Cierres televisivos=parados de lujo

Pues yo, francamente, ahora mismo estoy llorando por lo que le ha pasado al hermanísimo del ministro.

El imperio del Mal ha perdido una batalla.

El bloguero escribe sobre la caída de Prisa ejemplificada en el caso de Gabilondo. Bien. También cabe que nos preguntemos cómo ha influido Prisa sobre el conjunto del periodismo y a ver quién ha caído y cómo sigue cayendo. Una consecuencia de Prisa es que ha dado una imagen de la Iglesia sustanciada en miles de entradas informativas a lo largo del tiempo, las homilías gabilondinas son una parte de esa labor, los periodistas no trabajan sólos, siempre van en manadas. Además lo de la Iglesia tiene interés porque es una parte de las ideas de Prisa sobre España y el mundo. Esa obra no ha terminado con Gabilondo, es una especie de sustancia informativa que ha quedado ahí como un hecho real. Es algo que no se arregla con el paro de una persona porque, a efectos de las ideas de Prisa, los micrófonos siguen abiertos, las luces encendidas y las plumas en marcha.

Y hablando de obras supremas, en lo visible Prisa cae, ¿podría caer el periodismo entero?. Prisa es el símbolo del periodismo en España y viceversa. Aquí un enigma apocalíptico. ¿Qué pasa cuando las grandes cosas empiezan a caer?. Aquí hay una cuestión histórica. El Imperio español tardó siglos en caer, también el romano y el inglés. Hay quien dice que Europa comenzó a caer tras la Primera Guerra Mundial, y así hay muchas cosas cayendo y menudas consecuencias que nos traen. Este es el Valle de los caídos que no terminan de caer. Atentos a las caídas que no terminan porque nos pueden caer encima.

Prisa cae pero el polanquismo vive como realidad del periodismo y el periodismo ya ha mordido la manzana polanquista, ya sabe lo que es el poder polanquista y no puede hacer otra cosa que ser lo que es, lo que Polanco enseñó que es el periodismo.

¿No le parece un poco revanchista, padre? Lo digo porque usted siempre se ha distinguido por su defensa de Jiménez Losantos y la verdad, tampoco me parece un ejemplo de valores cristianos. Cierto es que a Federico no le conozco esos ataques a la Conferencia Episcopal, pero se transmite demasiada inclinación al "liberalismo".
Un saludo

Qué penita ... yo creía que atacar a la Iglesia era muy rentable y económico para los periodistas.
Aunque dudo muchísimo que estas víboras estén mucho tiempo en el paro, seguramente es una campaña de "supuesto" cierra para hacer propaganda de sus personas y para incrementar la audiencia de su pobrecita cadena, la cual desde que la ves destila odio por todos sus lados, son guerracivilistas, anti-católicos rancios, derriba-derechosos ...
Lo siento pero me preocupan muchísimo más los casi 5 millones de parados que lo están pasando muy mal, más que ésta tribu de sinvergüenzas desinformativos.

No entiendo nada a exmilitante, pero creo que quiere decir algo a favor de Prisa y Gabilondo. A mí, Gabilondo me parece un sectario, un enemigo de la Iglesia, sin más. Las razones de los enemigos de la Iglesia en España, en gentes de la edad de Gabilondo, siempre han venido porque mezclan la política con la religión, que es algo que siempre la izquierda denostó del franquismo; pues bien, ellos, desde hace ya muchos años, hacen exactamente lo mismo de lo que acusan a la Iglesia de aquella época: mezclar política y religión. Y digo esto, porque cuando Gabilondo utiliza los medios de comunicación para, literalmente, perseguir a la Iglesia, lo hace en calidad de militante de izquierdas, y esa es la característica que le iguala ( salvando las diefrencias históricas ) con Nerón.

Lo cierto es que parece que sea un propagandista de las empresas de D. Federico Jiménez-Losantos, y que fuera de eso no ve mucho más allá.
Demuestra una cierta alegria con la defenestración del Sr. Gabilondo o del Sr. Calleja, quienes no van a tener problemas para encontrar otro trabajo, o incluso es posible que no tengan problemas economicos aunque no lo encuentren.
Pero ¿se ha parado a pensar cuantas familias se van a quedar en paro y sin otro medio de subsistencia?.
Entiendo y comparto su preocupación por quienes se dedican a dañar la imagen de la Iglesia. Sin embargo creo que la caridad de los cristianos debe ir un poco más allá de lo contingente, de lo circunstancial.
Sinceramente Padre creo que le sobra conocimiento humano y le falta sentido espìritual.
Recuerde que incluso los pecadores somos queridos por Dios.

Yo tampoco me entiendo porque no se me ocurre qué puedo haber dicho a favor de Prisa, Gabilondo y el resto de la tropa progre. Las gentes de la edad de Gabilondo han visto mezclada política y religión desde que nacieron, por ejemplo Vázquez Montalbán (otro ídolo prisaico) comenzó su vida pública entrando por la Juventudes Obreras cristianas. Esto es un asunto histórico que se está debatiendo y dará para mucho. El caso es que por las piruetas de la Iglesia en tiempos de Franco, la Iglesia dio acogida a gente que luego se hizo antirreligiosa, incluídos miembros ordenados como el hermano ministro de Gabilondo, un ex-corazonista. Prisa ha hecho una mezcla de política y religión donde la Iglesia queda en mal lugar, a pesar de los favores que Polanco y otros recibieran de la Iglesia en algún momento, sobre todo en la edición de textos religioso-educativos. Es cierto que Prisa sostiene a los "teólogos" que son un producto periodístico rarísimo, son gente que suele dar apariencia intelectual (al estilo Prisa) a unos razonamientos contrarios a la Iglesia Católica, luego eso se extiende por las homilías de Gabilondo y otros periodistas. Unos van más a caricaturizar a los papas y cardenales, otros prefieren meterse con lo doctrinal visto como algo horrible.

La sociología religiosa española en la que se mueve Gabilondo es lo de menos porque aquí el asunto es la unión de política y periodismo (o sea, polanquismo) que incluye el apartado religioso porque Prisa ha puesto su atención en esa cuestión y lo ha hecho a la manera del periodismo con información y opinión y todo eso durante muchos años un día y otros. La caída de Prisa se entiende dentro de una mala gestión empresarial que pretendía colmar el espacio entero del periodismo y dentro de una crisis general del periodismo, eso no es una invención. La unión político-periodística es el polanquismo que es un asunto muy largo que atañe a lo que es el periodismo en España y no se ha terminado con la despedida de Gabilondo.

Otro asunto, las familias que van al paro (la de Gabilondo seguro que encuentra algo lucrativo para pasar la crisis) son de periodistas que se han metido en una empresa artificialmente inflada para dar un servicio gigantesco a una causa política: poner el periodismo a disposición del socialismo y convertirlo en algo manejable en cada ocasión. Prisa ha triunfado en su objetivo durante muchos años a costa de incontables barrabasadas y marranadas político-mediáticas pero se ha metido en unas deudas colosales para ejercer su monopolio y ha pagado por sus errores de diseño. Alguien ha sacado mucho dinero de Prisa y no lo ha reinvertido. Además ha tenido tres elementos que le han perjudicado: ha perdido el apoyo inquebrantable del Gobierno (ZP no ha confiado ciegamente en Prisa como hizo González y esta confianza es una condición imprescindible del polanquismo), la telebasura le quita audiencia en términos numéricos e Internet ofrece unas clases y fuentes de información que son distintas a las del periodismo clásico cuyo representante supremo era y es Prisa. Prisa es la realización efectiva de la idea polanquista y eso ha ejercido una influencia enorme en el periodismo español. No es que me guste Prisa pero no estoy tan ciego que no admita su importancia. Para mucha gente, y muchos hipócritas que la atacan, Prisa es la normalidad y la finalidad del periodismo y no hay nada que se le pueda comparar y lo que quisieran es recrear el polanquismo. Pero esto lleva a explicar cuestiones del periodismo que son demasiado largas, además de discutibles. Prisa es el periodismo. En fin, espero no haber dicho nada a favor de Prisa.

Yo animaría al Sr. Ciudadano para que dé un donativo a CNN+ para que no desaparezca. Es cierto, cuando ricachón se va a ir al paro, y cuantas subvenciones del Estado van a dejar de ir a CNN+ qué pena; pero gracias al Sr. Ciudadano y su desinteresada ayuda económica haremos que no se cierre la televisión y que continuen con su trabajo, y eso sí, escupiendo a los católicos, que para eso somos pecadores y queridos por Dios, con escupitajos incluidos, ¿a qué sí Padre?

Pues .... no ha dicho nada y lo ha dicho tó. Lo que se dice una tesis doctoral en Prisa, jefe.

A mí me parece que el hecho que se tenga que cerrar una cadena es penoso, pero se están cerrando muchos negocios ...... es la era del zapaterismo, y no se salva nadie. Lo que es la vida, si esto llega a ocurrir en tiempos de Aznar se hubiera armado la marimonera. Con amigos así .......