Religión Digital muestra su rostro

Pues sí, ya no me queda mucho que ver en éste mundo. Desde luego en España tenemos abundancia de blasfemia tas blasfemia.
Pero recuerdo yo lo he leído porque desde Info Católica se me ha ofrecido el enlace. Yo no voy a apedrear al mensajero.
Pero a ese Uriarte que dice a Monseñor que "redescubra la riqueza de su viña de Guipúzcoa"...o a Setien o a ... Al fin y al cabo saben más que esa desgraciada turba de viciosos como la gente de TransMarikaBolloFeminista.
Y que Dios me perdone por estos fugaces y malos pensamientos.

Dejé de leer RD hace tiempo. Ese portal, en realidad, es enemigo de la religión católica. Es una pena que ciertos Obispos y curas que escriben allí todavía no se hayan dado cuenta.

Hace tiempo que me dí cuenta que la página mencionada, pone una vela a Dios y otra al diablo, para conseguir cuantas más visitas y lectores mejor; algo explicable en el mundo de internet, ya que los diarios se mantienen de la publicidad y de las visitas. Y esto conlleva difundir todas las tonterías que circulan por la red.
El apartado religión, más de lo mismo, escriben individuos que se las dan de católicos, cuando no tienen nada de católicos, ni romanos, ni apostólicos, pero creo que las personas fieles a la Iglesia Católica, Romana, Apostólica no suelen visitar estos pancletos supuestamente religiosos, yo soy uno de ellos.

Por último decir, que estos individuos, más propios de un experimento con homosapies peludos, es un honor para Monseñor Munilla, si estuvieran de acuerdo con su nombramiento sería muy preocupante para él, ya que estos individuos sólo piensan y reaccionan con sus partes bajas.

Yo creo que ya queda clarísimo que los propietarios de Religión Digital son ENEMIGOS de la Iglesia. Hábiles enemigos que han sabido calzarse a la perfección la piel de cordero que disimulase sus sangrintas fauces por mucho, mucho tiempo.
Pero que ahora estiman que ya no necesitan enmascararse y entonces, se sacan la careta y apoyan a la hez diabólica sin tapujos.

No creo que los ACTUALES bloggers se escandalicen demasiado con este giro anunciado. LA mitad de ellos creo que comparte abiertamente la posición de la dirección, y la otra mitad son unos tibios que por mantener la presencia mediática, hacen la vista gorda.

El único que no encaja es EL PULPITO, pero se trata de un personaje tan raro como inclasificable.

Me parece bien que RD publique información y no sólo opinión religiosa. Es más, nunca me ha parecido que RD pretenda ser un portal de religión católica. Por el contrario, hay allí blogs muy variados, incluyendo explícitos protestantes, agnósticos y ateos más o menos militantes. Así que no veo el punto del blogger. Infocatólica es un portal de información y opinión ideológicamente muy homogénea; RD lo es de información y opinión ideológicamente muy variada. ¿Qué problema hay? ¿Es que los clérigos católicos sólo pueden o deben publicar donde todos los demás publicantes coincidan con su sensibilidad (o con la ortodoxia, si se prefiere)? No lo creo, sinceramente. Haciéndolo en RD tienen posibilidad de llegar a otros públicos que seguramente no estarán tan interesados en la línea de Infocatólica (que tampoco tienen por qué compartir todos los clérigos y obispos en muchos de sus detalles).
Por otra parte, sirva de ejemplo el efecto personal que ha tenido el citado artículo en mi persona: Aun pensando que ha sido un error nombrar Monseñor Munilla para una diócesis de la que salió rebotado como cura, el artículo con el llamativo cartel que lo acompaña desprestigia tanto a los colectivos en cuestión, que orienta mis sentimientos fuertemente a favor de mons. Munilla y me convierten en un munillista de corazón. Si semejantes esperpentos están contra él con tales argumentos y despliegue gráfico, entonces me parece que como católico yo debo estar con él. Y esto gracias a la información que RD me ofrece, detallito del cartel incluido. El cartel es blasfemo, RD lo reproduce con lo que me informa visualmente de la blasfemia, y como la blasfemia intencional me ofende en verdad, reacciono contra los blasfemos, no contra RD. Agradezco entonces al señor Vidal la oportunidad de acabar de aclararme sobre el tema.

Enemigos de la religión católica es mucho decir. Creo que, dentro de todo lo malo, hay aún muchas cosas aprovechables en ese portal. No hay que olvidar tampoco que de ahí salieron muchos bloggers de Infocatólica. Lo que ocurre es que, viendo por ejemplo alguna que otra desmedida reacción, pueden estar un tanto desnortados, sin saber muy bien por donde tirar. Esperemos que, por el bien de la información religiosa en Internet, ese portal remonte.

Lo que opino es que jamás he visto que Vidal y Bastante se metan con vosotros y sin embargo aqui siempre estais dándoles caña, a pesar de que LF mucho tendría que agradecerles.
Pero ya sabemos que lo vuestro es mandar gente al infierno...Según parece no debeis tener nada mejor que hacer ni nada mejor que escribir.

Lo que opino es que jamás he visto que Vidal y Bastante se metan con vosotros y sin embargo aqui siempre estais dándoles caña, a pesar de que LF mucho tendría que agradecerles.

Jamás había leido nada de "Religión Digital".
Y hoy,por casualidad .conecté con ella.
Me pareció infecta.¡Menuda colección de "colabo-
radores.!Desde luego estoy de acuerdo con usted P.Tomás de la Torre que, de católica, no tiene absolutamente nada.Es más,pienso que es contraria a las enseñanzas de Cristo.
Gracias por prevenirme-

Juan, yo a Bastante no le tengo que agradecer nada. A Vidal, sí. Que me diera un blog allí. El cual abandoné, entre otras razones, por su afán en publicar portadas poco decorosas.

Y en todo caso, mis agradecimientos personales quedan en un segundísimo plano cuando veo que se ofende con una imagen blasfema desde la portada de ese medio. Me daría absolutamente lo mismo que la imagen saliera en El Mundo, en Libertad Digital, en La Razón o en el Alpedrete news. Diría lo mismo. Pero ha salido ahí.