Un Tribunal obliga a Cope a readmitir a un trabajador que se burló de Federico

Un lector amigo nos envía la siguiente noticia:

“TSJC OBLIGA A LA COPE A READMITIR A TRABAJADOR QUE SE BURLÓ DE JIMÉNEZ LOSANTOS

SENTENCIA-DESPIDO
TSJC obliga la COPE a readmitir a trabajador que se burló de Jiménez Losantos
Barcelona, 29 sep (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha obligado a la emisora COPE a readmitir a un periodista de Girona al que despidió en junio de 2008 por haberse burlado en su “fotolog” del locutor Federico Jiménez Losantos y por acoso moral a una compañera.

En su sentencia, la sala social del TSJC estima el recurso que el periodista, J.R.F., presentó contra una resolución de un juzgado de Girona que declaró procedente el despido del trabajador, cesado el 26 de junio de 2008.

La emisora despidió al redactor alegando que éste había acosado moralmente a una compañera suya, a través de unos comentarios jocosos, y por burlarse de ella en un artículo que publicó en su “fotolog".

Otro de los motivos alegados por la empresa es que en ese mismo “fotolog” el trabajador colgó cuatro fotografías de Esperanza Aguirre, Miguel Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y Jiménez Losantos con comentarios como “¿con cuál de ellos te irías de copas?” o “¿a cuál de ellos no salvarías la vida si estuviera en tus manos?".

La sentencia del TSJC considera que los comentarios burlescos que el demandante dirigió a su compañera pueden suponer “una falta de respeto y de mal gusto", pero no revelan “una conducta continuada de acoso moral".

Además de descartar ese argumento, el alto tribunal estima que el montaje fotográfico que incluyó el periodista en su “fotolog” carecen de carácter “vejatorio e insultante” e incluso pueden incluirse en el género de la sátira política, por lo que no suponen motivo de despido, sobre todo teniendo en cuenta que se realizó a través de Internet y fuera del horario laboral.

En opinión del tribunal, “aquí no solo existe una limitación al derecho fundamental a la libertad de expresión sino, aunque aparentemente se le reconozca, una censura a un ejercicio de la profesión periodística a través de la ironía en un medio por completo ajeno a la COPE simplemente porque las personas sobre las que se bromea pueden ser afines a la emisora".

Respecto a la carta con comentarios jocosos sobre su compañera, la sentencia descarta que suponga una conducta ofensiva, porque en ningún momento la identifica a ella ni a la empresa donde ambos trabajan. EFE rg/mg/br
|K:TRI:JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS|
09/29/15-33/09″

Tras la lectura, el lector que lo desee puede dejar su comentario con absoluta libertad. Muchas gracias.

Tomás de la Torre Lendínez

6 comentarios

  
Luis Fernando
Pues a mí me parece más destacable el hecho de que acosara moralmente a una compañera que el que se metiera con Losantos. Lo primero es condenable. Lo segundo forma parte de la libertad de expresión.
01/10/09 6:52 PM
  
Julio Larrea
COPE hará cosas buenas, dignas de comentario, que, sin embargo se silencian en este medio, y solo se van espigando alguna que otra cosilla. Por supuesto, LFPB, que coincido con tu comentario. El otro día Expósito se asombraba de que COPE hubiera entrevistrado a José Blanco, y que éste, ante N. Villa, afirmara que el nasciturus no es persona, en la línea salvajamente ignorante de Aído. Abogo por la inteligencia de los oyentes. Villa da la palabra a gente así, para que oigamos de forma directa las salvajadas que dicen. Otros solo dejan entrar en sus programas a gente de un solo color, de una sola línea.
Me vais a atacar; pero sigo disfrutando de COPE, de su estilo valiente y crítico, y que va capaz de llevar a gente de todo pelaje, para que el oyente se haga una idea veraz de quiénes son y con quién se juega los garbanzos. Me encantan los comentarios de V. Puig, García-Hoz, de Prada, Maura, etc., todos ellos ellos muy críticos y con fundamento, con vigor contra todo lo que no sea auténtico en la línea del Humanismo cristiano. Hay que oír.
Sigo disfrutando de COPE, y veo muy bien que otros lo hagan de otras. ¡Viva la libertad sin obsesión!
01/10/09 9:28 PM
  
post copem
Está muy bien que por fin haya una radio para los humanistas cristianos y las salvajadas legislativas que les gusta comentar. Aquí tenemos una línea de desarrollo en la que profundizar. ¿Porqué la rica división de la Iglesia no penetra en toda la programación?, ¿porqué sólo hay salvajadas para humanistas cristianos?, hay otros sectores más "abiertos al mundo" que se merecen un trozo de los programas. ¿Porqué los humanistas cristianos piden a los demás que pongan tal o cual salvajada en sus programas y éllos no dejan que otros cristianos de los humanos, demasiado humanos, tengan su parte de la emisora de los obispos?. Esto es una discriminación. ¿Qué tienen los humanistas cristianos de "cristianos" que no tengan otros?, ¿es la Iglesia una forma de proyección del humanismo?, ¿hay algún documento que establezca la supremacía de los humanistas?. Antonio Casado nunca se cansaba de remarcar la similitud entre los principios socialistas y el humanismo cristiano y Juan Carlos Girauta solía ver que el liberalismo y el humanismo cristiano coincidían en contra de los principios totalitarios. Hay de todo en esa auténtica morcilla de pensamiento y los humanistas cristianos tienen una larga experiencia en ir respondiendo a esto y aquello en plan intelectual para su propia satisfacción, es una cosa ya vieja que nunca ha conseguido demasiado, es una opción de circunstancia. También queremos oír los comentarios de los otros cristianos comprometidos con el mundo actual. Abríos a la diversidad de la Iglesia, humanistas. Hay salvajadas para todos si de eso se trata. Entendamos cuál es la función de la emisora obispal: que tal o cual sector de los laicos que le cuelgan a la Iglesia ocupen la parrilla y los de su cuerda a muerte con éllos. La Iglesia pudo defenderse del terrible Losantos gracias a la labor reconquistadora de religiosos comprometidos tipo Bru pero de estos humanistas y de los otros grupitos no hay ninguna defensa, ¿cómo tocarles sin mancillar a la Iglesia?. Eso es la Cope: ¿qué grupo de seglares la disfruta?, y que emitan lo que quieran. En fin, que caben las salvajadas mientras haya un grupo de humanistas cristianos colocados a todas horas. Esperamos el día en que los cristianos de base comenten las salvajadas neoliberales desde un punto de vista antiglobalización, ¿porqué no?.
02/10/09 7:48 AM
  
donato
Señor Larrea:
Si a usted le va bien con la cope actual siga con ella y basta.
No salga tanto en todas partes defendiendola, pues parece que su conciencia no la tiene tranquila y desea que los demás le digamos algo. Tanto protagonismo personal puede ser enfermizo.
Mi opinión sobre la cope de hoy es de pena, es de miedo a su futuro, es de que esperemos al ejeme de diciembre en su primera semana que será quien hablará si los obispos se equivocaron o no.
02/10/09 10:38 AM
  
ciudadano
No acabo de entender donde está el escándalo, ni siquiera la noticia.
Excepto por que sea el Sr. Jiménez Losantos el objeto de ciertos comentarios. Pero debemos opinar como el propio Sr. Jiménez cuando defiende el derecho de opinión y la libertad de expresión. Él mismo la utiliza con cierta liberalidad y a mucha gente le parece bien, acertado y hasta simpático.
02/10/09 2:34 PM
  
Julio Larrea
DONTO: Si hasta la fecha he salido en defensa de la COPE es por lo que he ido dejando escrito a lo largo de mis comentarios. Se nota que usted no los ha leído con atención, eso estimo yo. Salgo en defensa de algo cuando se lo ataca sin mucha o ninguna razón. Siempre he dicho lo que ud. dice al final, que cada uno escuche lo que le venga mejor, no solo lo que quiera. Me llama la atención que LFPB, IGE, EFG, y el P. la Torre se hayan metido tanto con la COPE, que están en su derecho, cuando dicen defender las ideas de Rouco. Creo que a Rouco sí le interesa que prosiga con éxito la COPE.
Además no salgo en todas partes. Jamás he dicho que como no me gustan los comentarios de los citados, haya que dejar de visitar IC. Es cierto que leo más otros que IC, pero me vien bien alimentarme con IC a la que seguí desde el inicio como RenL.
Sigo defendiendo a COPE porque me parece estupenda, digna, crítica, audaz, serena, completa, que da la palabra a todos, y luego analiza para que el oyente se haga su opinión, etc, etc. Y la defiendo porque me considero indigno cristiano, que nunca llegará a serlo de verdad, pero que jamás dejará de luchar por el empeño idealista de lograrlo. Dios no quiere triunfos, sino trabajo y esfuerzo. Un cordial saludo.
A "post copem" lo animo a que lea con humildad el evangelio, a que lea las encíclicas, la vida de los santos, a que estudie, aunque sea por encima la labor social de la Iglesia, etc., etc. Otro cordial saludo
02/10/09 4:29 PM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.