ReL pierde su ventana en Libertad Digital

A decir verdad, la llegada de ReL a Libertad Digital fue cosa de César Vidal y no tanto una decisión de los responsables de LD de cara a darle un toque más "religioso" a su medio. Sin la mediación de César, no habríamos empezado allá. Y una vez que pasó lo que pasó, era cuestión de tiempo que el banner de ReL saliera de LD. No creo que tenga nada que ver con la línea de ese medio.

Y Federico entrevista en esRadio, como a una estrella, a Jorge Javier Vázquez, un presentador telebasuril de Tele5, que se burla del Papa, de la Iglesia y de todo lo que haya de decente y bueno en nuestra sociedad. Como Jordi González, Risto Mejide...

Pero como Federico trabaja para Tele5 en el programa de Ana Rosa, La telebasura ya no es tan criticable.

Más curioso que lo de Religión en Libertad, que estaba cantado desde hace tiempo, me ha parecido la desaparición del suplemento de Iglesia propio de Libertad Digital que, junto con el de Libros, Historia, Ideas, Exteriores y Fin de Semana tenía este Digital desde hace tiempo.
En el suplemento de Iglesia eran fijos Serrano Oceja y Orellana. También colaboraban otros autores como García Nuño y algunos extranjeros. ¿A qué se debe la desaparición de este veterano suplemento?

¿Qué esperaba usted de esos dos pájaros?

Hermenegildo

Pues yo creo que se debe a que, por ejemplo, Serrano Oceja trabaja, creo que aún, en la COPE. Al igual que José Luis Restán, que también aparecía en el suplemento de Iglesia.

A lo mejor es por eso. Pero creo, de todas formas, que eso, objetivamente, es poco presentable.

LA sustitución del suplemento Iglesia por el se Historia ha sido un mazazo para mi.era mi suplemento favorito y muy bueno además. Publicaban bastante a Weigel y se leían cosas distintas a lo habitual. Como liberal y como católico lo echo de menos.

Yo sigo leyendo tanto ReL como Infocatólica. En ambos hay cosas interesantes.

Federico no querrá complicarse la vida con este tema. Teniendo en cuenta que Villa, desde que lo eligieron, no se ha mostrado precisamente cariñoso con Federico, y Cristina tres cuartos de lo mismo, si los responsables de ese suplemento y de ReL son colaboradores o tertulianos de ambos dos, se entiende que Federico no esté muy por la labor. Pero los guiños a InfoCatólica evidencian que Federico es consciente del oyente tipo que le escucha.

En varias ocasiones se ha referido Federico como lugar de referencia a Infocatólica.
Además todos los que escribían en Libertad Digital en dicho suplemento, estarán liberados de escribir en un medio de "agnósticos y protestantes". Por cierto me parece bueno que se hayan desconectado de Religión En Libertad, sus dirigentes están ahora muy enmadrados en la Cope, todos esos Rosales... En fin, faltan católicos con coraje y sobran píos y píos y más repíos. Como católico que soy comprometido con el Evangelio, con millones de defectos, esto muy harto de todos ellos.

¿Cuándo César Vidal ha hecho una aproximación mínimamente veraz hacia la Iglesia?
Nunca. Ruego que antes de responder se lean sus libros (aunque no se compren, gasto inútil) y se consideren sus editoriales.

Federico, no obstante, veía en la masa social católica (sea grande o pequeña) sólo un intrumento susceptible de ser empleado de ideas liberales y de ser usado en contra de un gobierno detestable.

Los tiempos de la Cope y Losantos han terminado y de mala manera. Tal vez haya habido alguna repercusión sobre el suplemento de Religión que ha durado tantos años y no estaba mal para cierta perspectiva oficial sobre los asuntos religiosos. La pérdida de ese suplemento no convierte a Libertad Digital en antirreligioso y nunca ha estado condicionada por lo religioso a la hora de poner noticias, siempre ha sido laico. Ahora mismo podría dar dos o tres nombres de escritores o escritoras que suelen aparecer en los suplementos de LD y que incluyen alguna apostilla atea contra la religión en sus artículos y eso no hace de LD un medio estrictamente ateo como hay otros y muy importantes, ateos desde el editorial hasta las erratas. En cambio Libertad Digital es más bien antinacionalista y antisocialista como medio de información porque da noticias de cosas que otros medios callan por respeto al socialismo y el nacionalismo, esa es la postura determinante incluso cuando algunos obispos se ponen del lado del nacionalismo o cuando se burlaban del socialista y católico José Bono por acudir a la payasada de la parroquia de Entrevías. Además suele explicar los hechos económicos a partir de un liberalismo económico muy concreto. Por ahora uno de los autores del suplemento ha pasado a la sección de Libros donde trata de libros de asunto religioso y de Restán no se sabe nada. ¿Quién ha roto con quién?, ya se aclararán. De todos modos se ha roto la síntesis que se formó en torno a la Cope entre oyentes católicos, que no eran muchos, y los que se acercaron para escuchar a Herrero, García, Losantos, etc. con los que la Cope ha obtenido audiencia y beneficios. Hay una parte que seguirá en la Cope y otra que se moverá. Tal vez el modesto suplemento de religión haya pagado por esa ruptura. Ahora la tarea de Esradio es formar una audiencia estable con los habituales y con otros que pueda conseguir, de eso depende que haya Esradio o no. Esradio no forma parte de un gran multimedia (Telecinco, Antena 3, PRISA) ni tiene el favor del Gobierno (PRISA, La Sexta), esos grupos pueden tener una parte del negocio en pérdidas y lo compensan con otra. Esradio tiene que buscar sus audiencia para mantenerse. ¿Cómo lo hará?. Eso es asunto de quien la dirija y de que le salgan bien los planes y las cuentas. Yo creo que la audiencia de Esradio siempre será el resultado de una síntesis en equilibrio. Los mismos locutores que forman la parrilla forman una curiosa mezcla.

La entrevista con el presentador de telebasura fue interesante. Losantos y JJ Vázquez casi llegan a las manos al tocar el asunto catalán, o sea lo político, el pobre Vázquez no hacía más que balbucir como acto de fé los tópicos intocables que te sueltan cuando llevas un par de meses en Cataluña, pero se llevaron bien en las cosas que llaman intrascendentes. También salió un grandilocuente Sánchez Dragó rompiendo la telebasura delante de una Mercedes Milá escandalizada. Personalmente la telebasura me resulta repugnante pero como periodismo es algo que no se puede obviar. No me extiendo en discutir sobre la telebasura y las ridiculeces con las que JJ Vázquez la defendió a duras penas. Aquí hay una cuestión sobre lo que pretende Losantos en el periodismo y si lo puede conseguir, dicho rápidamente: el gran Pedro J suele mantener que el periodismo de Losantos nunca podrá "ganar tamaño" en el sentido de que no coincide con la línea general del periodismo, ahora Losantos tiene su reto por delante. Tal vez el gran Pedro J, y otros figurones del periodismo, tengan razón pero Losantos nunca ha estado de acuerdo en esa cuestión. El hecho es que la telebasura es una parte importante de la normalidad del periodismo, la gente normal, a millones, sigue la telebasura, ¿no hay católicos entre éllos?. En mi opinión la telebasura es un complemento de la línea de periodismo dominante, la de PRISA, pero le perjudica porque le roba audiencia y la fideliza con idioteces, literalmente hablando (¿qué idiotez ocurre hoy en la casa del Gran Hermano?: que Lourdes ha discutido con Carlos porque es un machista, conectamos en directo y luego media hora de debate con periodistas y expertos sobre la idiotez preparada y escenificada entre guionistas, psicólogos y concursantes) y en este sentido la telebasura cumple su misión periodística. El periodismo dominante ha condenado a la telebasura en lugar de reconocerla como producto de la estupidez generada por el periodismo sobrecargado. El caso es que hay una relación de desprecio y buen acuerdo entre ambos fenómenos de la información hasta en la sopa. La telebasura es una especie de retrato de Dorian Gray pero con ganas de meternos a todos en el cuadro de la deformidad, y lo va consiguiendo.

Tal vez Esradio se decante por llevarse bien con el espectador medio de telebasura, o sea el espectador medio, para ir conformando a su audiencia entre una cosa y otra. La Cope se ha abierto a Anxo Quintana y quién sabe hasta dónde se abrirá y sus buenos oyentes están de acuerdo y les parece bien, también la Cope busca un nuevo rostro. Ya no se puede seguir a Losantos porque uno sea católico ni esperar que Esradio sea una emisora condicionada por el catolicismo, pero eso no impide escucharla si a uno le interesa lo que se dice por allí. Si uno es católico, o socialista, o nacionalista de un forma muy concreta, ya tiene otras emisoras y periódicos a su medida. ¿Qué hace falta para ser de Esradio?, sea lo que sea es algo más general. Yo he oído dos veces a César Vidal decir que Infocatólica es el mejor portal de información religiosa, ahí está la cosa, un protestante promocionando a Infocatólica el día que no se mete con el lobby gay o contra el aborto, sin embargo en algunos libros de Losantos hay una clara defensa de lo que llaman "cultura gay", una guarrada muy visual. Incluso es sorprendente que el católico Luis Herrero, el pastelero del grupo, todavía no haya entrevistado a ningún sacerdote, ¿se dejarán entrevistar sin permiso de la Cope?. Si Losantos busca, como debe, el público que necesita para mantener Esradio, habrá que ver hasta donde llega y tener en cuenta que suele haber un equilibrio, como lo había en la Cope, pero será otra cosa y aún está por ver.