Un cura entra en la noche de Cope

Supongo que el programa lo grabarán por la tarde. Meterse a hacerlo en directo a esas horas se llevaría mal con su actividad sacerdotal.

Yo le he seguido en parte a través de Radio María. Creo que es un buen comunicador aunque no sé si el horario en el que le van a poner es el más apropiado para lo que puede ofrecer. El tiempo lo dirá. Le deseo la mejor de las suertes.

Luis Fernando: gracias por tus lecciones de colocar videos en el blog. Eres el mejor director de este portal. Lo dejo aquí escrito para conocimiento general y que nadie se atreva a moverte la silla.

¿Juan Carlos Ramos ya no dirigirá el Día del Señor?

Tomás: das la impresión de que alguien intenta mover la silla a Luis Fernando.

Juan Carlos Ramos dejará el Dia del Señor, y pasa a Cope en A cielo abierto.

Hermenegildo: Si tomas mis palabras al pie de la letra, puede parecer así.

Si las tomas como agradecimiento mio al director de este portal, ya no es así.

Espero que este cambio no afecte a la buena marcha de El Día del Señor, que ha cambiado de conductor en varias ocasiones recientemente. No creo que convenga que un programa religioso de TVE, controlada por los laicistas del PSOE, esté sujeto a continuos bandazos en la dirección. En tiempos de tribulación, no hacer mudanza.

Obviamente, no hay nadie que quiera moverme ninguna silla.

Respetuosamente, un programa grabado no es bueno. Hay que estar en línea con los acontecimientos y vivencias de los que escuchamos la COPE. Tratándose de un sacerdote, menos todavía. No importa la hora ni la nocturnidad porque el sacerdote está permanentemente pendiente de los que necesitamos su bendición. ¡Cuántos no católicos sintonizan con COPE sin desearlo! Sería un fracaso el programa si tal oyente supiese a posteriori la gabación. Lo bueno y sorprendente es poder conversar en línea directa porque hay cientos de miles de personas muy necesitadas que se apoyan en la Iglesia, incluso sin ir a Misa, pero el consejo -la palabra directa- les lleva a Dios.

Pues el programa de Esparza es grabado y no le va nada mal de audiencia.

Yo no conozco a este señor cura que se mete a radiofonista de las madrugadas y nunca tendré el gusto porque para mí la Cope -lo que haga o no haga- ya no es la cuestión por el sencillo motivo de que, primeramente, tiene que hacerlo. Yo no voy a ser copero ni copólogo, no voy a saber lo que hará la Cope. Formalmente lo que ha sido "el milagro de la Cope" ha desaparecido y ahora llega otra cosa. Lo de que Nacho Villa y Juan Pablo Colmenarejo y el cura de la noche van a continuar la Cope que fue, que se lo cuenten a otro. Y sobre esta cuestión tendré que callarme en adelante porque no oigo regularmente la Cope. ¿Qué será lo que viene?, para mí es algo que tiene sentido en relación a lo que hubo, podría ser una continuación y esta Cope que llega seguiría a la anterior, lo dudo mucho. Parece que hay un diseño de recatolización de la emisora según se demandaba desde dentro; esta parte no me interesa nada. Dado que me interesa más el pasado de la Cope que el futuro, esperaré que Losantos y Vidal, también Herrero, cuenten lo que era la Cope y cómo se fue liando con el PP de Acebes, el falso, y don Mariano, el intangible. Según ha quedado en el aire, la Cope era un vivero de intrigas donde, al final, ganan algunos como Cristina López y gana por católica porque los criterios de publicidad y audiencia no sirven con élla. El hecho de meter curas en la programación puede tener un sentido de catolificar la parrila y retener a la parte católica de la síntesis de audiencia que tuvo la Cope o bien de ir buscando futuros dirigentes de la emisora. Este cura podrá ocupar horas de radio sin problemas de audiencia y tal vez está ahí para que un grupo de obispos tengan a alguien preparado por si las intrigas van a más. Estos son asuntos de la Cope y se irán decidiendo según marche la emisora, allá éllos.

Aprovecho esta inane intervención sobre la Cope que ya no oiré para decir algo sobre Esradio. De ninguna actividad periodística en la que participe Federico Jiménez Losantos se puede decir que nace ahora. Es algo que viene de muy lejos y Esradio aparecerá más que nacida y más que desarrollada. No me refiero a lo técnico sino a lo importante, el concepto periodístico. Es lo que pasó en la vieja Cope, el concepto que traían los que venían de Antena 3, es lo que se impuso y funcionó con éxito, primero con Antonio Herrero y luego con Losantos aunque para mí Losantos era lo más interesante de Antonio Herrero, Losantos llevaba el análisis de la Prensa y era contertulio fijo y muy discutidor. Herrero era muy buen profesional pero se pasaba de técnica periodista y lo hacía bien pero si no te gusta eso, te cansa. Lo de los postes y asociaciones es otra cuestión. Losantos tendrá que presentar el desarrollo de su forma de periodismo (a veces contradictorio) y eso no va a nacer porque está en marcha desde hace años dentro de las luchas políticas que ocurren en el periodismo. Esta parte también se ha ido de la Cope y es otro argumento para entender que lo que venga en la Cope es algo que tendrán que ganarse los obispos y sus gestores mediáticos, ahí también hay un modelo de periodismo que también "nace" ahora aunque huele a rancio. Nacho Villa es un periodista rancio, un tecnócrata como casi todos, Villa y Cristina López es gente que viven y aman intensamente el periodismo y consiguen desarrollar sus estupideces y su forma de ser-en-el-mundo moderno a partir de las formas del periodismo. Éllos han nacido para eso y han triunfado y hay mucha gente que se conforma con éllos. La información es el camino, no es la verdad ni es la vida, pero es el camino y ya puestos en camino y con ese enorme bocado entre dientes, los periodistas, Villa o los de "El País" o los de "El Mundo", nos indican la dirección adecuada, el aburrimiento establecido; por si fuese poco la información es más compleja que la capa de aburrimiento periodístico. Lo que ofrecerá Esradio, si puede y si aguanta, es la continuación de algo que viene naciendo en relación al resto del periodismo. Si se trata de otra cosa y no consigue renacer, Losantos está tan acabado como Luis del Olmo con cientos de postes y asociados. Si Losantos acierta, Esradio crecerá sin darnos cuenta. ¿Qué hay del periodismo y hasta dónde llegará Losantos?, ése es su problema. Tal vez el tenaz y obtuso periodismo (incluído el gran Pedro J) le haya ganado la partida por simple agotamiento, lo normal es que el gigante Goliat venza a David. Yo tengo aparato de TDT con grabación a USB en una televisión portátil en blanco y negro, es suficiente para la radio; además está Internet que se graba estupendamente en MP3 y le daré una larga oportunidad a Esradio a ver qué resulta. Paso de la Cope, no creo que los obispos la dejen suelta como pasó con Losantos y Vidal y ya tengo mi opinión sobre lo que son Villa y Colmenarejo en el periodismo, no se esperan sorpresas con estos fichajes estrella. Supongo que los obispos y sus gestores le habrán prometido un par de años a Nacho Villa para que triunfe, a Cristina López le han concedido un par de décadas, yo no soy obispo pero le voy a conceder un buen tiempo a Esradio por mi cuenta.

En el asunto de recorrer la información no hay ninguna novedad posible, el camino es irreversible, se trata de algo social de nuestra forma de vida y es una imposición que nos ha caído encima y con la obligación de hacerlo bien pero la vamos a recorrer queramos o no, a gusto o arrastrados. Losantos siempre ha tenido la habilidad de reposicionarse en relación al camino general del periodismo que es un aburrimiento atroz y tal vez Losantos lo consiga hacer una vez más y eso tiene interés e importancia. Por el camino del polanquismo, el periodismo se ha convertido en una servidumbre política del más alto nivel y muy cara; incluso un presidente cualquiera consigue doblarlo a su gusto e inventarse otro más con unas diferencias mínimas en el contenido pero levantado en cuatro días como una cordillera de información a base de la financiación de cajas y bancos amigos y las concesiones políticas del Gobierno. Un periodismo de plastilina inmensa y estúpida es la última ocurrencia del periodismo. ¿Quién puede ganar a eso?, el periodismo no puede ganarse a sí mismo y, en el fondo, Losantos tampoco puede pero lo ha intentado y a veces lo ha hecho muy bien.

------------
NOTA: Lo interesante del periodismo no es ninguna de las repulsivas noticias que da sino como nos lleva a través de una vida de información, incluyendo una vida de política, entretenimiento y cultura. Es más interesante una noticia sobre el periodismo que sobre cualquier otra cosa que, algún día, nuestros descendientes, dentro de unos siglos, volverán a conocer sin la omnímoda intermediación del periodismo. Hay innumerables cosas bajo el periodismo que cada día se nos trasmutan en información y cosa sabida, hay otros miles de cosas que son simulaciones para conseguir aparecer cíclicamente en el periodismo. Algún día renacerán las cosas que queden y de momento cualquier noticia sobre éllas es una falsificación. Del periodismo hay que fijarse en la cosa, el periodismo, y el resto que se lo traguen los periodistas como éllo pretenden que nos lo traguemos los demás.

No puedo opinar sobre "El Día del Señor" porque, salvo en contadas ocasiones, no lo vemos, al emitirse la misa desde Sant Cugat, que también está muy bien. Tal vez sería pedir mucho que, ya que disponemos de dos canales autonómicos, esta misa pasara a uno de ellos y en la 2 se pudiera ver "El Día del Señor". En las retransmisiones desde Roma hay un comentarista que al traducir del italiano hace muy cierto el dicho "traduttore, tradittore".

Este sacerdote es un crack. Es un hombre cercano, humano, amable y muy muy inteligente... Se lleva a la gente de calle. Es fantástico. Y puede con la tele y la radio a la vez.