Sólo la mitad de los católicos en Estados Unidos sabe lo que es la Eucaristía

Cifras excelentes, las mejores en todos los aspectos, pues el abandono de muchos falsos Pastores, obispos y curas, en su función de enseñar, ha sido total, absoluta y radical. El Pueblo no se ha asilvestrado...

La responsabilidad recae sobre Francisco, quien debe ordenar que los Pastores curas y obispos enseñen la verdad.

Jordi, pues no. La responsabilidad es de los padres. Mucha dejación de responsablides, delegación de funciones, y creencia que "alguien hará algo".

Penoso. Tienes toda la razón.
Debemos alzar nuestra voz y exigir una correcta enseñanza de TODA la doctrina católica.

Bueno, como suele decirse, entre todos la mataron y ella sola se murió. La responsabilidad atañe a todos : padres, catequistas, sacerdotes y alguno más que me dejo en el tintero. Las cifras son aterradoras ya que parece que sólo había dos opciones.

Según se desprende del informe, el porcentaje de católicos que conoce lo que es la Eucaristía es muy inferior a la mitad. De acuerdo con los datos, el 50% respondió correctamente a la pregunta (pregunta con dos opciones), el 45% respondió mal y el 5% no respondió. Parece claro que la gran mayoría contestó más o menos al azar, y por tanto el porcentaje de aciertos y fallos es casi igual.

« Los primeros, los padres, por ejemplo, preguntar a vuestros hijos estas cuestiones básicas.»

Muy importante esto que dices Juanjo, como también tu respuesta a Jordi. Delegar toda la responsabilidades a los pastores y al Papa es un vicio que se ve con frecuencia. Recordemos que el primer efecto del pecado original fue delegar la responsabilidad de las propias faltas a otros: Adán le echa la culpa a Eva, y Eva a la Serpiente. En la plenitud de los tiempos, Jesús nos dirá que va a enviar el Espíritu Santo para convencer al mundo en lo referente al pecado.

La responsabilidad es de los padres,deben estar al tanto de lo que eneñan a sus hijos ,si hay errores , carencias e ir a pedir que se haga bien y ellos también tienen que explicar lo que es la eucaristía.
De todas formas las catequesis en algunos sitios dejan mucho que desear, todos tenemos experiencias de los fallos garrafales que había en la catequesis y de ser tildados de radicales por compañeras catequistas

Efectivamente, una pregunta con dos opciones que se haga entre personas que no saben la respuesta es muy probable que tenga cerca del 50% de aciertos.

Este doloroso artículo nos tiene que servir para tomar conciencia que no estamos haciendo bien las cosas.
Muchísimas gracias, Juanjo, por hacerlo presente. Que el Espíritu Santo te siga iluminando.

Feri, gracias. Así es, una costumbre muy latina de mirar arriba.

Palas, Alejandro. ¿Gracias?, por deprimirme más ;-)

Beatriz, mil gracias a ti.

Yo me atrevería a decir lo mismo, respecto de los europeos.

Muy poca gente tiene conocimiento de lo que es,y de lo que significa la Eucaristía.

Jesús el día de la última Cena ,se reunió sólo con sus Discípulos ,para instituir el Sacramento de la Eucaristía. No fue el día que se reunió con una multitud para alimentarlos espiritualmente con la Palabra que salía de su boca : con la Palabra de Dios ." No sólo de pan vive el hombre, sino de toda Palabra que sale de la boca de Dios ".La Palabra de Dios alimenta el alma y el espíritu del ser humano. Y el alma y el espíritu es quien gobierna el cuerpo.

Jesús sólo se reunió con sus doce Apóstoles, y les dijo" este Pan es Mi cuerpo . También les dijo: " este Vino es mi Sangre " . Todo cristiano que participa " dignamente " del Cuerpo y de la Sangre de Cristo, se convierte en un digno Miembro del Cuerpo Místico de Cristo.

Soy digno de ser un " hijo de Dios " ,y un " hermano " de Jesucristo ?....." porque el Espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu de que somos " hijos de Dios ",y si " hijos " ,también herederos ; herederos de Dios y coherederos con Cristo. "

La gran pregunta seria la siguiente : soy verdaderamente digno de participar del Sacramento que Jesucristo instituyó con sus Discípulos. Me considero digno de formar con todos ellos. : un Sólo Cuerpo y un Sólo Espíritu ?.....

Yo me atrevería a decir lo mismo, respecto de los europeos. Muy poca gente tiene conocimiento de lo que es,y de lo que significa la Eucaristía. Jesús el día de la última Cena ,se reunió sólo con sus Discípulos ,para instituir el Sacramento de la Eucaristía. No fue el día que se reunió con una multitud para alimentarlos espiritualmente con la Palabra que salía de su boca : con la Palabra de Dios ." No sólo de pan vive el hombre, sino de toda Palabra que sale de la boca de Dios ".La Palabra de Dios alimenta el alma y el espíritu del ser humano. Y el alma y el espíritu es quien gobierna el cuerpo. Jesús sólo se reunió con sus doce Apóstoles, y les dijo" este Pan es Mi cuerpo . También les dijo: " este Vino es mi Sangre " . Todo cristiano que participa " dignamente " del Cuerpo y de la Sangre de Cristo, se convierte en un digno Miembro del Cuerpo Místico de Cristo. Soy digno de ser un " hijo de Dios " ,y un " hermano " de Jesucristo ?....." porque el Espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu de que somos " hijos de Dios ",y si " hijos " ,también herederos ; herederos de Dios y coherederos con Cristo. " La gran pregunta seria la siguiente : soy verdaderamente digno de participar del Sacramento que Jesucristo instituyó con sus Discípulos. Me considero digno de formar con todos ellos. : un Sólo Cuerpo y un Sólo Espíritu ?.....

Un católico solo lo será si a esa pregunta responde sin que le apunten ningún tipo de respuesta porque es básica para la fe católica, no es de culturilla como si le ponen esto:
¿Cuál de estos dos es un Padre de la Iglesia de Oriente?
1) San Juan Crisóstomo
2) San Agustín de Hipona
Solo los más honrados no contestarán, los demás pondrán una cruz al azar. Pero si a un católico le preguntan por la Santísima Trinidad no pueden hacerle elegir entre dos respuestas porque yo tal cosa la consideraría ofensiva teniendo en cuenta que el Credo es la confesión de fe. Lo mismo pasa con la Eucaristía, estamos tocando la sustancia de la fe sin la cual ésta no puede existir.

La Biblia habla de un " Rebaño Pequeño " ,y de una inmensa muchedumbre que no se puede contar ,de toda raza, pueblo,tribu y nación.

Los Discípulos de Jesús ,los eligió el Mismo Jesucristo, y al " Rebaño Pequeño ",también .( Apocalipsis :14)." Muchos son los llamados y muy pocos los elegidos " . El Sacramento de la Eucaristía es lo mas Sagrado de la Fe.

Muchos, no somos todos ; y mucho menos,los muy pocos elegidos. Para participar dignamente del Cuerpo y de la Sangre del Señor; sería necesario considerarse digno de encontrarse entre los muchos llamados para ser elegidos. Estos son los que tienen esperanza celestial.

No todos vamos al cielo,ni todos tenemos la misma esperanza de reinar con Cristo en el Reino de los Cielos. La inmensa muchedumbre de cristianos de toda raza ,pueblo y nación, morimos con la esperanza de la resurrección.

Somos los gobernados del Reino de Dios ; cuando Cristo venga a reinar a la tierra restaurada y convertida en un Paraíso Terrenal.

Qué significa oler a oveja con todas las consecuencias?

El cielo se está cerrando sobre muchas almas porque se les negó el conocer a Dios.

Colas deplorablemente largas para comulgar. En cambio, en la misma iglesia, el cura sólo en el confesionario.

¿ Pero por qué esa obstinación de los curas en no avisar de las debidas disposiciones para comulgar ? ¿ Por qué ? Debe ser que no tiene demasiada importancia y mejor comentar otras cosas.

Si hicieran una encuesta de este tipo en España igual saldría peor. Yo le pregunté a una persona mayor qué significa ser católica y dijo "no hacer daño a nadie". Otros me dicen que son católicos "a su manera" y no saben absolutamente nada sobre la Biblia o la doctrina de la Iglesia ni quieren aprender. Lo que quieren es una fiesta de Primera Comunión para sus hijos y se acabó.
El famoso psicólogo canadiense Jordan Peterson en una entrevista con el obispo americano Robert Barron, uno muy mediático dice que la Iglesia tendría que ponerle más exigencias a los católicos y que lo de tanta misericordia es un error grave. En fin a ver is los obispos se despierten y se dan cuenta de que los que pueblan los templos son casi todos de la tercera edad y que en 20 años no va a quedar ninguno.

Estamos viviendo en los últimos tiempos a los que se refería Jesús.

En los últimos tiempos, el Pastor,Jesucristo ; separaría a unos de otros,de la misma manera ,que el pastor común separa las ovejas de las cabras ; unos a su derecha ,y otros a su izquierda.

Ser oveja de Jesucristo en el Reino de Dios ; significa ser elegido por Dios para reinar con Él en el Reino de los Cielos. Y también ,ser elegidos para ser los súbditos dignos del Reino de Dios.

Las personas situadas a su izquierda son los súbditos del reino del " dios de éste mundo ": del " dios fe la política " . También este reino tiene súbditos ; tiene ovejas.

Yo personalmente prefiero ser oveja de Jesucristo ,a ser oveja del reino de Satanás.

No hay coherencia y una ignorancia tremenda de nuestra fe.

El problema radica en la falta absoluta de enseñanza de los elementos fundamentales y esenciales de nuestra Fe, esta carencia es intencionada a los más altos niveles de nuestras diócesis desde hace casi 50 años, tontos no somos, y además el enemigo machaconamente repite, repite y repite sus consignas falsas (es un maleante, perono un vago). Aún así estoy con Jordi, con lo que tenemos las cifras no son muy altas y por suerte tenemos a muchos autodidactas.

"Me encantaría una encuesta así entre los católicos de mi patria, pero podemos asumir unos resultados similares..."
Como ya han comentado otros, una encuesta así no sirve de nada. Las encuestas hay que hacerlas bien.
Tampoco sirve de nada, por tanto, las conclusiones, rasgado de vestiduras y peores previsiones que se han ido sacando de la encuesta.

D. Juanjo Romero. Interesantísimo post. Por mi (aunquelimitada) experiencia personal, creo que la conclusión de la encuesta se extiende a todo el mundo. No son muchos los que conocen que, la presencia real de Cristo por conversión total y substancial es por transformación “ontológica” del pan y del vino que coservan su apariencia como especies. No hay una transformación material como la del uranio en plomo, asi es que Santo Tomás llama a la transubstanciacion del pan y vino como el cuerpo y la sangre de Jesucristo, “alimento sobrenatural”. Lo que el alimento material produce en nuestra vida corporal, la comunión lo realiza de manera admirable en nuestra vida espiritual.

Juanjo Romero
Jordi, pues no. La responsabilidad es de los padres. Mucha dejación de responsablides, delegación de funciones, y creencia que "alguien hará algo".

- La respuesta del obispo está contenida una causa: el obispo no enseña.

"Es una tragedia que el don de Nuestro Señor de Su propio Cuerpo y Sangre, Alma y Divinidad sea tan poco comprendido y creído. Como obispo ME COMPROMETO A ENSEÑAR esta hermosa verdad más claramente."

Por lo que veo, los obispos han dado a entender que esto todo el mundo lo sabe y no hace falta enseñarlo. Pues hay muchos milagros eucarísticos...

- Sigo pensando que la cifra está muy bien, si está vista, y sólo vista, desde la dejación generalizada de la más importante verdad católica: la eucarística. Podría ser peor, y lo que demuestra es una resistencia del Cuerpo Místico muy importante, sobre todo viendo los escándalos de abusos de los EEUU. Esto también refleja, quizás, la Gran Apostasía por parte del Pueblo...

Sea lo que sea, se necesita una acción colectiva de enseñanza. Esto implica mirar las mejores encíclicas y lo mejor de la Patrística, Doctores, grandes teólogos, santos, místicos y revelaciones privadas.

Hay mucha ignorancia culpable, aun dentro de los que nos consideramos Catolicos practicantes; cuanta mas no habra en los Catolicos nominales.

Que Dios nos de mas hambre de aprender las realidades espirituales.

Realmente es una TRAGEDIA la formación que existe en los católicos. Entre la adulteración/edulcoración de la doctrina y la falta de formación, así hemos llegado a esta etapa de la Iglesia, por eso estamos como estamos.

Juanjo: Mi intención no era deprimirte más de lo que estoy yo pero esto es muy gordo.

Si los padres no han sido enseñados, difícilmente van a poder enseñar, ni van a saber qué carencias tienen sus hijos. Yo me he enterado de aspectos de la Eucaristía muy recientemente, y porque me he puesto a estudiar, a pesar de estar muchos años en grupos de Iglesia, porque el Catecismo no se enseña... a adultos. En los ambientes que yo frecuentaba, se vanagloriaban de que ellos no daban catequesis, no sé si porque daban por supuestos unos conocimientos en la gente, que desde luego no teníamos, o porque la doctrina no la creían, o si la creían no les parecía importante, lo cuál me parece inconcebible. Empecé a abrirlo ya bastante mayor, y fue para mi un gran descubrimiento, aunque previamente, el Catecismo en Radio María fue haciendo su gran labor y sorprendiéndome. Sí, sorprendiéndome, porque no sabía, y como yo, muchos, aún habiéndome criado en ambiente de fe.
Ya hace unos 20 años un amigo -ahora catedrático- en una facultad de materia no eclesiástica, me decía: "si pusiéramos ahora los exámenes que hacíamos nosotros, no aprobaba nadie, ¿qué van a enseñar pues, éstos, a sus alumnos cuando en un futuro sean profesores?". La carambola y la extrapolación son sencillas.
Somos en este siglo, los laicos, formados en mil materias, con dobles grados y dominando vete tú a saber cuántos idiomas, pero incultos y hasta analfabetos en el único tema imprescindible. Nos la estamos tragando doblada.
Podríamos hacer un test a los frecuentadores de iglesia qué saben. Hace poco hablando con alguien -de iglesia y mayorcito- , sobre temas de doctrina básicos y vitales, me decía, ah!eso no lo sabía; y otra persona, de iglesia de siempre, muy metida, ¡ni idea....y tampoco le importaba, se sentía muy segura!... ¡pues eso!, el laico, padres... si ellos no han recibido la enseñanza: o la buscan por su cuenta, lo cuál no es tan usual y difícil, después de formarse civilmente, trabajar muchas horas, luchar por no quedarse en paro o salir de él, pagar una hipoteca y un etc, llevar una casa y educar y criar hijos y sin asesoramiento del profesional que se dedica a ello, -que ha estudiado para ello y que come de ello-, sobre los libros imprescindibles que debe conocer...es, o imposible o casi imposible.
Podría citar autores espirituales que se recomiendan a los laicos y que éstos leen, sin decirles en años, décadas y hasta el fin de sus días: "Perenganito, antes de nada, leéte el Catecismo. Por cierto, ¡hay una cosa que se llama Magisterio de la Iglesia, te interesa, también es para ti!"
Que tenemos que saber, sí; que tenemos que formar nuestra conciencia, sí; que en general está mal formada entre la gente de Iglesia y entre los de fuera, también; que si no te dicen cuáles son buenas fuentes para beber y cuáles imprescindibles, o si te llevan a fuentes que no quitan la sed o a fuentes envenenadas, lo llevas crudo, evidente; pues verde y con asas. ¡Catecismo, bendito!
¿Nos extrañamos de la falta de fe si en la sociedad lo que se (nos) transmite es que da igual creer que no, que da igual una moral que otra y que todos al cielo y nosotros no contra-argumentamos?¿y qué argumentos vamos a esgrimir si no tenemos?¿acaso los padres de hoy no fuimos educados en los 70-80-90?. Yo no sé qué ni cuánto sabían los laicos en los 40', pero sí creo que, o nos formamos frente a lo que hay y viene, que no es lo mismo que en los años 20' ni 30' ni 40', o nos engullen. Y si la fe solo como sentimiento, también, creo yo. Como un primer paso por como es el mundo actual, podría ser, pero sin avance, confirmación en la fe...
¿De qué sirve saber qué es el precatecumenado, catecumenado, mistagogia.... si no ocurre entre nosotros, y si no ocurre ¿es porque no creemos en ello, porque nos da igual...?. Sin fe sólida ¿a quién vamos a transmitir y el qué?

A veces la culpa no es de los padres. Cuando naces y vives en un pueblo pequeño donde el rector es uno de los llamados"curas rojos" o progre, aunque los padres se hayan criado a lo Pío XII, pues les toca callarse porque resulta que la Iglesia ha cambiado y son unos carcas ,y encima ellos no quieren que sus hijos sean como ellos porque se sienten ignorantes. Entonces te enseñan lo que entra dentro de lo progre y lo otro te lo enseña el sacerdote. Y ellos continúan con su estilo Pío XII,pero para ellos ,y los hijos llegan a los 40 años siendo unos ignorantes de su fé. Esos son algunos de los frutos del Vaticano II.

Lo de las culpas repartidas me suena a aquello de "entre todos la mataron y ella sola se murió".

Desde luego es absurdo atribuir a este pontificado una situación que, sin duda, es heredada. Se podrá decir, y con mucha razón, que no ha contribuido a solucionar el problema y que lo ha empeorado bastante, pero la crisis de fe, y en buena lógica de la transmisión de la fe, viene de bastante atrás.

Leiam a trilogia de livros do autor católico Michael Davies que entenderão o motivo disso.

1º Livro: A Reforma Litúrgica de Cranmer. Neste livro Davies mostra, ao examinar o Prayer Book (Livro de Oração) de Thomas Cranmer, de 1549, a extensão na qual a fé do povo católico pôde ser alterada simplesmente ao se alterar a liturgia.

2º Livro: O Concílio de João XIII. Neste livro Davies mostra por meio de farta documentação a estratégia utilizada, no Vaticano II, por um grupo de bispos e teólogos liberais para subverter o ensinamento católico, desde a mudança conseguida, logo no início do Concílio, em seu Regimento Interno para assim garantir a indicação de membros do grupo para posições de maior destaque nas comissões que elaboraram os textos conciliares.

3º Livro: A Missa Nova de Paulo VI. Neste livro Davies nos mostra o processo de criação e implantação do Novus Ordo Missae. A mesma estratégia usada por Cranmer para mudar a fé católica do povo inglês mediante a mudança da liturgia da missa é usada pelos bispos e teólogos liberais que triunfaram no Vaticano II.

É impossível depois de ler essa trilogia não aceitar que a raiz de toda a crise atual da Igreja está no Concílio Vaticano II e na Missa Nova.

Ni los mismos pastores lo saben,basta ver cuando se cae la sagrada hostia y la levantan como si nada. Anteriormente era todo un rito, limpiaban y limpiaban ahora no, igual cuando cae el vino al piso, no lo limpian,QUE DOLOR.

Es un don De Dios, la fe, y no olvidar que satanas , se aprovecha de la soberbia , la vanidad, el egoísmo, etc
Confiemos en Jesús misericordioso y su compasión. Un abrazo.

Juanjo
Comentario interesante, lo que no me lo parece es el interés por sacudir al Papa venga a cuento o no.

Lo más sano para todos es no seguir por esa línea. Además de que estropea unas observaciones muy interesantes por tu parte.

El problema es que por no "sacudir al Papa" se acaba sacudiendo a los católicos normales, a los "obispos alemanes" - que yo sepa S.S.Benedicto XVI. G. Müller, Walter Brandmüller son obispos alemanes, y el cardenal Burke no le es pero su apellido sí - y acabe dando la sensación de que es más importante un señor vestido de blanco, que la Santa Iglesia Católica a la que este señor está obligado a servir como lo está el resto de fieles.

Juanjo
El problema es creer que el Papa Francisco tiene la culpa de todo, incluso de lo que ocurrió antes de que fuese Papa. Cuando se pierde el sentido de la proporción, las críticas se vuelven tan irrelevantes que no tienen sentido.

Si la mayoria de los catolicos no practican no habra ningun sacerdote que les enseñe o recuerde el dogma de la transubstanciacion. Yo creo que la mitad de los catolicos estadounidenses adoptan la doctrina protestante de que el pan y el vino son simbolos porque los Estados Unidos son de mayoria protestante.

Autocorrección a "se vanagloriaban de que ellos no daban catequesis". En su lugar: "me pareció, interpreté que se vanagloriaban de...". Me pude /puedo equivocar. Pido disculpas por afirmar.

Eso demuestra la urgente necesidad de catequesis. Las homilías deben ser de alta dosis de ella, enriquecida con fuerte testimonio de entrega de nuestros sacerdotes.