Recuerdos del primer gaymonio de la historia
A pesar de la propaganda hollywodiense, la homosexualidad no estaba aceptada en Grecia y Roma, más bien era un capricho de pudientes, ni siquiera había nombre para designarla y estaba ligada a la pederastia, la esclavitud y la efebofilia.
Pero de Roma tenemos el primer registro de una «boda gay», también el de su poca aceptación y el de sus consecuencias. Cómo no, fue Nerón. Tácito, Suetonio y Dion dan cuenta de ello. No hay todavía unanimidad en si hubo uno o dos gaymonios. Quizá se mezclen las historias del liberto Pitágoras y de Esporo, pero haberlo, lo hubo.
Tácito, Ann. XXXVII
Suetonio nos cuenta lo de Esporo, un hombre de aspecto similar a su ex-esposa Popea Sabina a la cual había asesinado (Los doce Césares, Nerón, XXVIII)Nerón, discurriendo aquellos días y revolcándose a sus anchuras por todo género de vicio y sensualidad natural y contra natura, no le faltó otra cosa por cometer para calificarse por el más abominable de todos los hombres, que la que hizo pocos días después casándose públicamente en calidad de mujer con uno de aquel nefando rebaño, llamado Pitágoras, y usando de todas las solemnidades y ceremonial que se suelen hacer en los casamientos. En éste se le puso al emperador el velo llamado flameo; viéronse los agoreros áuspices, señalóse dote a la novia, aparejóse la cama a los desposados, encendiéron se las hachas con los ritos que se acostumbran en las bodas, y juntamente se vio en él todo aquello que hasta en los casados verdaderamente suele encubrir la noche.
Sin hablar de su comercio obsceno con jóvenes libres y de sus adulterios con mujeres casadas, violó a la vestal Rubria. Poco faltó para que se casase legítimamente con su liberta Actea, habiendo sobornado con este objeto a consulares que afirmaron bajo juramento que tenía origen real. Hizo castrar a un joven llamado Esporo, y hasta intentó cambiarlo en mujer, lo adornó un día con velo nupcial, le constituyó una dote, y haciéndoselo llevar con toda la pompa del matrimonio y numeroso cortejo, lo trató como su esposa, lo que ocasionó que dijese alguien sarcásticamente: que hubiese sido gran fortuna para el género humano que su padre Domicio se hubiera casado con una mujer como aquélla. Vistió a este Esporo con el traje de las emperatrices; se hizo llevar con él en litera a las reuniones y mercados de Grecia, y durante las fiestas Sigilarias de Roma, dándole besos por momentos.
Cáustico Suetonio en la frase «que hubiese sido gran fortuna para el género humano que su padre Domicio se hubiera casado con una mujer como aquélla», que para quien se haya perdido el matiz quiere decir que si el padre de Nerón se hubiese casado como Nerón, Nerón no habría nacido. La repulsa de aquél acto fue unánime, tanto que salvando la controvertida mención al «marido» de Heliogábalo, tenemos que llegar al siglo XXI para revivirla. Ahorro los detalles escabrosos que relata Dion.
Estamos en el 64dC, unos días antes del incendio de Roma del que hizo responsable a los cristianos. El contexto de la Epístola a los Romanos adquiere cierto relieve. San Pablo sería decapitado tres años después, y San Pedro, a la vuelta del «Quo vadis, Domine?», según la tradición, crucificado boca abajo.
Lógico que los cristianos creyesen ser la última generación.
Nosotros tenemos la suerte de conocer cómo continuó la historia. Despareció Roma, no los cristianos. También tenemos la suerte de saber cómo acabará la Historia definitivamente, ¿de qué nos preocupamos?
Me impresiona mucho el cuadro del pintor polaco Siemiradski, Antorchas de Nerón. Siempre me invita a pensar qué habría hecho yo, aquello sí eran motivos de queja. Lo del “Orgullo” es sólo caspa.
Y por favor, no confundir homosexual, con sodomita, con homosexualista, con matrimonio gay, no son intercambiables. Me da pereza explicarlo una vez más.
53 comentarios
Pues lo de no confundir habrá que explicarlo hasta cuando parezca que no hace falta porque de eso se agarraran algunos que, sin esperanza, se tornarían violentos con suma facilidad.
Te agradezco la información.
Te agradezco la información.
29/06/15 1:31 PM
Por si te sirve Maricruz :
Homosexual y homosexualismo aunque son términos homófonos (suenan parecido) y conceptos relacionados con un mismo asunto sin embargo implican contenidos contrapuestos en sus intereses, que se quieren confundir, sin importar perjudicar a personas para beneficiar ideologías y cambiar cosmovisiones.
- Es diferente el homosexual y el homosexualista
*El homosexual es la persona que tiene o siente tendencias homosexuales.
*El homosexualista es la persona u organización que quiere difundir la corrupción antropológica de la homosexualidad y todas su derivaciones antisociales.
- A veces el homosexual es homosexualista
En ocasiones los homosexuales en vez de procurar solucionar su problema, por cobardía o por soberbia, se autoconvencen o son convencidos de que la homosexualid no es una tendencia contranatura y se dedican a difundir y procurar imponer en la sociedad los comportamientos y la interpretación homosexualista de la vida.
- En otras ocasiones el homosexual no es homosexualista
En otros casos la persona que sufre la homosexualidad, es consciente de su problema y procura sobrellevarlo y curarlo y lucha contra la ideología homosexualista que es su enemiga pues pretende controlarle y usarle para otros propósitos ajenos a sus intereses
- En muchos casos el homosexualista no es homosexual
La mayor parte de los ideólogos, promotores políticos y sotenedores económicos del homosexualismo no son homosexuales.
A todos nos vienen a la cabeza el nombre de alcaldes, presidentes, primeros ministros, especuladores financieros, empresarios informáticos, etc... que no son homosexuales, y sin embargo financian, legislan, etc... para promover la homosexualidad.
No lo hacen por interes personal, para autojustificarse, sino para con la reingenieria social, tranformar el paradigma antropológico acorde con la naturaleza del hombre
- Los activistas homosexualistas son enemigos de las personas homosexuales
Las actividades homosexualistas no benefician a los que sufren la homosexualidad porque no les ayudan a resolver su problema sino a consolidarlo
- En todos los casos los homosexuales son víctimas del homosexualismo
Igual que el tuberculoso es víctima de la tuberculosis, sea inocente o responsable por su comportamiento, de sufrir la misma. El homosexual sea consciente o no, responsable o no de su homosexualidad, siempre es victima de algo que va contra la naturaleza.
- El lobby homosexualista no está creado para solucionar los problemas de las personas homosexuales
El lobby gay, no está creado y organizado para solucionar los problemas de las personas que sufren ese trastorno o para facilitarles la vida, sino para usar a los homosexuales y otras víctimas en sus propósitos de control social
- Tras el movimiento homosexualista se encuentra un proyecto de cambio de paradigma antropológico desvirtuando la naturaleza de la persona
- El lobby homosexualista es "trasversal" y está infiltrado en todo tipo de organizaciones y usa para defender sus posiciones el apoyo que dan a esas organizaciones personas contrarias al homosexualismo
Así, por ejemplo la mayor parte de los votantes del partido progre de derechas no es partidario, sino contrario a que se manipule la naturaleza humana, se legalice y apoyen los homomonios en perjuicio del matrimonio, etc... y sin embargo con sus votos el PP llega al poder y desde los gobiernos y parlamentos, usando los recursos de todos los españoles, favorece la homosexualidad, con dinero, con leyes, con actos administrativos, etc..
Homosexual y homosexualismo aunque son términos homófonos (suenan parecido) y conceptos relacionados con un mismo asunto sin embargo implican contenidos contrapuestos en sus intereses, que se quieren confundir, sin importar perjudicar a personas para beneficiar ideologías y cambiar cosmovisiones.
- Es diferente el homosexual y el homosexualista
*El homosexual es la persona que tiene o siente tendencias homosexuales.
*El homosexualista es la persona u organización que quiere difundir la corrupción antropológica de la homosexualidad y todas su derivaciones antisociales.
- A veces el homosexual es homosexualista
En ocasiones los homosexuales en vez de procurar solucionar su problema, por cobardía o por soberbia, se autoconvencen o son convencidos de que la homosexualid no es una tendencia contranatura y se dedican a difundir y procurar imponer en la sociedad los comportamientos y la interpretación homosexualista de la vida.
- En otras ocasiones el homosexual no es homosexualista
En otros casos la persona que sufre la homosexualidad, es consciente de su problema y procura sobrellevarlo y curarlo y lucha contra la ideología homosexualista que es su enemiga pues pretende controlarle y usarle para otros propósitos ajenos a sus intereses
- En muchos casos el homosexualista no es homosexual
La mayor parte de los ideólogos, promotores políticos y sotenedores económicos del homosexualismo no son homosexuales.
A todos nos vienen a la cabeza el nombre de alcaldes, presidentes, primeros ministros, especuladores financieros, empresarios informáticos, etc... que no son homosexuales, y sin embargo financian, legislan, etc... para promover la homosexualidad.
No lo hacen por interes personal, para autojustificarse, sino para con la reingenieria social, tranformar el paradigma antropológico acorde con la naturaleza del hombre
- Los activistas homosexualistas son enemigos de las personas homosexuales
Las actividades homosexualistas no benefician a los que sufren la homosexualidad porque no les ayudan a resolver su problema sino a consolidarlo
- En todos los casos los homosexuales son víctimas del homosexualismo
Igual que el tuberculoso es víctima de la tuberculosis, sea inocente o responsable por su comportamiento, de sufrir la misma. El homosexual sea consciente o no, responsable o no de su homosexualidad, siempre es victima de algo que va contra la naturaleza.
- El lobby homosexualista no está creado para solucionar los problemas de las personas homosexuales
El lobby gay, no está creado y organizado para solucionar los problemas de las personas que sufren ese trastorno o para facilitarles la vida, sino para usar a los homosexuales y otras víctimas en sus propósitos de control social
- Tras el movimiento homosexualista se encuentra un proyecto de cambio de paradigma antropológico desvirtuando la naturaleza de la persona
- El lobby homosexualista es "trasversal" y está infiltrado en todo tipo de organizaciones y usa para defender sus posiciones el apoyo que dan a esas organizaciones personas contrarias al homosexualismo
Así, por ejemplo la mayor parte de los votantes del partido progre de derechas no es partidario, sino contrario a que se manipule la naturaleza humana, se legalice y apoyen los homomonios en perjuicio del matrimonio, etc... y sin embargo con sus votos el PP llega al poder y desde los gobiernos y parlamentos, usando los recursos de todos los españoles, favorece la homosexualidad, con dinero, con leyes, con actos administrativos, etc..
29/06/15 1:51 PM
Hoy Tácito por escribir eso mismo podría tener problemas.
29/06/15 2:00 PM
Muy buena y acertada tu relación, Manuel.
Quisiera agregar algo: hay hoy muchos homosexuales, muchísimos más que la media histórica. Y tienden a ser cada vez más en la población.
La causa principal la veo yo en la propaganda pro-homosexual, que si bien ahora se nota abiertamente, viene trabajando soterrada desde hace muchas décadas. Es algo que clama al cielo y a los Papas, para que condenen esto con mayor energía y frecuencia.
De ello se ha derivado la pornografía homosexualista, cada vez mas presente en literatura, cine e internet. Si bien toda pornografía es pecaminosa, la homosexualista es especialmente perversa porque apunta directamente a la castración de la especie y a la subversión de los roles sexuales establecidos por Dios.
Y finalmente, está la homosexualidad más dañina y más difícil de curar: la causada por la práctica de la pederastia, que está cada vez más extendida y protegida.
Juanjo, me ha servido mucho este artículo para redondear una idea que tenía "en incubadora": las perversiones sexuales no son de hoy, ciertamente, pero hasta hoy habían sido -quizás con la sola excepción de Sodoma y Gomorra- lujos de ricos decadentes.
El "aporte" de la Democracia ha sido extender las posibilidades de vicio a toda la población. Cosa que los demócratas hacen al modo de una "cruzada", convencidos de que el vicio es un "derecho humano".
Y eso es, creo, toda una patética novedad en la Historia.
Quisiera agregar algo: hay hoy muchos homosexuales, muchísimos más que la media histórica. Y tienden a ser cada vez más en la población.
La causa principal la veo yo en la propaganda pro-homosexual, que si bien ahora se nota abiertamente, viene trabajando soterrada desde hace muchas décadas. Es algo que clama al cielo y a los Papas, para que condenen esto con mayor energía y frecuencia.
De ello se ha derivado la pornografía homosexualista, cada vez mas presente en literatura, cine e internet. Si bien toda pornografía es pecaminosa, la homosexualista es especialmente perversa porque apunta directamente a la castración de la especie y a la subversión de los roles sexuales establecidos por Dios.
Y finalmente, está la homosexualidad más dañina y más difícil de curar: la causada por la práctica de la pederastia, que está cada vez más extendida y protegida.
Juanjo, me ha servido mucho este artículo para redondear una idea que tenía "en incubadora": las perversiones sexuales no son de hoy, ciertamente, pero hasta hoy habían sido -quizás con la sola excepción de Sodoma y Gomorra- lujos de ricos decadentes.
El "aporte" de la Democracia ha sido extender las posibilidades de vicio a toda la población. Cosa que los demócratas hacen al modo de una "cruzada", convencidos de que el vicio es un "derecho humano".
Y eso es, creo, toda una patética novedad en la Historia.
29/06/15 3:54 PM
Juanjo, la has liado sacando este tema: Te van a llover comentarios no muy agradables.
Como humilde aportación, te envío el argumento haddokiano contra el gaymonio:
El fruto natural -aunque no necesario- del verdadero matrimonio, suele ser habitualmente una preciosa criatura cuya sola mirada pregona la gloria de Dios.
El fruto natural -y siempre necesario- del gaymonio es una parte de la anatomía embadurnada de materia non sancta.
Agradecería una refutación desde los " videtur quod, praeterea, sed contra y respondeo dicendum quod " tradicionales.
Como humilde aportación, te envío el argumento haddokiano contra el gaymonio:
El fruto natural -aunque no necesario- del verdadero matrimonio, suele ser habitualmente una preciosa criatura cuya sola mirada pregona la gloria de Dios.
El fruto natural -y siempre necesario- del gaymonio es una parte de la anatomía embadurnada de materia non sancta.
Agradecería una refutación desde los " videtur quod, praeterea, sed contra y respondeo dicendum quod " tradicionales.
29/06/15 4:00 PM
Antes cuando leía algo parecido hacía gestos de horror; creí que la gente nunca aprobaria esto. Ahora parece una película de terror. Dios nos ampare.
29/06/15 4:36 PM
Ricardo: el crecimiento de la homosexualidad tiene varias causas. Pero hay dos indiscutibles, entre otras, y las que mencionas tú: la dejación educativa de la familia; la proliferación del sexo-sin-amor-por-placer.
Lo primero dificulta la adquisición de una clara identidad de inclinación sexual (amén de potenciar muchos problemas de personalidad y de ajuste social). Y lo segundo, pues... cuando lo que interesa es el placer venéreo y nada más, no importa si el "partner" es del sexo contrario, del propio, un animal, una cosa, o lo que sea. Es sólo una cuestión de física y química, y no importa realmente la persona que se tiene delante.
Lo primero dificulta la adquisición de una clara identidad de inclinación sexual (amén de potenciar muchos problemas de personalidad y de ajuste social). Y lo segundo, pues... cuando lo que interesa es el placer venéreo y nada más, no importa si el "partner" es del sexo contrario, del propio, un animal, una cosa, o lo que sea. Es sólo una cuestión de física y química, y no importa realmente la persona que se tiene delante.
29/06/15 4:48 PM
Ricardo, estoy de acuerdo contigo, este tipo de actividades eran “privilegio” de unos ricos decantes en la Antigüedad y, más encima, jamás se hubiera considerado homologables al matrimonio. Nosotros estamos peor, hoy si se consideran homologables y están mucho más extendidos en la sociedad.
Es curioso, pero a la larga este tipo de actitudes, junto al aborto, el infanticidio y la pedofilia se hicieron lentamente más frecuentes, primero en Grecia y luego en Roma, provocando un freno demográfico y a la larga, la decadencia de sus civilizaciones. Occidente está en el mismo proceso.
También tengo la impresión que mucha gente cree que diversos personajes históricos eran brillantes simplemente por ser homosexuales, siendo que no tiene nada que ver.
Es curioso, pero a la larga este tipo de actitudes, junto al aborto, el infanticidio y la pedofilia se hicieron lentamente más frecuentes, primero en Grecia y luego en Roma, provocando un freno demográfico y a la larga, la decadencia de sus civilizaciones. Occidente está en el mismo proceso.
También tengo la impresión que mucha gente cree que diversos personajes históricos eran brillantes simplemente por ser homosexuales, siendo que no tiene nada que ver.
29/06/15 4:54 PM
¿Homosexual? Pues no: afeminado.
Que viene a decir: Sujeto racional o irracional, de apariencia física masculina, o macho si es animal; Pero que por herencia genética, o adicta viciosa sumisión, tiene tendencias sexuales femeninas, psíquicas o físicas, o ambas a la vez.
Que viene a decir: Sujeto racional o irracional, de apariencia física masculina, o macho si es animal; Pero que por herencia genética, o adicta viciosa sumisión, tiene tendencias sexuales femeninas, psíquicas o físicas, o ambas a la vez.
29/06/15 5:34 PM
Se puede leer sobre el tema del Padre José María Iraburu :
(256) La homosexualidad en la doctrina católica
(256) La homosexualidad en la doctrina católica
29/06/15 6:04 PM
Lo que escribe Percival confirma una vez más lo que dicen numerosos psiquiatras: la homosexualidad tiene en gran parte un procedencia afectivo-anímico de carácter psicológico. Lo prueba el hecho de que a medida que más se enaltece, más se incrementan las tendencias homosexuales. Si su procedencia fuera genética, no estaría subordinada su disminución o su aumento a estas coordenadas de enaltecimiento y propaganda en los medios.
29/06/15 6:10 PM
No existe el "matrimonio homosexual". Esto es, no hay un matrimonio civil con un apartado dentro de él para unir a las personas con tendencia homosexual que quieran "casarse" entre sí.
Lo que ha hecho la ley española es, sencillamente, retirar la condición indispensable de heterosexualidad de la ley de matrimonio civil. Nada se dice de las inclinaciones sexuales.
Manuel Morillo y yo, siendo perfectamente coherentes en nuestra inclinación sexual con aquello que la naturaleza dispuso para nosotros, podemos contraer matrimonio civil sin ningún problema.
No, los sodomitas- como bien dice Morillo- son una más de las excusas para destruir el matrimonio natural (que por su fin primordial está orientado a la reproducción, y que por tanto no puede ser sino heterosexual), y de rebote el cristiano (sobre todo el católico, que como sacramento que es, es odiado con más fuerza por el padre de esta "movida"). Y para romper el orden natural y disolver los lazos sociales.
Las personas con inclinación homosexual son atrapadas, utilizadas y trituradas por esta red ideológica, que las destruye completamente.
Lo que ha hecho la ley española es, sencillamente, retirar la condición indispensable de heterosexualidad de la ley de matrimonio civil. Nada se dice de las inclinaciones sexuales.
Manuel Morillo y yo, siendo perfectamente coherentes en nuestra inclinación sexual con aquello que la naturaleza dispuso para nosotros, podemos contraer matrimonio civil sin ningún problema.
No, los sodomitas- como bien dice Morillo- son una más de las excusas para destruir el matrimonio natural (que por su fin primordial está orientado a la reproducción, y que por tanto no puede ser sino heterosexual), y de rebote el cristiano (sobre todo el católico, que como sacramento que es, es odiado con más fuerza por el padre de esta "movida"). Y para romper el orden natural y disolver los lazos sociales.
Las personas con inclinación homosexual son atrapadas, utilizadas y trituradas por esta red ideológica, que las destruye completamente.
29/06/15 7:03 PM
Por cierto, para celebrar el día de la soberbia sodomítica, una ración de represión del sistema, con cura heroico incluido.
Todo tomado de uno de los varios diarios oficiales:
Una parroquia retira un texto sobre como sanar la homosexualidad (el famoso libro del ex-.activista gay Cohen) de su pagina web. El cura pide perdón de rodillas. El lobby GAY local pide que no queden impunes:
politica.elpais.com/politica/2015/06/29/actualidad/1435577158_895298.html
Hoteles Meliá veta un curso para curar las tendencias homosexuales en uno de sus hoteles. Atendió la petición del lobby GAY de turno.
sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/06/actualidad/1402053152_386751.html
Una clínica que ofrecía terapias para curar la homosexualidad, expedientada en Barcelona. La consejera Marina Geli, la de las campañas para extender la promiscuidad sexual en los colegios públicos catalanes, se permitió dar consejos psicológicos sobre el tema.
//elpais.com/diario/2010/06/15/sociedad/1276552808_850215.html
Qué suerte vivir en una sociedad donde la libertad de expresión es sagrada...
Je suis Charlie, etc...
Voy a vomitar y luego vuelvo.
Todo tomado de uno de los varios diarios oficiales:
Una parroquia retira un texto sobre como sanar la homosexualidad (el famoso libro del ex-.activista gay Cohen) de su pagina web. El cura pide perdón de rodillas. El lobby GAY local pide que no queden impunes:
politica.elpais.com/politica/2015/06/29/actualidad/1435577158_895298.html
Hoteles Meliá veta un curso para curar las tendencias homosexuales en uno de sus hoteles. Atendió la petición del lobby GAY de turno.
sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/06/actualidad/1402053152_386751.html
Una clínica que ofrecía terapias para curar la homosexualidad, expedientada en Barcelona. La consejera Marina Geli, la de las campañas para extender la promiscuidad sexual en los colegios públicos catalanes, se permitió dar consejos psicológicos sobre el tema.
//elpais.com/diario/2010/06/15/sociedad/1276552808_850215.html
Qué suerte vivir en una sociedad donde la libertad de expresión es sagrada...
Je suis Charlie, etc...
Voy a vomitar y luego vuelvo.
29/06/15 7:12 PM
Sí Percival, es cierto lo que dices.
Quizás venía todo en el paquete y por el mismo precio: destrucción de la familia, promoción de los desvíos, aborto, droga y eutanasia.
La pregunta del millón es: ¿Cómo fue posible que sociedades que habían recibido en herencia el tesoro bimilenario de la Pax Christiana, comprasen esa basura al precio de cosa buena?
Quizás venía todo en el paquete y por el mismo precio: destrucción de la familia, promoción de los desvíos, aborto, droga y eutanasia.
La pregunta del millón es: ¿Cómo fue posible que sociedades que habían recibido en herencia el tesoro bimilenario de la Pax Christiana, comprasen esa basura al precio de cosa buena?
29/06/15 7:13 PM
Asi es Nicolas. Casi le dicen a uno "sus talentos se debian a la homosexualidad". Bueno hemos tenido hasta hoy dia pederastas que han sido grandes escritores, musicos, presentadores de tv, directores de cine, etc espero que no hayan personas que digan que su brillo intelectual o artistico se haya debido a esa otra perversión sexual tambien.
29/06/15 7:15 PM
Tomo con pinzas que hoy existan más homosexuales. Probablemente se den más a conocer. Pero no niego la aseveración.
Pregunto: Entre las variadas causas de la homosexualidad no existirá también el vicio adquirido?
Pregunto: Entre las variadas causas de la homosexualidad no existirá también el vicio adquirido?
29/06/15 7:16 PM
Luis I. Amorós: que verguenza de ese parroco. Por quedar bien con todos no se ha ganado el respeto de nadie, ni siquiera del lobby gay a pesar de arrodillarse ante este.
29/06/15 7:20 PM
Nicolás, eso que mencionas entra dentro de la pseudo-cultura pro-homosexual.
Poco falta para que te digan que ciertas prácticas tienen efectos benéficos sobre la mente, contra las enfermedades vasculares, o para sanar problemas digestivos...
Quienes creen que el infierno tiene fondo, me temo se equivocan muy fiero.
Poco falta para que te digan que ciertas prácticas tienen efectos benéficos sobre la mente, contra las enfermedades vasculares, o para sanar problemas digestivos...
Quienes creen que el infierno tiene fondo, me temo se equivocan muy fiero.
29/06/15 7:42 PM
¡Pero qué discriminatorios son todos aquí!, ¡Si un hombre ama a su yegua que le dejen casarse con ella! Si se aman, qué los detiene...
29/06/15 8:00 PM
¡Qué terribles noticias Luis I. Amorós!.
La del sacerdote me dió mucha mucha pena.
La del sacerdote me dió mucha mucha pena.
29/06/15 8:22 PM
Creo haber perdido la cuenta del número de artículos sobre los homosexuales publicados en Infocatólica los últimos meses. Es una verdadera obsesión. Lo que más gracia me hace es que pensáis que con ello hacéis daño a ciertos colectivos a los que verdaderamente le importáis un bledo. ¿A un ateo le interesa la doctrina católica sobre el tema? ¿Creeis que están preocupados los alcaldes de La Coruña o de Santiago de Compostela con el resultado del Sínodo?
¡Sois tan torpes! Al cabo a quienes más laceráis es precisamente a los homosexuales que por familia, cultura, o espiritualidad más cerca se pueden sentir de la iglesia.
¡Sois tan torpes! Al cabo a quienes más laceráis es precisamente a los homosexuales que por familia, cultura, o espiritualidad más cerca se pueden sentir de la iglesia.
29/06/15 8:30 PM
Ignatius: a un ateo, budista, musulman, hinduista le interesa la doctrina catolica sobre eso? no, por eso esto se llama "infocatolica". sera la iglesia y los catolicos los obesionados con la homosexualidad o sera el occidente otrora cristiano quien esta obsesionado con ese tema? me parece mas lo segundo. Y despreocupate en ningun momento hay obsesión de los católicos de dañar colectivos mas bien es reafirmar nuestra doctrina entre nosotros los católicos. Y tampoco buscamos lacerar homosexuales que se quieran acercar a la Iglesia, mas bien que se conviertan y abandonen el pecado como cualquier otro pecador como yo.
29/06/15 8:56 PM
Juan Carlos:
Cuando vosotros consideráis "un día trágico" el hecho de que se haya admitido el matrimonio homosexual en los EEUU no estáis pensando sólo en el mundo católico, sino en todo el mundo en general. Lo que dice Ignatius es totalmente coherente y por tanto otros, no católicos, tienen derecho a opinar sobre lo que decís, ya que vosotros hacéis lo mismo y os metéis en terrenos que son comunes a todos.
Por un lado, lastimáis (y mucho) a los homosexuales que quieran sentirse parte de la Iglesia: los discrimináis, los llamáis "sodomitas", siervos de Satán, enfermos,... Utilizáis la palabra "gaymonio" como signo del desprecio que sentís por ellos y sus uniones ¿Consideráis que un homosexual se puede sentir acogido en algún momento por gente como vosotros? Afortunadamente para ellos, vuestro pensamiento es minoritario y además ideológico, no religioso, por lo que incluso dentro de la Iglesia tenéis poco eco en vuestras aseveraciones. Más aún cuando lo mezcláis con elementos como la zoofilia y la pederastia, que son, además de malintencionados, absolutamente ridículos como argumentos. Lo vuestro, precisamente por eso, es causa perdida.
Por otro, efectivamente, a todos los que no profesan la fe católica les importan dos bledos vuestras opiniones. Y las leyes se hacen para todos, no sólo para los que sienten que el matrimonio es "entre un hombre y una mujer". Con esas leyes nadie os va a obligar a que os caséis señores con señores, ni a que no podáis manifestar vuestra opinión. Pero una cosa es opinar y otra ofender. Y en ese campo sí hay mucho que trabajar aún para evitar discriminaciones.
A mí me gustaría que os pusieseis por un momento en la piel de esas personas. Que os dijesen que vuestros sentimientos son sucios y que la única alternativa que tenéis es vivir ocultándolos y no ejerciéndolos, reprimiendo vuestras inclinaciones naturales.
¿Cómo os sentiríais? Seguramente como muchas personas que se vieron abocadas a la vida religiosa, sin tener vocación, obligadas por sus familias para ocultar el "escándalo". El daño psicológico y humano que crea eso no quiero ni imaginármelo...
¿Lo habéis pensado desde esa perspectiva?
Cuando vosotros consideráis "un día trágico" el hecho de que se haya admitido el matrimonio homosexual en los EEUU no estáis pensando sólo en el mundo católico, sino en todo el mundo en general. Lo que dice Ignatius es totalmente coherente y por tanto otros, no católicos, tienen derecho a opinar sobre lo que decís, ya que vosotros hacéis lo mismo y os metéis en terrenos que son comunes a todos.
Por un lado, lastimáis (y mucho) a los homosexuales que quieran sentirse parte de la Iglesia: los discrimináis, los llamáis "sodomitas", siervos de Satán, enfermos,... Utilizáis la palabra "gaymonio" como signo del desprecio que sentís por ellos y sus uniones ¿Consideráis que un homosexual se puede sentir acogido en algún momento por gente como vosotros? Afortunadamente para ellos, vuestro pensamiento es minoritario y además ideológico, no religioso, por lo que incluso dentro de la Iglesia tenéis poco eco en vuestras aseveraciones. Más aún cuando lo mezcláis con elementos como la zoofilia y la pederastia, que son, además de malintencionados, absolutamente ridículos como argumentos. Lo vuestro, precisamente por eso, es causa perdida.
Por otro, efectivamente, a todos los que no profesan la fe católica les importan dos bledos vuestras opiniones. Y las leyes se hacen para todos, no sólo para los que sienten que el matrimonio es "entre un hombre y una mujer". Con esas leyes nadie os va a obligar a que os caséis señores con señores, ni a que no podáis manifestar vuestra opinión. Pero una cosa es opinar y otra ofender. Y en ese campo sí hay mucho que trabajar aún para evitar discriminaciones.
A mí me gustaría que os pusieseis por un momento en la piel de esas personas. Que os dijesen que vuestros sentimientos son sucios y que la única alternativa que tenéis es vivir ocultándolos y no ejerciéndolos, reprimiendo vuestras inclinaciones naturales.
¿Cómo os sentiríais? Seguramente como muchas personas que se vieron abocadas a la vida religiosa, sin tener vocación, obligadas por sus familias para ocultar el "escándalo". El daño psicológico y humano que crea eso no quiero ni imaginármelo...
¿Lo habéis pensado desde esa perspectiva?
29/06/15 11:16 PM
Papa Francisco asegura que la ley sobre el matrimonio gay es una «movida» de Satanás
infocatolica.com/?t=noticia&cod=6783
Esta es la perspectiva desde la que lo pienso.
Felicidades, Juanjo, que haya tantos molestos con lo que escribes es síntoma de que algo tienen.
infocatolica.com/?t=noticia&cod=6783
Esta es la perspectiva desde la que lo pienso.
Felicidades, Juanjo, que haya tantos molestos con lo que escribes es síntoma de que algo tienen.
29/06/15 11:20 PM
Cristiano indignado: sea coherente y quítese lo de cristiano, déjelo en indignado y ya está.
¿Cree usted que a Cristo le da lo mismo un matrimonio de hombre y mujer que esa combinación imposible e infecunda de hombre con hombre y mujer con mujer? Se puede entender y puede haber dolor tanto en el que sufre esa -hay que decirlo-, enfermedad y desviación de la sexualidad y la vida afectiva. Incluso dolor y misericordia por parte de los que tratan de ayudar. Pero defender aprobar la homosexualidad, proclamarla como un derecho, y ponerla en un pedestal para que se le rinda culto, en una nueva reedición sexualista de la entronización de la Razón Ilustrada más cáustica, no es de recibo. Ni para la razón ni para la fe.
Y no sigo. Quédese con Indignado y es más verosímil.
¿Cree usted que a Cristo le da lo mismo un matrimonio de hombre y mujer que esa combinación imposible e infecunda de hombre con hombre y mujer con mujer? Se puede entender y puede haber dolor tanto en el que sufre esa -hay que decirlo-, enfermedad y desviación de la sexualidad y la vida afectiva. Incluso dolor y misericordia por parte de los que tratan de ayudar. Pero defender aprobar la homosexualidad, proclamarla como un derecho, y ponerla en un pedestal para que se le rinda culto, en una nueva reedición sexualista de la entronización de la Razón Ilustrada más cáustica, no es de recibo. Ni para la razón ni para la fe.
Y no sigo. Quédese con Indignado y es más verosímil.
29/06/15 11:33 PM
La palabra "homosexual" fue inventada en el siglo XIX por Karl-Maria Kertbeny, un sodomita que defendía la causa sodomítica (o, como decís vosotros, homosexualista) y desde entonces ha sido usada por todos los que querían normalizar esas aberraciones. Con ese propósito explícito se creó la palabra. Por lo tanto, al usar la palabra "homosexual" estamos colaborando inadvertidamente con la agenda sodomítica, y más aún cuando pretendemos rodear al "homosexual" de un aura de santidad que lo distinguiría de un supuesto "homosexualista". No dejemos que nos impongan el lenguaje.
29/06/15 11:59 PM
GENESIS: " Si hombre con hombre yacen juntos " ABOMINACIÓN.Es Palabra de Dios.
30/06/15 12:24 AM
Como indica Gutierre el término homosexual es creado y empleado por primera vez en 1869 por Karl-Maria Kertbenyfue y es el libro Pschopathia Sexualis de Richard Freiherr von Krafft-Ebing quien popularizó el concepto en 1886 en los círculos académicos de la Europa protestante.
Quién esté interesado en su introducción en los DRAE puede consultar en
"La RAE también se dobla ante el lobby rosa"
en
www.religionenlibertad.com/la-rae-tambien-se-dobla-ante-el-lobby-rosa-13121.htm
Quién esté interesado en su introducción en los DRAE puede consultar en
"La RAE también se dobla ante el lobby rosa"
en
www.religionenlibertad.com/la-rae-tambien-se-dobla-ante-el-lobby-rosa-13121.htm
30/06/15 12:28 AM
señor "indignado": no se porque dirige su post hacia mi, yo no he escrito en ningun lugar que eso haya sido un "dia tragico", no es mi devocion hacia EEUU ni a su gobierno ni siquiera vivo en ese pais, mas bien eso yo lo veia venir y mi sopresa fue que la votacion haya sido 5-4 y no unanime al favor del gaymonio. "Dia tragico" para mi seria que yo perdiera la fe en Dios o me convirtiera en el peor de los hipocritas.
Por otro lado yo me puedo poner en la piel de cualquier persona porque he sido pecador. ¿Y habra sido para mi una agresion que mi catequista me dijera que tenia que dejar mis pecados para seguir a Cristo? ¿me habra agredido el sacerdote cuando me dijo en el confesionario que dejara ciertas cosas que yo hacia continuamente a pesar que a mi me parecian "buenas" ? jamas lo considere asi a pesar de lo dificil que resulto. Si un homosexual quiere seguir a Dios, excelente! bienvenido sea y yo le extenderia mi mano con todo gusto si alguno llegara a mi parroquia o comunidad catolica, pero el vete y no peques mas creo que seria la exclamacion que Jesucristo nos dice a todos los pecadores sin excepcion.
Y que hay muchos que igualan a la homosexualidad con zoofilia pues yo no he escrito eso, mas bien dije que la pederastia era una perversion, pero sea como sea Dios puso un lugar para el sexo y es entre hombre y mujer bajo el sacramento del matrimonio, no heterosexuales con varias amantes aunque asegure "amar" a todas ellas, ni relaciones bisexuales, ni homosexuales ni siquiera pederastas aunque el pederasta diga tambien "amo a los niños" de los que abusa.
Por otro lado yo me puedo poner en la piel de cualquier persona porque he sido pecador. ¿Y habra sido para mi una agresion que mi catequista me dijera que tenia que dejar mis pecados para seguir a Cristo? ¿me habra agredido el sacerdote cuando me dijo en el confesionario que dejara ciertas cosas que yo hacia continuamente a pesar que a mi me parecian "buenas" ? jamas lo considere asi a pesar de lo dificil que resulto. Si un homosexual quiere seguir a Dios, excelente! bienvenido sea y yo le extenderia mi mano con todo gusto si alguno llegara a mi parroquia o comunidad catolica, pero el vete y no peques mas creo que seria la exclamacion que Jesucristo nos dice a todos los pecadores sin excepcion.
Y que hay muchos que igualan a la homosexualidad con zoofilia pues yo no he escrito eso, mas bien dije que la pederastia era una perversion, pero sea como sea Dios puso un lugar para el sexo y es entre hombre y mujer bajo el sacramento del matrimonio, no heterosexuales con varias amantes aunque asegure "amar" a todas ellas, ni relaciones bisexuales, ni homosexuales ni siquiera pederastas aunque el pederasta diga tambien "amo a los niños" de los que abusa.
30/06/15 1:37 AM
Mucho se habla de la condición sodomita, de Karl-Maria Kertbeny y de aspectos históricos, como si se tratara de pioneros.
Por supuesto que existen muchas consideraciones que tomar en cuenta sobre la jurisprudencia, el legado cultural de estas disposiciones de las Supremas Cortes y el futuro de la educación y los derechos de la familia.
Lo que rara vez se discute es el aporte tan disfuncional de los gays a la salud pública. De acuerdo al Center for Disease Control de Estados Unidos,la comunidad gay ha exportado más de 5000 enfermedades a los heterosexuales.
Su atracción hacia los de su mismo sexo es evidente y han logrado politizar la causa hasta la situación política que vivimos hoy en día, en que hay que enmendar la Constitución para acoger sus uniones, sin tomar en cuenta las consecuencias para los hijos que pretender adoptar. La agenda política que pretenden imponer atenta contra nuestras libertades. ¿De qué discriminación hablan si ya predominan en los medios, en la cultura y hasta en el ámbito político? Ya quieren penetrar el ámbito religioso....
Por supuesto que existen muchas consideraciones que tomar en cuenta sobre la jurisprudencia, el legado cultural de estas disposiciones de las Supremas Cortes y el futuro de la educación y los derechos de la familia.
Lo que rara vez se discute es el aporte tan disfuncional de los gays a la salud pública. De acuerdo al Center for Disease Control de Estados Unidos,la comunidad gay ha exportado más de 5000 enfermedades a los heterosexuales.
Su atracción hacia los de su mismo sexo es evidente y han logrado politizar la causa hasta la situación política que vivimos hoy en día, en que hay que enmendar la Constitución para acoger sus uniones, sin tomar en cuenta las consecuencias para los hijos que pretender adoptar. La agenda política que pretenden imponer atenta contra nuestras libertades. ¿De qué discriminación hablan si ya predominan en los medios, en la cultura y hasta en el ámbito político? Ya quieren penetrar el ámbito religioso....
30/06/15 1:53 AM
y por cierto si a los que no son catolicos nuestras opiniones les importa "un bledo", cual es el problema entonces que aca opinemos? mas pareciera que hay unos que si le importan y mucho a pesar de no ser catolicos.
30/06/15 1:57 AM
¡Muchas gracias, Juanjo Romero ! Trajiste nuevos aires sobre la pesada atmósfera espiritual de nuestros días, la que a nadie se le escapa.
Me has confirmado y has ampliado mi firme convicción de que nada es nuevo en la historia ( no porque ésta sea cíclica ) . Que Jesucristo es el Rey del Universo,y que cuando sea el mejor momento, volverá. Nuestras especulaciones y disputas son vanas: "...Tiempo después, el Imperio Romano desapareció. Los cristianos se multiplicaron."
¿Qué nos espera de momento? Dolor, quizás martirio...
No sé si es bueno hablar tanto sobre la innegable decadencia actual. Me parece mejor leer tu excelente artículo y REZAR a Quien todo lo puede.
Saludos.
Me has confirmado y has ampliado mi firme convicción de que nada es nuevo en la historia ( no porque ésta sea cíclica ) . Que Jesucristo es el Rey del Universo,y que cuando sea el mejor momento, volverá. Nuestras especulaciones y disputas son vanas: "...Tiempo después, el Imperio Romano desapareció. Los cristianos se multiplicaron."
¿Qué nos espera de momento? Dolor, quizás martirio...
No sé si es bueno hablar tanto sobre la innegable decadencia actual. Me parece mejor leer tu excelente artículo y REZAR a Quien todo lo puede.
Saludos.
30/06/15 4:34 AM
Cristiano Indignado progre. La homosexualidad y la zoofilia si que tienen similitudes: ambas son dos tipos de parafilias sexuales.
30/06/15 5:49 AM
Don Cristiano Indignado (supongo que lo de 'cristiano' hace referencia al mismo Cristo que yo conozco, aquél que dijo que venía para dar cumplimiento a la Torá y que no pasaría ni una tilde de la misma, cuando ésta llama 'abominación' a la homosexualidad): Si los católicos nos ocupamos tan pródigamente en informar y prevenir al mundo contra el mal del pecado es porque sabemos que hacemos un bien, porque como pecadores conocemos los frutos del pecado y como hermanos del Cristo del que viene tu pseudónimo conocemos también por su gracia los frutos de la vida divina que experimenta el que practica la virtud. Nadie le pregunta a un oncólogo por qué insiste tanto en prevenir a todo el mundo contra el tabaco, ¿verdad?
30/06/15 7:43 AM
"Cristiano" Indignado; como reza el dicho: "cuando el sabio señala el cielo, el tonto mira al dedo·". Si la sodomía fuera hoy "sólo" el pecado nefando que fue toda la vida, pues aquí en Infocatólica le dedicarían el mismo espacio que a los demás pecados. Pero desde el momento en que hay un grupo (numeroso e influyente) que pretende que veamos como normal su conducta abominable y pervertida, que reclaman no se qué derechos, que tratan de impedir toda crítica y que a nuestros hijos les digan que está muy bien y nada tiene de malo que un fulano ponga a otro mirando a Cuenca, tratando de subvertir el orden querido por Dios, pervertidos y pervertidores, es de Libro decirles: "más os valdría ataros una garrafa de Cosa-Loca al cuello y tiraros al mar".
30/06/15 10:13 AM
¿Es matrimonio la unión entre dos personas sin importar el sexo de las mismas? No. Según esto, lo que hay hoy en la legislación de los países que han retirado la condición de heterosexualidad del matrimonio, no es matrimonio. Lo de "matrimonio" se convierte en algo privado y queda a cuenta de los contrayentes. El Estado lo que tiene es una especie de cobertura legal a la que pueden acogerse los que quieran casarse, pero casarse, a partir de esta legalización del "matrimonio igualitario", es algo que hacen exclusivamente entre ellos.
Saludos cordiales
Saludos cordiales
30/06/15 1:00 PM
Además, tengamos presente que en los tiempos de Nerón estaban mejor que nosotros. A cualquiera que en aquella época se le hubiese ocurrido legalizar el gaymonio capaz que el mismo Nerón lo mandaba a los leones. Eran romanos pero no tarados. El matrimonio era entre un varón y una mujer y para procrear.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
30/06/15 1:05 PM
"Eran romanos pero no tarados."
---
Ahora es al revés. Exactamente al revés.
Sólo una sociedad profundamente tarada puede llegar a no reaccionar frente algo moralmente tan repugnante como la Marcha de la Soberbia Nefanda.
---
Ahora es al revés. Exactamente al revés.
Sólo una sociedad profundamente tarada puede llegar a no reaccionar frente algo moralmente tan repugnante como la Marcha de la Soberbia Nefanda.
30/06/15 2:18 PM
El lobby gay dice defiender la familia homosexual como parte de los derechos humanos, cuando es precisamente lo contrario precisamente los derechos humanos protegen a la familia natural y la la moral.
-La base de los derechos humanos es la Declaración Universal, firmada en 1948.
- En esa declaración, refiriéndose a la FAMILIA (concepto de 1948 sin alterar, en el artículo 16, fracción 2 indica:
"La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado"
- También el artículo 29 fracción 2 claramente establece el concepto del bien común y la moralidad:
"...toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones que establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y respeto de los derechos y libertades de los demás , Y DE SATISFACER LAS JUSTAS EXIGENCIAS DE LA MORAL, EL ORDEN PUBLICO Y DEL BIENESTAR EN GENERAL EN UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA.
Trágicamente el lobby gay quiere imponer un concepto de "familia" que no existe en la naturaleza y, por lo tanto, es totalmente ANTINATURAL.
-La base de los derechos humanos es la Declaración Universal, firmada en 1948.
- En esa declaración, refiriéndose a la FAMILIA (concepto de 1948 sin alterar, en el artículo 16, fracción 2 indica:
"La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado"
- También el artículo 29 fracción 2 claramente establece el concepto del bien común y la moralidad:
"...toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones que establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y respeto de los derechos y libertades de los demás , Y DE SATISFACER LAS JUSTAS EXIGENCIAS DE LA MORAL, EL ORDEN PUBLICO Y DEL BIENESTAR EN GENERAL EN UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA.
Trágicamente el lobby gay quiere imponer un concepto de "familia" que no existe en la naturaleza y, por lo tanto, es totalmente ANTINATURAL.
30/06/15 3:19 PM
A este paso no me sorprendería, Ricardo. Ahora sólo queda educarse en la Verdad, predicarla y defenderla, nada más, lo cual nunca ha sido fácil.
30/06/15 3:28 PM
Hay además otra falacia: el que los homosexuales no se podían casar. Es mentira, nadie se lo prohibía; lo que pasaba es que no les gustaba que fuera con una persona de sexo opuesto y por eso se han inventado esto de que el mariconio es una forma más de matrimonio. Se han inventado un «derecho» nuevo.
El error de los cristianos ha sido en muchos casos el haber restringido la discusión de esta aberración al ámbito religioso exclusivamente, cuando es mucho más básico: el semántico. Es como si nos obligaran a llamar «espárrago» a un bolígrafo y nos multaran si no afirmamos que su tinta es nutritiva. Tal como están las cosas ahora, ni «familia» ni «matrimonio» significan ya nada, como mucho sólo papeles y ceremonias —algunas hasta grotescas— para poder recibir ayudas sociales. No se tardará mucho en retirarlas porque, en toda lógica, es absurdo subvencionar algo que a la sociedad no le reporta ninguna ventaja, como sí en cambio lo era la familia (me niego a llamarla «tradicional», lo otro no es nada, sólo reconocimiento —y muy relativo, por cierto— al derecho a la jodienda).
El error de los cristianos ha sido en muchos casos el haber restringido la discusión de esta aberración al ámbito religioso exclusivamente, cuando es mucho más básico: el semántico. Es como si nos obligaran a llamar «espárrago» a un bolígrafo y nos multaran si no afirmamos que su tinta es nutritiva. Tal como están las cosas ahora, ni «familia» ni «matrimonio» significan ya nada, como mucho sólo papeles y ceremonias —algunas hasta grotescas— para poder recibir ayudas sociales. No se tardará mucho en retirarlas porque, en toda lógica, es absurdo subvencionar algo que a la sociedad no le reporta ninguna ventaja, como sí en cambio lo era la familia (me niego a llamarla «tradicional», lo otro no es nada, sólo reconocimiento —y muy relativo, por cierto— al derecho a la jodienda).
30/06/15 9:52 PM
"También tenemos la suerte de saber cómo acabará la Historia definitivamente, ¿de qué nos preocupamos?"
De las almas que se pierdan.
Salu2. Paz y Bien.
De las almas que se pierdan.
Salu2. Paz y Bien.
30/06/15 11:23 PM
De todo el asunto, ya de por sí trágico, lo que me parece peor es el retorcimiento que sufre la verdad en todo ello.
Ver gente, incluso con buena fe, intentando la cuadratura del círculo con tal de tragar con lo políticamente correcto para evitar la marginación social, de justificar conocidos con vínculos o afectos más o menos cercanos, que no pueden admitir que les hayan engañado tanto tiempo con la Historia...
Hay tanto daño, no solo físico sino psicológico y moral en ello que cuando dicen que no hacen daño a nadie no puedo evitar pensar que es lo más falso que he oído en mi vida.
Ciertamente habrá una minoría muy pequeña que entrará dentro de los misterios de la naturaleza, pero toda la otra "movida" tiene para mí claramente otros intereses tan deleznables y degradantes que solo me queda esperar y apelar o a la Justicia Divina o a su mismísima Misericordia.
Ver gente, incluso con buena fe, intentando la cuadratura del círculo con tal de tragar con lo políticamente correcto para evitar la marginación social, de justificar conocidos con vínculos o afectos más o menos cercanos, que no pueden admitir que les hayan engañado tanto tiempo con la Historia...
Hay tanto daño, no solo físico sino psicológico y moral en ello que cuando dicen que no hacen daño a nadie no puedo evitar pensar que es lo más falso que he oído en mi vida.
Ciertamente habrá una minoría muy pequeña que entrará dentro de los misterios de la naturaleza, pero toda la otra "movida" tiene para mí claramente otros intereses tan deleznables y degradantes que solo me queda esperar y apelar o a la Justicia Divina o a su mismísima Misericordia.
30/06/15 11:53 PM
El tema es "dinamita"... pero es necesario las aclaraciones y enseñanzas que han presentado. Gracias.
01/07/15 2:14 AM
Por supuesto que sí es necesaria la clarificación. Muy pero que muy necesaria, y se agradece vivamente.
01/07/15 12:36 PM
A los despistados que consideren lo de Nerón un precedente de aceptación del mariconio en la antigüedad: se ve claramente que era considerado una farsa propia de una familia de locos degenerados. Igual que lo de Calígula cuando nombró senador a su caballo Incitatus no significa que el Senado fuera una cuadra... aunque para lo que sirve ahora, no es mala idea, no: pagar a los senadores en grano y cebada no es poco ahorro, y a la hora de aprobar leyes seguirían diciendo «Síiiii».
01/07/15 12:56 PM
LEVÍTICO 18, 22: "No te acostarás con un hombre como se hace con una mujer: esto es una cosa abominable." Esta cita bíblica es extendida al caso de una mujer con otra mujer.
LEVÍTICO 18, 23: "No te acostarás con un animal: la mancha te quedaría. Tampoco la mujer se dejará cubrir por un animal: esto es una cosa abominable."
LEVÍTICO 18, 24-30: "24 No se manchen haciendo estas cosas, pues así es como se han manchado las naciones que yo desalojé ante ustedes. 25 El país estaba manchado, por lo que yo intervine; y la tierra echó fuera a sus habitantes. 26 Ustedes guarden mis leyes y mis normas y no cometan ninguna de estas abominaciones ni tampoco los forasteros que vivan entre ustedes. 27 No cometan estos mismos pecados para que la tierra no los arroje fuera, 28 del mismo modo que vomitó a las naciones anteriores a ustedes que cometieron todos estos pecados. 29 Cualquiera que cometa estas abominaciones, todas esas personas serán eliminadas de su pueblo. 30 Observen, pues, mis normas, y no practiquen ninguna de las constumbres horribles que se practicaron antes de ustedes; no se manchen con ellas, pues Yo soy Yavé, Dios de ustedes."
Palabra de Dios.
Te alabamos, Señor.
LEVÍTICO 18, 23: "No te acostarás con un animal: la mancha te quedaría. Tampoco la mujer se dejará cubrir por un animal: esto es una cosa abominable."
LEVÍTICO 18, 24-30: "24 No se manchen haciendo estas cosas, pues así es como se han manchado las naciones que yo desalojé ante ustedes. 25 El país estaba manchado, por lo que yo intervine; y la tierra echó fuera a sus habitantes. 26 Ustedes guarden mis leyes y mis normas y no cometan ninguna de estas abominaciones ni tampoco los forasteros que vivan entre ustedes. 27 No cometan estos mismos pecados para que la tierra no los arroje fuera, 28 del mismo modo que vomitó a las naciones anteriores a ustedes que cometieron todos estos pecados. 29 Cualquiera que cometa estas abominaciones, todas esas personas serán eliminadas de su pueblo. 30 Observen, pues, mis normas, y no practiquen ninguna de las constumbres horribles que se practicaron antes de ustedes; no se manchen con ellas, pues Yo soy Yavé, Dios de ustedes."
Palabra de Dios.
Te alabamos, Señor.
03/07/16 4:23 AM
Hoy és un problema el desconocimiento de la história por los jóvenes. Y hay tanta confusión! en Roma o en Grécia la forma de matar politicamiente una persona era decir que le gustavan los hombres. Esto quiere decir que no era aprovado por la sociedad.
03/07/16 9:02 PM
Dejar un comentario
Últimos comentarios