Archidiócesis de México recuerda el valor del «Nihil Obstat» e «Imprimatur»
Otra buena iniciativa en torno al «Año de la Fe». La Archidiócesis de México ha publicado oficiosamente en «su web», SIAME, un recordatorio acerca de la necesidad del «Imprimatur» y del «Nihil Obstat».
Seguro que para los del vaso medio vacío es insuficiente. Habría estado bien que el recordatorio lo hubiese hecho el obispo, pero hay que reconocer que no es fácil encontrar medios eclesiásticos que recuerden estas normas de prudencia, y de derecho de los fieles, con tanta claridad.
No es mi propósito reiterar qué es el Imprimatur, el Nihil obstat, quién lo otorga, a quién obliga. El párrafo de arranque del artículo mexicano es sugerente.
¿Te has preguntado si tu Catecismo o el hermoso libro que compraste en la librería para crecer en tu fe respeta fielmente las enseñanzas de la Iglesia católica? ¿El contenido de alguna obra te está provocando cierta confusión en lugar de ayudar a tu crecimiento espiritual?
Es un primer paso tomado en la dirección correcta. Indudablemente los siguientes también han de darse:
- concederles a las «aprobaciones» el rigor y la seriedad necesarias, me vienen a la cabeza libros de la BAC o de Sal Terrae –por poner ejemplos de editoriales católicas– que no deberían tenerlo
- concederle a las «aprobaciones» el valor que tienen; también me vienen a la cabeza librerías diocesanas o de instituciones religiosas vendiendo como católicas verdaderas porquerías.
Se está insistiendo mucho, y me parece acertadísimo, en el papel que todos los cristianos hemos de desempeñar en la «nueva evangelización». Todos. Pero hay tareas que son de exclusiva responsabilidad de los pastores, ellos tienen la misión. Esperemos que estén a la altura. Quizá aquí también se les pueda ayudar.
Por ahora excede mis expectativas más inmediatas que los obispos recuerden que no es verdad que «hay que leer todo». Desde un punto de vista humano es una pérdida de tiempo y una estupidez, desde el espiritual un suicidio. Ya no existe la pena de excomunión por leer los libros incluidos en el Índice (hoy en día sería imposible de mantener actualizado), pero se mantiene, por sentido común, lo más grave: la ocasión próxima de cometer pecado mortal. Sí, he mencionado positivamente el Índice y he escrito la palabra pecado: sin perdón.
14 comentarios
Te doy la razón: hay muchos libros "católicos" que no tienen (ni merecerían) ninguna aprobacion oficial.
Y bastantes que, teniendo nihil obstat e imprimatur, pareceria que se los han concedido sin ni siquiera leerlos.
Es bueno, al menos, recuperar ese indicativo orientador.
Pero es mejor advertir continuamente de que no toda lectura edifica, y formar las conciencias al respecto.
Y bastantes que, teniendo nihil obstat e imprimatur, pareceria que se los han concedido sin ni siquiera leerlos.
Es bueno, al menos, recuperar ese indicativo orientador.
Pero es mejor advertir continuamente de que no toda lectura edifica, y formar las conciencias al respecto.
08/10/12 6:37 PM
Hace ya muchos años, adquirí el libro "Mi Iglesia duerme" escrito en aquéllos años por Salvador Freixedo, ex-sacerdote Jesuíta actualmente. Me llamó mucho la atención el hecho de que tenía "nihil obstat e imprimatur est" (Ningún obstáculo, se puede imprimir). El libro contenía todo aquello que no le parecía sobre la prédica de la Iglesia y de lo que debería cambiar. Tiempo después de la publicación de ésta obra, Freixedo se aparto de la Iglesia. No sé como a los censores de aquellos tiempos, les metieron un gol en su propia portería.
08/10/12 8:30 PM
JJ
Que esto sea noticia, da idea de donde, realmente estamos.
Desbordados por cantamañanas sin número que profesan y reciben aplausos, encima.
Rodeados de zascandiles que pululan por doquier sin ton ni son y encima ostentan cargos de relieve.
Acompañados de farsantes camuflados en piel de oveja, artesanos del buen rollito.
Vecinos de cretinos ampulosos creadores de doctrinales caramelos de azúcar, de suflés apostólicos, remunerados a plazo fijo.
Tres hurras por mi tocayo SER Norberto Cardenal Rivera
Que esto sea noticia, da idea de donde, realmente estamos.
Desbordados por cantamañanas sin número que profesan y reciben aplausos, encima.
Rodeados de zascandiles que pululan por doquier sin ton ni son y encima ostentan cargos de relieve.
Acompañados de farsantes camuflados en piel de oveja, artesanos del buen rollito.
Vecinos de cretinos ampulosos creadores de doctrinales caramelos de azúcar, de suflés apostólicos, remunerados a plazo fijo.
Tres hurras por mi tocayo SER Norberto Cardenal Rivera
08/10/12 11:20 PM
¿Libros de la BAC?
Uy, uy, uuuuy, lo que has disssho.
Pon, pon ejemplos, je je.
Uy, uy, uuuuy, lo que has disssho.
Pon, pon ejemplos, je je.
09/10/12 1:24 PM
1) Me parece muy bien que cualquier persona pida que se respete sus ideas y creencias y por lo tanto las Librerias o Editoriales Católicas solo vendan material Católico y no libros que contengan enseñanzas Protestantes o New Age.
2) Me parece triste que haya alguien que me diga que leer o no leer. Pero si ustedes quieren es su problema siempre y cuando reserven estas prohibiciones solo para sus miembros y no intenten extenderlas a todos.
De aqui sacan la lista creo que del opus Dei de libros prohibidos.
[mensaje truncado]
Y es apenas una muestra.
No les preocupa quedar como ignorantes?
Saludos
Kewois
2) Me parece triste que haya alguien que me diga que leer o no leer. Pero si ustedes quieren es su problema siempre y cuando reserven estas prohibiciones solo para sus miembros y no intenten extenderlas a todos.
De aqui sacan la lista creo que del opus Dei de libros prohibidos.
[mensaje truncado]
Y es apenas una muestra.
No les preocupa quedar como ignorantes?
Saludos
Kewois
09/10/12 5:23 PM
Percival, ojalá lo recuerden y lo expliquen.
PG, Freixedo no es el único, desgracidamente. Y hay responsabilidad por los que se han ido tras él, de los que debieron haber hecho algo y no lo hicieron.
Norberto, je, je..., tienes razón. Pero espero seguir "asombrándome". Cada vez lo hago mayor fruición.
LF, no me tires de la lengua.
Kewois. Perdona que truncase el mensaje (lo que he quitado sólo aumentaba la longitud, si estimas que debe quedarse dímelo).
Por otro lado no has terminado de entender cuál es el asunto. De otro modo no habrías sido tan prepotente suponiendo que esos libros no se han leído con la debida prudencia, que es lo único que exige el sentido común (y sobrenatural para los cristianos).
Perdona el off-topic, Kewois (como la "casa" es mía me lo puedo permitir): ¿te has adherido a los ateos+ o eres seguidor de otros? ;-) No te preocupes, que no se me escapó el tema. Ya lo trataré. Creo que coincidiremos que es tronchante.
PG, Freixedo no es el único, desgracidamente. Y hay responsabilidad por los que se han ido tras él, de los que debieron haber hecho algo y no lo hicieron.
Norberto, je, je..., tienes razón. Pero espero seguir "asombrándome". Cada vez lo hago mayor fruición.
LF, no me tires de la lengua.
Kewois. Perdona que truncase el mensaje (lo que he quitado sólo aumentaba la longitud, si estimas que debe quedarse dímelo).
Por otro lado no has terminado de entender cuál es el asunto. De otro modo no habrías sido tan prepotente suponiendo que esos libros no se han leído con la debida prudencia, que es lo único que exige el sentido común (y sobrenatural para los cristianos).
Perdona el off-topic, Kewois (como la "casa" es mía me lo puedo permitir): ¿te has adherido a los ateos+ o eres seguidor de otros? ;-) No te preocupes, que no se me escapó el tema. Ya lo trataré. Creo que coincidiremos que es tronchante.
09/10/12 5:43 PM
Juanjo:
Si ud cree que debe truncarlo no hay problemas.
Debería dejar el link para que cualquiera se baje el Indice del Opus Dei.
http://www.opus-info.org/index.php?title=%C3%8Dndice_de_libros_prohibidos
Desde ya que esperaba otras objeciones:
1) Que "realmente" no fuera un indice del Opus
2) Que ese índice es solo para los miembros del Opus y no para todos los Católicos.
En este último caso le pediría una referencia al Indice Católico.
Ahora realmente si damos validez al incide del Opus casi ningún católico puede leer casi nada de filosofía, literatura o psicoanálisis.
De ahi la pregunta de si no temen quedar como ignorantes, le recuerdo que solo mostré libros de categoria 6 PROHIBIDA su lectura salvo casos excepcionales.
Evidentemente algo le molestaba para truncar la lista pero va breve: No se puede leer a Sartre, Foulcault, Derrida, Berkeley, Spinoza, Savater, Engels, Marx, Hitler, Freud, Fromm, etc, etc, etc, ETC.
Estoy seguro que muchos de esos libros usted los ha leido y los tienen ahora muchos de sus lectores en sus bibliotecas.... deberían regalarlos, tirarlos o quemarlos???
Prepotente yo....!!!!
El que está a favor de indices de libros prohibidos hasta para borrar el propio indice es ud.
Yo si leí varios de esos libros por suerte Ud es libre de no leerlos.
Sobrenatural..... Dios no dictó ese indice verdad???
Es notable como a veces las obras de ciertos curas son inspiraciones del Espiritu Santo y otras son solo hombres,,,,
No me interesan los A+ o los Bright.
Si es tronchante. Tampoco digo carecer de código moral (pero no nos vayamos tanto del tema)
Saludos
Kewois
Si ud cree que debe truncarlo no hay problemas.
Debería dejar el link para que cualquiera se baje el Indice del Opus Dei.
http://www.opus-info.org/index.php?title=%C3%8Dndice_de_libros_prohibidos
Desde ya que esperaba otras objeciones:
1) Que "realmente" no fuera un indice del Opus
2) Que ese índice es solo para los miembros del Opus y no para todos los Católicos.
En este último caso le pediría una referencia al Indice Católico.
Ahora realmente si damos validez al incide del Opus casi ningún católico puede leer casi nada de filosofía, literatura o psicoanálisis.
De ahi la pregunta de si no temen quedar como ignorantes, le recuerdo que solo mostré libros de categoria 6 PROHIBIDA su lectura salvo casos excepcionales.
Evidentemente algo le molestaba para truncar la lista pero va breve: No se puede leer a Sartre, Foulcault, Derrida, Berkeley, Spinoza, Savater, Engels, Marx, Hitler, Freud, Fromm, etc, etc, etc, ETC.
Estoy seguro que muchos de esos libros usted los ha leido y los tienen ahora muchos de sus lectores en sus bibliotecas.... deberían regalarlos, tirarlos o quemarlos???
Prepotente yo....!!!!
El que está a favor de indices de libros prohibidos hasta para borrar el propio indice es ud.
Yo si leí varios de esos libros por suerte Ud es libre de no leerlos.
Sobrenatural..... Dios no dictó ese indice verdad???
Es notable como a veces las obras de ciertos curas son inspiraciones del Espiritu Santo y otras son solo hombres,,,,
No me interesan los A+ o los Bright.
Si es tronchante. Tampoco digo carecer de código moral (pero no nos vayamos tanto del tema)
Saludos
Kewois
09/10/12 6:44 PM
No, Kewois, lo trunqué porque quedaba muy largo. No sé si la lista que propone es del Opus Dei o no, me da igual.
Efectivamente no entiende el objeto de la prudencia en las lecturas. Y por cierto, sobrenatural está usado en el sentido de sentido sobrenatural, no de Revelación, lea con más cuidado.
Y sí, es prepotente asumir que porque haya una medida de prudencia esos libros no sean leídos por quien deba hacerlo.
Efectivamente no entiende el objeto de la prudencia en las lecturas. Y por cierto, sobrenatural está usado en el sentido de sentido sobrenatural, no de Revelación, lea con más cuidado.
Y sí, es prepotente asumir que porque haya una medida de prudencia esos libros no sean leídos por quien deba hacerlo.
09/10/12 6:52 PM
Kewois:
Qué curioso que las novelas de Ian Fleming también aparezcan en la lista que indicas.
Y más curioso es que mientras "Octopussy" recibe un 2, "From Russia with love" llega hasta el 5.
Cosas de la censura ¿qué tendrá de distinto el Bond de una y el de la otra?.
Será que la primera la interpretó en el cine Roger Moore un Bond bastante blandito, mientras que la segunda es de Sean Connery, que ese sí que tiene pinta de ser un 007 cínico y un pecador de tomo y lomo...
Qué curioso que las novelas de Ian Fleming también aparezcan en la lista que indicas.
Y más curioso es que mientras "Octopussy" recibe un 2, "From Russia with love" llega hasta el 5.
Cosas de la censura ¿qué tendrá de distinto el Bond de una y el de la otra?.
Será que la primera la interpretó en el cine Roger Moore un Bond bastante blandito, mientras que la segunda es de Sean Connery, que ese sí que tiene pinta de ser un 007 cínico y un pecador de tomo y lomo...
09/10/12 11:15 PM
Hola:
Vuelvo a aclarar.
i) No me parece mal que una editorial decida publicar algunos libros y no publicar otros.
ii) No me parece mal que un grupo de personas en base a sus creencias decida leer ciertos libros y no leer otros.
iii) Si me parece mal que un grupo prohíba leer ciertos temas. No es una contradicción con ii) ya que una cosa es aconsejar y otra prohibir. Sobre todo porque se han dado casos de quemas de libros que algunos decidieron que otros no deben leer ciertos libros.
>el objeto de la prudencia en las lecturas.
El punto 6 no habla de prudencia. Habla de prohibición.
Solo ciertas personas y con autorización de un superior espiritual.
Y vemos que no se refiere a libros de sadismo o teologías horrendas sino casi todo lo que se enseña en cualquier facultad de filosofía actual.
>Y sí, es prepotente asumir que porque haya una medida >de prudencia esos libros no sean leídos por quien >deba hacerlo.
Es evidente que muy pocos pueden leerlos.
Yo creo que si es relevante si la lista es del Opus o para todos los católicos porque si es para todos deberían borrar casi todos los post de Infocatólica.
Está de acuerdo con esa lista del opus Dei o no?
Ha leido esos libros o no?
Ha pedido permiso a su sacerdote para leer a Foulcault por ejemplo???
Deberían estar esos libros fuera del acceso de la gente común??? Me refiero a los calificados con un 6.
Kewois
Vuelvo a aclarar.
i) No me parece mal que una editorial decida publicar algunos libros y no publicar otros.
ii) No me parece mal que un grupo de personas en base a sus creencias decida leer ciertos libros y no leer otros.
iii) Si me parece mal que un grupo prohíba leer ciertos temas. No es una contradicción con ii) ya que una cosa es aconsejar y otra prohibir. Sobre todo porque se han dado casos de quemas de libros que algunos decidieron que otros no deben leer ciertos libros.
>el objeto de la prudencia en las lecturas.
El punto 6 no habla de prudencia. Habla de prohibición.
Solo ciertas personas y con autorización de un superior espiritual.
Y vemos que no se refiere a libros de sadismo o teologías horrendas sino casi todo lo que se enseña en cualquier facultad de filosofía actual.
>Y sí, es prepotente asumir que porque haya una medida >de prudencia esos libros no sean leídos por quien >deba hacerlo.
Es evidente que muy pocos pueden leerlos.
Yo creo que si es relevante si la lista es del Opus o para todos los católicos porque si es para todos deberían borrar casi todos los post de Infocatólica.
Está de acuerdo con esa lista del opus Dei o no?
Ha leido esos libros o no?
Ha pedido permiso a su sacerdote para leer a Foulcault por ejemplo???
Deberían estar esos libros fuera del acceso de la gente común??? Me refiero a los calificados con un 6.
Kewois
11/10/12 10:34 PM
Gringo:
No hice estadísticas pero claramente a mayor contenido sexual mas alto el numerito.
Cualquier indicio de cuestionamiento de ideas religiosas también suben el número. Hay libros de Asimov con un 6.
Kewois
No hice estadísticas pero claramente a mayor contenido sexual mas alto el numerito.
Cualquier indicio de cuestionamiento de ideas religiosas también suben el número. Hay libros de Asimov con un 6.
Kewois
11/10/12 10:36 PM
Quemar ciertos libros es una estupidez y cosa de antiguos... Yo los llevo al contenedor de papel, que es más ecológico.
12/10/12 5:57 PM
MR me parece estupenda tu idea y kewois realmente tu monologo me aburrio ya que tu mania de tener la razon estubo muy pesada. por otro lado me parece estupendo que en las librerias catolicas se haga una revision y se quite tanta basura literaria para eso hay otro tipo de librerias ya que si se va a buscar algo que ayude en el crecimiento sea eso pues hay mentes debiles que se lo creen todo y que luego con una mala lectura les deforma su forma de ver las cosas
25/10/12 10:51 AM
Examinadlo todo: retened lo bueno.Dice San Pablo.
Solo cabe esta opción, a mi parecer, desde una plena comunicación y formación del Espíritu Santo.
A los ignaros y poco interesados solo se les puede dara conocer lo que la doctrina dice claramente.
Solo cabe esta opción, a mi parecer, desde una plena comunicación y formación del Espíritu Santo.
A los ignaros y poco interesados solo se les puede dara conocer lo que la doctrina dice claramente.
27/10/12 1:18 AM
Dejar un comentario
Últimos comentarios