El Primado de los Anglicanos Tradicionalistas sufrió salvajes abusos sexuales
Un tema que se ha tratado de modo bien extenso en InfoCatólica –y en este blog– es el de los Ordinariatos y todo el proceso de «vuelta a casa» de grupos de fieles provenientes del anglicanismo.
Con inmensa alegría y expectación hemos ido contando los pasos, las dificultades, los pronósticos. Los más duchos en la materia ya sabéis que una pieza fundamental ha sido la TAC – Traditional Anglican Communion –, comunión de iglesias anglicanas que acudieron a la llamada maternal de la Iglesia Católica. El camino quedaba fijado con la Constitución Apostólica Anglicanorum coetibus, y la figura canónica del Ordinariato.
El ‘líder’ que guía a la TAC en la travesía es el Primado John Hepworth. A todos los que observábamos el proceso nos parecía un personaje, cuanto menos, curioso. Dado que la ordenación anglicana no es válida –se perdió la sucesión apostólica– los pastores anglicanos, uno a uno, y estudiando las circunstancias, podían ser ordenados y en caso de que estuviesen casados, ordenados con la dispensa del celibato. No así los obispos, incluso en la tradición ortodoxa son siempre célibes. Los ‘obispos’ anglicanos casados no pueden llegar a serlo católicos.
En ese contexto nos llamaba la atención el caso del australiano Hepworth. Se ordenó como sacerdote católico en 1968 y en 1972 abandona y se va al Reino Unido. Se divorció y volvió a casar. El 1976 se une a la Iglesia Anglicana de Australia, en 1996 obispo auxiliar y en 1992 es elegido primado de la TAC.
Su ’situación’ levantó algunas suspicacias. Hubo quien lo interpretó como una vía de escape para sacerdotes católicos que no aceptasen el celibato (conviene recordar que Hepworth es ya sacerdote, para siempre). Otros dudaron de sus buenas intenciones. Pero parece que hay mucha más rectitud de intención de lo que parece, y se nota la mano de la Providencia. Sin lugar a dudas, lo que hay es un drama escalofriante que ha salido a la luz el pasado fin de semana.
John Hepworth fue abusado sexualmente por dos sacerdotes y un compañero seminarista durante 12 años. Los hechos son salvajes, abren las carnes. He dudado en traducirlo, pero lo siento, no puedo, me supera el relato. Hasta que se ha publicado la historia en ‘The Australian‘ el dolor personal sólo era conocido por su familia y algunos amigos cercanos.
Hoy es portada en algunos medios el nuevo intento de llevar al Santo Padre a los tribunales, como antes de cada viaje apostólico. De Hepworth no se ha dicho nada. Las conductas contrastan. Y, al menos a mi, ayudan a entender un poco mejor los motivos del primado anglicano y maravillarme de los caminos del Señor, que se sirve de un sujeto así como lider de la vuelta a casa de miles de personas.
«Quien tuvo, retuvo»
De otro modo es difícil de comprender alguno de los pasajes que se cuentan en el reportaje. Por ejemplo la preocupación que dirige al obispo católico Wilson en 2008 y que le gustaría resolver antes de su muerte:
No busco venganza. Me siento profundamente engañado por una vida sacerdotal que he estado ejerciendo por medio de subterfugios, fuera de la comunión de la Iglesia Católica.
«Huí con miedo, pero yo nunca quise irme», dijo sobre su decisión de apartarse de la iglesia en 1974, atormentado por el abuso, mientras que fue seminarista y sacerdote joven.
La iglesia está llena de pecadores… Pero es don de Dios para la raza humana a través de Jesucristo… Yo nunca he perdido el sentido de la vocación de ser sacerdote.
También manifestó gratitud al Card. Pell y al rápido proceso del Comisionado Independiente de Melbourne. Conviene recordar que el Card. Pell fue acusado injustamente de abusos sexuales hace años. Él sabe lo que es el proceso. El Comisionado fue creado por el cardenal, y la justicia –petición de disculpas y compensación– la ofrece Melbourne, no la Diócesis de Adelaida, en la que todavía continúa a paso de tortuga el proceso.
A pesar del sufrimiento, Hepworth conservaba una amor apasionado por la Iglesia. También escribía en 2008:
Huí de la Iglesia, pero nunca he perdido mi amor por ella.
Creo que era justo, sin entrar en detalles, contar esta parte de la historia. Dios quiera que se encuentren los modos de arreglar su situación, lo que está mal está mal. Pero Hepworth sabe que la misericordia de Dios se nos ofrece todos los días.
Su testimonio está encontrando numerosas adhesiones, y se acrecienta el asombro porque «quiera volver a esa Iglesia», la Católica, la Iglesia.
23 comentarios
Había algo muy podrido dentro de la Iglesia.
¿Fue el CVII instrumento de sanación? ¿Fue un intento de corregir el rumbo que muchos seguramente sabían incorrecto? Algo estaba fallando, y no eran cuestiones doctrinales. Había un grave problema pastoral, ciertamente.
La Iglesia debe expurgar, exorcisar los demonios que se le han filtrado, pues la parábola de la cizaña es para el mundo, no para la Santa Esposa del Señor.
Creo que lo está haciendo.
Y cada uno pues, a poner lo que le toque.
Lo que sí es consecuencia es la no aplicación del CIC porque era poco pastoral. Ojalá se abrevien estos tiempos de tribulación.
No he querido decir que la pudrición moral de ciertos consagrados fuese una CONSECUENCIA sino al contrario, unas de las CAUSAS del CVII. Porque ¿es concebible que toda esta situación infamante, que ahora sabemos tan extendida "underground" y que se dio en gran parte del siglo pasado (recordemos el caso Maciel, p.ej), fuese desconocida por toda la Jerarquía o por una gran parte de ella? No lo creo. Esto se sabría sottovoce.
Mi comentario obedece a que hay muchos católicos, principalmente tradicionales, que ante las dificultades que surgieron en la aplicación e interpretación del CVII se preguntan: ¿Y para qué lo convocaron? ¿Para qué se hizo el primer concilio pastoral de la historia de la Iglesia?
Bueno, creo que la historia de este anglicano vuelto a casa ayuda a encontrar la respuesta: había algo que funcionaba mal, muy mal, y "arriba" eso se sabría. No quiero decir con esto que los abusos fueran la única causa del CVII, pero sí una de ellas, me parece.
No sé si se entiende.
Nada como la cruz, como el sufrimiento, para madurar. Si en ese proceso no se pierde la certeza del amor de Dios por uno, se alcanza la santidad en esta vida. Lo que ocurre es que esto no suele ocurrir; más cuando el grado de dolor roza lo sobrehumano. Este sacerdote, más allá de otras cualidades o limitaciones, tiene genuinos rasgos de santidad.
¿Dónde están los datos que prueben la afirmación?.
Creo que Hepworth miente solo para desprestigiar a la Iglesia Catolica, porque para haber sido abusado por tanto tiempo se nesecita de verdad o estar afectado de sus facultades o de plano ser complice
El Curriculum Vitae de este señor con sin CVII me parece un tanto inestable; Pues si mal no he entendido el asunto:
-Primero fue seminarista; depués fue sacerdote; después fue un défroqué; después fue pastor anglicano; después fue obispo de iden; después se casó; después se divorció ¿con, o sin hijos al aldo?
Y finalmente como director de la CAT en dolorosa víctima de antiguos abusos sexuales de sus superiores muertos: implorando la vuela a casa.
A ciertas edades los abusos sexuales, máxime para un seminarista o un sacerdote con o sin CVII si son salvajes no lo son por ser de abuso, sino por ser de promiscua convivente complicidad.
Tal vez no leas ingles pero ahi te va un fragmento de la carta del Arzobispo de Melbourne al padre Hepworth: "We cannot change what has happened . . . You may never be rid of the memories or the hurt . . . On behalf of the Catholic Church and personally, I apologise to you and to those around you for the wrongs and hurt you have suffered at the hands of Father Ronald Pickering.”
Segun relata el articulo uno de sus abusadores fue encontrado muerto en un “sex-cubicle” (lo que sea eso) en un club solo para hombres (i.e. homo) así que no hay que ser Sherlock Holmes para inferir que era bastante capaz de acciones de sadismo y pedofilia homosexual.
Además de todo esto, por favor explicame donde esta la lógica en que el líder de una iglesia que ha pedido y buscado durante varios años su reconciliación con la iglesia Católica durante todo ese tiempo (porque la denuncia la puso hace 4 años) ha estado trabajando en calumniarla y desprestigarla (A LA MISMA IGLESIA A LA QUE QUIERE RETORNAR!!!)
Me parece que no exagero si digo que es unánime la opinión científica de que el abuso produce alteraciones suficientes como para disminuir (en grados muy variables) la imputabilidad moral de muchas de las conductas de los abusados.
Saludos.
Se que hay comportamientos psicológicos extraños por parte de los que han sido abusados. Pero es llamativo que siendo mayor de 18 incluso se ordenó a los 25 y recién a los 27 pudo escapar, no siendo retenido como prisionero o amenazado físicamente.
Y los "abusos" continuaban.
Es raro que sabiendo que sus compañeros habían abusado sde él, los acompañe a la playa de noche....
donde vuelven a abusar de él.
Realmente el hombre estaba completamente afectado.
Pero lo que realmente no entiendo es eso que siendo y queriendo ser sacerdote católico se casa Y SE DIVORCIA!!!! y se vuelve a casar!
O sea yo entiendo que en otro momento más de debilidad se haya juntado con una mujer pero en ese caso él debería saber que ese vínculo por sus creencias es eterno. PEro se divorcia.
Kewois
Terrorifico.
También mostrar que hay personas que están liderando el cambio en la Iglesia (Card. Pell) y mostrar el factor humano. Como dice Martin, no podemos juzgar, pero si tuviese que hacerlo me inclinaría a lo que el propone. Con un matiz, no sólo la comunidad científica, creo que también cualquier confesor honrado.
Gracias a todos por los comentarios. Como podéis ver los leo y valoro todos, pero no me está dando la vida para responder como se merece.
De donde concluyo que el encubrimiento sigue al abuso como la sombra a la persona.
Es el encubrimiento, estúpido.
Los daños en personas que han sido abusadas son devastadores. Si esos abusos además, como en este caso, han sido sistemáticos, durante años y cometidos por varias personas simultáneamente, como así parece, es sencillamente milagroso que esta persona no se haya psicotizado o incluso suicidado. Lo menos fue que se marchara de la Iglesia católica.
Dejar un comentario
Últimos comentarios