Impasible el ademán y dos buenas noticias finales
Me maravillan esas personas que hacen gala de un equilibrio y una estabilidad a prueba de bombas, dicasterios, información politica y cansancio personal. Las hay que, efectivamente, mantienen impasible el ademán pase lo que pase. Quizá es que han sido educadas en el más puro estoicismo, en la impasibilidad absoluta. Luego están los que se sienten afectados por las cosas pero se lo tragan y disimulan, tal vez por aparentar una fortaleza de la que realmente carecen y vivir de una imagen que tape o al menos disimule la fragilidad de cada cual.
No es mi caso. Los que me conocen, mis feligreses, saben que si algo me falla es la diplomacia y el disimulo. No valgo para aparentar, ni en vivo y en directo, ni siquiera cuando escribo. Me afectan las cosas, qué se le va a hacer. Tengo mis momentos mejores y peores, y mis temporadas con más o menos ánimos. Supongo que como casi todo el mundo. Y si todo el mundo tiene un equilibrio perfecto y servidor no, pues es lo que hay. No va conmigo la hipocresía. Y eso que todavía hay quien me dice que por qué no hablo más claro. ¿Más? Si hay quien piensa que no hablo con suficiente claridad me temo que el problema no está en mis escritos sino en sus entendederas, y en eso un servidor poco puede hacer.
Es lo que hay. Hay listos que me dicen que tengo mis altibajos. Leche, lo que es la inteligencia y la perspicacia. Creerán que han descubierto la pólvora. Ya lo sé. Me afectan las cosas. Unas las puedo contar y otras no. Pero me afectan y se nota. Ni soy una estatua ni me sale lo de fingir. Va en el lote de un servidor. Si les vale, si no les hace daño, si pueden soportarlo, aquí estoy y si no, puerta.
Y las dos buenas noticias.
La primera, que la Comunidad de Madrid acaba de declarar BIEN DE INTERÉS CULTURAL la iglesia parroquial de Braojos de la Sierra. Estamos muy contentos, como se pueden imaginar. Un reto en orden a la conservación, el cuidado y el esmero en la liturgia. Estos días, una locura de llamadas y visitas. Mañana mismo nos viene Telemadrid para el progrema “Madrid directo” y tenemos una agenda de visitas oficiales para los próximos días que asusta.
Y la otra decirles que va muy bien mi programa de noticias de los viernes. El último pasa a estas horas de las 3.000 descargas. No está nada mal.
Una última cuestión: ¿usted D. Jorge seguirá escribiendo? ¿Seguirá en las redes?Supongo que sí. A mi ritmo, a mi manera, con mi estilo. Para alegría de mis amigos y cabreo de mis enemigos, que no me faltan.
41 comentarios
Don Jorge, mucho ánimo. Si le duele la Iglesia es que le mueve el celo por la Casa de Dios. Su voz nos da aliento, porque si quedan sacerdotes con esa claridad de fe aún hay esperanza para todos. Pedimos para que el Espíritu Santo le dé sosiego y fortaleza para seguir con la tarea.
09/02/25 10:42 AM
Padre Jorge, magnífico programa ¿Qué pasa en la Iglesia? así como su Blog.
Gracias, su avemaría.
Gracias, su avemaría.
09/02/25 11:03 AM
D Jorge, para su canal de noticias le dejo un noticia de última hora que va a dar mucho que hablar en las disyuntiva sobre si antes del diluvio el hombre era frugívero o no:
https://okdiario.com/historia/este-descubrimiento-cientifico-cambiado-origenes-humanidad-eramos-veganos-14226352
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adq7315?tblci=GiDUGBlALqSd_ki7Voy9ORQgqdZfRTbxSo3Vb3K-u6U89CC9gk8orbLC7eLMnLbqAQ
https://okdiario.com/historia/este-descubrimiento-cientifico-cambiado-origenes-humanidad-eramos-veganos-14226352
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adq7315?tblci=GiDUGBlALqSd_ki7Voy9ORQgqdZfRTbxSo3Vb3K-u6U89CC9gk8orbLC7eLMnLbqAQ
09/02/25 11:14 AM
Entonces padre Jorge, en qué se va a notar lo de interés cultural de la iglesia de Braojos?
Supongo que es un reconocimiento a su labor de difusión de las tradiciones del pueblo
Le doy la enhorabuena y cuente con su Ave María
Supongo que es un reconocimiento a su labor de difusión de las tradiciones del pueblo
Le doy la enhorabuena y cuente con su Ave María
09/02/25 11:41 AM
Felicidades por lo del "Bien cultural" de la Iglesia de Braojos.
Ánimo para que siga evangelizando mastuerzos y mastuerzas (apúnteme a las últimas por lo que no podré acudir al Rosario para hombres).
Y en cuanto al ademán impasible, era frase dificil de procesar para los niños que cantábamos el "Cara al sol", razón por la cual, los que no contaban en casa con un padre dominador de la Lengua Española, como fue mi caso, solían decir: "imposible el alemán". Y, mira por dónde, acertaron, porque los alemanes se están poniendo imposibles. Por lo que podemos cantar al unísono: "Imposible el alemán, que están, presentes en nuestro afán". Viendo su video del viernes casi siempre lo veo presente en el afán de entender el patio de Monipodio en el que se ha convertido la iglesia alemana, y casi nunca lo logra. Pero no se lo reprocho porque, verdaderamente, está "imposible el alemán" de tal manera que ni el Cardenal Müller, que es tedesco-esto le gustaría al Papa Francisco- les entiende. Es gracioso pensar en el Cardenal Müller como en un tedesco indietrista, pero, por lo visto, es lo que es el pobre. Santa Madonna!
Ánimo para que siga evangelizando mastuerzos y mastuerzas (apúnteme a las últimas por lo que no podré acudir al Rosario para hombres).
Y en cuanto al ademán impasible, era frase dificil de procesar para los niños que cantábamos el "Cara al sol", razón por la cual, los que no contaban en casa con un padre dominador de la Lengua Española, como fue mi caso, solían decir: "imposible el alemán". Y, mira por dónde, acertaron, porque los alemanes se están poniendo imposibles. Por lo que podemos cantar al unísono: "Imposible el alemán, que están, presentes en nuestro afán". Viendo su video del viernes casi siempre lo veo presente en el afán de entender el patio de Monipodio en el que se ha convertido la iglesia alemana, y casi nunca lo logra. Pero no se lo reprocho porque, verdaderamente, está "imposible el alemán" de tal manera que ni el Cardenal Müller, que es tedesco-esto le gustaría al Papa Francisco- les entiende. Es gracioso pensar en el Cardenal Müller como en un tedesco indietrista, pero, por lo visto, es lo que es el pobre. Santa Madonna!
09/02/25 2:21 PM
Mucho ánimo padre. A mí también me afectan mucho las cosas de la Iglesia. Cuando Fiducia Supplicans estuve tres días que no era capaz de trabajar.
Ave María...
Ave María...
09/02/25 2:37 PM
Gracias a Dios:*No hay mal que cien años dure, ni que el cuerpo aguante*
Nos alegramos de que todo mejore y sigamos aprendiendo como los místicos carmelitas que ¡sólo Dios basta!
Nos alegramos de que todo mejore y sigamos aprendiendo como los místicos carmelitas que ¡sólo Dios basta!
09/02/25 2:51 PM
Usted, Padre, hizo estudios, pero se acordará del "haiga" de aquellos tiempos. En mi pueblo se empeñaban en llamar "filarmónica" a la armónica, con lo cual se establecían diálogos como el que que yo tuve con mi padre:
-Papá, a Juanito los Reyes le han traido una filarmónica.
-¿No será la de Viena?
-Es que no sé de dónde la han traido los Reyes.
-Pues buen lío le han formado a esa familia porque no sé dónde van a meter a tantos profesores incluido el director.
-Papá, es un instrumento que se toca con la boca.
-Pues entonces, niña, es una sencilla armónica.
Lo mismo pasó cuando fui cantando "imposible el alemán", que le dio un ataque de hilaridad que me avergonzó bastante, pero es que mi padre era así: buen profesor, pero muy irónico. Eso hacía que no volvieras a cometer dos veces el mismo error.
Le cuento esto para animarle, que me parece que necesita ánimos. Lo suyo no es el ademán impasible, ni siquiera "El americano impasible", novela del católico Graham Greene, que trata de la impasibilidad de un agente de la CIA ante crímenes atroces.
Usted es español, y además castellano, con lo que no pueden contar con su impasibilidad ante lo que es indignante. Ya lo dijo Unamuno: "Usted sabe indignarse", eso tiene consecuencias pero, al menos, si le pinchan, sangra. Trate de llevar esa característica lo mejor posible.
-Papá, a Juanito los Reyes le han traido una filarmónica.
-¿No será la de Viena?
-Es que no sé de dónde la han traido los Reyes.
-Pues buen lío le han formado a esa familia porque no sé dónde van a meter a tantos profesores incluido el director.
-Papá, es un instrumento que se toca con la boca.
-Pues entonces, niña, es una sencilla armónica.
Lo mismo pasó cuando fui cantando "imposible el alemán", que le dio un ataque de hilaridad que me avergonzó bastante, pero es que mi padre era así: buen profesor, pero muy irónico. Eso hacía que no volvieras a cometer dos veces el mismo error.
Le cuento esto para animarle, que me parece que necesita ánimos. Lo suyo no es el ademán impasible, ni siquiera "El americano impasible", novela del católico Graham Greene, que trata de la impasibilidad de un agente de la CIA ante crímenes atroces.
Usted es español, y además castellano, con lo que no pueden contar con su impasibilidad ante lo que es indignante. Ya lo dijo Unamuno: "Usted sabe indignarse", eso tiene consecuencias pero, al menos, si le pinchan, sangra. Trate de llevar esa característica lo mejor posible.
09/02/25 2:56 PM
Si todos los cristianos hubieran sido comedidos y buscadores de consensos mientras se frotaban untuosamente las manos enseñando una sonrisita, no tendríamos mártires. Es muy cómodo justificar tu tibieza y tu mediocridad apelando al diálogo democrático.
"Zelus domus tuae comedit me"
"Zelus domus tuae comedit me"
09/02/25 3:23 PM
P. Jorge, su escrito es de agradecer entre otras cosas porque rezuma la sinceridad que contiene.
Y digo esto porque me han dicho y lo creo, que a los niños nunca hay qye decirles que son malos sino que han hecho una cosa mal. Entendí que es porque las personas no estamos condenados a ser de determinada manera. Después leí "La armadura oxidada" que me dejo más convencido.
Y lo remató lo de la conversion, que debe ser continuada, como la formación.
Y lo que aprendi por aquello de educar a los niños, veo que vale para los mayores y está mejor lo de "esta vez a actuado como si", que es que "él es asi y punto". "Los Sambenitos" positivos y negativos han hecho y hacen mucho mal. Provocan inmovilismo, perjudican el crecimiento.
Dice
"están los que se sienten afectados por las cosas pero se lo tragan y disimulan, tal vez por aparentar una fortaleza de la que realmente carecen"
Pudiera ser que por aparentar, pero tambien puede ser porque, para no molestar o no herir, han logrado un dominio de si mismos. Yo estoy muy lejos de estos, pero Dios mediante, poco a poco.
"Los que me conocen, mis feligreses, saben que si algo me falla es la diplomacia y el disimulo. No valgo para aparentar, ni en vivo y en directo, ni siquiera cuando escribo. Me afectan las cosas, qué se le va a hacer. Tengo mis momentos mejores y peores..."
Mi santa, Maite, insiste una y otra vez que la falta de diplomacia y ser demasiado claro y directo (creo que andamos parecidos) me ha originado problemas, y sufrimiento a mí y de rebote a ella.
Poco a poco ha conseguido que me haya corregido un poco, pero ahora las descalificaciones me vienen por otro lado sin haber desaparecido las otras.
Por si esto puede valerle.
Por tano creo que lo importante es que al actuar de una manera o de otra nos guíe la Caridad, que es la manera, creo que la única manera, de acertar. De acertar aun equivocandose.
Y digo actuar de una manera u otra, porque lo de ser... como que no. Tenemos capacidad par ser de una manera o de otra.
Lo de soy así, no vale cuando se habla de conversion, ni cuando se escucha a Ramón y Cajal decir:
"Todo hombre si se lo propone es capaz de esculpir su propio cerebro"
CLAdD.
Y digo esto porque me han dicho y lo creo, que a los niños nunca hay qye decirles que son malos sino que han hecho una cosa mal. Entendí que es porque las personas no estamos condenados a ser de determinada manera. Después leí "La armadura oxidada" que me dejo más convencido.
Y lo remató lo de la conversion, que debe ser continuada, como la formación.
Y lo que aprendi por aquello de educar a los niños, veo que vale para los mayores y está mejor lo de "esta vez a actuado como si", que es que "él es asi y punto". "Los Sambenitos" positivos y negativos han hecho y hacen mucho mal. Provocan inmovilismo, perjudican el crecimiento.
Dice
"están los que se sienten afectados por las cosas pero se lo tragan y disimulan, tal vez por aparentar una fortaleza de la que realmente carecen"
Pudiera ser que por aparentar, pero tambien puede ser porque, para no molestar o no herir, han logrado un dominio de si mismos. Yo estoy muy lejos de estos, pero Dios mediante, poco a poco.
"Los que me conocen, mis feligreses, saben que si algo me falla es la diplomacia y el disimulo. No valgo para aparentar, ni en vivo y en directo, ni siquiera cuando escribo. Me afectan las cosas, qué se le va a hacer. Tengo mis momentos mejores y peores..."
Mi santa, Maite, insiste una y otra vez que la falta de diplomacia y ser demasiado claro y directo (creo que andamos parecidos) me ha originado problemas, y sufrimiento a mí y de rebote a ella.
Poco a poco ha conseguido que me haya corregido un poco, pero ahora las descalificaciones me vienen por otro lado sin haber desaparecido las otras.
Por si esto puede valerle.
Por tano creo que lo importante es que al actuar de una manera o de otra nos guíe la Caridad, que es la manera, creo que la única manera, de acertar. De acertar aun equivocandose.
Y digo actuar de una manera u otra, porque lo de ser... como que no. Tenemos capacidad par ser de una manera o de otra.
Lo de soy así, no vale cuando se habla de conversion, ni cuando se escucha a Ramón y Cajal decir:
"Todo hombre si se lo propone es capaz de esculpir su propio cerebro"
CLAdD.
09/02/25 3:51 PM
Fraileví: Es que al día de hoy el que es franco no es caritativo y el correoso sí lo es. Es como si el modelo fuera deliberadamente sinuoso porque la línea recta solo se utiliza, y a mi jucio en demasía, en la arquitectura minimalista.
El dominio de sí mismo es igual que el silencio. Una persona callada e impertérrita puede parecer que tiene mucho dominio de si misma y que es muy sabia, pero bien pudiera ser que fuera indiferente y que tuviera la cabeza vacía porque el efecto exterior es el mismo. Hay una virtud, la templanza, que la tienen aquellos capaces de no traspasar líneas rojas, pero el P. Jorge no ha traspasado ninguna, que yo sepa.
En la situación de la Iglesia se advierte muy bien quiénes son templados y quiénes no porque la situación es caótica. Ante una situación así algunos pierden los papeles con una enmienda a la totalidad, y a menudo aparecen en las noticias; pero a mi me parece que son mucho más templados el Cardenal Sarah, el Cardenal Zen, el Cardenal Müller o el Cardenal Burke que el Cardenal Marx o James Martin S.J, los cuales tienen una buena dosis de hibris. La Iglesia de hoy es especialmente tolerante con la hibris y muy poco con la areté, y así nos va.
Los fundamentos filosóficos están en Grecia, en Aristóteles más que en nadie, y los griegos ya nos han avisado que a quién los dioses quieren destruir primero lo vuelven loco (hibris), cuando la hibris se generaliza a las personas templadas se les pide que se callen, pero la Virtud de la Templanza no consiste en callar sino en decir la verdad con mesura. Y yo creo que es lo que el P. Jorge hace.
El dominio de sí mismo es igual que el silencio. Una persona callada e impertérrita puede parecer que tiene mucho dominio de si misma y que es muy sabia, pero bien pudiera ser que fuera indiferente y que tuviera la cabeza vacía porque el efecto exterior es el mismo. Hay una virtud, la templanza, que la tienen aquellos capaces de no traspasar líneas rojas, pero el P. Jorge no ha traspasado ninguna, que yo sepa.
En la situación de la Iglesia se advierte muy bien quiénes son templados y quiénes no porque la situación es caótica. Ante una situación así algunos pierden los papeles con una enmienda a la totalidad, y a menudo aparecen en las noticias; pero a mi me parece que son mucho más templados el Cardenal Sarah, el Cardenal Zen, el Cardenal Müller o el Cardenal Burke que el Cardenal Marx o James Martin S.J, los cuales tienen una buena dosis de hibris. La Iglesia de hoy es especialmente tolerante con la hibris y muy poco con la areté, y así nos va.
Los fundamentos filosóficos están en Grecia, en Aristóteles más que en nadie, y los griegos ya nos han avisado que a quién los dioses quieren destruir primero lo vuelven loco (hibris), cuando la hibris se generaliza a las personas templadas se les pide que se callen, pero la Virtud de la Templanza no consiste en callar sino en decir la verdad con mesura. Y yo creo que es lo que el P. Jorge hace.
09/02/25 5:33 PM
Estimado Jorge.
Para alegría de tus amigos, hacerlo con alegría y tener amigos es un premio que viene de "arriba", la alegría de la Fe y la amistad en la Fe.
Hay Declaraciones de Interés que son "providenciales o Diosidencias".
La Declaración menciona a San Vicente Mártir, por la Fe, víctima de Diocleciano, respetado por San Agustín, titular del Cabo de San Vicente, le hicieron de todo y no aflojó, por qué será ahora tal mención...
Para alegría de tus amigos, hacerlo con alegría y tener amigos es un premio que viene de "arriba", la alegría de la Fe y la amistad en la Fe.
Hay Declaraciones de Interés que son "providenciales o Diosidencias".
La Declaración menciona a San Vicente Mártir, por la Fe, víctima de Diocleciano, respetado por San Agustín, titular del Cabo de San Vicente, le hicieron de todo y no aflojó, por qué será ahora tal mención...
09/02/25 6:36 PM
Estimado Padre Jorge, no importa cuántos amigos o enemigos tengamos sino quién sea nuestro amigo o la razón por la que nos toman por enemigos.
Dicho eso, venceremos; no tenga dudas al respecto Padre Jorge.
Ave María.
Dicho eso, venceremos; no tenga dudas al respecto Padre Jorge.
Ave María.
09/02/25 6:58 PM
Las madres le comprendemos, no sabe usted cómo, con la diferencia de hijos espirituales vs hijos biológicos. Por un hijo se llora, se suplica, se lucha... Almas (queridas, en muchos casos) en juego. Como para estar impasibles...
Su Ave María, padre.
Su Ave María, padre.
09/02/25 7:13 PM
Muchas felicidades, P. Jorge, por lo de su Iglesia de Braojos; que usted y su parroquia lo sepan aprovechar para un mayor acercamiento a Dios.
09/02/25 11:09 PM
Muy bueno lo de "imposible el alemán", África, ja, ja. Tan actual hoy como en la época de Lutero.
Frayleví, no conocía la interesante frase que pone de Ramón y Cajal: "Todo hombre si se lo propone es capaz de esculpir su propio cerebro".
Aplicada a otro campo, de nefasta actualidad, me parece un buen apoyo para convencer de la validez de las "terapias de reversión", o para prohibir que a menores de edad con "disforia de género", se les hagan operaciones de transmutación sexual (como se acaba de hacer en USA).
Frayleví, no conocía la interesante frase que pone de Ramón y Cajal: "Todo hombre si se lo propone es capaz de esculpir su propio cerebro".
Aplicada a otro campo, de nefasta actualidad, me parece un buen apoyo para convencer de la validez de las "terapias de reversión", o para prohibir que a menores de edad con "disforia de género", se les hagan operaciones de transmutación sexual (como se acaba de hacer en USA).
09/02/25 11:53 PM
Por cierto, Frayleví: aunque no viene a cuento, en referencia a antiguas conversaciones, estoy intrigado por saber qué historia de la Iglesia se leyó usted, porque me imagino que habrá muchas versiones, más o menos tendenciosas. Tal vez eso me ayude a comprenderle mejor.
10/02/25 12:32 AM
Don Jorge. Sus noticias: concretas, concisas y con un punto de vista objetivo.
Bendiciones y muchas muchas gracias.
Un saludo desde México
Bendiciones y muchas muchas gracias.
Un saludo desde México
10/02/25 4:52 AM
Atinasio
Con mucho gusto te aclaro
Dices:
"Frayleví, no conocía la interesante frase que pone de Ramón y Cajal: "Todo hombre si se lo propone es capaz de esculpir su propio cerebro".
Esta frase ilustra la entrada principal del "Hospital Ramón y Cajal" de Madrid y está atribuida a tan insigne doctor.
Añades:
"Aplicada a otro campo, de nefasta actualidad, me parece un buen apoyo para convencer de la validez de las "terapias de reversión", o para prohibir que a menores de edad con "disforia de género", se les hagan operaciones de transmutación sexual (como se acaba de hacer en USA)."
Desconozco que a eso se refiriese el ilustre Doctor.
En todo caso no se deben echar "balones fuera". Creo que se refería a una utilidad más amplia, que todos podemos utilizar para sanar o mejorar el funcionamiento de nuestro cerebro.
Esto como los mandamientos, es conveniente aplicarlos a nosotros mismos, y los demás los utilizarán si ven el buen resultado que en nosotros ha tenido.
No sea que enfermos, apliquemos a otos la medicina que precisamos.
El resto de las preguntas que me haces, tu mismo dices que no vienen a cuento y por tanto, tampoco vendrían a cuento las contestaciones que pudiera darte.
Mejor dejarlo quedar.
¿Te parece?
Con mucho gusto te aclaro
Dices:
"Frayleví, no conocía la interesante frase que pone de Ramón y Cajal: "Todo hombre si se lo propone es capaz de esculpir su propio cerebro".
Esta frase ilustra la entrada principal del "Hospital Ramón y Cajal" de Madrid y está atribuida a tan insigne doctor.
Añades:
"Aplicada a otro campo, de nefasta actualidad, me parece un buen apoyo para convencer de la validez de las "terapias de reversión", o para prohibir que a menores de edad con "disforia de género", se les hagan operaciones de transmutación sexual (como se acaba de hacer en USA)."
Desconozco que a eso se refiriese el ilustre Doctor.
En todo caso no se deben echar "balones fuera". Creo que se refería a una utilidad más amplia, que todos podemos utilizar para sanar o mejorar el funcionamiento de nuestro cerebro.
Esto como los mandamientos, es conveniente aplicarlos a nosotros mismos, y los demás los utilizarán si ven el buen resultado que en nosotros ha tenido.
No sea que enfermos, apliquemos a otos la medicina que precisamos.
El resto de las preguntas que me haces, tu mismo dices que no vienen a cuento y por tanto, tampoco vendrían a cuento las contestaciones que pudiera darte.
Mejor dejarlo quedar.
¿Te parece?
10/02/25 3:14 PM
Una buena noticia es que la la Iglesia de Braojos haya sido declarada " bien de interés cultural".
Así es el P. Jorge. Si en todas las parruquias por donde ha pasado ha dejado un nuevo templo construido o adecuadamente remozado, no podía ser menos Braojos
Leyendo el evangelio de hoy he recordado su reciente escrito sobre "las hermandades", algo tan arraigado en la religiosidad popular.
Que también ha sido ensalzada, últimamente, a muy alto nivel. Otra noticia, aún mejor.
Dice el evangelio que "cuántos le tocaban, quedaban curados".
Tenian Fe, y seguramente aquellas gentes tendrian una Fe sencilla.
No hace falta mucha inteligencia y menos presumir de ella, ni una Fe muy razonada y estructurada para por ella ser curados.
Malo sería que tantas diatribas y discusiones para razonar y estructurar nuestra Fe, escandalizase o desconcertase a quieres tienen una Fe sencilla, suficiente o ideal y eficaz para vivir y ser curados.
No es que no sea bueno el estudio y el intenso razonamiento de la Fe.
Ni tampoco que no deba ser conservada su pureza por quienes en la Iglesia tengan esa misión.
Pero conservemos y cuidemos esa sencilla Fe, popular decimos, que con sólo tocar provoca el milagro. Y a lo mejor hasta nos vendría bien dejarnos contagiar por ella.
A veces se tiene la impresión de que se está más pendientes de detectar fallos ajenos que de prevenir los propios.
!Cuanto complicamos lo sencillo!
Así es el P. Jorge. Si en todas las parruquias por donde ha pasado ha dejado un nuevo templo construido o adecuadamente remozado, no podía ser menos Braojos
Leyendo el evangelio de hoy he recordado su reciente escrito sobre "las hermandades", algo tan arraigado en la religiosidad popular.
Que también ha sido ensalzada, últimamente, a muy alto nivel. Otra noticia, aún mejor.
Dice el evangelio que "cuántos le tocaban, quedaban curados".
Tenian Fe, y seguramente aquellas gentes tendrian una Fe sencilla.
No hace falta mucha inteligencia y menos presumir de ella, ni una Fe muy razonada y estructurada para por ella ser curados.
Malo sería que tantas diatribas y discusiones para razonar y estructurar nuestra Fe, escandalizase o desconcertase a quieres tienen una Fe sencilla, suficiente o ideal y eficaz para vivir y ser curados.
No es que no sea bueno el estudio y el intenso razonamiento de la Fe.
Ni tampoco que no deba ser conservada su pureza por quienes en la Iglesia tengan esa misión.
Pero conservemos y cuidemos esa sencilla Fe, popular decimos, que con sólo tocar provoca el milagro. Y a lo mejor hasta nos vendría bien dejarnos contagiar por ella.
A veces se tiene la impresión de que se está más pendientes de detectar fallos ajenos que de prevenir los propios.
!Cuanto complicamos lo sencillo!
10/02/25 3:55 PM
Fraileví: "El resto de las preguntas que me haces, tu mismo dices que no vienen a cuento y por tanto, tampoco vendrían a cuento las contestaciones que pudiera darte."
En realidad sólo le hice una pregunta, y es precisamente a lo único que no contesta.
Debe ser que pertenecemos a generaciones distintas y hay mayor dificultad para entendernos.
De todas formas, gracias por la respuesta; algo adivino leyendo entre líneas.
En realidad sólo le hice una pregunta, y es precisamente a lo único que no contesta.
Debe ser que pertenecemos a generaciones distintas y hay mayor dificultad para entendernos.
De todas formas, gracias por la respuesta; algo adivino leyendo entre líneas.
11/02/25 11:40 AM
Quizás alguien aún recuerde al cardenal Caffarra; ya se que no es un mártir y que no hizo milagros, pero conviene no enterrar lo mejor de la Iglesia simplemente porque no sea popular, es decir mediocre, mediocrático o democrático.
Ave María.
Ave María.
11/02/25 10:50 PM
María de África:
El Papa dijo qué entiende por INDIETRISMO : "un indietrista es quien, bajo capa de tradición, va hacia atrás, negando la fuerza vital misma de las raíces, que alimentan el futuro. La actitud del indietrista sería un pecado «porque no avanza con la Iglesia»."
En la Iglesia, que debe ser la manera y la vía de paracticar las creencias religiosas en Jesús, lo fundamental , la esencia, son muy pocas cosas: saber que Dios existe, saber que debemos amarlo, saber que el prójimo es la cara del Señor a nuestro lado, saber que Dios es nuestro Padre y nos quiere, saber que hay vida más allá de la muerte. Practicar las bienventuranzas. Y 4-6 cosas más.
El velo en las mujeres, las tres horas del ayuno eucarístico, a silla gestatoria del Papa, el alzacuellos de un sacerdote, el reclinatorio, las novenas, los primeros viernes de cada mes, el agua bendita al entrar en la iglesia, las canciones de la misa o el gregoriano , el latín o las lenguas venáculas , ..... son cosas muy secundarias y de hecho cambiantes. ¿Jesús qué nos diría hoy, en 2025, del solideo , báculo , birrete, mitra de un obispo .... que son muy importantes para seguirlo ? ¿O más bien Jesús hoy nos animaría a ser misericordiosos y creer en el más allá y abandonar el consumismo mientras hay guerras inexplicables para un cristiano y hay muchísima gente muriendo de hambre todos los días en África?
Sobre el Cardenal Müller que usted cita: muy respetable PORQUE ES MUY CULTO, pero a un paso de ser cismático; está en el círculo de otros obispos descarriados como Viganò y el texano Joseph Strickland.
Viganò está excomulgado desde julio de 2024.
El Papa dijo qué entiende por INDIETRISMO : "un indietrista es quien, bajo capa de tradición, va hacia atrás, negando la fuerza vital misma de las raíces, que alimentan el futuro. La actitud del indietrista sería un pecado «porque no avanza con la Iglesia»."
En la Iglesia, que debe ser la manera y la vía de paracticar las creencias religiosas en Jesús, lo fundamental , la esencia, son muy pocas cosas: saber que Dios existe, saber que debemos amarlo, saber que el prójimo es la cara del Señor a nuestro lado, saber que Dios es nuestro Padre y nos quiere, saber que hay vida más allá de la muerte. Practicar las bienventuranzas. Y 4-6 cosas más.
El velo en las mujeres, las tres horas del ayuno eucarístico, a silla gestatoria del Papa, el alzacuellos de un sacerdote, el reclinatorio, las novenas, los primeros viernes de cada mes, el agua bendita al entrar en la iglesia, las canciones de la misa o el gregoriano , el latín o las lenguas venáculas , ..... son cosas muy secundarias y de hecho cambiantes. ¿Jesús qué nos diría hoy, en 2025, del solideo , báculo , birrete, mitra de un obispo .... que son muy importantes para seguirlo ? ¿O más bien Jesús hoy nos animaría a ser misericordiosos y creer en el más allá y abandonar el consumismo mientras hay guerras inexplicables para un cristiano y hay muchísima gente muriendo de hambre todos los días en África?
Sobre el Cardenal Müller que usted cita: muy respetable PORQUE ES MUY CULTO, pero a un paso de ser cismático; está en el círculo de otros obispos descarriados como Viganò y el texano Joseph Strickland.
Viganò está excomulgado desde julio de 2024.
12/02/25 10:04 AM
D. Jorge a mí me gustan las personas como usted, claras y directas, sin disimulos. Yo me relaciono mal con los " estoicos" buenistas, sean reales o fingidos ( creo que estos últimos son los más abundantes)
Me alegro mucho por lo de la iglesia de Broajos de la Sierra.
Ave María.....
Me alegro mucho por lo de la iglesia de Broajos de la Sierra.
Ave María.....
12/02/25 11:58 AM
Pater: Si algún mamífero le dice que usted no habla claro y que lo haga con mayor claridad es que desea que le misericordien a usted al estilo Beria, así que ni caso.
Ah y enhorabuena por lo de Braojos.
Le rezo su Avemaría.
Ah y enhorabuena por lo de Braojos.
Le rezo su Avemaría.
12/02/25 4:47 PM
belarmino: Yo no respeto al Cardenal Müller porque sea culto sino porque lo que dice tiene sentido para un católico. Si quieres una religión simple el Islam es la más simple de todas las religiones monoteístas, Hubo un tiempo en que no lo fue tanto, pero se cepillaron a Avicena, Ibn Arabi y otros hasta conseguir la simplicidad absoluta, desde entonces el Islam es la mejor de las tres religiones abrahámicas. ¿Quieres que les imitemos o te conviertes directamente al Islam?
12/02/25 8:03 PM
María de África
No quiero nada (me refiero al Islam ) de lo que usted irónicamente me sugiere. Solo recordar que lo esencial en la Iglesia son 20-30 cosas y lo demás no es esencial sino accesorio.
Sobre el cardenal que usted cita, quiero decir que Cardenales como MÜLLER están muy cercanos a Viganó (excomulgado) y que la unidad en la Iglesia es vital.
Y un poco de humildad nos viene bien a todos y no olvidar que Roma tiene "cabezas pensantes" quizá bastante más sensatas e informadas en la Biblia que nuestros limitados cerebros .
Discrepancias importantes de Cardenales con ciertos aspectos "OFICIALES" han existido siempre.
Recuerdo,en ese sentido, al Cardenal Martini muerto en 2012 con Parkinson (nombrado arzobispo de Milán en 1979 por Juan Pablo II) pero que nunca se alejó de los Papas que le tocó a pesar de sus ideas un poco alejadas de "lo oficial "
En su funeral en el año 2012 el papa Benedicto XVI mandó un mensaje en el que recordaba al “pastor generoso y fiel de la Iglesia, al infatigable servidor del Evangelio y de la Jerusalén celeste” y eso que Martini no siempre había pensado exactamente lo mismo que Roma, pero siempre quiso manifestar su fidelidad y adhesión al Sucesor de San Pedro.
Quiero decir que una de las cosas peores que pueden pasarle a la Iglesia es que haya cisma. Viganò es cismático.
No quiero nada (me refiero al Islam ) de lo que usted irónicamente me sugiere. Solo recordar que lo esencial en la Iglesia son 20-30 cosas y lo demás no es esencial sino accesorio.
Sobre el cardenal que usted cita, quiero decir que Cardenales como MÜLLER están muy cercanos a Viganó (excomulgado) y que la unidad en la Iglesia es vital.
Y un poco de humildad nos viene bien a todos y no olvidar que Roma tiene "cabezas pensantes" quizá bastante más sensatas e informadas en la Biblia que nuestros limitados cerebros .
Discrepancias importantes de Cardenales con ciertos aspectos "OFICIALES" han existido siempre.
Recuerdo,en ese sentido, al Cardenal Martini muerto en 2012 con Parkinson (nombrado arzobispo de Milán en 1979 por Juan Pablo II) pero que nunca se alejó de los Papas que le tocó a pesar de sus ideas un poco alejadas de "lo oficial "
En su funeral en el año 2012 el papa Benedicto XVI mandó un mensaje en el que recordaba al “pastor generoso y fiel de la Iglesia, al infatigable servidor del Evangelio y de la Jerusalén celeste” y eso que Martini no siempre había pensado exactamente lo mismo que Roma, pero siempre quiso manifestar su fidelidad y adhesión al Sucesor de San Pedro.
Quiero decir que una de las cosas peores que pueden pasarle a la Iglesia es que haya cisma. Viganò es cismático.
13/02/25 10:15 AM
Belarmino: curioso, entre las cosas esenciales del catolicismo no mencionas ni los artículos del Credo, ni los Mandamientos ni los Sacramentos. ¿De qué Iglesia estás hablando?
13/02/25 5:50 PM
M. Angels
" no mencionas los artículos del Credo, ni los Mandamientos ni los Sacramentos"
Paso a contestarle: lo contenido en el Credo, los Mandamientos y los Sacramentos vienen en el Evangelio (la Biblia) y yo he dicho "lo esencial en la Iglesia son 20-30 cosas" entre las cuales como es lógico están esas que usted dice.
Por otra parte esas tres cosas que usted cita vienen en el Evangelio y en un buen cristiano está atender la lógica sugerencia que el Papa Francisco hizo a unos polacos el 26 de abril de 2020, que es la siguiente:
"Quiero saludar a todos los que hoy, en Polonia, participan en la «Lectura Nacional de la Sagrada Escritura».
Lo he dicho muchas veces y me gustaría repetirlo, lo importante que es el hábito de leer el Evangelio, todos los días. Llevémoslo en el bolsillo. Que siempre esté cerca de nosotros y leer un poco cada día"
O lo que el Papa dijo en el Ángelus del 7 de diciembre de 2014: " Pero no podemos ser mensajeros de la consolación de Dios si nosotros no experimentamos en primer lugar la alegría de ser consolados y amados por Él. Esto sucede especialmente cuando escuchamos su Palabra, el Evangelio, que tenemos que llevar en el bolsillo: ¡no olviden esto! El Evangelio en el bolsillo o en la cartera, para leerlo continuamente. Y esto nos trae consolación: cuando permanecemos en oración silenciosa en su presencia, cuando lo encontramos en la Eucaristía o en el sacramento del perdón. Todo esto nos consuela"
Me pregunta usted "¿De qué Iglesia estás hablando?" yo le respondo en dos líneas:
1.- de la que sigue el Evangelio
2.- en la creía Juan XXIII y Pablo VI
" no mencionas los artículos del Credo, ni los Mandamientos ni los Sacramentos"
Paso a contestarle: lo contenido en el Credo, los Mandamientos y los Sacramentos vienen en el Evangelio (la Biblia) y yo he dicho "lo esencial en la Iglesia son 20-30 cosas" entre las cuales como es lógico están esas que usted dice.
Por otra parte esas tres cosas que usted cita vienen en el Evangelio y en un buen cristiano está atender la lógica sugerencia que el Papa Francisco hizo a unos polacos el 26 de abril de 2020, que es la siguiente:
"Quiero saludar a todos los que hoy, en Polonia, participan en la «Lectura Nacional de la Sagrada Escritura».
Lo he dicho muchas veces y me gustaría repetirlo, lo importante que es el hábito de leer el Evangelio, todos los días. Llevémoslo en el bolsillo. Que siempre esté cerca de nosotros y leer un poco cada día"
O lo que el Papa dijo en el Ángelus del 7 de diciembre de 2014: " Pero no podemos ser mensajeros de la consolación de Dios si nosotros no experimentamos en primer lugar la alegría de ser consolados y amados por Él. Esto sucede especialmente cuando escuchamos su Palabra, el Evangelio, que tenemos que llevar en el bolsillo: ¡no olviden esto! El Evangelio en el bolsillo o en la cartera, para leerlo continuamente. Y esto nos trae consolación: cuando permanecemos en oración silenciosa en su presencia, cuando lo encontramos en la Eucaristía o en el sacramento del perdón. Todo esto nos consuela"
Me pregunta usted "¿De qué Iglesia estás hablando?" yo le respondo en dos líneas:
1.- de la que sigue el Evangelio
2.- en la creía Juan XXIII y Pablo VI
13/02/25 8:30 PM
Sr. Belarmino:
Me parece, en sintonía con África, una línea peligrosa la de la simplicidad que usted propone.
Yo le voy a simplificar de verdad, no tímidamente como hace usted. Esencial, esencial, sólo hay una cosa: Amar a Dios sobre todas las cosas. Punto. Porque si amas a Dios de verdad, de verdad, de verdad, de verdad, todo lo demás se da. Pero eso es muy difícil y por tal motivo lo que ha hecho la Iglesia a lo largo de los siglos es ir desarrollando esa esencia. El mismo Jesucristo, nuestro Señor, empezó a desarrollarla agregando: " ... y [amarás] al prójimo como a ti mismo". Y la Iglesia fundada por Él ha seguido por el mismo camino, elaborando un maravilloso edificio intelectual llamado doctrina católica, acercándonos también por la vía de la razón a la Verdad. La doctrina la necesitamos. Sin ella, la mayoría de los católicos estamos como perdidos.
Lutero simplificó la doctrina, y podó cosas que según él no eran esenciales.
En el siglo XIX, el modernismo multiplicó los ataques a la doctrina, provocando varias encíclicas correctoras.
Y llegó el CV-II, proclamado por muchos como una victoria frente a la Iglesia del pasado, entre ellos tantos modernistas (algunos en puestos significativos de la Iglesia, como Karl Rahner, que como Lutero, convivía con una mujer). La ambigüedad de los documentos conciliares permitía una interpretación que no representaba una ruptura real con la doctrina, pero tal vez facilitó -con la ayuda de la propaganda rupturista, claro está- la desviación doctrinal. Hasta el punto en que Benedicto XVI tuvo que insistir en la necesidad de aplicar a los textos del CV-II la "hermenéutica de la continuidad" (advertencia que en otro tiempo habría resultado innecesaria, por obvia).
El desarrollo de signos externos ha ido paralelo al desarrollo de la doctrina, y nos sirven para su comprensión.
Hoy estamos otra vez en lo mismo, haciendo caricaturas de la Iglesia de la Tradición. Que si la silla gestatoria, que si el velo, etc. Pero la silla gestatoria es el papamóvil actual, que nadie ve mal; y ya no tenemos velo, pero tenemos mujeres en pleno invierno dando la comunión en minifalda, como pude presenciar hace poco (y es una persona a la que conozco, como yo intentando ser buena cristiana, aunque un poco confundida en ese aspecto). Prescindimos de los signos externos, que tanto ayudan, sin haber interiorizado su significado. Así vamos allanando el camino a los enemigos de la Iglesia que quieren romper la doctrina.
La primera vez que asistí a la misa vetus ordo, lo que más me llamó la atención y me resultó muy revelador, fue que el sacerdote oficiaba de cara al altar, oficiando para Dios, no para los asistentes. Me cambió completamente la concepción que tenía de la misa. Lo que estaba prescrito para la reforma de la liturgia era un "desarrollo orgánico" -no podas drásticas- como se lee en Sacrosantum Concilium.
En mi opinión, un buen católico ha de ser también amante de la Tradición, permaneciendo alerta ante las críticas que se hacen de ella, tratando de encontrar el lado luminoso que siempre tiene.
Ánimo.
Me parece, en sintonía con África, una línea peligrosa la de la simplicidad que usted propone.
Yo le voy a simplificar de verdad, no tímidamente como hace usted. Esencial, esencial, sólo hay una cosa: Amar a Dios sobre todas las cosas. Punto. Porque si amas a Dios de verdad, de verdad, de verdad, de verdad, todo lo demás se da. Pero eso es muy difícil y por tal motivo lo que ha hecho la Iglesia a lo largo de los siglos es ir desarrollando esa esencia. El mismo Jesucristo, nuestro Señor, empezó a desarrollarla agregando: " ... y [amarás] al prójimo como a ti mismo". Y la Iglesia fundada por Él ha seguido por el mismo camino, elaborando un maravilloso edificio intelectual llamado doctrina católica, acercándonos también por la vía de la razón a la Verdad. La doctrina la necesitamos. Sin ella, la mayoría de los católicos estamos como perdidos.
Lutero simplificó la doctrina, y podó cosas que según él no eran esenciales.
En el siglo XIX, el modernismo multiplicó los ataques a la doctrina, provocando varias encíclicas correctoras.
Y llegó el CV-II, proclamado por muchos como una victoria frente a la Iglesia del pasado, entre ellos tantos modernistas (algunos en puestos significativos de la Iglesia, como Karl Rahner, que como Lutero, convivía con una mujer). La ambigüedad de los documentos conciliares permitía una interpretación que no representaba una ruptura real con la doctrina, pero tal vez facilitó -con la ayuda de la propaganda rupturista, claro está- la desviación doctrinal. Hasta el punto en que Benedicto XVI tuvo que insistir en la necesidad de aplicar a los textos del CV-II la "hermenéutica de la continuidad" (advertencia que en otro tiempo habría resultado innecesaria, por obvia).
El desarrollo de signos externos ha ido paralelo al desarrollo de la doctrina, y nos sirven para su comprensión.
Hoy estamos otra vez en lo mismo, haciendo caricaturas de la Iglesia de la Tradición. Que si la silla gestatoria, que si el velo, etc. Pero la silla gestatoria es el papamóvil actual, que nadie ve mal; y ya no tenemos velo, pero tenemos mujeres en pleno invierno dando la comunión en minifalda, como pude presenciar hace poco (y es una persona a la que conozco, como yo intentando ser buena cristiana, aunque un poco confundida en ese aspecto). Prescindimos de los signos externos, que tanto ayudan, sin haber interiorizado su significado. Así vamos allanando el camino a los enemigos de la Iglesia que quieren romper la doctrina.
La primera vez que asistí a la misa vetus ordo, lo que más me llamó la atención y me resultó muy revelador, fue que el sacerdote oficiaba de cara al altar, oficiando para Dios, no para los asistentes. Me cambió completamente la concepción que tenía de la misa. Lo que estaba prescrito para la reforma de la liturgia era un "desarrollo orgánico" -no podas drásticas- como se lee en Sacrosantum Concilium.
En mi opinión, un buen católico ha de ser también amante de la Tradición, permaneciendo alerta ante las críticas que se hacen de ella, tratando de encontrar el lado luminoso que siempre tiene.
Ánimo.
14/02/25 11:21 AM
Por otro lado, sr. Belarmino, advertir que el cardenal Martini era uno de los integrantes de la autollamada “mafia de S. Gallo”. Fue muy admirado y festejado por modernistas y por la mismísima masonería, y se opuso a puntos importantes del Magisterio de la Iglesia, como la encíclica Evangelium Vitae. También, es justo reconocer que fue un reputado estudioso de las Escrituras, como muchos protestantes y rabinos lo son.
Tal vez Benedicto XVI, que en sus años mozos estuvo bajo cierta influencia de las corrientes modernistas, creyó que Martini no consiguió desembarazarse del todo de una influencia similar y fue benévolo en su funeral por ese motivo.
No sé por qué motivo ahora se está poniendo de moda Martini, que he oído en este último mes hablar de él varias veces.
¿Tal vez sea porque Francisco va en la línea de Martini?
Con el intelecto brillante de Benedicto, y más cuando fue papa, seguramente por el auxilio del Espíritu Santo, no sólo entendíamos mejor la Iglesia, sino también lo que ocurría en el mundo y eso nos ayudaba a defender nuestra fe y a defendernos. Recuerdo al respecto, con especial agradecimiento, aquella prédica profética sobre la "dictadura del relativismo".
Hoy nos pasa al contrario: en muchos aspectos la prédica de Francisco nos acerca más a la dictadura de las ideas que gobiernan el mundo (cambio climático, inmigración descontrolada, ideología de género, imposición de vacunas ilegítimas, ineficaces e inseguras ...).
En mi opinión, más Benedicto y menos Martini (sin doble sentido, ¿eh? ;-D).
Tal vez Benedicto XVI, que en sus años mozos estuvo bajo cierta influencia de las corrientes modernistas, creyó que Martini no consiguió desembarazarse del todo de una influencia similar y fue benévolo en su funeral por ese motivo.
No sé por qué motivo ahora se está poniendo de moda Martini, que he oído en este último mes hablar de él varias veces.
¿Tal vez sea porque Francisco va en la línea de Martini?
Con el intelecto brillante de Benedicto, y más cuando fue papa, seguramente por el auxilio del Espíritu Santo, no sólo entendíamos mejor la Iglesia, sino también lo que ocurría en el mundo y eso nos ayudaba a defender nuestra fe y a defendernos. Recuerdo al respecto, con especial agradecimiento, aquella prédica profética sobre la "dictadura del relativismo".
Hoy nos pasa al contrario: en muchos aspectos la prédica de Francisco nos acerca más a la dictadura de las ideas que gobiernan el mundo (cambio climático, inmigración descontrolada, ideología de género, imposición de vacunas ilegítimas, ineficaces e inseguras ...).
En mi opinión, más Benedicto y menos Martini (sin doble sentido, ¿eh? ;-D).
14/02/25 12:11 PM
Atinasio
Perdone que solo me refiera a dos aspectos de los muchos que usted con mucha lógica y de manera bien documentada, ha tratado , aunque yo no esté del todo de acuerdo con usted en ciertos matices .
1.- Vacunas ilegítimas: es un debate muy extenso, pero la comunidad científica, en un tanto por ciento muy elevado, opina que las vacunas contra el coronavirus tienen muchísimos aspectos positivos. Ya sé que la industria farmacéutica busca, como toda empresa, pingües rendimientos económicos, pero hay organismos con científicos valiosos e independientes que frenan algo las apetencias económicas de la ind. farmacéutica y que antes de lanzar un fármaco al mercado hacen rígidos controles. En Usa está la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y en España La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) que quiero creer que no son la rama que, desde la sombra, blanquea los errores fatales de las multinacionales químico-farmaceúticas.
Me permito citarle al Dr. Melchor Álvarez de Mon Soto que es Catedrático de la Facultad de Medicina de Alcalá de Henares , que en sus estudios obtuvo Matrícula de Honor en todas las asignaturas de la Carrera , que luego en el MIR sacó el nº 1 de toda España y que tiene 3 especialidades. Su opinión sobre las vacunas contra el covid 19 no es negativa ni mucho menos.
2.- Me dice usted: "Yo le voy a simplificar de verdad, no tímidamente como hace usted" frase que no llego a comprender bien, sin duda por mi escasa inteligencia. Si me la traduce a palabras que yo pueda entender, se lo agradeceré mucho.
Y dice también "El desarrollo de signos externos ha ido paralelo al desarrollo de la doctrina, y nos sirven para su comprensión" y yo le pregunto: ¿Esos signos externos siempre se han desarrollado de una manera totalmente acorde con el Evangelio y con las enseñanzas de Jesús? Incluso me atrevo a preguntarle si los signos externos en ningún momento de la historia han traicionado o dado la espalda a la DOCTRINA o la han sustituido o han eclipsado el mensaje de los Evangelios
Un saludo muy cordial.
Perdone que solo me refiera a dos aspectos de los muchos que usted con mucha lógica y de manera bien documentada, ha tratado , aunque yo no esté del todo de acuerdo con usted en ciertos matices .
1.- Vacunas ilegítimas: es un debate muy extenso, pero la comunidad científica, en un tanto por ciento muy elevado, opina que las vacunas contra el coronavirus tienen muchísimos aspectos positivos. Ya sé que la industria farmacéutica busca, como toda empresa, pingües rendimientos económicos, pero hay organismos con científicos valiosos e independientes que frenan algo las apetencias económicas de la ind. farmacéutica y que antes de lanzar un fármaco al mercado hacen rígidos controles. En Usa está la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y en España La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) que quiero creer que no son la rama que, desde la sombra, blanquea los errores fatales de las multinacionales químico-farmaceúticas.
Me permito citarle al Dr. Melchor Álvarez de Mon Soto que es Catedrático de la Facultad de Medicina de Alcalá de Henares , que en sus estudios obtuvo Matrícula de Honor en todas las asignaturas de la Carrera , que luego en el MIR sacó el nº 1 de toda España y que tiene 3 especialidades. Su opinión sobre las vacunas contra el covid 19 no es negativa ni mucho menos.
2.- Me dice usted: "Yo le voy a simplificar de verdad, no tímidamente como hace usted" frase que no llego a comprender bien, sin duda por mi escasa inteligencia. Si me la traduce a palabras que yo pueda entender, se lo agradeceré mucho.
Y dice también "El desarrollo de signos externos ha ido paralelo al desarrollo de la doctrina, y nos sirven para su comprensión" y yo le pregunto: ¿Esos signos externos siempre se han desarrollado de una manera totalmente acorde con el Evangelio y con las enseñanzas de Jesús? Incluso me atrevo a preguntarle si los signos externos en ningún momento de la historia han traicionado o dado la espalda a la DOCTRINA o la han sustituido o han eclipsado el mensaje de los Evangelios
Un saludo muy cordial.
15/02/25 10:23 AM
Gracias por su respuesta, sr. Belarmino.
En lo de las vacunas, valoraba principalmente las del Covid, de las que la famosa Académica de Farmacia, Margarita del Val, llegó a decir que eran las vacunas más seguras de la historia. Así estaba el panorama. Tengo familiares médicos y periodistas con los que he tratado mucho el tema, pero creo que este blog no es el sitio adecuado para discutirlo. Discúlpeme.
En lo de la simplificación, me refería a que usted reducía lo esencial a 20-30 cosas. Acaso no me haya explicado bien. En tal caso, discúlpeme de nuevo.
En cuanto a lo último, yo le he expuesto unos ejemplos de signos externos que han sido suprimidos o cambiados. La supresión de esos signos de devoción o respeto conllevan la pérdida de algo en el plano espiritual. Su mantenimiento ayuda a mantenerlo o incluso a adquirirlo, en su caso. Por ejemplo, uno puede entrar en una iglesia y hacer una genuflexión hacia el lugar donde se encuentra el sagrario al poco de entrar, y luego ir a algún lugar determinado y sentarse o rezar de rodillas. Esa genuflexión, tanto al entrar como al salir, es un signo externo, casi extinto hoy día, que ayuda a mantener una actitud de respeto ante la presencia de Dios en el sagrario. Una ayuda no esencial, pero muy necesaria me parece a mí.
Otro signo externo, al que me he referido anteriormente, el de la orientación del sacerdote durante la misa hacia el altar, situándose en cabeza de los asistentes a la misma, se ha perdido, trasladándose ligeramente el centro y la atención de la celebración hacia el sacerdote, en lugar de hacia Dios. Todo esto me recuerda a la obra de Caspar David Friedrich, pintor romántico que reflejó esa sensibilidad en sus cuadros, cuyos personajes suelen quedar de espaldas al espectador, ayudando a éste a admirar la belleza de la naturaleza representada.
Desde luego que puede haber errores en los cambios de los signos externos o la creación de otros, especialmente si no se tiene respeto a la Tradición por considerala un lastre, o si obedecen a una contaminación del mundo en épocas de relajación de costumbres.
No sé si me explico, o si le contesto a su pregunta.
En lo de las vacunas, valoraba principalmente las del Covid, de las que la famosa Académica de Farmacia, Margarita del Val, llegó a decir que eran las vacunas más seguras de la historia. Así estaba el panorama. Tengo familiares médicos y periodistas con los que he tratado mucho el tema, pero creo que este blog no es el sitio adecuado para discutirlo. Discúlpeme.
En lo de la simplificación, me refería a que usted reducía lo esencial a 20-30 cosas. Acaso no me haya explicado bien. En tal caso, discúlpeme de nuevo.
En cuanto a lo último, yo le he expuesto unos ejemplos de signos externos que han sido suprimidos o cambiados. La supresión de esos signos de devoción o respeto conllevan la pérdida de algo en el plano espiritual. Su mantenimiento ayuda a mantenerlo o incluso a adquirirlo, en su caso. Por ejemplo, uno puede entrar en una iglesia y hacer una genuflexión hacia el lugar donde se encuentra el sagrario al poco de entrar, y luego ir a algún lugar determinado y sentarse o rezar de rodillas. Esa genuflexión, tanto al entrar como al salir, es un signo externo, casi extinto hoy día, que ayuda a mantener una actitud de respeto ante la presencia de Dios en el sagrario. Una ayuda no esencial, pero muy necesaria me parece a mí.
Otro signo externo, al que me he referido anteriormente, el de la orientación del sacerdote durante la misa hacia el altar, situándose en cabeza de los asistentes a la misma, se ha perdido, trasladándose ligeramente el centro y la atención de la celebración hacia el sacerdote, en lugar de hacia Dios. Todo esto me recuerda a la obra de Caspar David Friedrich, pintor romántico que reflejó esa sensibilidad en sus cuadros, cuyos personajes suelen quedar de espaldas al espectador, ayudando a éste a admirar la belleza de la naturaleza representada.
Desde luego que puede haber errores en los cambios de los signos externos o la creación de otros, especialmente si no se tiene respeto a la Tradición por considerala un lastre, o si obedecen a una contaminación del mundo en épocas de relajación de costumbres.
No sé si me explico, o si le contesto a su pregunta.
15/02/25 3:54 PM
Belarmino, me ha dicho:
“2.- Me dice usted: "Yo le voy a simplificar de verdad, no tímidamente como hace usted" frase que no llego a comprender bien, sin duda por mi escasa inteligencia. Si me la traduce a palabras que yo pueda entender, se lo agradeceré mucho.”
A lo mejor mi frase no estaba bien construida. Igual que decimos: “...le voy a contar tranquilamente”, queriendo decir que a continuación voy a narrar de forma reposada una historia para esa persona (“le”), yo he dicho: “... le voy a simplificar [la doctrina] de verdad”, queriendo decir que a continuación voy a hacer una simplificación rigurosa de la doctrina para usted. El complemento directo estaba sobreentendido.
En un principio no había comprendido bien la mordaz ironía, sugestionado como estaba por el estilo pulcro y exquisitamente educado que llevaba su escrito.
Gracias.
“2.- Me dice usted: "Yo le voy a simplificar de verdad, no tímidamente como hace usted" frase que no llego a comprender bien, sin duda por mi escasa inteligencia. Si me la traduce a palabras que yo pueda entender, se lo agradeceré mucho.”
A lo mejor mi frase no estaba bien construida. Igual que decimos: “...le voy a contar tranquilamente”, queriendo decir que a continuación voy a narrar de forma reposada una historia para esa persona (“le”), yo he dicho: “... le voy a simplificar [la doctrina] de verdad”, queriendo decir que a continuación voy a hacer una simplificación rigurosa de la doctrina para usted. El complemento directo estaba sobreentendido.
En un principio no había comprendido bien la mordaz ironía, sugestionado como estaba por el estilo pulcro y exquisitamente educado que llevaba su escrito.
Gracias.
15/02/25 6:43 PM
Dejar un comentario
