El "Socio", perro pecador
Con mucha más claridad que algunos humanos. “Socio” tiene perfecto conocimiento de lo que puede y no puede hacer, de lo que está bien y lo que está mal. Pero… es perruno y en ocasiones es incapaz de vencer la tentación y cae.
Cuando pega un bocado a mis zapatos y se relame, ya sabe que ha obrado mal, pero comprendo que la textura y el sabor del cuero pueden tener una atracción casi irresistible. Es perfectamente consciente que lo de hacer pis, sea mucho o apenas unas gotitas para marcar territorio, es algo que se hace solamente en la calle. Pero… el pobre debe tener sus momentos no sé si de urgencia o de tentación y en alguna ocasión se le va la cosa.
Sabe perfectamente qué ha hecho mal. Tanto, que me basta observar su reacción cuando me levanto para saber a ciencia cierta si ha pecado o no. Si todo ha ido bien, viene a mi saltando, meneando el rabo, más contento que unas pascuas. Si no aparece, si se hace el remolón, si se queda bajo la cama con una precisión geométrica que impide sea alcazado desde cualquier rincón, es que ha pecado. Y lo sabe.
Es su examen de conciencia al que se une el dolor de los pecados que manfiesta en su mirada triste. Le llamo y viene, despacito, pero viene: “Socio, ¿qué ha pasado esta noche?". Baja la cabeza, intenta escabullirse. “No te vayas, ¿qué has hecho?". Cabizbajo aguanta el chaparrón. Sabe perfectamente que no se ha portado bien. Es su “decir los pecados al confesor".
Normalmente la penitencia que le pongo es decirle que no le quiero cerca de mí… al menos en un rato. La acepta. Se le puede ver tumbado a distancia serio, cabizbajo, triste. Pero claro, luego viene la absolución en forma de un llamarle, decirle “tranquilo, ya pasó” y unas caricias. Hay que verle en ese momento saltar, jugar, menear la cola, dar brincos de contento.
Hasta un pobre perrillo conoce la dinámica penitencial cuando hace algo que no debe. Los humanos no siempre. Comenzamos por poner en solfa las reglas de juego, seguimos con la solemne proclamación de que no nos arrepentimos de nada de lo que hayamos hecho en nuestra vida, consideramos el pedir perdón como algo pasado de moda, rehuímos la penitencia porque bastante penitencia tiene la vida por sí misma y nos mofamos de la absolución sacramental porque lo importante es perdonarme a mí mismo.
“Socio",un pobre perrillo, un “irracional", sabe distinguir el bien y el mal, al menos a su nivel. Tiene clarísimo lo que debe y no debe hacer. Y es capaz de mostrar arrepentimiento y alegría por el perdón. Y eso que, bien lo sabe el P. Iraburu, le falta la gracia bautismal.
81 comentarios
Mi muy estimado D. Jorge se ha saltado relatar en este post que cuando acogió a "Socio" en su vida, venía sin "formar". O tal vez (incluso) llegó mayor, adulto... y entraba robando comida, haciendo sus necesidades dónde y cuando le venía en gana y jugando (y destrozando) zapatos ropa: creando una situación de convivencia inadmisible.
Pero sea que Socio llegara joven y sin conocer las pautas de convivencia, sea que llegara sin haber recibido norma alguna, es evidente que D. Jorge ha sabido educarlo. Ha hecho su trabajo.
Es decir y continuando el símil con los seres humanos: Si los niños no CONOCEN y no son educados o si los adultos han llegado a tales sin tampoco haber conocido (de manera culpable/responsable o irresponsable, que todo puede ser), y NADIE oferta el responsabilizarse de su buena crianza, corrección y COMPRENSIÓN... (muchos puntos suspensivos....) ....
Personalmente me aterrorizan los "depende", los "todo vale" y las "relatividades". Pero lo cierto es que vivimos entre ello. Y así nos va.
O resumiendo: ante la vida, cuadro menos, TODOS somos culpables, como mínimo, de pecados de omisión. Yo, tristemente, la primera.
Pero sea que Socio llegara joven y sin conocer las pautas de convivencia, sea que llegara sin haber recibido norma alguna, es evidente que D. Jorge ha sabido educarlo. Ha hecho su trabajo.
Es decir y continuando el símil con los seres humanos: Si los niños no CONOCEN y no son educados o si los adultos han llegado a tales sin tampoco haber conocido (de manera culpable/responsable o irresponsable, que todo puede ser), y NADIE oferta el responsabilizarse de su buena crianza, corrección y COMPRENSIÓN... (muchos puntos suspensivos....) ....
Personalmente me aterrorizan los "depende", los "todo vale" y las "relatividades". Pero lo cierto es que vivimos entre ello. Y así nos va.
O resumiendo: ante la vida, cuadro menos, TODOS somos culpables, como mínimo, de pecados de omisión. Yo, tristemente, la primera.
10/06/15 1:02 PM
Igual es que los humanos somos un poco más complicados que un perro.
Socio podría ayuntarse con su madre sin ser consciente de que eso es malo. Para él no existen vínculos familiares.
Un católico puede tener claro que la homosexualidad es pecado, pero si tu hijo te dice que es gay tus esquemas empiezan a borrarse.
¿Un padre católico debería no ir a la boda de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado?.
Hummm... Yo no tengo respuesta para eso.
Socio podría ayuntarse con su madre sin ser consciente de que eso es malo. Para él no existen vínculos familiares.
Un católico puede tener claro que la homosexualidad es pecado, pero si tu hijo te dice que es gay tus esquemas empiezan a borrarse.
¿Un padre católico debería no ir a la boda de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado?.
Hummm... Yo no tengo respuesta para eso.
10/06/15 1:09 PM
Mossèn Jorge:
Yo tengo una gatita que solamente le falta hablar,tiene11 años, y sabe muy bien lo que es correcto y lo que no lo es. Cuando su instinto ha podido más que ella, pues hace lo mismo que "Socio", y mira mi cara para ver mi estado de desaprobación. No reacciona como un perro, pero cuando intuye mi perdón todo son saltos a mi alrededor. No hay duda que los animales nos dan muchos ejemplos a las personas, jamás abandonan a sus crías, y nada más parir se comen la placenta que han resguardado a sus crias para que el depredador no se alimente de carne tan tierna como la de un recién nacido, eso hacían nuestras primeras madres. Mi gata nos avisó de que mi mujer había quedado encerrada en el ascensor, nadie oía sus llamadas de auxilio , pero nuestra gatita sí.
Y ya ve Don Jorge, el vientre materno se ha convertido en nuestros tiempos en el lugar más inseguro del ser humano.
Yo tengo una gatita que solamente le falta hablar,tiene11 años, y sabe muy bien lo que es correcto y lo que no lo es. Cuando su instinto ha podido más que ella, pues hace lo mismo que "Socio", y mira mi cara para ver mi estado de desaprobación. No reacciona como un perro, pero cuando intuye mi perdón todo son saltos a mi alrededor. No hay duda que los animales nos dan muchos ejemplos a las personas, jamás abandonan a sus crías, y nada más parir se comen la placenta que han resguardado a sus crias para que el depredador no se alimente de carne tan tierna como la de un recién nacido, eso hacían nuestras primeras madres. Mi gata nos avisó de que mi mujer había quedado encerrada en el ascensor, nadie oía sus llamadas de auxilio , pero nuestra gatita sí.
Y ya ve Don Jorge, el vientre materno se ha convertido en nuestros tiempos en el lugar más inseguro del ser humano.
10/06/15 1:32 PM
Gringo!
Un católico que tiene un hijo que roba no se le "borran los esquemas" y empieza a pensar que igual se puede robar porque lo hace su hijo. Pero porque robe no lo va a querer menos.
Un católico que tiene un hijo que roba no se le "borran los esquemas" y empieza a pensar que igual se puede robar porque lo hace su hijo. Pero porque robe no lo va a querer menos.
10/06/15 1:37 PM
Gringo:
¿Un padre católico debería no ir a la boda de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado?.
LF:
Sin la menor duda, no debería ir.
¿Un padre católico debería no ir a la boda de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado?.
LF:
Sin la menor duda, no debería ir.
10/06/15 2:08 PM
En respuesta a Gringo. Yo tengo un hijo varón,y desde luego NO iría a su boda con otro hombre. No le apoyaría en su pecado, ni en su boda ni en su vida homosexual.
Es más. Tengo una hija de 27 años,cuando nos dijo que se casaba,nos pusimos muy contentos,como es natural. Cuando nos dijo que se casaba en el juzgado, le dijimos que sintiendolo muchiiiiísimo, nosotros, sus padres y hermanos no asistiríamos a ese casamiento ni a la posterior celebración, porque no la apoyo en su pecado.
Se casará el Junio que viene, como Dios manda.
Es más. Tengo una hija de 27 años,cuando nos dijo que se casaba,nos pusimos muy contentos,como es natural. Cuando nos dijo que se casaba en el juzgado, le dijimos que sintiendolo muchiiiiísimo, nosotros, sus padres y hermanos no asistiríamos a ese casamiento ni a la posterior celebración, porque no la apoyo en su pecado.
Se casará el Junio que viene, como Dios manda.
10/06/15 2:38 PM
¿Y si me caso con mi perrito o con mi loro de suave plumaje? Si no venís es que no amáis a los animales y me sentiré muy desolado. Malditos bastardos...
10/06/15 2:45 PM
Gracias D. Jorge.
Me gustaría unir en este comentario el post de hace unos días, titulado "Del laberinto al 30", ya que creo que el problema, que nos afecta a todos más o menos, es el mismo.
En el fondo es que no nos enteramos, o solo lo hacemnos a un nivel muy intelectual, muy lejano al corazón y a las entrañas y la vida, de que DIOS Y LA LEY DE DIOS NOS LIBERA. Por eso deberíamos amarla profundamente, como se indica en los Salmos de los últimos días.
Los Mandamientos, y luego las Bienaventuranzas, no son un capricho o algo impuesto de modo arbitrario, sino que Dios en su Amor infinito, cuando nos da la vida nos da también las "Instrucciones para ser feliz", para ser plenamente humanos, para colmar nuestro corazón de aquello que anhela (amor, belleza, sosiego, paz, fecundidad, amistad, vida,...).
Sucede que, por la concupiscencia, no somos capaces de entender o seguir las instrucciones y entonces obramos mal, es decir pecamos (rechazamos a Dios), generalmente buscando satisfacciones erróneas o momentáneas, que no nos procuran el verdadero anhelo del corazón pero que nos cuestan muy caras.
Entonces, si somos sensatos, nos arrepentimos y buscamos el perdón de Dios (como Socio busca el perdón de D. Jorge, que es su felicidad), y retornar al camino de la felicidad verdadera. Para ello, para volver al camino, es para lo que necesitamos la penitencia.
Creo que este es el sentido del dolor de los pecados, arrepentimiento y penitencia.
Las normas, por tanto, se relacionan con el corazón del hombre y su camino de felicidad. Por eso las normas no cambian, porque el corazón del hombre es el mismo desde Adán y Eva, y no dependen de si me afectan personalmente o no, de si mi hijo es o no homosexual o ladrón.
Eso sí, creo que debemos ser valientes y humildes. Valientes para que "no se nos borren los esquemas" cuando nos cueste seguir las normas, humildes para conocer nuestra debilidad, humildes para no juzgar a otros sino intentar ayudarles y, sobretodo, humildes para buscar la ayuda de Dios y, en caso de pecado, su perdón.
Me gustaría unir en este comentario el post de hace unos días, titulado "Del laberinto al 30", ya que creo que el problema, que nos afecta a todos más o menos, es el mismo.
En el fondo es que no nos enteramos, o solo lo hacemnos a un nivel muy intelectual, muy lejano al corazón y a las entrañas y la vida, de que DIOS Y LA LEY DE DIOS NOS LIBERA. Por eso deberíamos amarla profundamente, como se indica en los Salmos de los últimos días.
Los Mandamientos, y luego las Bienaventuranzas, no son un capricho o algo impuesto de modo arbitrario, sino que Dios en su Amor infinito, cuando nos da la vida nos da también las "Instrucciones para ser feliz", para ser plenamente humanos, para colmar nuestro corazón de aquello que anhela (amor, belleza, sosiego, paz, fecundidad, amistad, vida,...).
Sucede que, por la concupiscencia, no somos capaces de entender o seguir las instrucciones y entonces obramos mal, es decir pecamos (rechazamos a Dios), generalmente buscando satisfacciones erróneas o momentáneas, que no nos procuran el verdadero anhelo del corazón pero que nos cuestan muy caras.
Entonces, si somos sensatos, nos arrepentimos y buscamos el perdón de Dios (como Socio busca el perdón de D. Jorge, que es su felicidad), y retornar al camino de la felicidad verdadera. Para ello, para volver al camino, es para lo que necesitamos la penitencia.
Creo que este es el sentido del dolor de los pecados, arrepentimiento y penitencia.
Las normas, por tanto, se relacionan con el corazón del hombre y su camino de felicidad. Por eso las normas no cambian, porque el corazón del hombre es el mismo desde Adán y Eva, y no dependen de si me afectan personalmente o no, de si mi hijo es o no homosexual o ladrón.
Eso sí, creo que debemos ser valientes y humildes. Valientes para que "no se nos borren los esquemas" cuando nos cueste seguir las normas, humildes para conocer nuestra debilidad, humildes para no juzgar a otros sino intentar ayudarles y, sobretodo, humildes para buscar la ayuda de Dios y, en caso de pecado, su perdón.
10/06/15 3:01 PM
P. Jorge, no es que sea conocedor de la psicología perruna, pero según tengo entendido el juicio moral de los perros es inexistente, para ello deberían funcionar con la libertad que Dios concedió solo a los humanos. Los perros ni aman ni sienten el amor de otros. Con ellos se trabaja a base de sus instintos y de la conducta basada en la gratificación del "alfa" .Así que, cualquier comparación con la conducta humana, lo mejor que se puede decir es que es pura poesía.
Aparte de eso, me he reído un montón.
Aparte de eso, me he reído un montón.
10/06/15 3:14 PM
No insisto con aquella frase que se atribuye a Lord Bayron: "Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro", porque a parte de ser una frase cínica, nunca mejor dicho, dejaría muy mal al que la repite, pero a veces, hasta casi se comprende, aunque yo no lo comparta.
Sabemos que se peca de pensamiento, palabra, obra y omisión, aunque esto deberíamos tenerlo muy presente, parece que la laxitud de nuestra existencia (todo vale, poner todo en duda al mismo tiempo, dejarnos llevar por lo que nos rodea, o nos dicen) nuestra moral relajada, nos lleva a "hacer la vista gorda" no sólo en algunas cosas, sino en toda nuestra existencia, pues la brecha del vicio, si no se repara, cada vez es mayor, y nos hace prescindir del cumplimiento de las leyes y `por supuesto de la Ley Eterna, enfrentándonos a Ella incluso. Si la ley de nuestro capricho, de nuestro puro y duro deseo se impone, la sociedad se resiente de mala manera.
Tener conciencia del mal es básico para convivir con los demás y para tratar de evitarlo.
Por cierto ,D. Jorge, aunque "Socio" no pueda ser bautizado, bendígale , y no se espere a San Antón para hacerlo, verá como el, también se lo agradecerá.
Sabemos que se peca de pensamiento, palabra, obra y omisión, aunque esto deberíamos tenerlo muy presente, parece que la laxitud de nuestra existencia (todo vale, poner todo en duda al mismo tiempo, dejarnos llevar por lo que nos rodea, o nos dicen) nuestra moral relajada, nos lleva a "hacer la vista gorda" no sólo en algunas cosas, sino en toda nuestra existencia, pues la brecha del vicio, si no se repara, cada vez es mayor, y nos hace prescindir del cumplimiento de las leyes y `por supuesto de la Ley Eterna, enfrentándonos a Ella incluso. Si la ley de nuestro capricho, de nuestro puro y duro deseo se impone, la sociedad se resiente de mala manera.
Tener conciencia del mal es básico para convivir con los demás y para tratar de evitarlo.
Por cierto ,D. Jorge, aunque "Socio" no pueda ser bautizado, bendígale , y no se espere a San Antón para hacerlo, verá como el, también se lo agradecerá.
10/06/15 4:05 PM
La cosa viene a ser como sigue: el comentario de Gringo nace viciado desde origen y por ello todo el edificio intelectual entorno a él es erróneo. Una boda se celebra para la consecución de un casamiento, y casarse no es otra cosa que contraer matrimonio. ¿Pero es que de verdad existe alguien en el mundo entero que se crea que dos hombres pueden constituir un matrimonio? ¿Es que nos hemos vuelto todos tontos de repente? A mí todo esto me parece surrealista, debo ser el único cuerdo que queda en el universo. Yo lo flipo tú.
10/06/15 4:08 PM
Es curioso cómo, en el fondo, los humanos también tenemos ese instinto.
Por mucho que en público nos guste presumir los pecados, decir que no hemos hecho nada malo y que viva la Virgen, allá en soledad nos acurrucamos en un rincón llorando por el perdón que a veces no viene.
Bueno, al menos a mí me pasa.
Por mucho que en público nos guste presumir los pecados, decir que no hemos hecho nada malo y que viva la Virgen, allá en soledad nos acurrucamos en un rincón llorando por el perdón que a veces no viene.
Bueno, al menos a mí me pasa.
10/06/15 4:33 PM
Yo también tengo perro pero el mío no distingue entre el bien y el mal. Será que es ateo.
10/06/15 4:41 PM
Este post me ha evocado ( mutatis mutandis ) a los escritos de Konrad Lorenz.
La foto de Socio, me ha evocado, por su extraordinario parecido, a Milú.
La sospechosa presencia de gringo en este blog, me ha evocado (mutatis mutandis) a los propósitos e intenciones del socialista Agapito García Atadell cuando en el Madrid de 1937 entraba con sus amigos en un convento de monjas.
La foto de Socio, me ha evocado, por su extraordinario parecido, a Milú.
La sospechosa presencia de gringo en este blog, me ha evocado (mutatis mutandis) a los propósitos e intenciones del socialista Agapito García Atadell cuando en el Madrid de 1937 entraba con sus amigos en un convento de monjas.
10/06/15 4:57 PM
Genial Padre! Lástima que el mirón, curioso y litigioso de turno trate de marcar goles con su empalagosa gnosis en vez de aprender.de Socio.
Es que le debe ser muy complicado al pobrecico.
Es que le debe ser muy complicado al pobrecico.
10/06/15 5:00 PM
Padre, en la calle no debe mear ningún perrro.
- - - - -
Jorge:
Ya. Mejor con pañales.
- - - - -
Jorge:
Ya. Mejor con pañales.
10/06/15 5:18 PM
A lo largo de mi vida he tenido perros y ahora una gata. Todos ellos me han demostrado cariño, en su nivel por supuesto, y también la gran alegría de volver a verme al cabo de un año.
10/06/15 5:22 PM
¡Qué buen post! Padre Jorge, dele una galleta a Socio de mi parte por ser mejor ejemplo que muchos ejemplares de a pie que se ven últimamente por nuestras parroquias.
10/06/15 6:18 PM
Precioso post. A mi perrilla Mika le encantará. Por cierto, no hace mucho la atropelló un coche, y le rompió la pelvis. Pero se está curando muy bien, aunque anda cojita. Esto la ha vuelto más cariñosa, jeje, se me querencia cuando me la arrimo. Como decía Juan Farias: es algo muy grande tener un perro, aunque tengas sus manías.
10/06/15 7:01 PM
-Tengo un perro que dice ¡papá y mamá!
-¡Caramba! Pues yo tengo una lata que dice "melocotón en almíbar"
-¡Caramba! Pues yo tengo una lata que dice "melocotón en almíbar"
10/06/15 7:09 PM
Ramontxu
Yo también tengo perro pero el mío no distingue entre el bien y el mal. Será que es ateo
_______________
-Muy bueno,...!!!!! ;
-Se dice ateo como como yo.... ¿Cómo yo qué: perro o ateo?
Yo también tengo perro pero el mío no distingue entre el bien y el mal. Será que es ateo
_______________
-Muy bueno,...!!!!! ;
-Se dice ateo como como yo.... ¿Cómo yo qué: perro o ateo?
10/06/15 7:14 PM
Y ¿si me caso conmigo mismo por el rito suajili? Es que soy todo amooooorrrrrrr
10/06/15 7:47 PM
GRINGO,!ME GUSTA OLER EL NAPALM POR LA MAÑANA!, es que es ver uno de tus comentarios o de tu amigo ANTOÑIN y se que se avecina bobada o simpleza. Es que se me pone el detector a cien, y empieza a pitar. Pero tu tranquilo que seguiremos. Esta vez te has cortado un poco. Buen chico se ve que tras los últimos revolcones vas aprendiendo.
Parece mentira pero esta vez solo has dicho unas pocas memeces y obviedades. Ya sabes tus comentarios en minusculas y la respuesta en mayusculas.
CHORRADA 1:
Igual es que los humanos somos un poco más complicados que un perro. TE LO DIJE HACE TIEMPO, SI ES QUE ERES UN CRACK. TU LLEGAS A GENERAL O ALCALDE SEGURO. ¿ESO SE TE HA OCURRIDO A TI SOLITO O TE LO HA SOPLADO TU AMIGO ANTOÑIN 1? TEN CUIDADO PORQUE COMO SIGAS ASÍ VAN A RETIRAR LAS OBRAS DE CHESTERTON Y LAS VAN A SUSTITUIR POR TUS COMENTARIOS.
CHORRADA 2:
Un católico puede tener claro que la homosexualidad es pecado, pero si tu hijo te dice que es gay tus esquemas empiezan a borrarse. TE LO VOY A DECIR FACIL, MUY FACIL PARA QUE HASTA TU LO ENTIENDAS. VOY A PARAFRASEARTE, Un católico puede tener claro que MATAR/ROBAR es pecado, pero si tu hijo te dice que es ASESINO/LADRON tus esquemas empiezan a borrarse. ¿DE VERDAD QUE SE BORRAN? OSEA QUE CRISTO DIJO ESTOS ¿COMO SABEIS SI SOIS MIS DISCÍPULOS? SI CUMPLIS LOS MANDAMIENTOS, PERO EN TU EVANGELIO HAY UNA ADENDA QUE DICE SALVO QUE TU HIJO LOS INCUMPLA QUE ENTONCES SE TE PUEDEN ROMPER LOS ESQUEMAS Y YA NO ES PECADO.
CHORRADA 3:
¿Un padre católico debería no ir a la boda de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado?. LO DICES PREGUNTANDO PERO AFIRMANDO QUE NO LO TIENES CLARO. REPETIMOS ¿Un padre católico debería no ir a la planificación de un robo de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado? ¿QUE ES UNA BODA GAY? LA INSTAURACIÓN DE UNA ESTRUCTURA DE PECADO PERMANENTE O PERIÓDICA SIN PROPÓSITO DE ENMIENDA. ¿UN PADRE QUE TIENE LA OBLIGACIÓN DE EDUCAR A SUS HIJOS HASTA EL FINAL DEBE DE PARTICIPAR EN LA ESCENIFICACIÓN DE ESA ESTRUCTRUA INMORAL? ES UNA FALTA DE RESPETO DEL HIJO HACIA DIOS Y HACIA SU PADRE SI LE HA EDUCADO CORRECTAMENTE, LO MISMO QUE SI SE AMANCEBA EN SEGUNDAS NUPCIAS SIN NULIDAD. LA CUESTIÓN NO ES LA TENDENCIA SEXUAL SINO EL EJERCICIO ILICITO DE LA FUNCIÓN SEXUAL.
CHORRADA ÚLTIMA:
Hummm... Yo no tengo respuesta para eso.
BIEN SE VE, NI PARA MUCHAS OTRAS COSAS Y ALGUNAS DE LAS QUE TIENES SON PREOCUPANTES.
Parece mentira pero esta vez solo has dicho unas pocas memeces y obviedades. Ya sabes tus comentarios en minusculas y la respuesta en mayusculas.
CHORRADA 1:
Igual es que los humanos somos un poco más complicados que un perro. TE LO DIJE HACE TIEMPO, SI ES QUE ERES UN CRACK. TU LLEGAS A GENERAL O ALCALDE SEGURO. ¿ESO SE TE HA OCURRIDO A TI SOLITO O TE LO HA SOPLADO TU AMIGO ANTOÑIN 1? TEN CUIDADO PORQUE COMO SIGAS ASÍ VAN A RETIRAR LAS OBRAS DE CHESTERTON Y LAS VAN A SUSTITUIR POR TUS COMENTARIOS.
CHORRADA 2:
Un católico puede tener claro que la homosexualidad es pecado, pero si tu hijo te dice que es gay tus esquemas empiezan a borrarse. TE LO VOY A DECIR FACIL, MUY FACIL PARA QUE HASTA TU LO ENTIENDAS. VOY A PARAFRASEARTE, Un católico puede tener claro que MATAR/ROBAR es pecado, pero si tu hijo te dice que es ASESINO/LADRON tus esquemas empiezan a borrarse. ¿DE VERDAD QUE SE BORRAN? OSEA QUE CRISTO DIJO ESTOS ¿COMO SABEIS SI SOIS MIS DISCÍPULOS? SI CUMPLIS LOS MANDAMIENTOS, PERO EN TU EVANGELIO HAY UNA ADENDA QUE DICE SALVO QUE TU HIJO LOS INCUMPLA QUE ENTONCES SE TE PUEDEN ROMPER LOS ESQUEMAS Y YA NO ES PECADO.
CHORRADA 3:
¿Un padre católico debería no ir a la boda de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado?. LO DICES PREGUNTANDO PERO AFIRMANDO QUE NO LO TIENES CLARO. REPETIMOS ¿Un padre católico debería no ir a la planificación de un robo de su hijo con otro hombre porque eso sería apoyar un pecado? ¿QUE ES UNA BODA GAY? LA INSTAURACIÓN DE UNA ESTRUCTURA DE PECADO PERMANENTE O PERIÓDICA SIN PROPÓSITO DE ENMIENDA. ¿UN PADRE QUE TIENE LA OBLIGACIÓN DE EDUCAR A SUS HIJOS HASTA EL FINAL DEBE DE PARTICIPAR EN LA ESCENIFICACIÓN DE ESA ESTRUCTRUA INMORAL? ES UNA FALTA DE RESPETO DEL HIJO HACIA DIOS Y HACIA SU PADRE SI LE HA EDUCADO CORRECTAMENTE, LO MISMO QUE SI SE AMANCEBA EN SEGUNDAS NUPCIAS SIN NULIDAD. LA CUESTIÓN NO ES LA TENDENCIA SEXUAL SINO EL EJERCICIO ILICITO DE LA FUNCIÓN SEXUAL.
CHORRADA ÚLTIMA:
Hummm... Yo no tengo respuesta para eso.
BIEN SE VE, NI PARA MUCHAS OTRAS COSAS Y ALGUNAS DE LAS QUE TIENES SON PREOCUPANTES.
10/06/15 8:45 PM
D. Jorge, qué buen pedagogo es usted. Los que amamos a los animales no dejamos de asombrarnos de sus comportamientos. Yo conocí un gato que vivía en un monasterio, se conocía las horas de los rezo antes de que sonara la campana y era el primero en acudir, se colocaba en su cojín en un sitio resguardado del coro y no salía hasta que salía el último monje; así durante doce años. Cosas de animales... pero cuantas lecciones nos dan. Por su Socio y en recuerdo del gato del monasterio.
10/06/15 8:47 PM
Yo también convivo con un perro de esos en casa. Pertenece a mi mujer y a mis hijos. Puedo decir que mientras me tenga cerca a ese demonio no le faltarán ni el agua ni la comida, e incluso alguna caricia esporádica. Pero sinceramente, si mañana amaneciera muerto yo no lo lloraría. No, no se puede decir que le tenga mucho aprecio a ese mal bicho. Tiene el porche de casa siempre orinado, el jardín plagado de esas cosas que le salen por el otro boquete y cuando nos vamos de casa ladra y chilla como si estuviera poseido. En serio, ¿alguien lo quiere?. Lo regalo barato, incluso estaría dispuesto a arrimar algo de monises para su manutención. Me tiene desesperado ya el maldito. Pero bueno, a mis hijos les hace sonreir. Imagino que con eso puedo darme por bien pagado, y es que el que no se conforma es porque no quiere... snif...
10/06/15 8:52 PM
Otra mala analogía del bloguero. Un perro no distingue lo que está bien o mal, un perro viene con algunos instintos, que no son ni buenos ni malos en sí mismos, y luego se le puede educar parcialmente reforzando y luchando contra ellos. Mucho más fácil a favor que en contra, evidentemente.
10/06/15 8:59 PM
El Juan Nadie ese anda "desatao", eh Padre? Cree usted que sabe lo que es obrar bien y no insultar, estará arrepentido de ello después por lo que hace o no es capaz de distinguir el bien del mal? Será obra del diablo para ponernos a prueba?
jajajaja
jajajaja
10/06/15 9:13 PM
KKKKKKK
que te me escapas, tu si que eres un buen analogista. Y de la escuela de ANTOÑITO 1 de obviedades y simplezas de todo a 100 y siempre presto a coger el rabano por las hojas.
Desde luego que Dios ha puesto una distancia insalvable entre tu y las metáforas y el humor.
Si no entiendes este post es porque eres una victima de la LOGSE, seguro. ¿A que si?.
que te me escapas, tu si que eres un buen analogista. Y de la escuela de ANTOÑITO 1 de obviedades y simplezas de todo a 100 y siempre presto a coger el rabano por las hojas.
Desde luego que Dios ha puesto una distancia insalvable entre tu y las metáforas y el humor.
Si no entiendes este post es porque eres una victima de la LOGSE, seguro. ¿A que si?.
10/06/15 9:34 PM
Es evidente que Socio es mucho más humano que jUAN NADIE. Bueno, hasta mi perro, que es ateo, es más humano que jUAN NADIE.
10/06/15 9:40 PM
Y, aunque a modo de ejemplo, hablemos de perros, lo importante son las personas, los derechos humanos. Porque NADIE se merece que lo ninguneen, NADIE se merece que lo insulten y que lo desprecien. NADIE se merece que lo revuelquen en el barro y lo pisoteen. NADIE se merece que lo censuren.
10/06/15 9:49 PM
Un relato el suyo en el que no solamente conocemos lo muy bien educado que está Socio, sino que nos sirve de lección sobre la actitud que debería seguir a toda mala acción: Examen de conciencia, dolor de corazón, propósito de enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia.
Por si faltaba algo todo ello contado con una enorme simpatía y ternura. Un magnífico post sin duda.
Un abrazo a Socio de mi parte y todo mi respeto, afecto y simpatía para usted.
Dios lo bendiga.
Por si faltaba algo todo ello contado con una enorme simpatía y ternura. Un magnífico post sin duda.
Un abrazo a Socio de mi parte y todo mi respeto, afecto y simpatía para usted.
Dios lo bendiga.
10/06/15 10:29 PM
Qué poco nos gusta agachar las orejas, meter el rabo entre las piernas y pedir perdón. Nos encanta llevar razón y desconocemos la humildad. Pero qué dulce es la Misericordia de Dios. Y una y otra vez en la misma piedra; si no fuera por Él.
10/06/15 10:54 PM
Los que dicen que un perro no tiene capacidad de amar, se equivocan de medio a medio. Los perros son capaces de amar cien mil veces más que muchas personas, que lo único que anidan en su alma es maldad y crueldad.
Y los perros no solo regalan su amor a borbotones, sino alegría, simpatía, compañía, fidelidad... ¡Vamos, lo mismo que la mayoría de los seres humanos...!
Y los perros no solo regalan su amor a borbotones, sino alegría, simpatía, compañía, fidelidad... ¡Vamos, lo mismo que la mayoría de los seres humanos...!
10/06/15 10:58 PM
"KKKKKKK
que te me escapas"
Efectivamente, me he escapado tanto de usted que estoy casi a años luz. Porque yo cuando discrepo de alguien, y en efecto muchas veces discrepo de lo que dice el Padre Jorge, pues no insulto. Por tanto, la distancia entre nosotros dos es casi infinita.
que te me escapas"
Efectivamente, me he escapado tanto de usted que estoy casi a años luz. Porque yo cuando discrepo de alguien, y en efecto muchas veces discrepo de lo que dice el Padre Jorge, pues no insulto. Por tanto, la distancia entre nosotros dos es casi infinita.
10/06/15 11:49 PM
Los que hemos visto el inmenso poder de los medios para imponer conductas, de ninguna manera podemos justificar el desastre de hoy en día en nombre de ninguna libertad. Se le impuso a la gente por medio de la dictadura mediática, lo que debía tolerar y dejar de tolerar, así que hablar de valores y demás, sobra. Sale sobrando.
10/06/15 11:50 PM
"tu si que eres un buen analogista. Y de la escuela de ANTOÑITO 1 de obviedades y simplezas de todo a 100 y siempre presto a coger el rabano por las hojas.
Desde luego que Dios ha puesto una distancia insalvable entre tu y las metáforas y el humor.
Si no entiendes este post es porque eres una victima de la LOGSE, seguro. ¿A que si?"
Lo que sí es seguro es que mis textos tienen menos faltas ortográficas que las que hay en el tuyo, jajajaja. 6, si no he contado mal...
Si quieres seguimos hablando de conocimientos cuando quieras, que te veo hecho todo un maestro...
Desde luego que Dios ha puesto una distancia insalvable entre tu y las metáforas y el humor.
Si no entiendes este post es porque eres una victima de la LOGSE, seguro. ¿A que si?"
Lo que sí es seguro es que mis textos tienen menos faltas ortográficas que las que hay en el tuyo, jajajaja. 6, si no he contado mal...
Si quieres seguimos hablando de conocimientos cuando quieras, que te veo hecho todo un maestro...
10/06/15 11:53 PM
Isabel, por favor, no diga tonterías. Los perros no pueden amar. Para amar hay que ser libres, por eso nos dio libertad Dios, para que le podamos amar. Los perros no recibieron el "soplo" de Dios que es lo que le concedió la "vida" al ser humano, hecho a imagen y semejanza de El, imagen y semejanza que no se da en la parte física si no que estamos hechos para darnos por amor y para aceptar el amor. No confunda el instinto de agradar al "alfa" por propia seguridad y la alegría que sienten cuando el "alfa" está con ellos al amor. Son cosas totalmente distintas.
11/06/15 12:47 AM
Sara
Es usted un buen ejemplo del catolicismo actual, que prefiere que su hija reciba un sacramento de forma sacrílega (porque queda claro que no cree en el) con tal de aparentar que son una familia catolicísima.
Es usted un buen ejemplo del catolicismo actual, que prefiere que su hija reciba un sacramento de forma sacrílega (porque queda claro que no cree en el) con tal de aparentar que son una familia catolicísima.
11/06/15 1:08 AM
Amar es una decisión de la voluntad iluminada por la inteligencia , es un compromiso, no es la afectividad que siempre es bipolar.
11/06/15 2:44 AM
La maldad es imposible en un animal. Podrán tener actitudes que consideramos crueles, pero la maldad exige raciocinio. Y los perros que reciben cariño y están bien tratados, están mucho más cerca de la bondad, como sabe cualquiera que haya tenido perros. Y los perros no leen manuales de comportamiento perruno, así que no se enteran de cómo supuestamente deberían actuar. ;-))
11/06/15 5:01 AM
Por supuesto que los perros no aman, ese es un atributo exclusivamente del hombre, y es el hombre el que crea el vínculo entre él y el animal, no alrevés. El perro todo lo que hace es corresponder al hombre con lo que tiene, que es la dependencia. Ni tan siquiera es cierto que el perro sea fiel, eso es incorrecto, tan solo es dependiente de su amo, la fidelidad requiere de un acto libre de la voluntad, y eso tan solo lo disfrutamos los humanos, los animales obran como lo hacen porque no pueden hacerlo de otro modo. El hombre crea el vínculo entre él y el animal de manera libre, siendo que entre nosotros los hombres y entre nosotros y Dios esa libertad queda restringida a la voluntad de Dios, constituyendo esto la verdadera libertad. Si los perros fueran capaces de amar por sí mismos estariamos atribuyendoles una conciencia, y a ver quien es el guapo que le deja su hijo a una manada de perros salvajes con la esperanza de que le amen. Pero resulta que el hombre, único ser inteligente y racional sobre la faz de la tierra, supo domesticar a esos animales salvajes para convertirlos en mansos corderitos absolutamente dependientes de él, descubriendo así la verdadera naturaleza de esos bichos. Porque a ver, si los perros aman a las personas, ¿los tigres o los cocodrilos también?¿qué les diferencia sino la mano del hombre en ellos?. Personalmente me da lo mismo que la gente se engañe fruto de la sensiblería con el "amor" que su perro les prodigue, pero creo que es conveniente tener algunas cosas claras. Precisamente eso nos distingue de ellos, de los animales.
11/06/15 6:16 AM
¡Excelente post!
"Las mascotas y sus amos retroalimentan su felicidad mirándose a los ojos, un fenómeno que dispara la producción de la hormona del afecto en los cerebros de ambos" según el veterinario japonés Takefumi Kikusui
La actitud de humildad, de reconocimiento y de arrepentimiento es absolutamente necesaria asumir para recibir el regalo entrañable de la misericordia divina. Si no se da este paso, no se recibe el perdón. Y no porque Dios no quiera otorgarlo, pues Él es esencialmente perdón, sino porque no le damos la ocasión de dárnoslo al no acercarnos al Sacramento de la Penitencia, a la Confesión, a la Reconciliación.
Si somos desdichados en el pecado, más desdichados aún lo somos cuando nos mantenemos obstinadamente en él por cobardía, por soberbia, por indiferencia. Cualquier obstáculo que pongamos desde nuestro ser al ejercicio del amor de Dios en el perdón hacia nosotros mismos, es, realmente, una estupidez. Nos aislamos y nos prohibimos a nosotros mismos la experiencia más entrañable y amorosa que podemos vivir: la del perdón de Dios que nos quiere abrazar y besar, haciéndonos de nuevo suyos y dejándonos habitar de nuevo en su casa.
"Las mascotas y sus amos retroalimentan su felicidad mirándose a los ojos, un fenómeno que dispara la producción de la hormona del afecto en los cerebros de ambos" según el veterinario japonés Takefumi Kikusui
La actitud de humildad, de reconocimiento y de arrepentimiento es absolutamente necesaria asumir para recibir el regalo entrañable de la misericordia divina. Si no se da este paso, no se recibe el perdón. Y no porque Dios no quiera otorgarlo, pues Él es esencialmente perdón, sino porque no le damos la ocasión de dárnoslo al no acercarnos al Sacramento de la Penitencia, a la Confesión, a la Reconciliación.
Si somos desdichados en el pecado, más desdichados aún lo somos cuando nos mantenemos obstinadamente en él por cobardía, por soberbia, por indiferencia. Cualquier obstáculo que pongamos desde nuestro ser al ejercicio del amor de Dios en el perdón hacia nosotros mismos, es, realmente, una estupidez. Nos aislamos y nos prohibimos a nosotros mismos la experiencia más entrañable y amorosa que podemos vivir: la del perdón de Dios que nos quiere abrazar y besar, haciéndonos de nuevo suyos y dejándonos habitar de nuevo en su casa.
11/06/15 6:30 AM
La verdad es que tiene usted razón, tuvimos una perrilla una temporada en casa, y cuando yo llegaba a casa si venía contenta es que no había hecho nada malo, pero cuando venía remolona y medio llorando, ya me la había armado, lo mismo cuando no se la veía y la llamabas se escondía, seguro que había cogido el papel hgiénico y lo había hecho trizas o había dejado algúnpastelito por algún lugar..
11/06/15 8:23 AM
Juan nadie
Después de leer lo que usted escribió el 10 de junio a las 8,45 horas , me pregunto dos cosas:
1.- cree que convenció de algo a Antonio y a Gringo?
2.- cree que un hipotético lector de este blog , algo alejado de la religion y que lea sus opiniones de vez en cuando , gracias a sus aportaciones , se acerca o se aleja de la Iglesia?
Después de leer lo que usted escribió el 10 de junio a las 8,45 horas , me pregunto dos cosas:
1.- cree que convenció de algo a Antonio y a Gringo?
2.- cree que un hipotético lector de este blog , algo alejado de la religion y que lea sus opiniones de vez en cuando , gracias a sus aportaciones , se acerca o se aleja de la Iglesia?
11/06/15 8:44 AM
Lord Byron tuvo gran afición por la compañía de los animales, como por su perro Terranova «Boatswain», en cuya tumba escribió:
Aquí reposan
los restos de una criatura
que fue bella sin vanidad
fuerte sin insolencia,
valiente sin ferocidad
y tuvo muchas de las virtudes del hombre
y ninguno de sus defectos.
Suscribo todas y cada una de las palabras de este epitafio que dedicó Lord Byron a su perro.
Cada uno habla de la feria según le va en ella. Tengo una opinión manifiestamente mejorable acerca del ser humano. Es falso, egoísta, malvado, cruel, envidioso, traidor... Tanto que llegó a crucificar al mismo Dios. Con esto queda todo dicho.
Y no me vengan con que Dios así lo había dispuesto, porque en el libre albedrío de todos y cada uno, podían haber tomado cualquier otro camino, no el de asesinar a Dios.
A ver ¿Somos libres o no lo somos? ¿Somos marionetas de Dios o seres libres para actuar según nos lo dicte nuestro libre albedrío y por ello es que seremos juzgados según nuestras obras? Si yo soy una marioneta en manos de Dios, no tendré responsabilidad alguna en mis actos, y por tanto sería una gran injusticia que se me condenara por ello.
Si soy libre de mis actos, tendré toda la responsabilidad sobre ellos, incluído el peor de todos.
P,Bernardo Rodriguez, si el P. corresponde a Padre (sacerdote) debería de ser usted más caritativo y no ir insultando a la gente llamándole tonta (el que dice tonterías), que equivale a imbécil, prohibida por Dios mismo para acercarse al altar, antes de ir a reconciliarse con el hermano ofendido.
En cuanto a lo de "alfa" si nos ponemos a etiquetar y analizar el comportamiento del ser humano habría para muchos escritos. He leído y oído sobre las conexiones neurológicas entre los actos y esas conexiones. ¿Y qué...? Para que actuemos bien o mal la materia tiene que tener un soporte para que esos actos sean posibles. Nada más.
Gracias a tanto análisis, estamos como estamos. No hay más que echar un vistazo al mundo en general. No me extraña que se produzca un suicidio cada minuto en el mundo.
Continuamente me pregunto cómo podemos vivir en un mundo en el que no paran de producirse crueldades sobre personas y animales indefensos e inocentes que sufren sin que nadie haga nada por impedirlo, gracias al benéfico ser humano.
Una vez expuestos mis sentimientos y pensamientos, que cada cual piense lo que quiera sobre lo que quiera. No tengo nada más que decir sobre el tema.
Aquí reposan
los restos de una criatura
que fue bella sin vanidad
fuerte sin insolencia,
valiente sin ferocidad
y tuvo muchas de las virtudes del hombre
y ninguno de sus defectos.
Suscribo todas y cada una de las palabras de este epitafio que dedicó Lord Byron a su perro.
Cada uno habla de la feria según le va en ella. Tengo una opinión manifiestamente mejorable acerca del ser humano. Es falso, egoísta, malvado, cruel, envidioso, traidor... Tanto que llegó a crucificar al mismo Dios. Con esto queda todo dicho.
Y no me vengan con que Dios así lo había dispuesto, porque en el libre albedrío de todos y cada uno, podían haber tomado cualquier otro camino, no el de asesinar a Dios.
A ver ¿Somos libres o no lo somos? ¿Somos marionetas de Dios o seres libres para actuar según nos lo dicte nuestro libre albedrío y por ello es que seremos juzgados según nuestras obras? Si yo soy una marioneta en manos de Dios, no tendré responsabilidad alguna en mis actos, y por tanto sería una gran injusticia que se me condenara por ello.
Si soy libre de mis actos, tendré toda la responsabilidad sobre ellos, incluído el peor de todos.
P,Bernardo Rodriguez, si el P. corresponde a Padre (sacerdote) debería de ser usted más caritativo y no ir insultando a la gente llamándole tonta (el que dice tonterías), que equivale a imbécil, prohibida por Dios mismo para acercarse al altar, antes de ir a reconciliarse con el hermano ofendido.
En cuanto a lo de "alfa" si nos ponemos a etiquetar y analizar el comportamiento del ser humano habría para muchos escritos. He leído y oído sobre las conexiones neurológicas entre los actos y esas conexiones. ¿Y qué...? Para que actuemos bien o mal la materia tiene que tener un soporte para que esos actos sean posibles. Nada más.
Gracias a tanto análisis, estamos como estamos. No hay más que echar un vistazo al mundo en general. No me extraña que se produzca un suicidio cada minuto en el mundo.
Continuamente me pregunto cómo podemos vivir en un mundo en el que no paran de producirse crueldades sobre personas y animales indefensos e inocentes que sufren sin que nadie haga nada por impedirlo, gracias al benéfico ser humano.
Una vez expuestos mis sentimientos y pensamientos, que cada cual piense lo que quiera sobre lo que quiera. No tengo nada más que decir sobre el tema.
11/06/15 9:47 AM
Cogolludo:
Le respondo al punto dos. Se me hace insoportable pertenecer a un grupo en el que, entre otras cosas, existen impresentables de ese tipo y, peor aún, que contraviniendo las normas que aparecen más abajo, parezca tener patente de corso para insultar y faltar al más mínimo respeto. Se me revuelve el estómago.
Le respondo al punto dos. Se me hace insoportable pertenecer a un grupo en el que, entre otras cosas, existen impresentables de ese tipo y, peor aún, que contraviniendo las normas que aparecen más abajo, parezca tener patente de corso para insultar y faltar al más mínimo respeto. Se me revuelve el estómago.
11/06/15 10:05 AM
La capacidad de amar y de odiar es propia del ser vivo y responsable; Y así como todo ser vivo es responsable de vivir o de morir según sea su capacidad de amar o de odiar. Nadie, ni nada está tan muerto que no pueda amar u odiar; Y nada ni nadie está tan vivo que por sí mismo -como Dios- pueda por sí mismo vivir.
Todo ser vivo ama u odia según sea su estadio evolutivo en la naturaleza.
Hasta las plantas tiene capacidad de aman u odian a su Creador, o cuidador, como inmediato superior.
Por imperativo de Ley de Jerarquías todo ser vivo está obligado a obrar según sea el qué hacer y el qué decir de la obra de su inmediato superior.
Revélese el hombre contra la Ley de Dios; Y por ley de Jerarquías, el animal como ser inmediato inferior al hombre, se revelará contra la ley del mismo -el hombre- como su ser superior.
Ame, tenga fe en la Ley de Dios como San Francisco o San Antonio, por ejemplo, y verá como los animales le aman y le obedecen.
Tenga fe, ame a su inmediato superior el Dios Padre, como Jesús el Cristo amó; Y por esta Ley de Jerarquías, comprobará que puede hacer milagros como el mismo Jesús pudo hacer.
El perro a menudo afectado por las bondades o maldades de sus dueños copia de estos según se les enseñan o acostumbran.
Y por naturaleza, como los hombre, son egoístas y fieros amigos o enemigos territoriales de sus privilegios en trato de espacio y tiempo.
Todo ser vivo ama u odia según sea su estadio evolutivo en la naturaleza.
Hasta las plantas tiene capacidad de aman u odian a su Creador, o cuidador, como inmediato superior.
Por imperativo de Ley de Jerarquías todo ser vivo está obligado a obrar según sea el qué hacer y el qué decir de la obra de su inmediato superior.
Revélese el hombre contra la Ley de Dios; Y por ley de Jerarquías, el animal como ser inmediato inferior al hombre, se revelará contra la ley del mismo -el hombre- como su ser superior.
Ame, tenga fe en la Ley de Dios como San Francisco o San Antonio, por ejemplo, y verá como los animales le aman y le obedecen.
Tenga fe, ame a su inmediato superior el Dios Padre, como Jesús el Cristo amó; Y por esta Ley de Jerarquías, comprobará que puede hacer milagros como el mismo Jesús pudo hacer.
El perro a menudo afectado por las bondades o maldades de sus dueños copia de estos según se les enseñan o acostumbran.
Y por naturaleza, como los hombre, son egoístas y fieros amigos o enemigos territoriales de sus privilegios en trato de espacio y tiempo.
11/06/15 10:16 AM
Me encanta Socio, debe ser un poquito trasto, cosa normal en un perrillo mimado. Desde luego, los animales nos pueden dar un gran ejemplo de fidelidad y afecto. No atacan por placer, no matan a sus crías, no traicionan, etc.
11/06/15 11:35 AM
Isabel, si he podido ofender, pido perdón. Muchas veces decimos tonterías y eso no nos identifica como tontos o idiotas, desde luego no había la más mínima intención en ofender.
11/06/15 11:40 AM
K: Dices: "Otra mala analogía del bloguero. Un perro no distingue lo que está bien o mal, un perro viene con algunos instintos, que no son ni buenos ni malos en sí mismos". Frase digna de "todo a 100"
Tiene razón Juan Nadie. El K es otro de "la peña" que no capta ni la ironía, ni las metáforas ni la analogía de las proposiciones, y por tanto está broquelado para captar el sentido del humor. Con la obviedad que le suelta al padre Jorge, no sólo puede superar a Chesterton, sino al mismo Messi regateando el balón.
Tiene razón Juan Nadie. El K es otro de "la peña" que no capta ni la ironía, ni las metáforas ni la analogía de las proposiciones, y por tanto está broquelado para captar el sentido del humor. Con la obviedad que le suelta al padre Jorge, no sólo puede superar a Chesterton, sino al mismo Messi regateando el balón.
11/06/15 12:16 PM
Padre:
Sigo votando por usted para el Nobel de Literatura......
Sigo votando por usted para el Nobel de Literatura......
11/06/15 3:34 PM
Quería preguntarle, qué pasó con R.F.A.E.L.A.? Yo deposité muchas esperanzas en ella pero no se ha vuelto a oir ni una palabra. ¿Desapareció como surgió?. Por favor díganos algo.
Saludos
Marael
Saludos
Marael
11/06/15 3:50 PM
Jesucristo padeció y fue humillado hasta lo indecible, fue crucificado y muerto a manos de los hombres, y desde allí arriba, pendiendo de un madero, pidió al Padre que les perdonara, para luego, mirando al cielo, entregarse a Él sin miramientos. Y todo eso lo hizo por nosotros, por los hombres. Lo que yo me pregunto es qué cosa tenemos para que merezcamos semejante Redentor, para que todo un Dios tenga a bien encarnarse en uno de nosotros y derramar copiosas gotas de preciosa sangre arrancadas de su carne con semejante fiereza y crueldad. No sé que pudo ver este Dios en nosotros, pero si lo que vio mereció todo aquel sufrimiento no seré yo quien desprecie al ser humano. ¿Es que acaso soy yo más que Dios y donde Él perdona yo condeno? ¿es mi justicia superior a la suya? Cuidado con esa tentación del demonio, son muchísimos los que en ella caen.
11/06/15 4:05 PM
"Tiene razón Juan Nadie"
Sí que tiene, sí. Sobre todo cuando se habla de seguir las normas y él es el primero en incumplirlas, jajaja
"El K es otro de "la peña" que no capta ni la ironía, ni las metáforas ni la analogía de las proposiciones"
Ni sé a qué peña se refiere usted ni me importa mucho, en realidad. Yo hablo por mi mismo y no dentro de ningún grupo. En cuanto a lo que capto y dejo de captar, pues es problema mío. Y si la analogía me parece mala, pues lo digo.
Y el perro es un mal ejemplo, porque no son capaces de distinguir el bien del mal. Incluso hay personas enfermas que no son capaces, y por eso en los juicios se les declara incapaces y no van a la cárcel, sino a otro tipo de instituciones.
Pues un perro tampoco es capaz de distinguirlo. Para un perro morder un trozo de cuero es lo normal y por tanto es bueno. Es lo que ha ayudado a su raza a sobrevivir durante miles de años. No es que el perro caiga en ninguna tentación. Somos nosotros los que consideramos malo el hacerlo porque le hemos cambiado su entorno. Pero ni es malo, ni siente remordimientos. Tiene miedo al castigo y nada más.
El Padre usa unas analogías que a mi entender las estira demasiado. Ni esta de los animales sirve, ni la anterior de la oca, porque las normas de la oca son completamente artificiales, se pueden cambiar en cualquier momento y de hecho a veces algunos niños lo hacen sin que eso suponga ningún problema.
Otra cosa es que a los dueños de los animales, y yo tengo varios perros y varios gatos, nos guste "humanizar" sus reacciones. Es muy normal hacerlo. Pero de ahí a de hablar de que es perfectamente consciente y tal, pues hay un buen trecho.
Sí que tiene, sí. Sobre todo cuando se habla de seguir las normas y él es el primero en incumplirlas, jajaja
"El K es otro de "la peña" que no capta ni la ironía, ni las metáforas ni la analogía de las proposiciones"
Ni sé a qué peña se refiere usted ni me importa mucho, en realidad. Yo hablo por mi mismo y no dentro de ningún grupo. En cuanto a lo que capto y dejo de captar, pues es problema mío. Y si la analogía me parece mala, pues lo digo.
Y el perro es un mal ejemplo, porque no son capaces de distinguir el bien del mal. Incluso hay personas enfermas que no son capaces, y por eso en los juicios se les declara incapaces y no van a la cárcel, sino a otro tipo de instituciones.
Pues un perro tampoco es capaz de distinguirlo. Para un perro morder un trozo de cuero es lo normal y por tanto es bueno. Es lo que ha ayudado a su raza a sobrevivir durante miles de años. No es que el perro caiga en ninguna tentación. Somos nosotros los que consideramos malo el hacerlo porque le hemos cambiado su entorno. Pero ni es malo, ni siente remordimientos. Tiene miedo al castigo y nada más.
El Padre usa unas analogías que a mi entender las estira demasiado. Ni esta de los animales sirve, ni la anterior de la oca, porque las normas de la oca son completamente artificiales, se pueden cambiar en cualquier momento y de hecho a veces algunos niños lo hacen sin que eso suponga ningún problema.
Otra cosa es que a los dueños de los animales, y yo tengo varios perros y varios gatos, nos guste "humanizar" sus reacciones. Es muy normal hacerlo. Pero de ahí a de hablar de que es perfectamente consciente y tal, pues hay un buen trecho.
11/06/15 8:51 PM
P. Bernardo Rodriguez: Disculpas aceptadas. No tiene importancia.
«Tomando una copa y, dadas las gracias, se la dio y bebieron todos de ella. Y les dijo: Esta es mi sangre de la alianza, que es derramadapor muchos» (Mc 14,23-24). «Tomó luego una copa y, dadas las gracias, se la dio diciendo: Bebed todos de ella, porque ésta es mi sangre de la alianza, que es derramada por muchos para el perdón de los pecados» (Mt 26,27-28; Lc 22,20).
Por muchos. No por todos.
«Tomando una copa y, dadas las gracias, se la dio y bebieron todos de ella. Y les dijo: Esta es mi sangre de la alianza, que es derramadapor muchos» (Mc 14,23-24). «Tomó luego una copa y, dadas las gracias, se la dio diciendo: Bebed todos de ella, porque ésta es mi sangre de la alianza, que es derramada por muchos para el perdón de los pecados» (Mt 26,27-28; Lc 22,20).
Por muchos. No por todos.
11/06/15 9:05 PM
Gracias por hacer humor delicado. Tuvimos un perrito snauser "Bethoven" educado por mi hijo y sí que sabía cuándo hacía bien o mal... lo vi reflejado en su cuento. Muy bien por el "camino penitencial" a que hace referencia!.
Gracias! Buen humor ese! Muy bien!!! Deploro que algunos en sus comentarios... no vieron lo esencial ( lo cual es invisible a los ojos). Se necesita simpleza! Dios es simple! ...
Gracias! Buen humor ese! Muy bien!!! Deploro que algunos en sus comentarios... no vieron lo esencial ( lo cual es invisible a los ojos). Se necesita simpleza! Dios es simple! ...
11/06/15 10:05 PM
La analogía a muchos les gusta porque va con su forma de pensar, pero no es real ni mucho menos. Qué pasaría si se cogiese una analogía en sentido contrario?
Que tal una analogía donde una persona enseña a un perro que mear en casa está mal pero en el jardín de atrás, que es el único al que tiene acceso porque vive en una ciudad, está bien... y en cambio una persona que vive en un pueblo, y que le enseña al perro que mear en el jardín de atrás está mal y mejor que se vaya a mear al monte que hay enfrente que está libre. Usamos esa analogía para hablar de un relativismo ético? No hay norma absoluta de donde está bien mear, sino que cada uno debe ver sus circunstancias particulares.
Que bonita analogía de que el relativismo está genial, verdad? O es que ahora ya no están tan bien las analogías? Acaso la estoy estirando demasiado y cogiendo en un sentido que no gusta tanto?
La moral religiosa, en su intento a veces de justificarse, cae en una moral natural que trae muchos problemas. Y los ejemplos con animales caen de lleno en ese apartado. Porque hay leones que matan cachorros, arañas que se comen al macho después de procrear, algunas especies con homosexualidad, animales hermafroditas, etc, etc.
Que tal una analogía donde una persona enseña a un perro que mear en casa está mal pero en el jardín de atrás, que es el único al que tiene acceso porque vive en una ciudad, está bien... y en cambio una persona que vive en un pueblo, y que le enseña al perro que mear en el jardín de atrás está mal y mejor que se vaya a mear al monte que hay enfrente que está libre. Usamos esa analogía para hablar de un relativismo ético? No hay norma absoluta de donde está bien mear, sino que cada uno debe ver sus circunstancias particulares.
Que bonita analogía de que el relativismo está genial, verdad? O es que ahora ya no están tan bien las analogías? Acaso la estoy estirando demasiado y cogiendo en un sentido que no gusta tanto?
La moral religiosa, en su intento a veces de justificarse, cae en una moral natural que trae muchos problemas. Y los ejemplos con animales caen de lleno en ese apartado. Porque hay leones que matan cachorros, arañas que se comen al macho después de procrear, algunas especies con homosexualidad, animales hermafroditas, etc, etc.
11/06/15 11:13 PM
Las intervenciones de Guadalix y de Bustamante , a cuanta gente agnóstica o atea que lean IC, aunque sea por pura casualidad , los lleva a reconsiderar su actitud y acercarse a la doctrina de Jesús? O a tener ante la vida y la muerte una postura de acuerdo a lo que enseña el Evangelio?
Lo triste sería que " solamente " convirtieran a los ya convertidos.
O sea que sus horas dedicadas a escribir en IC , y no dedicadas a otros menesteres, solo valieran para reafirmar en sus ideas a un grupo de personas que previamente ya tenían esas mismas ideas.
- - - - - -
Jorge:
Con solo una persona que se hubiera encontrado con Cristo gracias a Infocatólica, ya se da por bueno el portal. Y tenemos unos cuantos testimonios. Obispos me han dado las gracias por el bien que hace el blog de un servidor.
Reafirmar en la fe no es mala tarea y más ahora cuando constantemente se vende relativismo.
Lo triste sería que " solamente " convirtieran a los ya convertidos.
O sea que sus horas dedicadas a escribir en IC , y no dedicadas a otros menesteres, solo valieran para reafirmar en sus ideas a un grupo de personas que previamente ya tenían esas mismas ideas.
- - - - - -
Jorge:
Con solo una persona que se hubiera encontrado con Cristo gracias a Infocatólica, ya se da por bueno el portal. Y tenemos unos cuantos testimonios. Obispos me han dado las gracias por el bien que hace el blog de un servidor.
Reafirmar en la fe no es mala tarea y más ahora cuando constantemente se vende relativismo.
12/06/15 9:47 AM
Bah: Aparte de comentarios, más o menos desafortunados y más o menos graciosos, hay otros sacados de contexto que suelen preceder a éstos.
En un blog que habla de una novela sobre el atentado terrorista en el Hotel King David, gringo metió a los vandeanos y a los cristeros de sopetón.
En este blog sobre un perrillo que sabe lo que hace bien y lo que hace mal mete una boda gay.
He leído los comentarios anteriores al de gringo y discurrían por otros senderos hasta que él ha entrado metiendo cizaña. En el otro blog todo el mundo estaba comentado la novela hasta que él entró con otras cuestiones mezclando el terrorismo con la guerrilla, la legítima defensa y otras cuestiones que no venían a cuento.
Existen estrategias sibilinas que deberían tener la misma consideración que los insultos porque son insultos camuflados.
Observa:
Insulto: ¡Tonto! ¡Idiota!
Fina disquisición: Habida cuenta de que sus comentarios manifiestan un desconocimiento del tema y sus reflexiones no se ajustan a la lógica estimo que usted no puede comprender mis argumentos.
En un blog que habla de una novela sobre el atentado terrorista en el Hotel King David, gringo metió a los vandeanos y a los cristeros de sopetón.
En este blog sobre un perrillo que sabe lo que hace bien y lo que hace mal mete una boda gay.
He leído los comentarios anteriores al de gringo y discurrían por otros senderos hasta que él ha entrado metiendo cizaña. En el otro blog todo el mundo estaba comentado la novela hasta que él entró con otras cuestiones mezclando el terrorismo con la guerrilla, la legítima defensa y otras cuestiones que no venían a cuento.
Existen estrategias sibilinas que deberían tener la misma consideración que los insultos porque son insultos camuflados.
Observa:
Insulto: ¡Tonto! ¡Idiota!
Fina disquisición: Habida cuenta de que sus comentarios manifiestan un desconocimiento del tema y sus reflexiones no se ajustan a la lógica estimo que usted no puede comprender mis argumentos.
12/06/15 9:58 AM
K:
¿Cuál es la valoración moral acerca de que un perro haga sus necesidades en un jardín trasero o en el campo? Es decir, ¿cuál es la moralidad intrínseca de esos actos?
¿Cuál es la valoración moral acerca de que un perro haga sus necesidades en un jardín trasero o en el campo? Es decir, ¿cuál es la moralidad intrínseca de esos actos?
12/06/15 12:08 PM
Palas:
¿¿¿¿?????
Aquí la dejo la receta de la “Hierba Mágica de Sibyla”, que no sana, pero tranquiliza:
Tome 5 gramos de Azahar, 5 gramos de Hierba Luisa y repóselo con 1 litro de agua hervida durante 5 minutos. Añada a la infusión 10 gramos de Cola de Caballo, 5 gramos de semilla de Hinojo y 5 gramos de Melisa; espere otros 5 minutos y lo pasa por una estameña (o colador tupido). Si se desea, endulzar con miel.
Y si el problema es que no se encuentra bien, la regalo una muy buena receta de mi abuelo de Vino Reconstituyente:
Tómense cinco gramos de quinina oficinal, diez gramos de hoja de coca del Perú, veinte gramos de nuez de cola y diez gramos de corteza de naranja amarga.
Pónganse estos ingredientes en maceración durante ocho o diez días en un litro de vino moscatel, Málaga, garnacha, etc…y fíltrese después. Antes de cada una de las dos principales comidas tómese un vaso de dicho vino.
Eso es lo que tiene ser la momia de Tutankamón... Guarde las recetas; ya no se ven por ahí.
Saludos (y sobre todo, no deje de tomar la Hierba Mágica de Sibyla; funciona).
¿¿¿¿?????
Aquí la dejo la receta de la “Hierba Mágica de Sibyla”, que no sana, pero tranquiliza:
Tome 5 gramos de Azahar, 5 gramos de Hierba Luisa y repóselo con 1 litro de agua hervida durante 5 minutos. Añada a la infusión 10 gramos de Cola de Caballo, 5 gramos de semilla de Hinojo y 5 gramos de Melisa; espere otros 5 minutos y lo pasa por una estameña (o colador tupido). Si se desea, endulzar con miel.
Y si el problema es que no se encuentra bien, la regalo una muy buena receta de mi abuelo de Vino Reconstituyente:
Tómense cinco gramos de quinina oficinal, diez gramos de hoja de coca del Perú, veinte gramos de nuez de cola y diez gramos de corteza de naranja amarga.
Pónganse estos ingredientes en maceración durante ocho o diez días en un litro de vino moscatel, Málaga, garnacha, etc…y fíltrese después. Antes de cada una de las dos principales comidas tómese un vaso de dicho vino.
Eso es lo que tiene ser la momia de Tutankamón... Guarde las recetas; ya no se ven por ahí.
Saludos (y sobre todo, no deje de tomar la Hierba Mágica de Sibyla; funciona).
12/06/15 3:28 PM
Cada vez se os va más la pelota, Bah, ¿,escuchasssssssssssssssssssss?
Lo tópico de la Sibila es silbar: sssssssssssssss, no hacer recetas.
Lo tópico de la Sibila es silbar: sssssssssssssss, no hacer recetas.
12/06/15 4:56 PM
Palas, pequeña saltamontes, la Sibyla además de hacer recetas, si quiere también puede silbar, que para eso es la Sibyla (en suma, hace lo que la da la gana); no como la tal Sibila que por lo visto solo silba.
Saludos.
Saludos.
12/06/15 5:29 PM
Si estás ocupado con cualquier cosa, aunque sea algo de Dios, y en tu camino se te cruza otra cualquier cosa también de Dios, deberás sopesar a cual atiendes primero, pues es posible que la segunda sea más importante que la primera, o viceversa. Incluso puede que debas atender a ambas a la vez. Nadie sabe de donde vienen ni a donde van las cosas del Espíritu.
No entiendo que si ni al dueño del blog ni a los responsables de la web parece que les ofenda que el tema que plantean derive en otros asuntos acaso tanto o más sustanciales, lleguen participantes a los que no les escuece emitir juicios de valor respecto a lo que hacen otros. Si no les interesa de lo que se habla, es mejor que permanezcan ajenos. Para mandar a callar ya están los moderadores.
No entiendo que si ni al dueño del blog ni a los responsables de la web parece que les ofenda que el tema que plantean derive en otros asuntos acaso tanto o más sustanciales, lleguen participantes a los que no les escuece emitir juicios de valor respecto a lo que hacen otros. Si no les interesa de lo que se habla, es mejor que permanezcan ajenos. Para mandar a callar ya están los moderadores.
12/06/15 7:12 PM
Sssssssócratesss esss el mássssssss sssssabio de Atenassssss.
Sssssssssssybila de Delfosssssss.
Sssssssssssybila de Delfosssssss.
12/06/15 7:35 PM
Snolkocevic, por favor, vuelva a leer. Por sus preguntas me parece que no ha entendido el sentido de mi texto.
12/06/15 8:37 PM
K:
He leído y creo que entendido su texto. La pregunta que le hago bebé a poner en duda la analogía que hace.
Si cree que no he entendido su texto, explíquemelo, por favor
He leído y creo que entendido su texto. La pregunta que le hago bebé a poner en duda la analogía que hace.
Si cree que no he entendido su texto, explíquemelo, por favor
12/06/15 9:10 PM
Snolkocevic
Yo creo que no lo ha entendido. Si es así, entonces el que no entiende a que vienes sus preguntas soy yo.
Mi texto contiene varias preguntas. Si es tan amable, contéstelas, por favor, antes de responder yo a las suyas.
Yo creo que no lo ha entendido. Si es así, entonces el que no entiende a que vienes sus preguntas soy yo.
Mi texto contiene varias preguntas. Si es tan amable, contéstelas, por favor, antes de responder yo a las suyas.
12/06/15 10:59 PM
K:
Buena manera de debatir. Ud. dice que yo no le entiendo y no lo explica...
Contesto: intentar demostrar la subjetividad de la moral con su ejemplo es ridículo. Por reducción al absurdo, según Ud., la moral es subjetiva porque un profesor de autoescuela inglés enseña a conducir por la izquierda y otro español por la derecha.
En su ejemplo los dos dueños enseñan a sus perros a comportarse conforme al civismo y la moral. Con un plus, y de ahí mi comentario, los actos que no son humanos, no se pueden calificar moralmente.
Entendí su comentario así. ¿No quiso decir eso?
Buena manera de debatir. Ud. dice que yo no le entiendo y no lo explica...
Contesto: intentar demostrar la subjetividad de la moral con su ejemplo es ridículo. Por reducción al absurdo, según Ud., la moral es subjetiva porque un profesor de autoescuela inglés enseña a conducir por la izquierda y otro español por la derecha.
En su ejemplo los dos dueños enseñan a sus perros a comportarse conforme al civismo y la moral. Con un plus, y de ahí mi comentario, los actos que no son humanos, no se pueden calificar moralmente.
Entendí su comentario así. ¿No quiso decir eso?
13/06/15 11:33 AM
No, no quería decir eso. Por eso me extrañaba su pregunta.
Yo no digo que la moral sea subjetiva. Digo que usar una analogía con animales para intentar hacer ver que la moral es relativa es igual de erróneo que lo que hace el Padre en su post, que usa otra analogía en sentido contrario.
Yo no digo que la moral sea subjetiva. Digo que usar una analogía con animales para intentar hacer ver que la moral es relativa es igual de erróneo que lo que hace el Padre en su post, que usa otra analogía en sentido contrario.
13/06/15 4:40 PM
El problema es que el que ha entendido mal la analogía es Ud.
1/ La moral es objetiva.
2/ Según la RAE, la analogía es: Razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes.
Como ve, es muy válido. Pero además, en su opinión, ¿qué hacéis con las fábulas de toda la vida? ¿negamos su valor moral?
3/ El caso que usted pone, a diferencia de lo que ha escrito el padre Jorge, no hace una analogía sobre el animal y el hombre, sino que se centra en lo que dos personas enseñan a sus perros. No por aparecer animales en su ejemplo hay analogía entre el comportamiento del animal y el hombre.
Por todo esto sigo diciendo que su "analogía" no es ni correcta ni lo que Ud. dice que es.
1/ La moral es objetiva.
2/ Según la RAE, la analogía es: Razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes.
Como ve, es muy válido. Pero además, en su opinión, ¿qué hacéis con las fábulas de toda la vida? ¿negamos su valor moral?
3/ El caso que usted pone, a diferencia de lo que ha escrito el padre Jorge, no hace una analogía sobre el animal y el hombre, sino que se centra en lo que dos personas enseñan a sus perros. No por aparecer animales en su ejemplo hay analogía entre el comportamiento del animal y el hombre.
Por todo esto sigo diciendo que su "analogía" no es ni correcta ni lo que Ud. dice que es.
14/06/15 10:51 AM
GOGOLLUDO, no pretendo convertir a todo el mundo, y menos a los trolillos progres que zumban sin provecho por este Blog. Para convertir, ya están los Bloggers que por cierto son magníficos. Mi tarea es mucho mas humilde, es simplemente machacar la chorrada. Es una campaña mundial contra la bobada la obviedad y la simpleza. Y eso se hace con ironía y con pimienta. Sin paños calientes. Se detecta la bobada y zas. Se ve a la legua quien abreva en este blog con sed y quien con ganas de tocar los eggs. Si usted no los ve, practique un poco y lo verá.
Mire, la cofradía de la chorrada suele ir por parejas, el GRINGO Y TONTONTXU, por ejemplo o el bah y el k.
No sea cansino con lo de que tenemos que convertir a todo el mundo todo el tiempo, porque hay un tiempo para una cosa y otro tiempo para otra, Vd ya me entiende. Y para ello es esencial la actitud del interlocutor, y en el caso de los tocaeggs suele ser muy reticente, reclcitrante y tontina. No se puede pedir peras al olmo que dice el refran porque ni puede ni quiere.
Mire, la cofradía de la chorrada suele ir por parejas, el GRINGO Y TONTONTXU, por ejemplo o el bah y el k.
No sea cansino con lo de que tenemos que convertir a todo el mundo todo el tiempo, porque hay un tiempo para una cosa y otro tiempo para otra, Vd ya me entiende. Y para ello es esencial la actitud del interlocutor, y en el caso de los tocaeggs suele ser muy reticente, reclcitrante y tontina. No se puede pedir peras al olmo que dice el refran porque ni puede ni quiere.
15/06/15 12:27 AM
KK
Ya te lo he dicho, pones una bobadita, y no te puedo contestar en ese momento, y te desatas, y otra mas larga y otra... en fin vamos con la mejor.
Bobada del K:
Otra mala analogía del bloguero. Un perro no distingue lo que está bien o mal, un perro viene con algunos instintos, que no son ni buenos ni malos en sí mismos, y luego se le puede educar parcialmente reforzando y luchando contra ellos. Mucho más fácil a favor que en contra, evidentemente.
Respuesta:
¿OTRA? vaya campeon y cuales son las otras que son malas, porque esta es buenísima. En cinco líneas te has cargado tu solito el género literario de la fabula, la ironía, la metáfora y no se cuantas cosas mas. Que listo eres, es que vas a reventar de listo.
Bobada parcial:
Un perro no distingue lo que está bien o mal, un perro viene con algunos instintos, que no son ni buenos ni malos en sí mismos, y luego se le puede educar parcialmente reforzando y luchando contra ellos.
Respuesta: No te das cuenta que a nadie le interesa tu rollete canino. Además claro que un perro distingue lo que esta bien para el o mal para el. Lo que le proporciona comida seguridad y placer es bueno, lo contrario es malo. Y vaya que si lo distingue. Y cuando se le adiestra, el Alfa marca la pauta y vaya si se da cuenta de que ha hecho algo que al Alfa no le gusta. Anda va a ser que la analogía no solo no es mala sino que es estupenda.
Que curioso que un pobre animal pequeño, y dependiente de su amo, cuando quebranta alguna regla, "lo admite", mientras que nosotros que somos mucho mas listos y libres no lo admitimos o buscamos excusas o decimos que la norma no vale. Que contraste. Vaya no es tan dificil sin traducción, y eso que el P Jorge G. ha hecho la caridad de dejar un último mensaje para Dumiies, o sea para ti y para el Bah, al final, cuando dice lo de que el P. Iraburu bien sabe que socio no goza de la gracia bautismal. ¿lo pillas o sigues en la inopia?.
Oye al Gringo y al Tontontxu ya los tengo calados pero a ti y al Bah no del todo. Si os juntáramos y os filmaramos un rato largo hablando de vuestras cosas, ¿quien haría de Jim Carey y quien de Jeff Daniels?, yo apuesto a que tu harías el papel del segundo.
Ya te lo he dicho, pones una bobadita, y no te puedo contestar en ese momento, y te desatas, y otra mas larga y otra... en fin vamos con la mejor.
Bobada del K:
Otra mala analogía del bloguero. Un perro no distingue lo que está bien o mal, un perro viene con algunos instintos, que no son ni buenos ni malos en sí mismos, y luego se le puede educar parcialmente reforzando y luchando contra ellos. Mucho más fácil a favor que en contra, evidentemente.
Respuesta:
¿OTRA? vaya campeon y cuales son las otras que son malas, porque esta es buenísima. En cinco líneas te has cargado tu solito el género literario de la fabula, la ironía, la metáfora y no se cuantas cosas mas. Que listo eres, es que vas a reventar de listo.
Bobada parcial:
Un perro no distingue lo que está bien o mal, un perro viene con algunos instintos, que no son ni buenos ni malos en sí mismos, y luego se le puede educar parcialmente reforzando y luchando contra ellos.
Respuesta: No te das cuenta que a nadie le interesa tu rollete canino. Además claro que un perro distingue lo que esta bien para el o mal para el. Lo que le proporciona comida seguridad y placer es bueno, lo contrario es malo. Y vaya que si lo distingue. Y cuando se le adiestra, el Alfa marca la pauta y vaya si se da cuenta de que ha hecho algo que al Alfa no le gusta. Anda va a ser que la analogía no solo no es mala sino que es estupenda.
Que curioso que un pobre animal pequeño, y dependiente de su amo, cuando quebranta alguna regla, "lo admite", mientras que nosotros que somos mucho mas listos y libres no lo admitimos o buscamos excusas o decimos que la norma no vale. Que contraste. Vaya no es tan dificil sin traducción, y eso que el P Jorge G. ha hecho la caridad de dejar un último mensaje para Dumiies, o sea para ti y para el Bah, al final, cuando dice lo de que el P. Iraburu bien sabe que socio no goza de la gracia bautismal. ¿lo pillas o sigues en la inopia?.
Oye al Gringo y al Tontontxu ya los tengo calados pero a ti y al Bah no del todo. Si os juntáramos y os filmaramos un rato largo hablando de vuestras cosas, ¿quien haría de Jim Carey y quien de Jeff Daniels?, yo apuesto a que tu harías el papel del segundo.
15/06/15 12:42 AM
JUAN NADIE
Y esos bloggers , que usted generosamente califica de magníficos , logran acercar a alguien a Jesús??
O es como los mítines de los políticos , que a los que van alli , ya van COMPLETAMENTE convencidos de lo que van a oir??
Un sacerdote , o no sacerdote, que emplea horas y horas a escribir, moderar, replicar en un blog ... Yo apuesto a que si ese tiempo lo usara para acompañar a ancianos solitarios y enfermos , a pasar una tarde a la semana con un padre ex toxicómamo que cuida de sus hijos, a pasar unas horas con un hombre de 50 años que va totalmente solo a quimioterapia de un cáncer inoperable y que su familia le ha dado la espalda ....CONSEGUIRIA LLEVAR A DIOS a más gente que escribiendo aquí sobre Molina o sobre un lema concreto con el que firmar o sobre si el Padre Ángel sale mucho o poco en la prensa o sobre si el ministro del Interior es o no comprensible que pertenezca al Gobierno actual o si una monja de san Feliu es o no llamada al orden por sus superiores
Y esos bloggers , que usted generosamente califica de magníficos , logran acercar a alguien a Jesús??
O es como los mítines de los políticos , que a los que van alli , ya van COMPLETAMENTE convencidos de lo que van a oir??
Un sacerdote , o no sacerdote, que emplea horas y horas a escribir, moderar, replicar en un blog ... Yo apuesto a que si ese tiempo lo usara para acompañar a ancianos solitarios y enfermos , a pasar una tarde a la semana con un padre ex toxicómamo que cuida de sus hijos, a pasar unas horas con un hombre de 50 años que va totalmente solo a quimioterapia de un cáncer inoperable y que su familia le ha dado la espalda ....CONSEGUIRIA LLEVAR A DIOS a más gente que escribiendo aquí sobre Molina o sobre un lema concreto con el que firmar o sobre si el Padre Ángel sale mucho o poco en la prensa o sobre si el ministro del Interior es o no comprensible que pertenezca al Gobierno actual o si una monja de san Feliu es o no llamada al orden por sus superiores
15/06/15 9:29 AM
Cogolludo:
Con el debido respeto y sin tratar de ofender, me gustaría comentarle un par de cosas.
Lo que nosotros pensemos de lo que Ud. pregunta, es irrelevante (como ya contestó el padre Jorge, ya hay varios testimonios de gente a la que este blogs y otros SI le han acercado a Jesús). Los criterios numéricos, tan de moda en el mundo, no los aplicamos igual en la Iglesia.
A nosotros se nos ha mandado predicar a tiempo y a destiempo (a los sacerdotes y a los no sacerdotes). Las redes sociales son un medio útil y válido, como lo es la cercanía personal, escribir libros, la radio o videos en youtube (cada uno con sus peculiaridades y su valor), por ejemplo.
Si escribimos aquí, se nos dice que sería mejor que nos preocupáramos de ir a visitar a tal o a cuál (¿sabe Ud. si lo hacemos o no?), Y si vamos a ver a gente (o se pone publicidad de la Iglesia en medios de comunicación, como ha pasado en un medio importante, por poner un ejemplo reciente), se nos acusa de proselitismo y tratar de imponer nuestra moral (no digo ya si nos manifestamos conforme a la legalidad).
Sin ánimo de polemizar, pero su apuesta PARECE querer indicar a la Iglesia (y todos los que la formamos) que esto no es para nosotros.... que mejor nos dediquemos a otras cosas (vamos, que en lo público nada, que solo en lo privado).
Con el debido respeto y sin tratar de ofender, me gustaría comentarle un par de cosas.
Lo que nosotros pensemos de lo que Ud. pregunta, es irrelevante (como ya contestó el padre Jorge, ya hay varios testimonios de gente a la que este blogs y otros SI le han acercado a Jesús). Los criterios numéricos, tan de moda en el mundo, no los aplicamos igual en la Iglesia.
A nosotros se nos ha mandado predicar a tiempo y a destiempo (a los sacerdotes y a los no sacerdotes). Las redes sociales son un medio útil y válido, como lo es la cercanía personal, escribir libros, la radio o videos en youtube (cada uno con sus peculiaridades y su valor), por ejemplo.
Si escribimos aquí, se nos dice que sería mejor que nos preocupáramos de ir a visitar a tal o a cuál (¿sabe Ud. si lo hacemos o no?), Y si vamos a ver a gente (o se pone publicidad de la Iglesia en medios de comunicación, como ha pasado en un medio importante, por poner un ejemplo reciente), se nos acusa de proselitismo y tratar de imponer nuestra moral (no digo ya si nos manifestamos conforme a la legalidad).
Sin ánimo de polemizar, pero su apuesta PARECE querer indicar a la Iglesia (y todos los que la formamos) que esto no es para nosotros.... que mejor nos dediquemos a otras cosas (vamos, que en lo público nada, que solo en lo privado).
15/06/15 10:50 AM
Snolkocevic
El día tiene 24 horas y si se hace una cosa no se hace otra.
Claro que no sé si usted ayuda o no a mitigar la soledad y tristeza de ancianos o moribundos.
Estoy totalmente de acuerdo con usted en que se debe participar en el mundo de hoy ( radios , periódicos de papel y digitales ) y no ser personas " de museo " O gente solamente " con olor a sacristía "
Lo que sigo cuestionando es si este portal concreto , con el perfil ideológico concreto de los 3- 5 bloggers más activos son la manera de lograr que un ateo reconsidere sus ideas y comprenda que Dios es su Padre y que lo espera con los brazos abiertos y que cuando muera " no se acaba todo " sino que hay un " más allá "
Es un poco aquello de unos que discutían sobre si eran galgos o podencos y mientras tanto se les pasó la oportunidad de hacer algo útil. Eso pasa aquí .
También veo muchísimas felicitaciones del estilo " piensas como yo. Estás muy acertado. Eres un genio"
Se dedican aquí horas y horas en convencer a convencidos y en decir " qué mal está todo ahora y qué pena que tal cosa no sea como en 1960" pero por el estilo que se usa y por ciertas frases y conceptos , veo medio imposible que una persona atea o agnóstica GRACIAS A ESTE PORTAL, cambien.
Sí creo en cambio que un san Pedro Nolasco o un Cura de Ars o un San Martín de Porrres o un padre Damiam, el de los leprosos o un San Juan Bosco o un san Pedro Fabro .... LOGRABAN ACERCAR A DIOS A ATEOS Y A LOS AGNOSTICOS que si hoy vivieran y escribieran en internet y en foros , estoy convencido de que sería de manera muy diferente a como lo hacen los 5 bloggers mas activos de este portal
El día tiene 24 horas y si se hace una cosa no se hace otra.
Claro que no sé si usted ayuda o no a mitigar la soledad y tristeza de ancianos o moribundos.
Estoy totalmente de acuerdo con usted en que se debe participar en el mundo de hoy ( radios , periódicos de papel y digitales ) y no ser personas " de museo " O gente solamente " con olor a sacristía "
Lo que sigo cuestionando es si este portal concreto , con el perfil ideológico concreto de los 3- 5 bloggers más activos son la manera de lograr que un ateo reconsidere sus ideas y comprenda que Dios es su Padre y que lo espera con los brazos abiertos y que cuando muera " no se acaba todo " sino que hay un " más allá "
Es un poco aquello de unos que discutían sobre si eran galgos o podencos y mientras tanto se les pasó la oportunidad de hacer algo útil. Eso pasa aquí .
También veo muchísimas felicitaciones del estilo " piensas como yo. Estás muy acertado. Eres un genio"
Se dedican aquí horas y horas en convencer a convencidos y en decir " qué mal está todo ahora y qué pena que tal cosa no sea como en 1960" pero por el estilo que se usa y por ciertas frases y conceptos , veo medio imposible que una persona atea o agnóstica GRACIAS A ESTE PORTAL, cambien.
Sí creo en cambio que un san Pedro Nolasco o un Cura de Ars o un San Martín de Porrres o un padre Damiam, el de los leprosos o un San Juan Bosco o un san Pedro Fabro .... LOGRABAN ACERCAR A DIOS A ATEOS Y A LOS AGNOSTICOS que si hoy vivieran y escribieran en internet y en foros , estoy convencido de que sería de manera muy diferente a como lo hacen los 5 bloggers mas activos de este portal
15/06/15 11:51 AM
Estimado Cogolludo:
Me parece que se equivoca nuevamente. Quiere hacer a su medida a los bloggers de esta página. Perdone si en mi atrevimiento me equivoco a hacer este comentario, pero si a Ud., como parece, este portal no le sirve para su fe (sea cual sea), es sencillo "Examinadlo todo, retened lo bueno". Lo demás, como el agua que nos has de beber....
No tengo nada que decir acerca de si Ud. cree posible o imposible que alguien ateo o agnóstico se convierta gracias a este portal. En sus creencias no entro. Pero deje libertad de hacer a los demás lo que crea (dentro de las normas y las convivencias), que también se podría decir mucho acerca de un activismo vacuo... (mire Ud. si hay muchos convertidos a Jesucristo con la actividad de Forcades y Caram....).
Dios dará a cada uno el fruto de su trabajo. A lo mejor todos nos llevamos sorpresa, porque el trabajo propio y/o ajeno reciba mas fruto (ponga aquí conversiones u otra cosa) del que creíamos, o menos. Dios sabe más.
Le pido perdón si cualquiera de mis comentarios le resultó molesto u ofensivo. Le repito que no quería polemizar.
Me parece que se equivoca nuevamente. Quiere hacer a su medida a los bloggers de esta página. Perdone si en mi atrevimiento me equivoco a hacer este comentario, pero si a Ud., como parece, este portal no le sirve para su fe (sea cual sea), es sencillo "Examinadlo todo, retened lo bueno". Lo demás, como el agua que nos has de beber....
No tengo nada que decir acerca de si Ud. cree posible o imposible que alguien ateo o agnóstico se convierta gracias a este portal. En sus creencias no entro. Pero deje libertad de hacer a los demás lo que crea (dentro de las normas y las convivencias), que también se podría decir mucho acerca de un activismo vacuo... (mire Ud. si hay muchos convertidos a Jesucristo con la actividad de Forcades y Caram....).
Dios dará a cada uno el fruto de su trabajo. A lo mejor todos nos llevamos sorpresa, porque el trabajo propio y/o ajeno reciba mas fruto (ponga aquí conversiones u otra cosa) del que creíamos, o menos. Dios sabe más.
Le pido perdón si cualquiera de mis comentarios le resultó molesto u ofensivo. Le repito que no quería polemizar.
15/06/15 12:32 PM
Pies por eso Juan Nadie, hasta el perro save reconocwr qie ha ofendido a su "AMO" , y el ser humano no es a vece capaz de reconocer que a ofendido a Dios.
18/06/15 3:57 PM
Dejar un comentario
