El "colomato"

Ayer fui de los primeros en ver como ha quedado todo. Una pasada. Da gusto ver que cuando se quieren hacer las cosas bien... se hacen.

Como sacerdote que soy, me dan envidia sana tus iniciativas pastorales, se ve que hay ilusión, eficacia y mucha fe. Me edificas y tu testimonio me motiva a tirar para adelante…. Mucho ánimo compañero y suerte… Pediré por tus labores al Buen Pastor. Un saludo.

Hola,

D. Jorge, felicidades el buen trabajo, el buen hacer siempre es apreciado por quien desea siempre lo mejor. Y mas, en su caso, que tiene proyeccion social.

De verdad, enhorabuena. Y darle las gracias por la atencion que da a los que mas lo necesitan. Algun amigo ateo alguna vez me dice que solo lo hacen por interes y por proselitismo, pero cuando me salen asi, les digo que menos rollo y que se pongan a ayudar ellos. Tambien creame que incluso entre los ateos y no-creyentes, son muchisimos los que aprecian esta labor.

Saludo,

Felicitaciones, una gran iniciativa. Y el Colomato ;-)) está, por lo visto, muy bien instalado!

Esa gitana, con sus churumbeles, por mucho que se le diga que a cambio de pagar (aunque sea poco) por los alimentos que antes recibía gratis, ahora recibe una "oferta" más "variada", por mucho que se le diga que la recepción gratis, "rebaja" su dignidad..tonta no será digo yo...y se hará la siguiente reflexión:

¿Porqué pagar aquí por lo mismo que en otro sitio me pueden dar gratis?...

Pues eso...las donaciones voluntarias de alimentos siguen..así como su recepción, ..me consta, que algunas congregaciones religiosas ..aparte de algunas ONGs, siguen con el sistema TRADICIONAL, del reparto gratis de alimentos, organizando BANCOS DE ALIMENTOS Y COMEDORES SOCIALES.

Y la buena gitana, si puede obtener lo mismo GRATIS, en otro sitio mandará a freír espárragos al "colomato", porque los churumbeles comen lo mismo, y de paso se libra de pagar un dinerillo, que le viene bien para otras cosas.

No voy a insistir en mis objeciones y dudas del "colomato"..ya lo expliqué detalladamente en entradas anteriores...

Pero la realidad es esta: Cáritas COBRA, por lo que antes DONABA.

De verdad Don Jorge me gustaría estar equivocado, ...pero ya sabe lo que dijo Jesucristo:

"gratis lo recibisteis, dadlo gratis".

y también, "dad a quien os pida y .." "dad LIMOSNA y de comer al hambriento"..

Muy mal deben andar las cosas en Madrid, cuando ya hasta Cáritas cobra, ..me da la impresión de que Madrid se está convirtiendo en una ciudad tercermundista y deteriorándose a pasos agigantados, lo que refuerza mi teoría del polvorín de violencia y anarquía a punto de estallar y no sólo Madrid también las ciudades medias y grandes.

Alguien o algo, encenderá la mecha y veremos REVUELTAS, MOTINES Y SAQUEOS.

P.D.: al igual que en la entrada anterior me zurraron Vds. la badana de lo lindo,..pues igual aquí, ..despacharos a gusto...yo lo aguanto todo.

Y para que vean que no critico por criticar, sino que siempre propongo alguna solución alternativa la solución que propongo en este caso sería:

Dar un bono a la gitana y a otros pobres de solemnidad, que cubriera, su alimentación cotidiana para que le saliera gratis..y otros que ganan algún dinero bonificarles en menor cuantía y a los que ganan más, ofrecerles los alimentos a precio de coste.

Creo que sería un sistema donde se compaginan la CARIDAD con la JUSTICIA.

¿ pura invencion ? entonces... ¿ tiene vd. o no un economato o colomato o como se llame ? además... ¿ es vd. cura ? o, ¿ el que sale en la foto de arriba es otro que si es cura ? yo estoy hecho un lio entre colomatos, rafaelas, rocios... esto es el acabosé..., ja, ja, ja, ja... para colmo el nuevo secretario de la CEE es Tamayo... ya sabe... como el otro... vaya, pero que vaya lio ! Ahora cuando en la radio, su Rafaela oiga tamayo, ¿ cómo tendrá que presentar el ánimo inicialmente ante la escucha de la noticia ? Quizá vd. dirá, que saber si sabe: "el animo: siempre arriba y de buen agrado".

Cuando Cristo dijo que había que dar de comer al hambriento y de beber al sediento, seguramente no tenía en mente tanta teoría económico-social como prima hoy en día por esos mundos de Dios.

Aunque no sea original me parece una iniciativa excelente, le deseo la mejor de las suertes.

Sr. 25:

Lc 16,1-13

Después de saber que el personaje de Rocío no era real, (lo había retratado usted muy bien), lo felicito por esta forma de ayudar a los más necesitados.
Que Dios los bendiga a usted y a todos sus colaboradores.

MIGUEL25
Hay un tema que tal vez no esté claro, no sé. Cárita Parroquial de la Parroquia Beata María Ana Mogas ha decidido, con el apoyo de la cabeza de la Iglesia de Madrid, al menos hasta donde yo sé, cambiar el sistema de reparto de alimentos. El sistema tradicional conocido hasta ahora se mantiene, si no en esta Parroquia en otra u otras, a ls que se derivará a la personas que no puedan ir al economato. Creo qe es así, y si no lo es don Jorge me corregirá. Evidentemente, se puede estar de acuerdo, o no con esta decisión y con cualquier otra que se tome. El Evangelio y los Hechos y las Cartas dicen muchas cosas y todos podemos toamr citas para defender nuestras posturas. De lo que yo no tengo ninguna duda, es de la rectitud de intención que ha habido cuando se ha toamdo esta decisión. Y yo, en estos casos, pienso mucho en Gamaliel en el Sanedrín: "Si no es de Dios se acbará antes o después... pero si es de Dios ¿estaremos luchando contra Dios?" (No es cita literal ya que la hago de memoria pero viee a decir esto mismo). Así que Dios dirá y nos mostrará el camino.

todo lo que sea ayudar a los demás me parece muy bien venido

todos podemos , como recuerda el PAPA al hablar de los presos , vernos en esas circunstancias , de necesitar ayuda .

Podemos , ahora mismo, ver esa realidad lejana , pero la vida de ahora nos depara millones de sorpresas a todos y puede pasar que alguien bien situado económicamente ahora dentro de un tiempo esté necesitado de ayuda.

Mucha gente está pasando auténticas situaciones dramáticas ...

Nada es para siempre : un buen trabajo , un buen sueldo , un buen puesto ... PUEDE DE LA NOCHE A LA MAÑANA ACABARSE.

Conozco un caso relativamente cercano y especialmente conmovedor : un hijo único de unos padres acaudalados . El hijo era y es aún un amante de la historia . Pero sin trabajo de nada . Mueren los padres y el hijo hereda muchísimo dinero y un palacete donde vivían sus padres . Mala cabeza del hijo . Podría, habiéndose administrado bien y con una poca austeridad ,haber vivido sin trabajar hasta los 90 años de lo que heredó .PERO ... Calculó mal y empezó a comprar muchos libros carísimos de coleccionistas . Muy bien está eso para una bIblioteca de una universidad o para un archivo . Para un particular es un capricho absurdo y muy caro y con escasa lógica . Se le acabó el dinero . Vive de la caridad . Da pena verlo . Tiene sobre 55 -60 años . Parece de 80 años . Se ha refugiado en algo peor aún que la miseria: en coqueteos con el alcohol .

Cosas así hay infintas y nadie sabe cual será su futuro dentro de 10-15 años

Miguel, lo que ignoras es que a Rocio probablemente le darán Gratis un vale para gastar en el economato, en lo que ella necesite. Asi en vez de llevar siempre fideos, arroz y legumbres, podrá tener un poco de carne y pescado para variar el menú, y será ella la que decida que lleva y que no.
Pero si una clienta del economato percibiese el salario social + la ayuda de cruz roja mas no se que otra cosa, es logico que pague algo por las cosas que se lleva más que nada para evitar que se dedique a abusar de las ayudas.
Los vales se darán en funcion a las necesidades reales de las personas y la capacidad de la parroquia..
Y supongo que si yo soy de la parroquia y quiero ayudar a alguien en necesidad tambien podré acompañarla al economato y "pagar" su compra .

JAHC:

Es muy dudoso que esa cita de los hechos de los apóstoles sea de aplicación a este caso,..porque si se tratara de temas de FE, LITURGIA, DOCTRINA o SACRAMENTOS...pues bueno..nada que objetar..pero estamos hablando de FINANCIACION, COMPRAS, VENTAS, DESCUENTOS, DIVERSIFICACION DE PRODUCTOS, SEGMENTACION DE MERCADO ..DIRECCION, PLANIFICACION Y GERENCIA...en definitiva del mundo comercial y financiero.

y ahí la Iglesia no tiene la última palabra, la última palabra en el mundo comercial y financiero la tiene SATANAS, el príncipe de este mundo, pues el comercio y las finanzas hoy por hoy le sirven y le adoran, porque también dice la Escritura que el poder, la gloria y las riquezas de este mundo se le han dado a Satanás, mira si no la quiebra del banco del Vaticano que hubo, y los escándalos financieros que ha habido en la Iglesia.

Porque también dice la Escritura que los hijos de las tinieblas son más astutos que los hijos de la luz.

Y sí, hablar en la Iglesia de temas económico-financieros, es perfectamente posible y deseable,
y ahora me dirás ¿que solución propones tú? pues ahí la tienes en mi primera intervención, ..quizá otro pudiera aportar una solución distinta.. pero siempre hay que conjugar la necesaria CARIDAD, con la necesaria JUSTICIA.

Aurora

Perdona pero las palabras de Don Jorge ha sido éstas:

Pues menudo susto que se ha llevado el otro día. Porque le hemos comunicado oficialmente que a partir de diciembre se acaba el reparto gratuito de alimentos y a cambio podrán acceder al economato, que les ofrecerá muchas más cosas como por ejemplo yogures, congelados, huevos, verduras, productos de aseo y limpieza, y todo a un coste muy reducido, vamos, que casi puede hacer la compra entera.

El sistema tradicional de ayuda, al pobre y al necesitado desde siempre en la Iglesia no es este, es dar gratis lo que se recibe gratis..y te pongo por ejemplo las órdenes mendicantes, ..estos buenos frailes, ..pedían para dar a otros..así de simple y así de sencillo.

¿Picaresca?...pues sí y es más vieja que el catarro, en los hechos de los apóstoles vemos un ejemplo de picaresca.

¿El economato evitará la picaresca?...ni en broma, eso no se lo cree ni el que asó la manteca.

No creo que le haga gracia a nadie que se lo llevaba de gorra, tener que pagar, por poco que sea... Quizá a las familias que guarden un mínimo de dignidad, y que se vean obligadas a reducir muchísimo sus gastos, si les venga bien, pero a las llamadas "minorías desfavorecidas", gitanos, moros... No les vas a convencer de que paguen por algo ni a golpes. Así que me temo que al 99% de los beneficiados por cáritas, esta idea les va a hacer poca gracia.
Así que, creo mejor dejar las cosas como están, y racionar más los alimentos si no hay para todos.

Me parece perfecta la combinación de la Cáritas de siempre (dando gratis a los que no tienen nada) y el economato del Padre Jorge (para los que tienen aunque sea poco). A estas dos estupendas iniciativas, doy la que desde hace años se hace en Granada, concretamente en la parroquia de Santo Domingo, (por lo menos se hacía antes de la muerte de mi madre, que en Gloria esté, hace este mes siete años) y era qué con las donaciones de los feligreses de la parroquia a Cáritas, se hacían vales para los más necesitados de la parroquia, y con esos vales podían ir a sacar lo que quisieran de un supermercado vecino. Claro la iniciativa del Padre Jorge me parece aún mejor, porque ese supermercado es un economato, y con precios mínimos, por lo cual no tengo más que felicitar al Padre por tan estupenda idea. Qué Dios los bendiga a él y a todos los que le ayuden en tal menester.

Personalmente, no tengo más que dar las ¡¡¡Gracias a Dios!!!, porque a pesar de los muchos sufrimientos que he tenido y tengo en mi vida, ha estado y está "Muy Grande conmigo.
Lo más importante para mí es que no me falte Su Ayuda y Protección, y que yo no me separe nunca de Él.

Saludos cordiales.

Cada vez siento mayor tendencia, a medida que leo los comentarios, a creer que la idea del economato es según Dios. Y veo también que la labor gratis total es según Dios en su contexto, como la del economato. También siento la amargura de la duda de creer si acaso la postura en contra sea ni según Dios ni a favor de Dios. Porque hacer lo que se pueda y hacerlo ya por la ingente cantidad de pobres que no son de solemnidad solemnísima, pero que sufren ahora y ya y mucho, es según Dios. Dejar para otro contexto su situación, un contexto que parece que tarda en aparecer o que se sospeche que no se le deje aparecer, es dejar que los necesitados de ese segmento continúen padeciendo mientras se ejerce la dialéctica en el peor sentido de la palabra, o acaso se teorice en vano o acaso se ejerce esa dialéctica y se teoriza con la perversa intención de no llegar a ninguna solución.
Hay muchos tipos de necesitados ( esos son a los que hay que servir) y muchos grados de necesidad, así como grados de gratuidad. El economato tiene su grado de gratuidad para un segmento de personas que pueden aportar ALGO suficiente para que el economato (y si surgen más economatos se coopera entre ellos), pueda seguir dando servicio.

Ahora bien, cuando leo este párrafo:
"..y ahí la Iglesia no tiene la última palabra, la última palabra en el mundo comercial y financiero la tiene SATANAS, el príncipe de este mundo, pues el comercio y las finanzas hoy por hoy le sirven y le adoran, porque también dice la Escritura que el poder, la gloria y las riquezas de este mundo se le han dado a Satanás..."

El que dice que las riquezas de este mundo se le han dado a Satanás es el mismo Satanás. Cuando éste tipo habla diciendo " se me han dado" como si se le hubiesen dado "de arriba" está mintiendo. Primero, porque nada "se le fué" ( de arriba) dado a Satanás ni tras el pecado original. Segundo, porque si acaso algún ser humano de algo a Satanás no existe un determinismo de ni la persona humana ni lo ofrecido/dado por ella le ligue a Satanás de manera definitiva. Las cosas definitivas todas, son según Dios, puesto que la gloria de Dios resplandece en todo. Tambien en la verdad del rechazo definitivo de Dios, que es siempre exclusivamente personal humano. Satán no puede determinar nada. Dios, en su gloria, no quiere determinar nada (ese nada, claro está, se refiere a la libertad del hombre).
Decir que porque Satanás tenga gran influencia o incluso controle mayoritariamente las grandes finanzas no haya resquicio para una obra de Dios ("..recibiréis el ciento por uno - ....casas, tierras además, claro está de hermanos- CON PERSECUCIONES..") creo que no se sostiene. De hecho, la consagración a Dios en el trabajo -todos los honestos, también los que llevan a una prosperidad económica, acordes a la Doctrina Social de la Iglesia que busca el bien de TODOS, unos dando y otros recibiendo en las realidades terrenas hasta que en esas realidades todos puedan dar y todos recibir)-obedeciendo la orden "someted la tierra" icluye hacerlo bien desde lo "macro" hasta lo "micro".
Yo creo que en una página cristiana no se debería usar la dialéctica en sentido contrario a los postulados de la LEY Natural. Tampoco me gusta hablar de dialéctica, pero algunos la usan , por ejem, como Gramsci antes de convertirse, al final, y salvarse.

Dos palabras en torno al diablo como "príncipe de este mundo", puesto "en manos del" maligno. Mi intención es, si se puede, ponerlas en este blog y en el de Luis Fernando que toca también el tema.
Tras el pecado original Dios no rompió (hasta la llegada de Xto) la relación que Satanás ,él, tuvo, por su iniciativa, con el ser humano. Fué relación porque hubo respuesta del ser humano con el que llamaba a Dios mentiroso, siendo que la reacción del ser humano habría debido ser confíar y mantenerse en la credibilidad de su Creador, negada por el maligno, Único que tenía en sus manos su destino. Su pecado no fué como el de los ángeles que conocían al 100 lo que hacían y fué, por tanto, definitivo.
No fué definitivo, pero las palabras de Dios no son en vano, ni la natural posibilidad de morir (la imortalidad fué un don especial que no correspondía a la naturaleza humana por creación -yo cuando lo supe también me quedé estupefacto-) algo permanente en caso de desobediencia -que no era más que falta de confianza- pero Dios no rompió lo que sucedió a instigación del diablo y su influencia perduró, por lo que, lo que lógicamente sigue a la tentación, pecado e iluminación de Dios sobre lo que el tentador era y la verdad y seriedad de la posibilidad de morir, es un cierto imperio sobre el ser humano. Imperio porque es más fuerte e imperio porque es una potestad externa. No obsoluta, porque se podía cumplir la Ley de Dios. En cuanto a la concupiscencia o tendencia al pecado no se puede decir que sea un estado al que el diablo tenga libre acceso en el hombre. La influencia es sobre la mente , pero no total, sobre la imaginación donde puede hacer daños,m pero no total. Ese imperio es una consecuencia lógica, No es de ninguna manera un don directo de Dios al diablo.
Después eso lo rompió Cristo, que "revivió" la situación del Paraíso y rechazó todo lo que el diablo le decía.
Por otra parte, en el mundo del pecado, el diablo es el rey, no porque él sea esencialmente ni pecado ni nada que no sea lo que es en sí mismo, sino porque es el mayor de los pecadores y ellos serían, para entendernos, no se hechura, sino sus "imitadores".
¿Quiere eso decir que todo está bajo ese imperio? ¿Todo es el mundo de pecado?
¿Y el resto de Israel? ¿Y los restos de Israel, por ej., el que quedará al final del periodo del final de los tiempos? ¿No habrá actividad del resto de Israel?

"Pero la realidad del pecado es independiente del tentador y de la tentación".
Cuando Satán sea "encadenado" ,en la Parusía, por "mil años", el pecado seguirá existiendo, aunque no la influencia de Satán. Los teólogos como Benjamín M Sanchez afirman que sin la acción de Satanás los pecados serán mucho más suaves, pero existirán hasta que Dios sea todo en todos. De hecho, al final de esos "mil años" del Apocalipsis, Satán será liberado por un poco de tiempo hasta el fin del mundo.
Además, en el Edén, Dios dijo a los hombres que morirían si le desobedecían. Si el pecado está en la desobediencia, con serpiente o sin serpiente cabía la posibilidad de pecado. Que pecado se produjese por tentación de la serpiente no elimina la responsabilidad del ser humano. Ahora bien, su mordedura no produjo el pecado, es consecuencia del pecado por cuanto desconfíar de Dios -sabemos que quebrarse la confianza en alguien produce una cierta división en el alma, cuánto más en Dios- puso al hombre a huevo a la mordedura.
Cristo viene a salvarnos en el sentido de CURARNOS del pecado, a devolvernos el PRIVILEGIO de la inmortalidad e impasibilidad y más.., y a librarnos del Maligno, de cuya relación/hostilidad, ABUSO, o si se quiere, esclavitud con muchas comillas, sólo podemos librarnos si nos acogemos a los beneficios del Sacrificio del Nuevo Adán. Así creo que sí se entiende.

Hola soi Madre de cuatro hijos cobro una pensión de 346 euro pago al quiler I los gasto como puedo ir ai lo mecesita munchas gracia espero que mecontesten