El supuesto texto de Francisco que el papa nunca escribió

Por favor sean mas claros, concretos y concisos. "Que tu si sea si! Que tu no sea no!" No entendi nada, la nota de marras enturbia peor las cosas. "Solo la verdad os hará libres!" Sean directos y no retorcidos!!! Exitos. Blas.

Es curioso, este mismo texto se lo habían atribuido al Papa Juan Pablo II, luego ha pasado a ser del Papa Francisco, pero ninguno de estos Papas han dicho nada parecido.

El demonio, Satanás es muy descarado, incluso convencen a algunos para poner en las manos del Papa incluso camisetas deportivas... cosas mundanas. Pero el Santo Padre no se deja enredar por esas mundanidades, quien no tiene el Espíritu de Cristo, tiene la necesidad de obrar así, "futbol" "banderas olímpicas", cualquier cosa mundana. Cocacola, cerveza, o sean que es trabajo del príncipe de las tinieblas para enturbiar y oscurecer el plan de Cristo a través del Papa Francisco para la salvación de las almas. "Todo vale", no, no todo vale.

Pero tanta es la ignorancia de tantos cristianos, que llegan a creerse justificado las mentiras del enemigo de las almas.

El beato Juan Pablo II, salió en defensa de la sotana y el hábito religioso, lo mismo Benedicto XVI, y el Papa Francisco no se opone. Sin duda los textos son apócrifos; no hay verdad en ellos.

Y esta falsa propaganda son invenciones de los enemigos de la Iglesia Católica.

Pues a mí me llegó como de Juan Pablo II y añado que me gustó mucho y no lo vi naif para nada.

Independientemente de quién sea el autor, acierta en describir cómo debe aparecer ante ls demás un santo de hoy que viva en el mundo sin ser del mundo. Necesitamos laicos santos, los necesitamos con urgencia, santos de rostro amable y cercano pero con alma de acero frente al mal. Junto a ellos, todos unidos, sacerdotes y consagrados.

Pero quede claro: un laico santo no es menos santo por ser laico. Todos estamos llamados a la mayor santidad, como hijos de Dios, cada uno en su vocación y estado.

Añado: el texto no dice nada en contra de sotanas para sacerdotes o velos para religiosas.

Se refiere a la santidad laical tan necesaria, y esa no aparece con sotanas ni velos.

"Necesitamos santos que beban coca-cola". Yo voy por el buen camino de la fe, que todos los días tomo una. A los que les ha sentado peor es a los de Pepsi-cola, que ha dejado de ser consumida en todas las comunidades católicas del mundo ...

Los que quieren confundir a los débiles, pues añaden o quitan, cambia el texto, si antes referían los mal intencionados que era del Papa Juan Pablo II, que también hubo personas que por comodidad y pereza, prefirieron creer. Lo "cristianos sin sotana", es un claro detalle del odio que se tiene a la sotana y al hábito religioso.

Cuando se respeta la sotana y el hábito religioso, no se desprecia, ya que es una identificación de la misión del alma consagrada.

"Necesitamos santos que vayan al cine", no cabe duda, que también es un rechazo. Porque los santos, lo que tienen en común, es que se nieguen así mismo. Y en esos mensajes, uno que está buscando a Cristo, nada semejante dirá. es un mensaje que nada tiene que ver con el Evangelio de Cristo ni las enseñanzas de la Iglesia ni de los Papas...

Debemos ser prudentes, porque si sentimos "gustos por alguna cosa que no está relacionado con las palabras de Cristo, y sentimos como un agrado. Es que el demonio, ha puesto en nuestro corazón, la raíz de una planta que no procede del Espíritu de Dios, y nos hará creer que es cosa nuestra.

Pero nuestro deber es negarnos la condición del hombre viejo, que nos envenena con la mundanidad.

Desde la primera vez que lo leí nunca creí tales mentiras, sin embargo, hay cristianos que al desconocer las enseñanzas de la Iglesia, se beben esas mentiras a la primera. Porque no tan solo llegan a estar familiarizados con el Nuevo Testamento.

¿duerme el diablo y sus secuaces? Pues es hora que los cristianos dormidos, se sacuda la pereza y su tibieza. La tibieza es un obstáculo que nos impide ver las cosas con más claridad.

pues un texto asi lo que nos diria es que la Iglesia necesita santos entre los laicos catolicos, entre nosotros los que bebemos coca cola, usamos jeans, que vamos al cine, que usamos zapatillas deportivas, que oimos musica de moda, etc y etc no solamente entre los sacerdotes y las religiosas. ¿O es que acaso ser Santo esta reservado exclusivamente para los religiosos?.
No lo dijo el Papa Francisco ni Juan Pablo II ¡lastimosamente! porque como me habria encantado que cualquiera de estos grandiosos Papas lo hubieran dicho.

En tiempos de san Agustín circulaban permitas análogas, pero en su contexto: "necesitamos cristianos que vayan al teatro y al anfiteatro en vez de tanto irse al desierto".

Bergoglio uso este texto en su pastoral universitaria.

El problema, de nuevo, es que se toma por imbéciles a los chicos jóvenes, y a esta Iglrsia postmoderna ya hace décadas que le sale el tiro por la culata en lo que a pastoral juvenil se refiere. Y no me extraña.

Como que hecho de menos pronunciamientos más claros, rotundos y contundentes del Papa Francisco sobre el aborto, el divorcio, el matrimonio homosexual, condenándolos completamente y recalcando la doctrina de la Iglesia al respecto. Hubo pronunciamientos que en su minuto hizo como arzobispo, pero le faltó todavía más contundencia, y como Papa no ha hecho ninguno, o si los ha hecho, ha sido con mucha diplomacia, respeto humano y "de soslayo". Sus predecesores no tuvieron temor de ganarse enemigos por sus pronunciamientos clarísimos. Y si bien me agrada mucho que el Papa sea querido por el pueblo sencillo y tenga gestos hacia ellos, siento el temor de que suceda como con Juan Pablo II, que muchas veces la gente se quedaba con los gestos carismáticos pero se olvidaba del fondo del mensaje, a veces hasta lo obviaban. La gracia de que Benedicto XVI no fuera carismático, fuera tímido, un tanto timorato frente a las multitudes y muy fiel al ceremonial de su investidura, sirvió para que la gente tomara en cuenta el mensaje íntegro y en su profundidad y no se detuvieran en los gestos visibles. Además de que sus palabras en general (salvo en su impasse en Ratisbona) fueran unívocas, no tergiversables como muchos "primaverales" quieren hacer a cada rato con este Papa. Para terminar, respecto de los principios no negociables, como dice su nombre, no se puede negociar. Está bien el diálogo pero sobre estas cosas NO se puede dialogar con el mundo secular. Recuerde el Santo Padre que su padre San Ignacio dice en los Ejercicios que acerca de cosas que son intrínsecamente malas no cabe hacer discernimiento alguno y debe haber un rechazo rotundo y sin dilación.

Concuerdo con Santos siempre y otros más. Lo que dice ese texto, no está mal, nos habla de santos laicos, de los que pide San José María y han promovido los últimos tres Papas. Es la 'Hora de los Laicos'.
Santa María lo ha forzado en sus diversas apariciones, le pide a la gente sencilla, que se construyan lugares para su veneración y honra a Dios. Ellos por sí mismos son incapaces de realizarlo, pero con la ayuda de Ella, intercesora, sí lo consiguen. Ellos, el indio Juan Diego, las pastorcitas Lucía y Jacinta; y tantos otros. No va la Virgen con los obispos, hace el encargo a estos laicos comunes en su momento.
Aunque no sea autoría de los Papas, está en sintonía con ellos. El engaño está mal, pero la idea es audaz.

También impresiona mucho la historia de la chica que hace auto-stop, y que al llegar a una curva dice "en esta curva me maté yo" y acto seguido desaparece...y los subterráneos de Nueva York están llenos de cocodrilos ... y los fantasmas del Palacio de Linares...

Qué tendrá que ver la indumentaria con la santidad.Si leo la majadería de que necesitamos santos con jeans y zapatillas,pensaría en publicidad subliminal por parte de avispados fabricantes de dichos productos, o de mucho menos avispados teólogos de la liberación.

Nunca de un Papa asistido especialmente por el Espíritu Santo.

¿Santos en jeans y zapatillas? Posiblemente...
¿Santos sin oración y sin sacramentos? Nunca, no te engañes ni te dejes engañar.

Haddock,

la indumentaria sirve para que no espantes a otros por extravagante y ridículo fuera de órbita.

En ese sentido, la indumentaria es la de cada época, la que llevará un joven aspirante a santo: actual y digno. Y cuando corresponda, pues zapatillas deportivas y vaqueros.

Porque si por la calle me encuentro con alguien muy santo que vista habitualmente con armadura de caballero medieval...pues como que no.

Ese mismo texto lo difundieron como si hubiera sido pronunciado en una de las JMJ por el Beato Juan Pablo II.

Hasta a la Madre Teresa de Calcuta le tocó ser autora de ese texto tan mamila.

La verdad es que claro que necesitamos santos con velo y sotana, eso huele a falso modernismo en donde los velos y las sotanas ya son algo arcaico que hay que eliminar.

"Santos que tomen coca-cola" jajaja eso sí que estuvo muy gracioso. Ah y "santos que no tengan vergüenza de tomar cerveza con los amigos", eso se me hace una de las partes más tontas, yo que no tomo ya debería a empezar a beber para santificarme.

Claro que necesitamos santos, pero santos que digan la verdad y que no atribuyan un texto de su autoría a ningún pontífice. Santos que no sean tan crédulos para creerse cualquier correo que les manden. Santos que sepan diferenciar entre un texto soso y un comentario de cualquier papa.

Si buscais en Google la versión de 2010 (atribuida entonces a Juan Pablo II y a Teresa de Calcuta) habla de "santos que escuchen música en CD"; la versión actual no habla de CDs, que se han quedado anticuados, sino "que escuchan música en su iPod".

Dentro de 10 años quitarán lo de "que vistan jeans" y pondrán "que vistan holotrajes" o lo que sea que llevemos entonces superconectivo, jajaja... y lo atribuirán a Benedicto XVII.

Indumentaria:

San Josemaría, el santo español más influyente del siglo XX era muy puntilloso en el vestir. El último de los grandes místicos españoles, San Rafael Arnáiz, pasó la mayor parte de su vida vestido como un pincel. El futuro beato Antoni Gaudí- que lo sea pronto- en sus últimos años parecía un vagabundo; el más devoto de uno de los barrios más conflictivos de mi provincia, gasta chupa de cuero con chapas de hierro.Todo esto en relación con la santidad es mera anécdota,y el pensar en un santo actual que usase armadura medieval, no es ser un crédulo; es ser otra cosa.
Entiendo lo que se quiere decir con las zapatillas y los jeans, pero lo que también se transmite, sobre todo AL PONERLO FALSAMENTE EN LA BOCA DE UN PONTÍFICE, es algo populachero y equívoco.

Por cierto: Es la primera vez que veo el nick de Indumentaria en este portal. Le doy mi bienvenida en su "primer" comentario.

Por cierto: Es la primera vez que veo el nick de Indumentaria en este portal. Le doy mi bienvenida en su "primer" comentario.
======================
Pues muchas gracias por su "calurosa" bienvenida, amabilísimo Haddock. Pero su respuesta no me dice absolutamente nada. Jamás he dicho que me gustase la atribución de ese escrito a un Papa, me limité a comentar la manera en que muchos jóvenes visten hoy, sin que esa forma me parezca necesariamente contraria a un testimonio cristiano de vida.

Pero sin embargo las evidencias históricas les cuesta trasegarlas. Esa es la clase de gente que tenemos Como no involucro a nadie con lo que digo, pues lo digo y yastá. Póngase en la acera de alguna ciudad grande o chica de España, y sabrá la cantidad de "cristianos" que existen. Pero si casi nadie sabe un comino de Escrituras ni de cultos. A veces llego a desanimarme, pero como Felipito tacatún, yo sigo. Ratziger fue un verdadero genio, y si tuvo defectos ¿quien no los tiene? ¡Que lejos estamos de la comunión con Dios y su Cristo!

Al menos en mi país, los "jeans y zapatillas" se parecen mucho al hábito de tela basta y las sandalias de San Francisco: son la ropa más barata y resistente que hay (yo tengo unos jeans que tienen más años que la mayoría de lectores de este portal, y los sigo usando).

La autoría del texto sin duda es espuria, pero no por eso el texto es malo. En la versión que yo recibí primero no se hablaba nada de hábitos ni sotanas. De hecho, el primer extracto del texto que recibí ni siquiera mencionaba a los papas.

Claramente el que escribió este texto conoce muy poco la vida de los santos y sobre la santidad, y por eso tiene una visión distorsionada de lo que es y debe ser un auténtico santo. En todo caso, no tiene nada de raro, probablemente prefiere ir al cine o escuchar música o pasear con sus amigos antes que sentarse a leer la vida de un santo. Se comprende entonces su velado intento de proponer un nuevo tipo de santo, que sea lo más distinto posible de los tradicionales: los Franciscos de Asís, los Padres Pio, las Madres Teresa de Calcuta, etc., y que en su opinión es mucho más necesarios

Después de esta sutil falsificación de lo que debe ser un santo, conviene, pues, ahora hacer un poco de justicia a los auténticos santos y a todos aquellos que se miran en ellos como modelos de santidad. Tratando de ser lo más benévolo posible con el autor e intentando salvar lo bueno de su escrito, lo primero sería cambiar la forma de plantear las ideas, reemplazando allí donde dice “necesitamos santos” por “necesitamos cristianos”. El resto de las observaciones las hago entre líneas.

Necesitamos santos sin velo, sin sotana. Necesitamos santos de jeans y zapatillas.

Veamos. Si bien es cierto que más que nunca necesitamos laicos comprometidos, laicos santos, no es menos cierto que también necesitamos de los otros, sacerdotes y religiosos santos. Ahora bien, que estos laicos santos usen jeans o tela, zapatillas o zapatos, es irrelevante.

Necesitamos santos que vayan al cine, escuchen música y paseen con sus amigos.

No es cierto, no necesitamos cristianos como esos, tibios, mediocres y mundanos, porque ya hay suficientes. Lo que necesita el mundo son cristianos que se planteen la seriamente la santidad. Cuando eso sucede, pasa lo que a los santos: se pierde el gusto por las realidades visibles, casi siempre vanas y superficiales, y se descubre la belleza de las sobrenaturales, que llenan el alma y perfeccionan al hombre. Es normal, entonces, que este hombre nuevo ahora prefiera leer las Sagradas Escrituras o algún buen libro antes que escuchar música, que prefiera ir a misa antes que al cine, y que prefiera hablar con Dios antes que pasear con sus amigos. Y si alguna vez va al cine o escucha música o pasea con sus amigos lo hace en tanto en cuanto hacerlo lo ayude a acercarse más a Dios y a acercar a sus amigos más a Dios. Si no, no lo hace.

Necesitamos santos que coloquen a Dios en primer lugar y que sobresalgan en la Universidad.

Sí, necesitamos cristianos que sobresalgan en lo académico en la universidad. Pero más importante aún es que sobresalgan en virtud. Sin esto, lo primero incluso se puede transformar en un obstáculo para la santidad. De hecho, es justamente lo que desde hace ya varias décadas viene ocurriendo en la mayor parte de las universidades del mundo.

Necesitamos santos que busquen tiempo cada dia para rezar y que sepan enamorar en la pureza y castidad, o que consagren su castidad.

Por fin, una buena. ¡Aleluya!

Necesitamos santos modernos, santos del siglo XXI con una espiritualidad insertada en nuestro tiempo.

Lo del principio. Ibídiem.

Necesitamos santos comprometidos con los pobres y los necesarios cambios sociales.

Otra buena. ¿Quién dijo que el autor no veía una? Ya van dos buenas, ¡dos!

Necesitamos santos que vivan en el mundo, se santifiquen en el mundo y que no tengan miedo de vivir en el mundo.

Otra vez con lo mismo; si ya dijimos que sí, que se necesitaban laicos santos. Pero también dijimos que se necesitaban consagrados santos. A ver, para que nos entendamos de una vez: necesitamos de los dos tipos, de los que optan por vivir en el mundo y también de los que optan por vivir fuera del mundo, como los monjes y religiosos, por ejemplo.

Necesitamos santos que tomen Coca Cola y coman hot-dogs, que sean internautas, que escuchen iPod.

Tampoco es cierto. Ni el cine ni la música ni pasear con los amigos ni las gaseosas ni los hot-dogs ni internet son necesarios para la santidad. Es más, son todas cosas que suelen distraer del camino a la santidad. Justamente por eso es que los santos se privaban de este tipo de placeres sensibles y mortificaban sus sentidos en todo lo que podían: 1) para configurarse mejor con Cristo pobre, hambriento y sediento, 2) para ejercitarse en el dominio de sí, y 3) para dar a los pobres aquello de lo que se privaban.

Necesitamos santos que amen la Eucaristia y que no tengan vergüenza de tomar una cerveza o comer pizza el fin de semana con los amigos.

No necesitamos más cristianos de ese tipo; los que verdaderamente necesitamos son los otros, los que no tienen vergüenza de decirles a sus amigos que el fin de semana se van de retiro o que se van a visitar a los enfermos o a los presos.

Necesitamos santos a los que les guste el cine, el teatro, la música, la danza, el deporte.
Otra vez con lo mismo. ¿Qué no se aburre el autor con repetir siempre lo mismo?

Necesitamos santos sociables, abiertos, normales, amigos, alegres, compañeros.

Con esta van tres buenas. Si este tipo sigue así, no me va a quedar otra que tragar mis palabras.

Necesitamos santos que estén en el mundo y que sepan saborear las cosas puras y buenas del mundo, pero sin ser mundanos".

Cuatro de doce sigue siendo poco. A la quinta sí que retiro lo dicho.

Esos tenemos que ser nosotros!!!

Uf, me salvé

Seguramente el texto sea apócrifo, como señala el P. Jorge. Tiene todos los rasgos de los bulos. Pero en un folleto de la Pastoral Universitaria argentina figuraba como oración de Juan Pablo II (página 5):

pastoraluniversidad.org.ar/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/novena-santos-version-folleto.pdf

Por tanto, parece que, como mínimo, el Cardenal Bergoglio en su día contribuyó a difundir ese texto.

Por cierto San Rafael Arnaiz, como dice Haddock, "iba como un pincel siempre" lo que no era obstaculo para que condujera un descapotable cuando sólo uno de cada 3000 españoles tenían coche, tocara bastante bien el violín, jugara al tenis y estudiara arquitectura. La santidad no es cosa de tontos meapilas como el pensamiento dominante nos quiere vender, sino que TODOS los bautizados estamos llamados a ella, y aquí tenemos el caso de un aristocrata que lo es.

Hay muy edificantes reflexiones, de estos comentaristas que están unidos al Amor de Cristo y a la Verdad, que no son tibios.

Por cierto, lo de la cerveza, he leído que la que no tiene alcohol es beneficiosa para la salud y no engorda, pueden encontrar detalles buscándolas. La cerveza sin Alcohol, cero coma cero.

Respecto a las frases engañosas, algunos se han dado cuenta de la contradicción, incoherencia que hay entre alguna frase y otra, y sobre todo, no es la fe de la Iglesia Católica la que se propone como seguimiento de la salvación.

Escuchaba yo también, cuando el Papa estaba en Brasil, otro engaño, en este sentido "Quien no le gusta el futbol no sabe ir por el camino de la fe". Y es que los mundanos defienden sus propios intereses que no son los de Cristo ni lo que enseña la Iglesia Católica, y así esos enemigos de la verdad, consiguen que les crean los que de corazón no buscan a Cristo Jesús con el mismo sentir de la Iglesia Católica.

Doy gracias a Dios que hay cristianos que están muy bien atentos a las inspiraciones del Espíritu Santo.

me llego el texto como de Juan PAblo II y rescatado pro Francisco.
navegué por la red para cmprobar cuando habia dicho JP II esas cosas que me parecian bastante horteras, cursis, porque tenia la sospecha de que no lo habia escrito él.
nos escandalizamos cuando se atribuyen al papa hechos falsos, pero igual de perverso es atribuir al Papa un texto que habrá escrito alguien con muy buena voluntad pero no tiene el más minimo viso de ser escrito por un Papa.
un abrazo

En los puntos 367 y 368 del Compendio del Catecismo, se nos dice que la moralidad de los actos humanos depende del objeto elegido, de la intención del sujeto que actúa y de las circunstancias de la acción, y que un acto es moralmente bueno cuando supone, al mismo tiempo, la bondad del objeto, del fin y de las circunstancias.

En la propagación de este texto se incurre en un hecho claramente inmoral: se miente sobre su autoría, asignándola a diversas autoridades dentro de la Iglesia.

Así pues, independientemente de los aciertos o errores que pueda contener el texto, creo que la opción sensata pasa por dudar del mismo, por la mezcla de verdad y falsedad que pueda contener.

PD: En el folleto que nos enlazaba Gutierre, aparece ciertamente el famoso texto, que se atribuye a Juan Pablo II. Revisando la bibliografía del propio folleto, veo que dicho texto proviene del enlace "[http]://www.lazosdeamormariano.net/content/view/923/109/", en el que se indica que el texto proviene, concretamente, de "una conferencia" de Juan Pablo II (sin precisar cuál).

No he podido localizar la conferencia en concreto (desde luego, en vatican.va no aparece, y suelen publicar casi todo lo que dice un papa: entrevistas, homilías, cartas, etc), y desconozco la fiabilidad del sitio "lazosdeamormariano.net" a la hora de validar sus fuentes (que no cita ni enlaza más allá de lo que es habitual en cualquier bulo).

PD: Consultando el "¿Quiénes somos?" de la página de la Pastoral Universitaria, veo que dice:

"Qué es la Pastoral Universitaria?

* Es un grupo de jóvenes universitarios entre 18 y 35 años, que acompañados por un sacerdote asesor, buscamos respuestas a nuestras diversas inquietudes.
(...)"

O sea, que dicha "Pastoral" no parece ser un organismo diocesano "oficial" (aunque uno de sus correos sí parece ser de la diócesis), sino más bien un grupo de estudiantes bienintencionados asesorados por "un sacerdote", lo que diría que facilita que cometan errores a la hora de comprobar la corrección de sus citas.

Un saludo.

Sé que es offtopic, pero como es breve y puede afectar a la salud...

José Luis:

La cerveza sin alcohol sigue siendo una especie de "jarabe de cereales", y los cereales se metabolizan rápidamente en glucosa. Además, estas cervezas suelen ser muy ricas en maltosa (aunque se quita el alcohol, suelen llevar más cantidad de cereal, lo que hace que la cantidad de calorías no baje tanto).

Si no me equivoco, aunque tienen relativamente poca carga glucémica (cantidad de azúcares), tienen alto índice glucémico (velocidad a la que se asimilan los azúcares que tiene): si se toman en cantidad, provocan una subida rápida de la glucosa en sangre, lo que obliga al cuerpo a segregar insulina para contrarrestarlo, y la hiperinsulinemia engorda.

Así pues, las cervezas "sin" se pueden tomar, pero con moderación (una o dos al día es sano, ya que tienen compuestos buenos como el ácido fólico), pero por ejemplo los diabéticos (o los celíacos) deben evitarlas.

[http]://www.fundacionbengoa.org/informacion_nutricion/diabetes-prevenir.asp

[http]://www.cambiatufisico.com/mitos-dieta-saludable/

Ojo con los bulos, que no sólo los hay pontificios.

Un saludo.

Vaya artículo tan tendencioso y reduccionista! Está claro que cada uno interpreta, corta, selecciona. No nos hemos enterado de que la verdad nos hará libres. No es lo mismo éste que los dos anteriores, no lo es, aunque queramos meterlo en la misma línea. El núcleo de su mensaje poco tiene que ver con demonios, velos y sotanas, aunque el texto no sea suyo. Vayamos a la esencia del mensaje, y démonos cuenta que no, que no es lo mismo, nos guste más o menos, nos fastidie más o menos.

lo que entiendo de este texto es que la gente de a pie , la gran masa anda en jean y zapatillas y necesitamos de esta gente, como del resto, hay que recordar q todos estamos llamados a la santidad, que que Xto no distingue, edades, razas o posición económica, Xto promueve el perdón no la condenación, nosotros somos la iglesia universal fundada por El, lo que debemos fomentar es la unidad, y el hecho de andar en jean y zapatillas o nos hace mas o menos pecadores. Sino fue un texto del Papa ok, pero no por eso busquemos entre líneas. Más bien ocupémonos en mejorar de la mano del Señor. Oremos para q el Espíritu de Dios actué en nosotros, nos muestre el camino y nos de fuerza para seguirlo!!!

Si estamos de acuerdo en que hace falta Santos para MEJORAR la sociedad actual, tal vez sea bueno recordar aquella sabia frase que decía: " Quien cree que un hombre puede perfectamente ser santo sin la ayuda de la Gracia de Dios, no sabe lo que es un SANTO, ni lo que es un hombre."
Si queremos estar cerca de "la gente", tendremos que andar atentos y no ser ingenuos, ser buenos pero no tontos, ser valientes pero no imprudentes y no engañarnos con falsos optimismos, ni dejarnos engañar por sugerencias tramposas . Nos ha tocado vivir tiempos difíciles donde la corrupción y decadencia ha llegado a todas partes y hay mucho que hacer para revertir esto; pero primero pongamonos la mejor "armadura" de todos los tiempos: la "armadura" de la Gracia para poder lograr algo y evitemos situaciones propicias para cometer errores de los cuales seguramente despues nos arrepentiremos.

Hay aquellos a quienes ninguna frase cuestionadora, reflexiva, les va a cuadrar. Obvio que las frases en referencia no cuestionan las sotanas ni los sacramentos, sino que llama a que los laicos actuemos como si lleváramos sotanas bien puestas y sin salir de nuestra vida normal y corriente, no pecaminosa. Gente. Por otro lado, ya está claro que "Santo" no define necesariamente a una persona que vive la mayor parte del día en un templo o en un convento o golpeándose el pecho. Una madre sola, abnegada, que cría sin ayuda de hombre a sus hijos y puede ir una vez al mes a encontrarse con la eucaristía, es decir con Jesús, está mucho más avanzada en ese camino de santidad que una señora que tiene todas las comodidades, abusa de su servidumbre,descuida a sus hijos y va todod los domingos sin faltar a misa, mejor dicho a "presenciar" la misa. Los tiempos han cambiado, y todavía habemos quienes necesitamos al parecer, que nos expliquen las cosas con prábolas. Y ni así las entendemos. ¿No será porque no las queremos entender y queremos seguir en nuestra rutina mundana, sin juanpablos ni franciscos que nos "compliquen" la vida?...

Santo significa perfecto, solo Dios es Santo, pero nos llama a ser participe de su santidad. Esto implica dejarse llevar humildemente a que el Señor haga su obra en nosotros. Nadie que no sea santo, puede entrar al Reino de los Cielos.
Dios solo quiere el bien de su creatura, por eso le señala el camino, quien no obedece a Dios se complica solo su existencia, porque la inteligencia humana es nada ante la sabiduría del Señor nuestro Creador.

Por supuesto que no necesitamos santos, nosotros debemos ser santos, que es un mandato de Dios y no de hombres, son ordenanzas, "Porque yo soy Jehová, que os hago subir de la tierra de Egipto para ser vuestro Dios: seréis, pues, santos, porque yo soy santo" Lev 11:45