Caramelos del PSOE en la cabalgata de reyes

Se manipula el sentimiento de los niños.

Es mayor la ilusión de los padres que la de los niños. Los niños se creen todo lo que se les dice, pero aman la verdad y confían en los mayores. Luego, con los años, llega el desengaño, y la desconfianza en los mayores, cuando no, se sienten disgustados por el día en el que se enteraron de la verdad: no se les ha enseñado a amarla, y prefieren vivir de ilusiones. (No pretendo generalizar).

¿Por qué unir lo pagano a lo cristiano? Y no sólo ocurre en Navidad, donde nos olvidamos su preparación: el Adviento. También, antes de la Cuaresma vemos con naturalidad el carnaval, y en Semana Santa, no vemos la parte religiosa de las Procesiones, sólo la turística.

Hay que inculcar Esperanza en los niños, o, si se quiere, aquella ilusión que es traje de la Auténtica Esperanza, no la que es fruto de una nostalgia de los mayores que huye de una realidad religiosa que se les ha escapado, y en la que, posiblemente, han dejado de creer, y que ahora dicen que “es cosa de niños”. ¡Claro, y el carnaval, y todo aquello que se lo parece, es cosa de mayores…, y a la postre, de todos!. Y después, de Cuaresma, nada; y en Semana Santa, de vacaciones y ajenos a cualquier preocupación religiosa, etc.

La de los “reyes magos”, así, con minúscula, es, en los niños, una ilusión que desemboca frecuentemente en el desengaño, contagiada de la misma ilusión desesperanzada de los mayores, y, ya de mayores, vuelta a empezar en la nuevas familias formadas.

Pero la Esperanza Cristiana nunca desaparece, y no rechaza la ilusión, la que es traje de esa Esperanza Cristiana, la cual subyace dentro de tal forma que, desaparecida la ilusión, queda la Esperanza desnuda, limpia y purificada de todo aquello que nos habíamos creído y que no se ajusta a la realidad. Podemos decir que la ilusión tiene sus raíces en nuestro deseo de felicidad, pero la Esperanza, aunque más insípida, nos presenta la realidad tal cual es, acompañada de la responsabilidad del compromiso cristiano, siempre sacrificado: esperamos en las promesas divinas, que se cumplirán en su momento. Una ilusión infantil que no sea vestido o traje de la auténtica Esperanza, es vana, y puede tener consecuencias perjudiciales en la educación de los niños.

Nunca se debe mentir a los niños.

No digo que se les quite la ilusión, sino que no se manipule la verdadera Esperanza que desean los niños buenos: deben saber que es sólo UN JUEGO utilizando elementos bíblicos, reales, y de la vida que nos rodea, y que no destruye ni olvida las motivaciones auténticas que lo han promovido: si un niño recibe regalos de sus padres en este día, que sea para asemejarse a lo que ocurrió en Belén: los Padres son los Magos (Reyes), pero los niños son el Niño Jesús, y deben comportarse como el Niño Jesús.

(Ser como el Niño Jesús, pero sin manipular luego lo del “Niño perdido y hallado en el Templo”, que esa es otra).

No se enfaden conmigo por esto que digo. Admítaseme por lo menos como opinión. Gracias.

Que los Magos, desde el Cielo nos logren la Bendición del Adorado Rey Niño.

Jajajaja!!! Muy bueno el articulo, reflejando el cambio que Espanha va sufriendo... Y ya que nos ponemos, hay que pedir tambien una tapita de jamon y una copita de vino en los festivales musulmanes de Espanha, para los asistentes no-musulmanes.

Pues en la cabalgata de Barcelona tiraban caramelos de "la Caixa". La cabalgata era de todo menos cabalgata (de cabalgar). Se tratabe de camionetas disfrazadas. Entre medio de cada una desfiles de lo más variopinto: una de pitufos, otra de saltarines tamborileros, otra de magos del bosque y así todo. Y es que las cabalgatas de cada año están dedicadas a un tipo de acontecimiento determinado o a alguna estrella de película supuestamente infantil. Lo de menos o lo accesorio son los reyes magos. En esto ha quedado la cabalgata.

Pues yo he de decir que la cabalgata de Barajas fue estupenda...salvo por una carroza de cocacola, el resto nada que objetar ¡hasta los reyes.iban como debían! y una representación de la Sagrada Familia, representada por niños down, preciosa en el centro de la plaza de los Hermanos Falcó.

Hay que decir que este barrio es atípico, pues aunque barrio, sigue siendo pueblo y es algo que se quiere conservar (¡vaya diferencia con el B° del Pilar padre!). Hasta en la Junta Municipal cuelga la bandera con el Niño Dios.

Es que la mayoría de las actuales son "paganatas", no cabalgatas.

Mezclan a los Reyes con Pocoyo, Bob Esponja, gnomos y hadas con el consiguiente lío de los niños que ya no saben qué es lo que se celebra.

Eso sí, lo de los moros es la primera vez que lo oigo.

Criticar la presencia de la comunidad musulmana en una cabalgata de Reyes es, cuando menos, un acto de cerrazón (dícese de la torpeza para comprender algo por ignorancia o prejuicio). Tanto como protestamos por la falta de integración de ciertos colectivos de inmigrantes, el caso de Miraflores de La Sierra es un ejemplo a seguir. El vehículo en cuestión no estaba "patrocinado por la mezquita" sino que estaba identificado como Centro Cultural Islámico, y si estos "moros" ya están presentes en otros actos culturales de Miraflores ¿por que extraña verles en al cabalgata?. Las cabalgatas de Reyes, nos guste o no, se han convertido en un mero evento cultural, que no religioso, ¿acaso alguién conoce alguna parroquia, congregación, diócesis o asociación católica que se encargue de la organización de la cabalgata en algún municipio? Claro que es más cómodo criticar y rasgarse las vestiduras desde un cómodo sillón que ofrecerse a trabajar y arrimar el hombro.

¿Que se entregaron caramelos con publicidad? creo que es algo común en todas las cabalgatas. Si en 2013 algunos de los caramelos los cedió el PSOE, en 2012 además del PSOE tambien colaboró el PP y nadie puso el grito en el cielo. Personalmente no considero un acto de carácter infantil el lugar ideal para hacer gala de ningún símbolo político.

Por último mi estimado cura Jorge, no se por qué ha de llamarle la atención que, tras la cabalgata, se ofreciera a los asitentes tanto chocolate con bizcochos como té con pasteles. Orgulloso debería estar de observar el nivel de convivencia que hay en Miraflores entre la comunidad musulmana y la que no profesa el culto a Alá (no por ello obligatoriamente católicos). Tal vez si, además del rico chocolate, se hubiera acercado a probar un té, habría comprobado que los mencionados "moros" son seguramente más tolerantes que usted y estarían encantados de aceptar en sus fiestas y eventos culturales a personas de cualquier otra confesión.

Ver carrozas cristianas en las fiestas musulmanas no se si lo veremos, pero le aseguro que en la fiesta del Cordero (Aid al-Adha) la comunidad musulmana de Miraflores invita a autoridades, asociaciones, etc, sin que hasta ahora haya aceptado la invitación parroco alguno de la localidad. "Hay que ver lo que es la democracia, el respeto y la multiculturalidad".

Indi:
Aquí la integración es facilita. Me encantaría que en los paises musulmanes, en sus fiestas pudiéramos paticipar los católicos como ellos aquí. Pero sería impensable. Como también me encantaría que en los paises islámicos se pudiesen abrir tantas parroquias católicas como mezquitas en los cristianos. Tampoco es posible.
Rápido nos rasgamos las vestiduras y atacamos a los demás por intolerantes. Posiblemente tenga un servidor tomado más te marroquí en sus casas de lo que usted jamás pudiera imaginarse. Quizá también le extrañaría que un servidor esté facilitando ayudas en comida a gente de todas las razas y religiones, incluidos musulmanes. Y esos párrocos que por lo visto no acuden a la fiesta del cordero son los que atienden a las necesidades del colectivo marroquí cuando aparecen. Eso sí: sin salir en los papeles ni hacerse ver.
En cuanto a repartir caramelos de partidos políticos en la cabalgata de reyes le invito a ver este link, donde el PSOE de Alicante protesta enérgicamente porque en la cabalgata se repartieron caramelos del PP http://www.diarioinformacion.com/alacanti/2013/01/07/psoe-acusa-aracil-politizar-cabalgata-reyes-lanzamiento-caramelos-pp/1331185.html
Sería bueno que se informase un poco de cuál es la situación de los cristianos, en concreto los católicos, en los países musulmanes. Quizá comprendería un poco mejor mi postura.
Y no acuse a los sacerdotes de Miraflores de cerrazón ante la comunidad musulmana. Pregunte a los musulmanes si reciben ayuda de la parroquia, que hasta les prestó locales para sus actividades cuando no los tenían. Imposible que hubiera sido al revés en un país islámico.

D. Jorge: aquí la integración es MUY facilita para quienes se quieran integrar, e incluso es algo menos facilita, pero aún demasiado, para quienes no lo quieren, frente a quienes las autoridades suelen mostrar irresponsables flexibilidad y laxitud frente a los abusos que se llegan a perpetrar (hay ciudades europeas donde barrios enteros han visto cómo se expulsaba de ellos a la policía y se imponía la ley islámica, en flagrante violación de las leyes locales vigentes, y ¡ay del que intente oponerse a eso!)

Recuérdese que el acto de "integrar" implica que el que llega se adapta a lo que se encuentra en el lugar al que llega (como dice el refrán, "donde fueres, haz lo que vieres"), y eso no es tan frecuente como debiera en el caso de muchos musulmanes, que se empeñan en que somos nosotros quienes debemos adaptarnos a lo que quieran ellos (su refrán debe ser "donde fueres, impón lo que quieres")

Y muchos progres, encantados de apoyar esa labor de acoso y derribo a lo que somos.

Así pues, agrego un par de pinceladas sobre las "libertades" de los cristianos en tierras islámicas:

Por ejemplo, el predicador islamista Hisham el-Ashry dijo recientemente en Egipto, en horario de máxima audiencia televisiva, que el modelo para Egipto debía ser Arabia Saudí (de hecho, a finales de año aprobaron una nueva constitución fundamentada en la "Sharía").

En ese sentido, el predicador televisivo dejó claro cuál era el camino a seguir: "para que Egipto sea plenamente islámico el alcohol debe ser prohibido y todas las mujeres deben ir cubiertas".

¿Todas? ¿También las cristianas? He aquí su delicadísima y respetuosísima respuesta:

"Una vez me preguntaron: ¿si llegara al poder, dejaría que las mujeres cristianas siguieran yendo sin velo? Y yo les conteste: si quieren ser violadas en la calle, entonces pueden".

Y semejante amenaza no es una bravata. Como era previsible en una sociedad en la que la mujer apenas pasa del grado de animal al servicio del hombre y en la que se está permanentemente en guerra contra "el infiel", el maltrato es generalizado, sobre todo a las extranjeras:

"Según un estudio publicado en 2010 por el Centro Egipcio por los Derechos de las Mujeres (CEDM) y el UNFPA, dependiente de la ONU, casi la mitad de las egipcias declara sufrir acoso sexual de manera diaria mientras que un 83% lo ha experimentado alguna vez en su vida. Este porcentaje aumenta hasta el 98% en el caso de las mujeres extranjeras que viven en la capital de Egipto, tal y como informa El País."

Pero están los derechos humanos, dirá alguno. ¿Cómo no van a respetarlos?

No creo que eso les plantee ningún problema: según Muhammad Musa Al-Sharif, uno de los clérigos con más predicamento de Arabia Saudí, "cuando la ley islámica se refiere a un tema determinado, no necesitamos de los derechos humanos", sobre los que agregaba: "¿Quién es responsable de los derechos humanos y los tratados internacionales? Los ateos, los cristianos y los fornicadores, con todo el debido respeto".

¿La presión internacional, entonces? Me temo que tampoco:

"Estamos comprometidos con los tratados internacionales siempre y cuando no violen la ley islámica. Si violan la ley islámica, deberíamos arrojarlos por la borda, porque no valen la tinta con la que fueron escritos. Con todo el debido respecto, los tratados internacionales no tienen ningún valor"

Estas declaraciones sobre los Derechos Humanos y los tratados internacionales venían a cuento de la costumbre islámica de contraer matrimonio ancianos con niñas. Pero esa cuestión no planteaba ninguna duda al modélico clérigo: "Aisha dijo que cuando una niña llega a la edad de nueve años, se convierte en una mujer".

Baste decir que Aisha era la esposa favorita de Mahoma, con la que contrajo matrimonio teniendo él 45 años y ella 6, aunque no consumaron el matrimonio hasta no tener ella 9 años. Ese ejemplo sigue siendo canónico para el islam actual, que admite tranquilamente como válidos los matrimonios que se celebren incluso con bebés, estableciendo una edad mínima únicamente para la consumación de tal matrimonio, no así para el matrimonio mismo.

Curiosamente, aunque estos aspectos del islam son perfectamente reales, suceden cotidianamente en los países islámicos y no entran para nada en conflicto con su doctrina, resulta que, para muchos, aquél infierno y las garantías y libertades que disfrutamos aquí deben ser realidades comparables.

Incluso hay desnortados que nos tachan de intransigentes e intolerantes a nosotros, poniendo al islam como modelo a imitar en cuanto a sensibilidad y tolerancia. ¿En serio quieren que seamos tan "tolerantes" como ellos? ¿seguro que tienen suficientes medios para huir en masa si nos diera por proporcionarles una buena dosis de su misma "tolerancia"?

Pero tal cosa no sucederá: los valores judeocristianos y los Derechos Humanos nos prohíben practicar semejante "tolerancia".

Muy al contrario, les damos de comer si les vemos hambrientos, de beber si les vemos sedientos, les vestimos si están desnudos, les proporcionamos enseñanza gratuita, locales para sus actividades, etc, etc, etc. Intolerancia pura, oiga.

Un saludo.