Vamos a respetar todas las creencias pisoteando a los católicos

El Islam también forma parte de la historia de España... ¿entonces colgamos también la media luna junto a la cruz? Y si hablamos de historia reciente... con la cantidad de sectas que hay, las salas de clase parecerán una exposición de signos religiosos.

Fíjese que una cosa es colgar y otra retirar lo que lleva colgado desde hace siglos. No es lo mismo. De todas formas, le veo partidario de que quitemos el monumento masón de Huesca.

Una escuadra sobre una pirámide en unas columnas neoclásisas. Y luego dicen los rotarios que no son masones... (en fín eso da para decenas de posts)

España nace de la unidad en una reconquista católica y España es en su naturaleza una nación católica. Aunque el Estado (al servicio de la nación) sea aconfesional, no podemos obviar no solo nuestra historia, sino una verdad vigente antes, ahora y en el futuro, le pese a quién le pese.

Que no cuela.
Que los crucifijos no están en las aulas como símbolos de la cultura occidental.
Que son lo que son. Símbolos religiosos. Se han mantenido por pura inercia, rescoldos del nacionalcatolicismo, pero ya se acabó la fiesta.
Y cuidado con buscar la confrontación entre religiones. Se trata de que las instituciones públicas no se pueden identificar con ninguna religión.
Luego cada niño puede exteriorizar su fe con un velo, una cruz o una kipá, eso no se va a prohibir, porque hablamos de libertades individuales, no de instituciones que nos representan a todos.

A los socialistas les preocupa más retirar crucifijos de las aulas que restablecer el orden y disciplina perdidos, así como elevar el nivel académico de los alumnos o estimularles la continuación de sus estudios tras el periodo obligatorio. Creo que hay mucho que arreglar en los colegios antes que preocuparse por la presencia de un crucifijo.

Quizá sea una nueva táctica para encubrir los verdaderos problemas escolares.

En cuanto a la creencia de Pepiño, jajaja. ¡Qué cinismo! ¡Todo un ejemplo de tolerancia!

¿Hace daño el crucifijo en el aula? No. Igual acaban diciendo que es la causa del fracaso escolar.

Como ha dicho el Sr.del Burgo en la radio esta mañana: ¡Pobre España que no tiene ya ni cruz a la que agarrarse…!

Por cierto, ministra Cabrera: Hay que acatar la sentencia de Valladolid….. pero también las emitidas en La Rioja, en Asturias, en Andalucia, en…… con respecto a la objeción de conciencia, que NO SE ACATAN.

Amigo Luis Fernando,

En primer lugar pedirte disculpas por este gap en el tiempo en el que he tenido bastante abandonada a ReL. La razón está en que recientemente he vuelto de un viaje a Tierra Santa, que ya te contaré aprovechando otros foros.

Con respecto a este tema, creo que el cardenal Cañizares lo resumió muy bien: Cristofobia. Los "progres" de este país se escudan en una presunta igualdad de creencias para atacar sistemáticamente a todo lo que huela a cristiano. ¿La razón? Les da miedo que la Verdad (Cristo) sea el unico valuarte de la libertad del individuo.

Lo del crucifijo puede resultar anecdótico para muchos, pero en verdad se trata de una falta de respeto y de libertad por un lado, y de una pobreza humana y educativa impresionantes, pues esta gente se olvida que hoy pueden ser progres y puteros gracias a que Cristo propugnó la libertad.

Por cierto, en mi ciudad los masones del Rotary también han financiado un monumento que se sitúa, paradógicamente, en la avenida de la Paz. ¿A alguien se le ocurriría quitarlo? Lo dicho.

+ Un saludo.

Las excusas dan lo mismo, está claro que el hecho reviste el típico sesgo anti-cristiano del gobierno masónico del señor Z, no es casual, como no lo es el juicio político al juez Calamita, ni la ley de memoria histórica, las "bodas homosexuales", "bautismos civiles", Cultura de la muerte, "educación para la ciudadanía", exposiciones con dinero público de "arte" porno con las figuras del cristianismo....etc.

Todo esto es un ataque de ingeniería social, sin contar con el homenaje perpetuo desde el poder a todo lo musulmán, Al-Ándalus..etc. que nunca fue España, si no la anti-España. Pues saben que para destruir España tienen que arracar de raíz el cristianismo.

Ya lo profetizó el Gran Menéndez y Pelayo, cuando escribió:

España, evangelizadora de la mitad del orbe; España, martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra. El día en que acabe de perderse, España volverá al cantonalismo de los arévacos y de los vectones o de los reyes de taifas.

El problema aquí es la falta de democracia. El Consejo escolar del Centro (su órgano más democrático, donde están representados padres, alumnos, profesores y rectores) había decidido que los crucifijos, dado su impronta cultural, no violaban su aconfesionalidad. El fondo de este asunto es que la decisión democrática del centro es atropellada por una minoría en base a argumentos discutibles. Es la democracia al revés, las minorías imponen sus dogmas a la mayoría, y un juez lo ratifica.

Confieso que sintiendo una repugnancia natural por Pepiño Blanco y su verborrea (por cierto, que él si que me ofende a mí, de modo que yo también exigo su retirada de las TV) y noto que la razón se resiente con sus profundas disquisiciones, no puedo dejar de reconocer que el Crucifijo ya no pinta nada en las aulas de los colegios públicos. Pero también es verdad que quienes promueven esto no lo hacen "para respetar la libertad religiosa" ¡mentira!! lo hacen pura y simplemente por odio a la Iglesia y al crsitianismo. ¡Que retiren los retratos del Rey, que eso ofende a los republicanos!

Triste España:

Terroristas gobernando en los ayuntamientos, porteros de discoteca homicidas, asesinatos dentro de las familias, bandas delincuentes juveniles. Droga, alcohol, agresividad y sexo para nuestros hijos los fines de semana.

Y no tienen otra cosa mejor qué hacer que retirar de la vista a Cristo Crucificado y llevar a los tribunales al juez Ferrín por ejercer a favor de la protección de la menor que le ha sido encomendada.

claudio,

Lo de que no se va a prohibir manifestar la fe de uno no te lo crees ni tú. Es el siguiente paso, vamos. Y menos si el argumento que invocas es que son libertades individuales. Eso sí que no cuela. Me descohono yo del respeto a las libertades individuales por parte de este gobierno.

Bon dia i bon hora a tothom!

El crucifijo retirado llevaba colgado en el mismo sitio desde la edificación del colegio en 1928. Si lo retiran, supongo que también retirarán otros símbolos religiosos como las plazas Karl Marx, los institutos Pablo Iglesias o los parques de la Revolución.

Que el marxismo es cosa de hace ciento cincuenta años y el cristianismo es cosa de dos mil lo tiene claro hasta Jacques Droz, el coordinador de la Historia del Socialismo que pretende situar el origen del socialismo hace unos cuantos milenios. No se lo cree ni él.

Todos conocemos cuál es la tradición histórica de uno y de otro. La del socialismo es el terror de masas. Nunca ha tenido la intención, pero siempre ha sido así. La del cristianismo es la del martirio. Tampoco nunca ha tenido la intención, pero siempre a acabado siendo así. Y en los últimos cien años a manos del socialismo. Y si no que les pregunten a nuestros hermanos los católicos chinos fieles al Papa y a la Iglesia Santa, Católica y Apostólica.

¿Qué herencia política nos ha dejado el Islam? ¿Qué herencia religiosa? ¿Qué filósofo, historiador, político o predicador árabe ha dejado una huella en la cultura española comparable a los filósofos, historiadores o políticos griegos, romanos, visigodos o cristianos peninsulares?

Las fuentes árabes consevaron a Aristóteles. Árabe fue Averroes. El resto de influencias no pasa de léxico poco usado, algunas frases hechas, algún signo heráldico y algún monumento.

Así, llamamos moros a los granos de maíz que no se han convertido en palomitas en la palomitera, decimos que hay o no moros en la costa para indicar si es el momento o no de hacer algo, y cuando queremos preveer circunstancias imprevistas decimos que lo hacemos por si los moros y, finalmente, cuando hablamos de la falsa valentía decimos que a moro muerto, buen lanzazo.

Así, los escudos de Aragón y Caspe ostentan las cabezas cortadas de varios moros.

Todavía hay despistados que hablan de los avances en la agricultura y del sistema de riego árabe. Claro, los acueductos romanos servían para las carreras de cuádrigas, el arado no se llama romano y en mi pueblo no se llama romana a la báscula colgada de las vigas de madera del techo de la cuadra. Los tomates, las patatas, el maíz, el chocolate y el tabaco no vinieron de América y la tolerancia la inventaron los almohades.

Els barcelonins no se acuerdan del doble pacto de Borrell II con Al-Mansur, y de las dos veces que Al-Mansur invadió y saqueó la ciudad. No se acuerdan de como el conde Borrell II, humillado, tuvo que pedir perdón y pleitesía al rey Capeto que, para humillarle, le exigió que se la rindiera públicamente en Barcelona. De camino a Barcelona, el rey Capeto tuvo que regresar a palacio debido a una revuelta familiar que amenazaba con destronarle.

Los historiadores nacionalistas catalanes afirman que, de ese acto de rebeldía estúpida que llevó a Barcelona a ser saqueada dos veces, y de ese golpe de suerte que libró al conde Borrell II de la pública humillación, nació la heroica independencia del principat. Principado porque el conde Berenguer Ramón II fue el principe consorte de la reina de Aragón. Si no, ni eso. Comtes i prou!.

La Generalidad de Cataluña de don Jorge Pujol Soley celebró los mil años de la chiripa condal que libró al heroico Borrell II de la humillación pública como el Mil·lenari de Catalunya: Catalunya fa mil anys.

En Cataluña no dejó huella el Islam. Dejó huella la forma de hacer política de Borrell II en relación al Islam y a Francia.

¿Qué tienen en común musulmanes y socialistas? Su interés por la santidad de los cristianos a través del martirio. Así pues, no es maravilla que se alíen en contra del Crucifijo hoy, y en contra del Belén mañana.

Adéu-siau a tots i totes!

Las batallas culturales se pierden cuando de entrada perdemos las de las palabras y las de las definiciones. España es una nación católica, no el "Estado", sino lo que le antecede, la Nación. Desde la Monarquía Católica hasta los patrones y patronas de nuestros cuerpos del ejército y de ciudades y pueblos.

Cuando nos acomplejamos en decir precisamente aquello que sí nos da la "victoria dialéctica" por la vía de la evidencia - ésta no es una nación atea, ni pprotestante sino católica, la fe de nuestros padres, de nuestros abuelos- entonces perdemos una tras otra.
Y es que el mismo Señor no va a ayudar a los tibios.
Serán los "otros" los que deben tolerar los crucifijos y no ofender la historia de nuestros antepasados, pues ésta es una nación católica y eso se debe ver culturalmente en las aulas.

Lo mismo estaba el retrato del Rey. ¿No ofende esto acaso a los de creencia republicana?.

Miguel, más que un comentario, te ha salido un buen post.

Disculpas, Luis Fernando, si me alejo del contenido del post.

A raíz del comentario de abigail, quisiera decir que la manipulación de los medios de comunicación con el juez Ferrín, es denunciable. Descontextualizando sus palabras resaltan TAN SÓLO que los hijos de matrimonios homosexuales son cobayas humanas. Sin embargo, acertó en su gestión, esperaba el informe psicológico que NUNCA LLEGÓ. Éso no lo dicen.

Los trámites judiciales deben ser respetados y las decisiones de un juez mucho más, pero desde que la división de poderes ha desaparecido, tan sólo se obedece a lo que conviene al poder político, por eso la ministra Cabrera elije las sentencias que deben ser acatadas, LAS QUE LE CONVIENEN.

Además hay que dar alternativas. Propuestas que sean "vendibles" ante cada uno de los españoles, por vía de la lógica:

La tradición católica de esta nación exige de entrada, por defecto, que estén los crucifijos en todas las aulas, precisamente para que los llegados de fuera se acostumbren a ser tolerantes.
Pero podrían ser retirados si la mayoría de padres, en cada curso, se sintiesen ofendidos por ello. Algo así, pasar la patata al "pueblo".
Y una cosa es que el pueblo se deje llevar, y otra muy distinta que en lo profundo de su corazón los padres de familia se "atreviesen" ellos mismos a des-crucifijar cualquier aula con su voto.

Pero estos cobardes del PP, siempre dejan tirados como basura los sentimientos de tantos votantes cristianos y la herencia cultural de nuestra patria. Precisamente las batallas que podrían ganar con poco esfuerzo, no las quieren dar por el yuyu a no parecer modernos. Más acomplejados no pueden ser. Más ingratos y renegados de la fe de sus propios padres tampoco.

_Luis Fernando:

Perdona chico, es que me ciego. Y hasta que no acabo, no vuelvo a ver nada.

Si tú crees que puedes aprovecharlo como post: Go ahead; it's up to you!

Lo puedes titular: ¿Qué tienen en común musulmanes y socialistas?

Aunque también puedes dejarlo. Tú eres el jefe. Tú decides.

Un saludo.

El Estado es uma cosa, la nación le antecede y es otra. El Estado, como estructura administrativa y ejecutiva, debe ser aconfesional, pero de REFLEJAR y proteger los valores de la NACION a la que sirve como estructura. Y esta nación, España, es una nación culturalmente católica, hasta la médula.

España es una nación católica. El estado que sea lo que sea.

Cuando empecemos a hablar así, diceindo verdades evidentes, comenzaremos a ganar batallas de este tipo.

El 80% se sigue declarando católico, el 80% de los padres eligen religión católica para sus hijios. Pues más evidente no puede ser quien ganará esa batalla en los corazones. Si es que se da, como pasó en Italia.
Ante la presión mediática, volvamos la cara al pueblo llano, directamente, sin pasar por los paridos.

Memoria histórica:

“La presencia del crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentido ni aun a los de los racionalistas y ateos, y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? ¿O qué otro signo confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional y claro de confesión anticatólica y anticristiana. Porque de neutralidad es una engañifa”.

D. Miguel de Unamuno. Durante la II República.

Ja ja ja, tranquilo Miguel. No lo digo como queja sino porque veo que tienes la pluma fácil en este tema y te podrían salir 3 ó 4 posts en diez minutos, :D

Azahar, tengo pensado escribir algo sobre Calamita. El titular que aparecía en la web de El Mundo de ayer era pura manipulación. El juez declaró que un informe técnico presentaba a las niñas como cobayas humanas y el periódico le atribuye esa calificación al propio juez. Es como si yo digo que Pepito dice que le molan los pederastas y me titulan "A Luis Fernando le molan los pederastas". Se ceban con ese juez cual hienas de la sabana en busca de carroña, pero la víctima está bien viva.

Entendido, Luis Fernando. No dejemos solo al Sr. Ferrín. Se defiende con mucha dignidad y como profesional del derecho no puedo consentir lo que se está haciendo.

Una pregunta: ¿Y los padres cristianos del colegio de marras? ¿No se les ha ocurrido ir a quejarse al juez? ¿O plantar cara a los iconoclastas?.
Al final, como en la historia de EpC. Quedaremos cuatro tontos dando voces, y el resto, a sumergirse en el buenismo.

En aquél tiempo, se acercaron unos publicanos a Jesús, y le preguntaron: "Maestro bueno, conocemos la sabiduría de tus enseñanzas y queremos consultarte una cuestión que nos preocupa. Han surgido algunas discrepancias entre nosotros. Sabes que tus doctrinas y enseñanzas llegaron a ser aceptadas por una gran mayoría de nuestras poblaciones, pero hoy, de acuerdo con las leyes de nuestro Estado, debemos velar y proteger los intereses de todos nuestros ciudadanos, incluso de los que no las aceptan. La presencia de algún símbolo tuyo en las escuelas de nuestros hijos ofende gravemente a alguno de los padres, que exige su retirada inmediata. Ello nos está ocasionando conflictos con otros padres, discípulos tuyos. Dinos, ¿cómo debemos pues resolver este problema? ". Pero Jesús, callaba y escribía con su dedo en la tierra. Ellos insistieron "¿no nos respondes? Deseamos conocer tu enseñanza en este asunto". Finalmente, Jesús, tomando la palabra les contestó: "Hipócritas, ¿por qué me tentáis?" Y continuó diciendo: "decidme, ¿de quién es la imágen que aparece junto a esos símbolos míos en las escuelas de vuestros hijos?". Ellos respondieron, "del Jefe de nuestro Estado, Maestro". Jesús les contestó: "pues en ese caso, dadle a vuestro Estado lo que es de vuestro Estado, y a Dios lo que es de Dios".

Continuó hablándoles Jesús: "Está escrito. Mi Reino no es de este mundo. Si mi Reino fuera de este mundo, ya habría enviado mi Padre una legión de sus ángeles de los cielos para que protegiesen esos símbolos. Yo he venido a este mundo a dar testimonio de la Verdad, pero no lo olvidéis nunca, mi Reino no es de este mundo. Este mundo pertenece al príncipe de la mentira, a aquél que desea ocultar la Luz y haceros permanecer para siempre ciegos y entre tinieblas. Pero vosotros sois la luz del mundo, y debeis dar testimonio de esa Verdad que os fue manifestada".

Siguió respondiéndoles el Nazareno: "Conocéis la Ley y a los Profetas. Escuchádlos. Recordad sus enseñanzas. Al que te abofetée en una mejilla, ofrécele también la otra. Y al que quiera ponerte pleito y quitarte la túnica, ofrécele también la capa. Si pretenden retirar mis símbolos de alguna de las escuelas de vuestros Estados, retirádlos también del resto de vuestras escuelas, y de los hospitales, y de cualquier otro lugar en el que no sean bien recibidos o puedan resultar ofensivos e hirientes.
Y recordad también lo que se os enseñó: no juzguéis, y no serés juzgados. Perdonad, y seréis perdonados. Porque con la misma vara con la que midáis, seréis medidos vosotros.

Pero no lo olvidéis nunca -concluyó Jesús- si alguno se avergonzare en esta vida de mi o de mi Padre, también el Hijo del Hombre se avergonzará de él cuando venga en su Gloria con todos sus ángeles. También está escrito. No lo olvidéis".

Luis Fernando dijo: Fíjese que una cosa es colgar y otra retirar lo que lleva colgado desde hace siglos. No es lo mismo. De todas formas, le veo partidario de que quitemos el monumento masón de Huesca.

Respondo: Partiendo del principio de que hay que crear un espacio público donde se de la tolerancia y el respeto mutuo de las creencias, entonces soy más propenso a apuntar a la sobriedad de signos religiosos (masonería incluida) que a convertir el espacio público en una feria donde todos tendrían derecho a exponer sus signos. En fin, como se hace en Francia.

El juez destaca en la sentencia, que el mantenimiento de los símbolos religiosos en este centro educativo conculcaría "derechos fundamentales" consagrados en los artículos 14 y 16.1 de la Constitución, referidos a la igualdad y la libertad de conciencia.
¿Los católicos no tenemos derechos? Me supongo que tampoco permitirá a las alumnas mulsumanas el velo y a los judios la kipa. Todo lo que le huela a religión conculca "derechos fundamentales", según este juez.

La ministra Cabrera cree que debe dejarse la decisión a los padres y a los consejos escolares

Al parecer, la sentencia no sólo recoge que se vulneran los derechos fundamentales, según menciona Desde la Giralda, sino que refiere que el mantenimiento del crucifijo representa una presión psicológica para los alumnos y la creencia que el Estado es confesional ¿¿¿¿?????

Los fundamentos de derecho se han convertido en opiniones personales del juez que ha emitido el fallo. Y, luego hablan de otros.

Soy Pastor protestante y creo en la aconfesionalidad del Estado, pero al mismo tiempo asumo la historia y la cultura de España que es cristiana,se mire por donde se mire. Aunque no creo en las imágenes, entiendo que las mismas son símbolo y expresión de unos sentimientos religiosos dignos de todo respeto. Un crucifijo es la imagen de Cristo, el Hijo de Dios, que muere por nuestros pecados, y eso dice mucho más de lo que nuestra clase política y progresía dominante pueden soportar. La imagen de Cristo crucificado es una denuncia silenciosa, pero constante,de nuestros pecados e iniquidades, por eso la quieren retirar todos aquellos que se sienten acusados por el costado abierto de Cristo. Al crucifijo le seguirá la Biblia, luego los templos, y después los cristianos. Hemos de estar preparados para padecer la persecución que contra el pueblo de Dios se avecina. Quede claro que no es una persecución contra los católicos ni contra los protestantes sino contra Cristo, que ya nos lo advirtió: "Os aborrecerán por causa de mi nombre". Cristo es la luz del mundo, "Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo,aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas". (Juan 3:19, 20). Recordemos las palabras de San Pedro dirigidas a los cristianos: "Amados, no os sorprendáis del fuego de prueba que os ha sobrevenido, como si alguna cosa extraña os aconteciese, sino gozaos por cuanto sois participantes de los padecimientos de Cristo, para que en la revelación de su gloria os gocéis con gran alegría". (1ª Pedro 4:12,13). Bendiciones a todos los cristianos.

En un estado laico sobran las cruces, señal de los cristianos, sectarios, fundamentalistas y matones. ¡Fuera la Cruz Roja! ¡A devolver la Cruz de Alfonso X, y la Laureada de San Fernando! ¡Quemar la bandera de Asturias, la de Lugo, y tantas más¡ Limpiar los cementerios municipales de cruces y responsos! Zapatero que no se llame José Luis y Sonsoles que se ponga a la sombra. Isabel y Fernando que sean el duo dinámico.
¿Por qué las catedrales no han ser polideportvos para nuestra esplendorosa juventud?
¡Ya está bien en dar con los curas hasta en la sopa!
¡Viva el amor libre!