Día clave para la Cope
Hoy se reúne el Comité ejecutivo de la Conferencia Episcopal española. Entre los temas a tratar, destaca el futuro de la cadena Cope, del que preveo que será el que les lleve más tiempo.
La sanción del Banco de España a Coronel de Palma por lo de Eurobank, que vino precedida de una sentencia firme del Tribunal Supremo, así como la posibilidad de que la causa penal anexa al caso acabe con los huesos del actual presidente de la emisora en la cárcel, dejan muy poca salida al cardenal Rouco, que parece ser el principal valedor de Coronel. Dicha causa penal fue en un principio instruída por el juez Grande Marlaska pero hoy está en manos del juez Garzón.
Las preguntas obvias que cabe hacer a los miembros del comité ejecutivo de la CEE son las siguientes:
¿Están ustedes dispuestos a mantener como presidente de su emisora a quien ya ha sido condenado administrativamente, y en firme, por esa causa?¿Están ustedes dispuestos a mantener como presidente de la Cope a una persona, cuyo futuro penal depende del titular del juzgado nº5 de la Audiencia Nacional? ¿Están ustedes dispuestos a permitir que siga como presidente de la Cope, alguien que el día menos pensado puede ser detenido y puesto en prisión provisional por don Baltasar?, ¿y que en todo caso puede acabar con penas de prisión cuando se celebre el juicio? Imagínense por un momento el efecto que causaría que el presidente de la Cope saliera esposado de la emisora o de los juzgados de la Audiencia nacional.
Súmese a eso el informe que Barriocanal presentará sobre la nefasta gestión económica del señor Coronel de Palma. Es de esperar que el sentido común conduzca a la ejecutiva de la CEE a la decisión de pedir su dimisión. Y si no la presenta, cosa bastante probable vistos sus últimos movimientos, habrá que cesarle.
Porque además, está equivocado quien piense que las "estrellas" de la cadena van a guardar más silencio sobre el asunto. Es más, creo que a día de hoy se puede afirmar que si Coronel sigue, dichas estrellas se negarán a renovar sus contratos.
Luis Fernando Pérez Bustamante
15 comentarios
La sentencia habla de "el incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a los depositantes y al público en general". O sea, en román paladino, que mintieron. Por eso penalmente están acusados de estafa.
A estas horas todavía están debatiendo el tema en Añastro. Parece que la cosa está que arde.
En El Semanal Digital dicen que los obispos han aprobado la renovación de Losantos y Vidal. Pero esa no era la cuestión de hoy. De hecho, veo casi imposible que ambos quieran seguir, si continua como presidente de la cadena alguien que puede acabar en la cárcel en cuanto a Garzón le parezca oportuno.
He estado mirando lo de Eulogio, que por lo demás me parece que su sitio es bastante bueno, en el tema de la COPE no es muy imparcial, él fue uno de los que ha ido esparciendo lo de César y la Virgen, además resulta que se las tiene tiesas con los cielinos en general y con los de la COPE en particular, porque no apoyan el partido que el propugna, Familia y Vida, también con FJL, a veces el mismo Federico le ha lanzado algunos tiritos ahora entiendo las alusiones que hacía a Familia y Vida en un diálogo de Libertad Digital.
Pero vamos lo de Coronel de Palma es bastante insostenible, y además y sobre todo con Garzón rondando.
A ver que salida le dan.
Quizás algún día cuente porqué me di de baja del partido Familia y Vida debido a un artículo de Eulogio quejándose del fallo de las infraestructuras en Madrid el 11-M.
Quizás sea bueno recordar que él fue el primero en dar crédito a las palabras de Otegui negando la autoría etarra del atentado. Y también fue el primero en sugerir que el gobierno se estaba obstinando en decir que había sido Eta.
Id a la hemeroteca de Hispanidad y leed, leed lo que escribió ese día. Y analizadlo sabiendo lo que luego ocurrió entre el 11 y el 14 M. Luego venís y me contáis qué os ha parecido.
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
