Calma, muchachos, calma
Llevamos unos días, por no decir unas semanas, en los que todos son rumores, cuchicheos, primicias, etc, en relación a la cuestión del diálogo entre la Santa Sede y la FSSPX.
Mientras que unos dan por hecho que se producirá la reconciliación deseada, otros intentan aplacar el optimismo. Hoy mismo, alguien tan poco sospechoso como el director de la oficina de prensa de la Fraternidad, ha dicho que no está todo cerrado. Que ellos han enviado la respuesta pedida por Roma y que falta saber qué responden desde el Vaticano.
Y hace unos minutos, la Comisión Ecclesia Dei ha hecho público un breve comunicado en el que da acuse de recibo de la respuesta de Mons. Fellay y asegura que el texto de la misma “será examinado por la Congregación y luego será sometido al juicio del Santo Padre“. Esta parte final del comunicado es FUNDAMENTAL. La palabra última la tiene el Papa.
Parece que la respuesta de marras es positiva. Es decir, la FSSPX estaría dispuesta a firmar el preámbulo doctrinal que la Iglesia exigía para su regularización canónica. Se habrían realizado algunas matizaciones que, cabe pensar, no afectarán al fondo de la cuestión.
De ser así, habría motivos para la alegría. Si se cumple la voluntad del Papa y la FSSPX acepta lo que la Iglesia les ha pedido, solo quedaría formalizar su regreso definitivo a la comunión plena con el Sucesor de Pedro.
Ocurra lo que ocurra, los fieles debemos tener en cuenta la máxima “Roma locuta…". Tiempo habrá de analizar la situación una vez que todo el proceso concluya. Pero siempre acatando la decisión del Papa. Nosotros, como siempre, cum Petro y sub Petro.
Luis Fernando Pérez Bustamante
PD: Justo después de acabar este post, llegan las declaraciones del P. Lombardi, portavoz de la Santa Sede, confirmando que la respuesta de Mons. Fellay es esperanzadora. Ojalá se arregle todo.
21 comentarios
La suerte de la FSSPX es que Pedro sea hoy un papa como Benedicto XVI, uno de los más grandes teólogos vivos de nuestro tiempo y con una sensibilidad muy profunda en temas de liturgia.
Rezo porque estos cristianos finalmente se unan en torno a nuestro supremo pastor.
Rezo porque estos cristianos finalmente se unan en torno a nuestro supremo pastor.
18/04/12 1:48 PM
El hecho que Ecclesia Dei haya emitido tan rápido un comunicado oficial es un buen indicio. Lógicamente no se puede pronunciar sobre el contenido por respeto a la decisión del Papa.
Todo parece por tanto indicar que la respuesta de Fellay ha sido positiva, de lo cual me alegro muchísimo. Ahora nosotros no debemos comportarnos como el hermano mayor del hijo pródigo de la parábola. Yo particularmente soy muy optimista, lo veo una gran noticia para ellos, para Benedicto XVI que lo deseaba sinceramente y para la Iglesia entera.
De todas formas no hay que ser ingenuos: pronto se va a desatar una campaña en los medios contrarios a la Iglesia y al Papa.
---
LF:
Pues si se desata esa campaña, nosotros estaremos de nuevo al lado de la Iglesia y del Papa.
Todo parece por tanto indicar que la respuesta de Fellay ha sido positiva, de lo cual me alegro muchísimo. Ahora nosotros no debemos comportarnos como el hermano mayor del hijo pródigo de la parábola. Yo particularmente soy muy optimista, lo veo una gran noticia para ellos, para Benedicto XVI que lo deseaba sinceramente y para la Iglesia entera.
De todas formas no hay que ser ingenuos: pronto se va a desatar una campaña en los medios contrarios a la Iglesia y al Papa.
---
LF:
Pues si se desata esa campaña, nosotros estaremos de nuevo al lado de la Iglesia y del Papa.
18/04/12 1:57 PM
En el supuesto de que se produzca una regularización canónica de la FSSPX, ¿se dejarán de usar en esta página los términos "lefebriano" y "filolefebriano"?
---
LF:
No. De la misma manera que no dejamos de usar los términos neocatecumenales (kikos), cielinos (CyL), etc.
---
LF:
No. De la misma manera que no dejamos de usar los términos neocatecumenales (kikos), cielinos (CyL), etc.
18/04/12 2:00 PM
Antes que estar preocupados por el uso que hacemos de los términos "lefebvristas" y "filo-lefebvristas" espero que tengan claro que la realidad nos exigirá mantenernos unidos y fuertes.
Esta unión sacudirá a la Iglesia. Que lo vayamos digiriendo.
Esta unión sacudirá a la Iglesia. Que lo vayamos digiriendo.
18/04/12 2:17 PM
Si la vuelta a casa incluye a Mons. Williamson, yo seré el primer sorprendido.
Gratamente sorprendido, aclaro.
Demostración será, y evidente, del poder milagroso de la oración.
Pero aunque Williamson y un reducido grupito no se sumasen, igualmente la normalización del lefebrismo será un gran triunfo para toda la Iglesia.
---
LF:
Es posible que algunos prefieran quedarse fuera, pero allá ellos.
Gratamente sorprendido, aclaro.
Demostración será, y evidente, del poder milagroso de la oración.
Pero aunque Williamson y un reducido grupito no se sumasen, igualmente la normalización del lefebrismo será un gran triunfo para toda la Iglesia.
---
LF:
Es posible que algunos prefieran quedarse fuera, pero allá ellos.
18/04/12 2:27 PM
Es extraño que los más o menos afectos a Lefebvre se molesten de los términos lefebvrianos o filolefebvrianos. A los que siguen a San Francisco les dicen y se dicen franciscanos. A los de Valencia, valencianos. A los de San Antonio María Claret, claretianos, etc. ¿Qué hay de peyorativo en llamar lefebvrianos a quienes siguen desde hace más de 30 años exactamente las orientaciones de Mons. Lefebvre y pertenecen a la Fraternidad fundada por él? No se entiende. Y de los filos, hay que decir más o menos lo mismo.
----
LF:
A mí es que me da lo mismo que se molesten. Lo que es de sentido común no necesita justificarse.
Ahora bien, si ellos renuncian a asumir las barbaridades que dijo Mons. Lefebvre, a lo mejor nos pensamos el llamarles de otra manera. Por ejemplo, esta:
«Rome a perdu la foi, Roma est dans l’apostasie, on ne peut faire confiance à ce mond-là»
Roma ha perdido la fe, Roma está en la apostasía, no es posible poner la confianza en ese mundo.
O esta:
«La Chaire de Pierre et los postes d’autorité de Rome étant occupés par des antichrists, la destruction du Règne de Notre-Seigneur se poursuit rapidement»
La Cátedra de San Pedro y los puestos de autoridad en Roma están ocupados por anticristos, y la destrucción del Reino de Nuestro Señor continúa a buen ritmo.
Yo estaría encantado de que se alejaran de ese discurso.
----
LF:
A mí es que me da lo mismo que se molesten. Lo que es de sentido común no necesita justificarse.
Ahora bien, si ellos renuncian a asumir las barbaridades que dijo Mons. Lefebvre, a lo mejor nos pensamos el llamarles de otra manera. Por ejemplo, esta:
«Rome a perdu la foi, Roma est dans l’apostasie, on ne peut faire confiance à ce mond-là»
Roma ha perdido la fe, Roma está en la apostasía, no es posible poner la confianza en ese mundo.
O esta:
«La Chaire de Pierre et los postes d’autorité de Rome étant occupés par des antichrists, la destruction du Règne de Notre-Seigneur se poursuit rapidement»
La Cátedra de San Pedro y los puestos de autoridad en Roma están ocupados por anticristos, y la destrucción del Reino de Nuestro Señor continúa a buen ritmo.
Yo estaría encantado de que se alejaran de ese discurso.
18/04/12 2:42 PM
Espero que el Espíritu Santo mueva su corazón y haga realidad la unión. Rezo por la unión de todos los cristianos, no solo los disidentes dentro de la Iglesia Católica y se que Dios me oye.
PD. No tiene nada que ver con el hilo, pero le felicito por haberse pasado por LD y contestar a los numerosos comentarios que allí se hacen sobre los artículos de Don César Vidal. Se lo que le aprecia, espero que sus comentarios le muevan en la dirección correcta y que los participantes nos enriquezcamos con sus opiniones, porque hasta ahora los que contestábamos estábamos algo magros de fuerzas. Un saludo y gracias.
PD. No tiene nada que ver con el hilo, pero le felicito por haberse pasado por LD y contestar a los numerosos comentarios que allí se hacen sobre los artículos de Don César Vidal. Se lo que le aprecia, espero que sus comentarios le muevan en la dirección correcta y que los participantes nos enriquezcamos con sus opiniones, porque hasta ahora los que contestábamos estábamos algo magros de fuerzas. Un saludo y gracias.
18/04/12 3:08 PM
Creo que desde que una palabra existe, queda para siempre, lo que si puede hacer es extender su significado, de separadora puede pasar a ser integradora, ojala que todos comencemos a ser uno para que el mundo crea.
Si alguien queda del otro lado, seguirá activa también la que divide, pero ya no por motivo de una iglesia cerrada que no reconocía errores, porque hoy si se reconoce que el humo de satanás esta dentro de la iglesia.
Esta reconciliación seria humo blanco para toda la Iglesia. Que así sea Señor.
¡Aleluia! ¡Aleluia! ¡Aleluia!!!
---
LF:
Lo del reconocimiento del humo de Satanás no es de ahora. Fue Pablo VI quien habló de ello hace 40 años. Concretamente en junio de 1972.
Si alguien queda del otro lado, seguirá activa también la que divide, pero ya no por motivo de una iglesia cerrada que no reconocía errores, porque hoy si se reconoce que el humo de satanás esta dentro de la iglesia.
Esta reconciliación seria humo blanco para toda la Iglesia. Que así sea Señor.
¡Aleluia! ¡Aleluia! ¡Aleluia!!!
---
LF:
Lo del reconocimiento del humo de Satanás no es de ahora. Fue Pablo VI quien habló de ello hace 40 años. Concretamente en junio de 1972.
18/04/12 4:08 PM
Quién filtraría a Le Figaro la noticia, porque es exacta, por el momento. También concuerda con algunos foros y blogs sedevacantistas que denunciaban desde hace meses la "traición" de Fellay. Todo pinta bien, desde el comunicado de Roma hasta el de la FSSPX, que ha sacado hace poco, diciendo que es una etapa pero no el final.
Ahora será examinada por la CDF. Según las noticias, probablemente provenientes de la propia CDF, será un trámite. Después irá al Papa, que está deseando la reconciliación al menos desde que fracasaron las negociaciones dirigidas por él mismo en 1988. Se mandará la propuesta de régimen jurídico, si es que no se ha hablado del tema ya.
Particularmente creo que se han tocado ya todos los temas, que está más o menos perfilado y que ahora lo que toca es "vender" el acuerdo a las respectivas parroquias. En Roma para que los amigos del " (pseudo) espíritu conciliar" no se solivianten demasiado. Y en Econe, para que el sector refractario a Roma, numeroso e influyente, no monten un golpe de Estado y den el portazo con media Fraternidad. Creo que quedan varias semanas para la resolución final del tema, que serán de concienciación y de mentalización. Salvo que alguien meta la pata o ponga algún palo en medio de las ruedas.
Espero la reacción del obispo Williamson, a ver qué dice. Es tan radical (a los católicos obedientes al Papa los llama "romanos", como antaño hizo Lutero)que no me extrañaría que hiciera una proclama de rebelión. Él no tiene nada que perder y al contrario mucho que ganar. Y a ver qué dicen los obispos franceses y alemanes, por ejemplo. A los curas austríacos también les hará mucha ilusión...
Ojalá sea todo rápido. Cuanto más tiempo tengan para pensar los enemigos de la Iglesia, en uno y otro lado, más maldades se les ocurrirán.
---
LF:
A mí Wiliamsom me preocupa menos que Tissier de Mallerais. Éste es el más "peligroso" a la hora de arrastrar a muchos lefebvrianos inconformes con un posible acuerdo. Por su parte, Mons. Galarreta hará lo que le digan.
Ahora será examinada por la CDF. Según las noticias, probablemente provenientes de la propia CDF, será un trámite. Después irá al Papa, que está deseando la reconciliación al menos desde que fracasaron las negociaciones dirigidas por él mismo en 1988. Se mandará la propuesta de régimen jurídico, si es que no se ha hablado del tema ya.
Particularmente creo que se han tocado ya todos los temas, que está más o menos perfilado y que ahora lo que toca es "vender" el acuerdo a las respectivas parroquias. En Roma para que los amigos del " (pseudo) espíritu conciliar" no se solivianten demasiado. Y en Econe, para que el sector refractario a Roma, numeroso e influyente, no monten un golpe de Estado y den el portazo con media Fraternidad. Creo que quedan varias semanas para la resolución final del tema, que serán de concienciación y de mentalización. Salvo que alguien meta la pata o ponga algún palo en medio de las ruedas.
Espero la reacción del obispo Williamson, a ver qué dice. Es tan radical (a los católicos obedientes al Papa los llama "romanos", como antaño hizo Lutero)que no me extrañaría que hiciera una proclama de rebelión. Él no tiene nada que perder y al contrario mucho que ganar. Y a ver qué dicen los obispos franceses y alemanes, por ejemplo. A los curas austríacos también les hará mucha ilusión...
Ojalá sea todo rápido. Cuanto más tiempo tengan para pensar los enemigos de la Iglesia, en uno y otro lado, más maldades se les ocurrirán.
---
LF:
A mí Wiliamsom me preocupa menos que Tissier de Mallerais. Éste es el más "peligroso" a la hora de arrastrar a muchos lefebvrianos inconformes con un posible acuerdo. Por su parte, Mons. Galarreta hará lo que le digan.
18/04/12 4:33 PM
Sr.Luis Fernando:
Sinceramente todo el desarrollo de estas "conversaciones" entre las autoridades de Roma y las de la FSSPX me generan una confusiòn importante.
No entiendo porque no se pueden conocer los textos involucrados --preàmbulo doctrinal, respuestas, etc.--. Parece que se estuviera negociando un contrato complejo...mientras que lo ùnica cuestiòn es lo que aparece prima facie como contradictorio o contrario. Esto es, determinados puntos de doctrina, liturgia y praxis desde el Vat. II respecto al magisterio anterior, esas diferencias son pùblicas y notorias.
Saludos
---
LF:
Lo han hecho conforme han considerado oportuno. No puedo decir más.
Sinceramente todo el desarrollo de estas "conversaciones" entre las autoridades de Roma y las de la FSSPX me generan una confusiòn importante.
No entiendo porque no se pueden conocer los textos involucrados --preàmbulo doctrinal, respuestas, etc.--. Parece que se estuviera negociando un contrato complejo...mientras que lo ùnica cuestiòn es lo que aparece prima facie como contradictorio o contrario. Esto es, determinados puntos de doctrina, liturgia y praxis desde el Vat. II respecto al magisterio anterior, esas diferencias son pùblicas y notorias.
Saludos
---
LF:
Lo han hecho conforme han considerado oportuno. No puedo decir más.
18/04/12 4:48 PM
Desde la ciudad capital de la naciòn mexicana: Yo me encuentro muy contento. Aquì los Padres tienen una misiòn. Ahora lo unico que falta es el acto jurìdico, aunque sea, la indicaciòn, un documento del Cardenal Levada, donde ellos asumen el tìtulo de PRELATURA PERSONAL.
Y desde este momento me declaro su hermano menor de ellos. Ellos si son nuestros hermanos mayores en la fe.
[email protected]
----
LF:
¿Hermano menor?
Usted verá. Yo no me consideraré tal cosa.
Y desde este momento me declaro su hermano menor de ellos. Ellos si son nuestros hermanos mayores en la fe.
[email protected]
----
LF:
¿Hermano menor?
Usted verá. Yo no me consideraré tal cosa.
18/04/12 5:11 PM
No estoy seguro de que haya algo claro cuando todo esto termine, porque falta mucha información verdadera sobre ello, sobre todo con el hermetismo que aún existe con el dichoso "Preámbulo Doctrinal" y sobre todo sobre las distintas versiones que se oyen y se leen de un sitio y de otro. La FSSPX se fracionará en dos bandos (tradicionalistas acuerdistas y NO acuerdistas) ¿Quizá acabe todo en un PROTECTORADO de la Fratendidad, como el del OPUS DEI?. Solo Dios verdaderamente lo sabe.
18/04/12 5:19 PM
Caro Luis: "Estos cristianos" ya están reunidos en torno a Pedro, pues son miembros de la Iglesia. Falta regularizar su situación juridico/canónica, nada más.
---
LF:
Bueno, esos cristianos, al menos los sacerdotes y obispos, siguen suspendidos a divinis. No es un tema menor. Pero veremos en qué queda todo.
---
LF:
Bueno, esos cristianos, al menos los sacerdotes y obispos, siguen suspendidos a divinis. No es un tema menor. Pero veremos en qué queda todo.
18/04/12 5:37 PM
Hasta que el Papa estampe su firma no estará todo cerrado.
Ahora mismo, parece que la Fraternidad sólo ha aceptado el Preámbulo, que era la condición "sine quae non"; ahora habrá que negociar la estructura canónica y otros perfiles.
Ahora mismo, parece que la Fraternidad sólo ha aceptado el Preámbulo, que era la condición "sine quae non"; ahora habrá que negociar la estructura canónica y otros perfiles.
18/04/12 5:39 PM
LUIOS fernansdo. MIS FELICITACIONES POR ESTE POST.
una pequeña sugerencia: el término "Kikos" o "cielinos" no son despectivos y por eso los usamos con afecto.
Sin embargo "opusinos" "lefevbrianos" si lo son y debemos evitarlos, pues implica desprecio.
---
LF:
La verdad, yo no veo que sea despectivo. Sí descriptivo.
una pequeña sugerencia: el término "Kikos" o "cielinos" no son despectivos y por eso los usamos con afecto.
Sin embargo "opusinos" "lefevbrianos" si lo son y debemos evitarlos, pues implica desprecio.
---
LF:
La verdad, yo no veo que sea despectivo. Sí descriptivo.
18/04/12 5:40 PM
Pues habría que preguntarles a ellos (miembros y seguidores de la FSSPX) si les gusta el termino de lefebvrista o lefebvrianos. Digo, por minima educación hay que llamarle a las personas como quieren que se les llame.
Si fueramos realmente estrictos unicamente los sacerdotes y seminaristas son realmente miembros de la FSSPX. Los demás (laicos y religiosos(as)) son simplemente laicos católicos o miembros de sus respectivas ordenes religiosas (con la regla sin los cambios post conciliares).
---
LF:
Mañana mismo llamo a Mons. Fellay para preguntarle por el tema.
Si fueramos realmente estrictos unicamente los sacerdotes y seminaristas son realmente miembros de la FSSPX. Los demás (laicos y religiosos(as)) son simplemente laicos católicos o miembros de sus respectivas ordenes religiosas (con la regla sin los cambios post conciliares).
---
LF:
Mañana mismo llamo a Mons. Fellay para preguntarle por el tema.
19/04/12 1:35 AM
Luis Fernando: ¿te importaría traducir las palabras de Lefebvre que has reproducido más arriba? Gracias.
---
LF:
Ya lo he hecho. He puesto la traducción debajo.
---
LF:
Ya lo he hecho. He puesto la traducción debajo.
19/04/12 2:07 PM
Me alegro mucho que los hermanos Lefebristas vuelvan al seno de la Iglesia de Pedro.
Pero me pregunto:
1- Estaran dispuestos a recibir, no antagonizar y crecer en las reformas inspiradas por el Espiritu Santo ?
2- Los progresistas estaran dispuestos a recibir, no atagonizar y crecer en las santas tradiciones de la Iglesia tan fielmente cultrivadas por los Lefebristas?
Por eso digo Benedicto xVI el mIlagro Eclesial del siglo XXI, un Teologo de apertura fel a la Tradicion
Pero me pregunto:
1- Estaran dispuestos a recibir, no antagonizar y crecer en las reformas inspiradas por el Espiritu Santo ?
2- Los progresistas estaran dispuestos a recibir, no atagonizar y crecer en las santas tradiciones de la Iglesia tan fielmente cultrivadas por los Lefebristas?
Por eso digo Benedicto xVI el mIlagro Eclesial del siglo XXI, un Teologo de apertura fel a la Tradicion
20/04/12 12:26 AM
Dejar un comentario
