Financiamos a los Herodes modernos con nuestros impuestos

Lo más triste de todo es que las pocas alternativas provida que hay no tienen prácticamente opciones de obtener representación con la ley electoral actual y eso echa para atrás a mucha gente a la hora de votar

Si se cambiara la ley electoral y se creara la circunscripción única, tal vez muchas personas se plantearían cambiar su voto en este sentido.

Y totalmente de acuerdo en no considerar al PP como una alternativa. Por mucho que vayan de provida y asistan a las manifestaciones, a la hora de la verdad no tienen lo que hay que tener para cambiar la ley y prohibir el aborto.

Y los muy xxxx preveen un aumento para el año 2012, con Rajoy en el gobierno. Entenderé la moderación en el comentario, pero tenía que escribirlo. Gracias LF por el post y al lector que te hizo llegar el documento. Agradecería que por lo menos dejaras este último agradecimiento.

---

LF:
Lo del aumento creo que es debido a que el presupuesto para el 2011 cubre sólo los abortos desde la publicación de la resolución en julio.

Gracias por la publicación del artículo. Me parece verdaderamente indignante y vergonzoso. Yo desde luego en las últimas elecciones ya he dado mi voto a otras opciones políticas alternativas al PP y en futuras convocatorias no tengo la menor duda de que seguiré haciéndolo. Hace ya tiempo que me desengañé de la farsa del voto útil y de la teoría del mal menor.

Sin duda alguna no hay base cristiana, aquí católica, ninguna para dar el voto a los que, en verdad, están a favor del aborto.

Y estoy totalmente de acuerdo con Raúl al respecto del voto útil. Cierto voto útil es, verdaderamente, inútil y, además, supone comulgar con ruedas de molino, ser relativista y olvidarse de la fe que se tiene. Y eso es más que suficiente como para no votar a según qué partidos políticos que están, o pretenden, estar a la vez con Dios y con el diablo o, mejor, sólo con el diablo.

Las cantidades, para colmo, no son moco de pavo. Ese dinero contribuye además al agujero presupuestario de la SS (¿es por eso lo de la "muerte digna"?). Encima se hace la previsión presupuestaria por aumento de abortos para el siguiente año. Un escándalo.

2258 ‘La vida humana es sagrada, porque desde su inicio es fruto de la acción creadora de Dios y permanece siempre en una especial relación con el Creador, su único fin. Sólo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término; nadie, en ninguna circunstancia, puede atribuirse el derecho de matar de modo directo a un ser humano inocente’ (CDF, instr. "Donum vitae" intr. 5).

Y tal es la importancia de NO MATAR, que el Cristo nos dice:

" Habéis oído que se dijo a los antepasados: ‘No matarás’; y aquel que mate será reo ante el tribunal. Pues yo os digo: Todo aquel que se encolerice contra su hermano, será reo ante el tribunal (Mt 5, 21-22) ".

2260 La alianza de Dios y de la humanidad está tejida de llamamientos a reconocer la vida humana como don divino y de la existencia de una violencia fratricida en el corazón del hombre:

Y yo os prometo reclamar vuestra propia sangre... Quien vertiere sangre de hombre, por otro hombre será su sangre vertida, porque a imagen de Dios hizo él al hombre (Gn 9, 5-6).

El Antiguo Testamento consideró siempre la sangre como un signo sagrado de la vida (cf Lv 17, 14). La validez de esta enseñanza es para todos los tiempos.

2261 La Escritura precisa lo que el quinto mandamiento prohíbe: ‘No quites la vida del inocente y justo’ (Ex 23, 7). Homicidio voluntario de un inocente es gravemente contrario a la dignidad del ser humano, a la regla de oro y a la santidad del Creador. La ley que lo proscribe posee una validez universal: obliga a todos y a cada uno, siempre y en todas partes.

2262 En el Sermón de la Montaña, el Señor recuerda el precepto: ‘No matarás’ (Mt 5, 21), y añade el rechazo absoluto de la ira, del odio y de la venganza. Más aún, Cristo exige a sus discípulos presentar la otra mejilla (cf Mt 5, 22-39), amar a los enemigos (cf Mt 5, 44). El mismo no se defendió y dijo a Pedro que guardase la espada en la vaina (cf Mt 26, 52).

2270 La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida (cf CDF, instr. "Donum vitae" 1, 1).

Antes de haberte formado yo en el seno materno, te conocía, y antes que nacieses te tenía consagrado (Jr 1, 5; Jb 10, 8-12; Sal 22, 10-11)

Y mis huesos no se te ocultaban, cuando era yo hecho en lo secreto, tejido en las honduras de la tierra (Sal 139, 15).

2271 Desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. El Aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral.

No matarás el embrión mediante el aborto, no darás muerte al recién nacido. (Didajé, 2, 2; Bernabé, ep. 19, 5; Epístola a Diogneto 5, 5; Tertuliano, apol. 9).

Dios, Señor de la vida, ha confiado a los hombres la excelsa misión de conservar la vida, misión que deben cumplir de modo digno del hombre. Por consiguiente, se ha de proteger la vida con el máximo cuidado desde la concepción; tanto el aborto como el infanticidio son crímenes abominables (GS 51, 3).

2272 La cooperación formal a un aborto constituye una falta grave. La Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana. ‘Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae’ (⇒ CIC can. 1398), es decir, ‘de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito’ (⇒ CIC can. 1314), en las condiciones previstas por el Derecho (cf ⇒ CIC can. 1323-1324). Con esto la Iglesia no pretende restringir el ámbito de la misericordia; lo que hace es manifestar la gravedad del crimen cometido, el daño irreparable causado al inocente a quien se da muerte, a sus padres y a toda la sociedad.

2273 El derecho inalienable de todo individuo humano inocente a la vida constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación:

‘Los derechos inalienables de la persona deben ser reconocidos y respetados por parte de la sociedad civil y de la autoridad política. Estos derechos del hombre no están subordinados ni a los individuos ni a los padres, y tampoco son una concesión de la sociedad o del Estado: pertenecen a la naturaleza humana y son inherentes a la persona en virtud del acto creador que la ha originado. Entre esos derechos fundamentales es preciso recordar a este propósito el derecho de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la concepción hasta la muerte’ (CDF, instr. "Donum vitae" 3).

‘Cuando una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la igualdad de todos ante la ley. Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho... El respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción, a quien debe nacer, exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos’. (CDF, instr. "Donum vitae" 3).

2274 Puesto que debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad, cuidado y atendido médicamente en la medida de lo posible, como todo otro ser humano.

Así de claro y rotundo.

DE MIS IMPUESTOS, AL PAPA CERO´
Este lema publicitario recorre España cuando ni un sólo peso de los impuestos irá a la visita del Papa.

Sin embargo, ingentes recursos se aplican al asesinato de inocentes mediante el aborto, y no existe -que yo sepa - una campaña que rece:
DE MIS IMPUESTOS, AL ABORTO CERO.

Pobre España, quien te ha visto y quien te ve.

En Andalucía con la nueva ley ya se pagan el 90% de los abortos con nuestro dinero.

A cien mil abortos anuales x unos 700 euros de coste medio nos gastaremos todos los demás en descuartizar bebés:

unos 700 millones de euros !.

Y ellos, los dirigentes del PP, siguen en su "gestoría", que es lo suyo. Qué vergüenza de "dirigentes".

Se llaman así mismos "líderes" y son incapaces de abrir la boca ante semejante holocausto.

Luis Fernando ¡me has engañado con el título!

Cuando has puesto "Financiamos a los Herodes modernos con nuestros impuestos" pensaba que ibas a hablar, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 65 y 134 de la Constitución, de las Leyes de Presupuestos Generales del Estado, en cuya Sección primera se establece para cada ejercicio una cantidad global para el organismo constitucional denominado "Casa de S.M. el Rey" del cual dispone libremente Juan Carlos Borbón.

---

LF:
Je, je, je, je...