Homosexualidad y pedofilia: Falsedades, ignorancias e irresponsabilidad
1. Las falsas afirmaciones del Seminario Homosexualidad y Pedofilia : ¿una asociación interesada? del MOVILH.
En la presentación y contenidos del seminario sobre homosexualidad y pedofilia : ¿una asociación interesada?; convocado por el MOVILH (Movimiento de Integración y Liberación Homosexual) en el Auditorio de la UAHC (Universidad Academia de Humanismo Cristiano), Chile, para el 16 de agosto del 2010, se hacen afirmaciones como que los estudios que establecen lazos entre ambas disfunciones en la elección del objeto sexual carecen de rigurosidad, cuando esto es absolutamente falso.
En 1984, y bajo la dirección del mundialmente reconocido etólogo, Dr. Jorge Sabater Pí, se estableció dicha interrelación en una investigación científica realizada por J.M. Amenós y J.J. Tharrats que fue valorada por el cuerpo académico de la Facultad de Psicología de la Universidad Central de Barcelona con matrícula de honor (cum laude), publicada por la revista Cuadernos de Psicología de la Universidad Autónoma de Bellaterra (España), y presentada reciente y precisamente en el Ier. Congreso Nacional de Etología y Psicología Comparada de la Universidad de Chile (2008).
El rigor científico y rigurosidad académica de este estudio etológico y espacial con variables ambientales en el que se demuestra mediante estadística aplicada la correlación entre homosexualidad y pedofilia, ha sido reconocido en la tesis doctoral del Dr. Enrique Pol Urrutia de la misma Facultad de Psicología de la Universidad Central de Barcelona (España), distinguiendo a dicho trabajo de docencia e investigación como a un clásico pionero de la psicología ambiental en Europa.
En 2009, se volvió a presentar el estudio mencionado en la comunicación sobre Psicología y Medio Ambiente : el hombre y su entorno físico; de la mesa temática sobre Psicología Ambiental, del XI Congreso Nacional de Psicología Social de la Universidad Rovira i Virgili en Tarragona (España), como resultado de 25 años de investigación en psicología del entorno.
2. La ignorancia científica de Juan Antonio Férriz Papi, responsable de asuntos religiosos de la FELGTB.
Juan Antonio Férriz Papí de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales en su artículo : Homosexualidad, celibato y pedofilia; publicado el 14 de mayo del 2010 en redes cristianas pretende rebatir la evidencia científica del estudio dirigido por el primatólogo, Dr. Jorge Sabater Pí, llevado a cabo por J.M. Amenós y J.J. Tharrats (1984) en una comunidad de babuinos sagrados, y que demuestra en situación de cautividad, la estrecha relación entre homosexualidad y pedofilia.
De este modo, el responsable del área de asuntos religiosos de la FELGTB, un colectivo que además de ignorar los hechos científicos discute sin argumentos lo que la ciencia ha demostrado con pruebas de decisión estadística, alega para justificar su posición, la aparición de comportamientos homosexuales en pingüinos que adoptan crías.
Sin embargo, la etología social apunta a que en estado de libertad. el pingüino de magallanes o pájaro bobo, es por su biología una de las especies gregarias que son ovíparas, endógamas y monógamas. Asimismo, durante todo el periodo de su vida, medio millón de pingüinos llegan a la costa de Chubut en la Patagonia (Argentina) para reproducirse, y tal como ocurre con el pingüino emperador, que habita en latitudes polares, sus parejas son fieles de un año al siguiente, en cada época reproductiva, en las mismas zonas de nidación, llegando incluso dicha situación a prolongarse por más de 15-20 años hasta su muerte.
Por esta razón, no es en la naturaleza del pingüino emperador y de magallanes, en su diversidad biológica o herencia genética, que se circunscriben y aparecen conductas homosexuales, sino que es a causa de desencadenantes ambientales y de alteración de su hábitat o entorno natural. que se ven amenazados sus patrones de conducta epigástrica, endogámica y monogámica, provocando manifestaciones patológicas de la especie como la homosexualidad que la condenan a su extinción.
El principio de la biodiversidad obliga a considerar a la misma con capacidad genética reproductiva, y la conducta homosexual nunca puede ser considerada como diversidad biológica de una especie cuando no tiene posibilidad ninguna de reproducirse genéticamente.
No obstante, y en babuinos sagrados que son mamíferos, polígamos y heterógamos, encontramos a especies hamadryas y anubis que se constituyen en estructuras piramidales cerradas, en las que machos dominantes son depositarios de un harén, y los comportamientos homosexuales y pedófilos se producen correlativamente debido a factores que han alterado su nicho ecológico de supervivencia por privación de libertad y hacinamiento en cautiverio.
Así como en términos psicobiológicos existe la definición de exogamia para expresar el cruzamiento entre comunidades, de la que derivan poblaciones heterogéneas, y que por dicho significado recibe también el nombre de heterogamia.
Cabe decir, que esta es una de las disposiciones genéticas en papiones que se ve alterada en cautividad, lo que provoca las conductas anómalas observadas que no se producen normalmente en libertad.
Por otro lado, es importante recalcar que en terminología etoecológica el concepto de homogamia para definir los comportamientos endógamos, es por definición heterosexual como así lo demuestra la genética de las especies, y se refiere al cruzamiento entre individuos de una raza homogénea o aislada genéticamente.
En definitiva, la pedofilia y homosexualidad no tienen su origen en el determinismo genético sino por causa del desequilibrio ecológico en los factores reguladores de su medio ambiente.
3. La irresponsabilidad política de negar la evidencia científica que corroboró el Cardenal Bertone en Chile.
En España, el diputado Juan Herrera, político del grupo parlamentario de Izquierda Unida (IU) e Iniciativa por Cataluña - Verdes (ICV), afirma pretender recurrir al Tribunal Constitucional después de que la Mesa del Congreso, se ha reafirmado en su negativa a admitir a trámite una proposición no de ley en la que se instaba al Ejecutivo a presentar una queja formal contra el Secretario de Estado del Vaticano, el Cardenal Tarcisio Bertone, porque en declaraciones públicas durante su visita en abril pasado a la comunidad salesiana de Chile, corroboró la evidencia científica de que existe relación entre homosexualidad y pedofilia.
Existen personas que sin conocimientos científicos y solamente con fines políticos pretenden dirigir a la sociedad hacia una ideología de género que no respeta las evidencias de los estudios psicobiológicos y etoecológicos realizados por grupos de investigación asociados a universidades y que gozan de total credibilidad en la comunidad internacional.
En definitiva, las públicas declaraciones de personalidades del gobierno en Francia, Italia y otros países, a través de sus representantes políticos que niegan la vinculación de ambas disfunciones sexuales, son un ejercicio de irresponsabilidad política que antepone los intereses de la clase dirigente a la realidad de los hechos científicos.
Según los manuales de psiquiatría que utilizamos durante décadas son psicopatologías en la elección del objeto sexual, por tanto deben ser tratadas en el ámbito psicológico y psiquiátrico porque como las psicosis cursan en las personas sin conciencia de su enfermedad.
Prof. J.M. Amenós Vidal, Psicólogo Clínico y Social
Publicado como Falsas afirmaciones, ignorancia científica e irresponsabilidad política ante la homosexualidad y pedofilia, en Psicólogos Católicos
24 comentarios
¿En base a estudios sobre pingüinos y babuinos se afirma que hay correlación entre homosexualidad y pederastia en humanos?
La ciencia católica vive su segunda época dorada tras el gran Tomás de Aquino.
Y en lugar de eso nos hablan de que hay especies animales que en épocas especiales desarrollan cierto número de casos de homosexualidad y pedofilia.
Bueno, y muchos hombres en circunstancias especiales pueden desarrollar también costumbres homosexuales. Pero creo que el Homo sapiens es un poco más complejo que los babuinos en lo que se refiere a sexualidad, cultura y sociedad.
Igualmente sería muy útil que nos aclarasen qué es para ellos la pedofilia y qué criterios usan para calificarla.
Porque si entendemos la pedofilia al estilo norteamericano, es decir, relaciones exuales con adolescentes aunque sean consentidas, pues creo que lo llevamos claro.
Más claro no canta un gallo.
Es simple, el estudio señala que al menos, en el grupo de especies animales evaluadas, la homosexualidad y la pedofilia no puede ser considerado un comportamiento típico y natural, sino que inducido por el estrés (cautividad, confinamiento, desplazamiento forzoso) en el hábitat natural de los mismos. Lo cual conduce a comportamientos patológicos y de riesgo para el porvenir de las poblaciones estudiadas.
Así que simplemente, en la Naturaleza, al menos, la homosexualidad y la pedofilia, son contraproducentes, ineficientes, riesgosas y que encaminan a una población determinada hacia el fracaso ecológico.
¿Quieres "pruebas" experimentales en humanos? añade un poquito de otros ingredientes (anticonceptivos, promiscuidad, divorcio, etc) y mira a tu alrededor: VIH, abortos, dificultades cada vez más frecuentes para concebir, estancamiento y disminución de las población humana (en Europa por ejemplo), etc, etc, etc.
Lo que yo sé es que la mayoría de abusadores de menores son varones, y la mayoría de víctimas son niñas, generalmente familiares de los abusadores, lo que hace la cosa aun más terrible pero más fácilmente explicable:
el abusador parte de la ventaja de que tiene accesibilidad a la víctima, cuenta con su confianza, tiene una posición de autoridad como padre o tío, y sabe que la víctima tendrá miedo al escándalo de la denuncia.
En lo que se refiere al clero católico, la mayoría de víctimas son niños.
Tal vez se explique parcialmente por las mismas razones, ya que en lo que se refiere a la accesibilidad y la autoridad, los sacerdotes la suelen ejercer más sobre niños que sobre niñas, puesto que en muchos colegios y horfanatos católicos hay separación por sexos y hasta hace apenas una década no había monaguillas.
También habría que saber hasta qué punto entre el clero católico el número de homosexuales es mayor que en otros colectivos, algo que también se explica por muchas razones, como que para un cura católico no es sospechoso llegar a la edad adulta sin casarse, algo que hasta hace muy poco era mal visto.
Eso unido al corporativismo y la omertá (ley del silencio) convirtieron al clero en un refugio de gays y pederastas.
Jorge:
El estudio señala un aumento de casos, no que en circunstancias normales haya ausencia de homosexualidad.
Si te condenaran a cadena perpetua ya me dirás si no acabas teniendo relaciones homosexuales en la cárcel. Pero eso no te convertierte en gay.
En cualquier caso el comportamiento animal sólo es una orientación sobre el comportamiento humano.
Por ejemplo, durante el sitio de Sarajevo en los ´90, en el Zoo una hembra de oso hambrienta acabó matando y comiéndose a su pareja masculina. ¿Significa eso que los seres humanos podemos llegar a ser caníbales? Bueno hay casos documentados de canibalismo en situaciones extremas, pero dudo de que una esposa llegase a matar y devorar a su marido. Las personas somos mucho más complejas.
sería bueno saber cuanta evidencia científica hay respecto al mundo animal que en condiciones normales no haya ausencia de homosexualidad, y sobre todo de que magnitud.
Respecto a tu ejemplo de la cárcel pregunto, ¿qué es ser homosexual?, ¿no es tener conductas llamadas homosexuales?, ¿qué más?...
Ser homosexual significa que en condiciones normales, pudiendo escoger entre personas del mismo o de diferente sexo, te inclinas preferentemente o exclusivamente por los de tu mismo sexo.
El comportamiento homosexual esporádico o el forzado por las circunstancias es otra cosa.
¿Cuántos homosexuales "puros" hay en nuestra sociedad? Pues no lo sé. Puede que un máximo del 10% que es la cifra mágica usada por el colectivo gay, aunque esto me parece demasiado. Igualmente podría ser un 3%.
Aunque los heterosexuales que han tenido alguna relación gay esporádica pueden ser bastantes más.
Sigo.
Dices: pudiendo escoger entre personas del mismo o de diferente sexo, te inclinas preferentemente o exclusivamente por los de tu mismo sexo.
Pregunto: ¿escoger a los de tu mismo sexo para qué?. Agradeceré me ilustres.
El 85% de los sacerdotes implicados en casos de pederastia, también han mantenido relaciones con VARONES adultos.
Los porcentajes que se manejan para otros colectivos son parecidos.
Pese a la deliberada ocultación de los mass media, hay numerosos casos de declaraciones de pederastas en el sentido de ser homosexuales. El último -de los que yo tengo noticia- es el de ese detritos pseudo-humano que se hacía llamar Nanisex.
Estadísticamente, el desequilibrio porcentual entre la práctica de la pederastia por parte de los homosexuales y la de los heterosexuales es abrumadora.
Lo unico que pueden hacer los grupos ideológicos y mediáticos que favorecen la ingeniería social es reducir la verdad al silencio. Y cuando alguien no acepta el debate -algo semejante sucede con respecto al aborto- sin duda que sus razones tiene.
Sociológicamente, es evidente que el aumento de casos de pederastia está relacionado con la hipersexualización de la sociedad occidental. La necesidad de estímulos eróticos es cada vez mayor, lo que genera las tentativas de "normalizar" las patologías.
La homosexualidad fue considerada como tal -como una patología- hasta 1990. Su supresión de la lista de enfermedades por parte de la OMS en esa fecha se debió a presiones que todo el mundo conoce. No se produjo ningún descubrimiento que alterase la consideración de la homosexualidad que se había venido sosteniendo hasta entonces.
De hecho, una gran parte de los psicólogos siguen considerando la homosexualidad como una patología -o una disfunción. Eso sí, de puertas afuera se cuidan mucho de manfestarlo. Porque, en estos tiempos de libertad de que los gozamos sin tasa, una afirmación de este tipo ya sabemos lo que puede suponer.
Todas las sociedades desconfían de la herencia recibida de sus mayores. Es lógico y, de ese modo, se perfecciona el saber. Pero sólo ésta, embriagada de esa estúpida posmodernidad relativista que terminará aniquilándola, pretende que hasta que ella apareció todo fue error e imbecilidad. Cual si se mirase en el espejo.
El tal Nanisex, demostró en el juicio ser el típico caso de pedófilo incapaz de mantener una relación sentimental y sexual sana con una persona adulta, del mismo o distinto género.
No es por tanto ni pederasta hetero ni pederasta hmo, es simplemente un pederasta.
Nuca en su vida se relacionó sexualmente con un adulto. Padecía una patología que le inclinaba a los menores por el pánico que le daban las relaciones adultas. Como dicha patología no impide el discernimiento entre lo que está mal y lo que está bien, es decir, no anula su capacidad de emitir juicios éticos, además de un enfermo se le considera muy acertadamente un delincuente.
El que ignores eso, y pretendas atacar al colectivo gay identificando a un enfermo y criminal indeseable que abusa de menores, con personas adultas que deciden acostarse de mutuo acuerdo con otras personas adultas de su mismo sexo, e incluso mantener relaciones estables, demuestra tu catadura moral y tu falta de escrúpulos intelectuales.
¿Para qué molestarse en conocer la verdad?
Y respecto a todo lo demás que has dicho, lo mismo. Tonterías que usas como munición ideológica y nada más.
¿De dónde te sacas lo del 85% de curas maricones y pederastas?
¿Y cómo sabes que ahora hay más pedófilos que hace un siglo?
No has respondido a mi pregunta, a la que añado las siguientes:
¿qué significa mantener una relación sentimental y sexual sana con una persona adulta? y ¿por qué es indistinto que sean del mismo o distinto género?...
¿Eres del Opus? tranquilo tiene cura.
1. Son anti-naturales (es decir, contrarias a la Ley Natural, que es aquélla que Dios y, por tanto, la recta conciencia, imprime en el corazón del hombre y que, para que el que dude de su existencia, basta decir que todos, salvo contadas excepciones, tenemos una misma idea, en nuestra conciencia interior, de lo que está bien o mal), y no están basadas en la necesaria complementariedad física y psicológica entre hombre y mujer, cuyo objetivo principal es la procreación, la supervivencia de la especie humana, el amor unitivo del matrimonio, y la sana educación de los hijos. Además, este tipo de relaciones apenas se da ni siquiera en el mundo animal, donde también son una anormalidad. Cada progenitor (padre o madre) aporta algo distinto a sus hijos, propio de su sexo.
2. Como consecuencia de lo anterior, también son contrarias a la Ley de Dios. Podemos encontrar en la Biblia algunos ejemplos que demuestran claramente su inmoralidad. Como ejemplos, podemos citar las siguientes citas: Gn 19,1-29 (sobre todo en combinación con Gn 18,20-21); Lv 18,22; Lv 20,13; Rm 1,24-27; 1 Co 6,9-10; 1 Tm 1,10. Además, el Catecismo de la Iglesia Católica también se manifiesta claramente en contra de estas relaciones: ver puntos 2357 al 2359. Por otra parte, parece evidente que si a Dios le pareciesen bien cualquier tipo de relaciones o “matrimonios”, no nos habría creado con dos sexos distintos y, por otra parte, también habría que dar validez legal a otros tipos de relaciones inmorales, como la poligamia (en sus versiones poliandria y poliginia), e incluso al “matrimonio” mixto (es decir, al “matrimonio” formado por un número cualquiera de hombres con un número cualquiera de mujeres).
3. Como consecuencia de los dos puntos anteriores, también son contrarias a la recta razón y al sentido común.
4. También como consecuencia de los puntos 1 y 2, cualquier religión seria (por ejemplo, cristianismo, islamismo o judaísmo) no tiene una consideración positiva de la homosexualidad, sino que se considera algo reprobable e inmoral.
5. No están orientadas a la procreación, fin primordial para el que Dios ha creado el sexo (ver los primeros capítulos del Génesis), sino al mero disfrute incontrolado de los sentidos y al placer (es decir, al hedonismo, que, como cualquier otro tipo de dependencia, es en realidad una esclavitud, aunque mucha gente no sea consciente de ello, y esto puede demostrarse fácilmente con algunos ejemplos concretos: supongamos que alguien tiene algún tipo de dependencia, por ejemplo, la pornografía, la droga, el alcohol o el consumismo. Si esa persona se considera libre y no esclava, le propongo que se plantee el siguiente reto: prescindir de esa dependencia durante un tiempo suficientemente prolongado, por ejemplo, durante un año. Si lo consigue, será realmente libre; si no, no). Prueba de ello es que estas “parejas” no pueden tener hijos por su cuenta. Además, es evidente que si Dios hubiera creado al hombre para el mero disfrute de los sentidos, no habría establecido diferenciación de sexos.
6. En caso de que a estas parejas se les permita la adopción de hijos (cosa que, por desgracia, ya está aprobada en algunos países) no podrán educarlos de manera sana, ya que no aparecen diferenciadas las funciones del padre y de la madre, que aportan matices distintos y necesarios para la correcta educación de los hijos, debido a la diferente estructura física y psicológica de ambos sexos. Además, estas parejas, en su soberbia, inconsciencia o debilidad en no querer reconocer su problema (que, según muchos psicólogos, tiene curación) proporcionarían una educación inadecuada, aun sin querer, a sus hijos adoptados. Muchos estudios serios corroboran lo aquí dicho: por ejemplo el informe de George A. Rekers.
7. Muchos estudios serios han demostrado que, en muchos casos, los homosexuales caen más fácilmente que otras personas en pecados y delitos como la pedofilia (o, más bien, la efebofilia, es decir, la atracción sexual hacia adolescentes). Entre ellos, podemos citar el informe de la Dra. Judith A. Reisman.
8. Muchos estudios serios han demostrado que estas relaciones son más inestables, por lo que el número de divorcios es mucho mayor que los que se producen en las familias heterosexuales. Como ejemplo, podemos citar el informe de Andersson, G.
9. Estas relaciones solamente tienen cabida en sociedades hedonistas, relativistas, laicistas y contaminadas por la ideología de género, en las que se ha renunciado al conocimiento de la Verdad Revelada por Dios a los hombres por medio de Jesucristo y la Iglesia Católica (que, también comparten, aunque de forma incompleta, otras religiones del mundo).
10. Para los que se consideran católicos, conviene recordar que, aunque algunos afirman que Jesucristo nunca condenó la homosexualidad, no debemos olvidar que las enseñanzas de la Iglesia se basan no sólo en los Evangelios, sino en la Biblia en general, al igual que en la Tradición. Además, tampoco debemos olvidar las palabras de Jesucristo en el Evangelio: “Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia... Todo lo que ates en la Tierra quedará atado en el Cielo, y todo lo que desates en la Tierra quedará desatado en el Cielo”. Por tanto, sólo al Papa, de acuerdo con Jesucristo (Palabra de Dios), y a los obispos y cardenales, en comunión con él, corresponde determinar qué es pecado y qué no lo es, qué está bien y qué está mal.
Por último, me gustaría añadir que estoy firmemente convencido de que cualquier persona de bien, con un mínimo de sentido común y con una formación moral y religiosa bien asentada sabe perfectamente que la homosexualidad es una anormalidad, y así se ha considerado en casi todas las épocas históricas, sobre todo desde el nacimiento de Jesucristo. Muchos, de hecho, creemos que se trata de una enfermedad o, cuando menos, de un trastorno de tipo psíquico, además de una aberración moral, tanto desde un punto de vista moral como religioso. De hecho, ningún psiquiatra serio y ninguna religión seria consideran que ha homosexualidad sea algo normal, por mucho que gran parte de la sociedad mundial, cada vez más satanizada, hedonista, relativista y contaminada por la ideología de género pretenda vendernos lo contrario.
De hecho, sólo recientemente, y por presiones políticas y del lobby gay, se ha dejado de considerar la homosexualidad como una enfermedad por la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) en 1973 y por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1990.
En todo caso, por si alguien tiene alguna duda sobre algunos aspectos, o desea ampliar la información, le aconsejo que consulte el documento “No es igual. Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo”, de Mónica Fontana, Patricia Martínez y Pablo Romeu, editado por HazteOír.org en mayo de 2005, y en el que ha colaborado el Foro Español de la Familia.
¡Qué carácter tan agrio!
Macho, sólo era una broma.
¿Ya no sabeis distinguir la ironía?
Puedo pensar muchas cosas del octopus dei, como que apoyaron a Franco y a la mafia democristiana italiana, pero no que sean enfermos.
Tal vez sólo lo sean en el sentido poético de Virgilio: "auri sacra fames!" ¡Enfermiza hambre de dinero!.
¿No sabes contestar una pregunta?, y veo que sólo aspiras a confiar en un psicólogo para tratar cuestiones profundamente humanas. Que será de tu personalidad, de tus sentimientos, de tu conciencia, de tus aspiraciones e ilusiones, de tu capacidad de amar, en fin veo que las pondrías sólo en manos de un psicólogo, pues veo que es lo primero que se te vino a la mente...amigo aprende a conocerte tú mismo...
Y eres pésimo para anticipar conclusiones aunque las pronuncies ocultas en una pregunta...¿eres del Opus?...
Renee...los hijos nunca salen homosexuales....
Cuando ya no tienes nada bueno que decir o argumentar agredes!... empiezan hablando de la homosexualidad y la pederastia y saltas con lo del Opus y franco y bla bla bla...
Bue..soy de las que opino..no tires las perlas a los cerdos!!!
Dejar un comentario
