Alberto Abascal: “El Valle de los Caídos es un referente de la cultura hispánica en el mundo”
Amigos de la Hispanidad organiza un curso muy potente en Defensa del Valle de los Caídos
Alberto Abascal. Informático de profesión. Actualmente da clases de robótica y programación en un colegio privado de Elche. También imparte cursos de alfabetización digital en centros de mayores, y clases de programación en centros juveniles de distintos ayuntamientos. Impulsor del Protocolo Santa Pola y de la asociación Amigos de la Hispanidad.
¿Por qué han organizado un congreso por la libertad de la cultura?
El título de las jornadas tiene un doble sentido. Por un lado, evoca un congreso que ya se hizo en los años 50/60. Por aquel entonces, estaba financiado por la CIA y diversas instituciones que pretendían impulsar un movimiento de generación de democracias administradas. En aquel entonces, ir contra corriente y ser rebelde era luchar clandestinamente contra Franco (pocos se atrevían a hacerlo directamente), luchar contra el comunismo o simplemente llevar una camiseta del Che Guevara. Hoy en día ser rebelde es mucho más fácil. Tan solo tienes que ir a Misa y tener hijos, intentando crear una familia tradicional. Nadie sabe definir en realidad lo que es la cultura. Hoy en día a cualquier cosa se le llama cultura. Así que, atendiendo a una definición amplia del término, el Valle de los Caídos sería cultura en mayúsculas. El otro sentido del que le hablaba es el de libertad para los que queremos seguir usando y disfrutando del Valle en su significado pleno, esto es: un lugar de culto y religiosidad. Un sitio emblemático de la Cristiandad.
¿Por qué concretamente en defensa del Valle de los Caídos?
Hay que subrayar la palabra defensa. No necesitaríamos defender el Valle, la basílica y la cruz si no percibiésemos que está siendo atacada. Sólo se defiende lo que se ataca. Y en realidad, no está siendo atacada, la palabra exacta sería “profanación”. Los lugares sagrados se profanan. Y eso es lo que está ocurriendo con el Valle. Por eso hemos de defenderlo. Y lo que nos entristece profundamente es que los ataques no sólo vienen de un sector de la población, instigados por el gobierno actual del PSOE. Los ataques vienen también desde el exterior; España, la comunidad católica más importante del mundo, viene sufriendo desde hace siglos, por parte de la jerarquía vaticana, ataques y desprecios que no tienen justificación, mientras se aplica una vara complaciente incluso con el mundo protestante y anglicano o a otras potencias pretendidamente católicas.
¿Por qué lo han abordado con una impronta hispánica?
Son inseparables. Fíjese por ejemplo en este caso concreto: el 30 de marzo del 2023, el Vaticano emitió una Nota conjunta de dos dicasterios sobre la “Doctrina del descubrimiento” donde, entre otras cosas, la Iglesia reconocía que algunas bulas papales habían sido manipuladas “para fines políticos por las potencias coloniales que competían entre sí para justificar actos inmorales contra las poblaciones indígenas”. Las “potencias coloniales” serían al parecer Portugal y España. Se trata de una sibilina manera de pedir perdón en nombre de otros, traicionando el legado del Imperio Hispano que fue siempre respetuoso con las instrucciones del Vaticano y que incluso trató de ser su avanzadilla de modernidad en muchos aspectos, con la Escuela de Salamanca compuesta mayoritariamente por jesuitas y dominicos.
Es un ataque en toda regla a la hispanidad y a lo que supuso el impulso civilizatorio que España trasladó a toda la América española. Que yo sepa, no se ha emitido ningún documento denunciando el verdadero genocidio humano y cultural perpetrado por los protestantes que colonizaron Norteamérica contra los indígenas. ¿Cuántos descendientes viven hoy todavía? Por no decir que están recluidos en reservas. El Valle de los caídos es un referente de la cultura hispánica en el mundo.
¿Por qué lo defienden desde tres puntos: religioso, cultural y político?
Y podríamos escoger más puntos de vista seguramente, pero creemos que con incidir en esos tres es suficiente. Desde un punto de vista religioso, el Valle cuenta con la cruz mas grande de la cristiandad. En 1961, el Papa Juan XXIII, en su Carta Apostólica “Salutiferae Crucis” elevó al honor y dignidad de Basílica a la Iglesia de Santa Cruz del Valle de los Caídos. Es la segunda Basílica más larga (sería la más larga, si no se le hubiera reducido un trozo para no superar al Vaticano). Además, es la única excavada totalmente en roca. Estas dimensiones colosales dan un aire de majestuosidad y serenidad a todo el conjunto, ofreciendo a los fieles un lugar de recogimiento, oración, paz y sosiego como no existe otro igual en la cristiandad. La labor que realizan los monjes benedictinos desde hace décadas es representativa de la vida monacal. Ora et labora.
Culturalmente (y nos referimos a la escultura, la pintura, y la arquitectura) nos encontramos ante auténticas obras de arte. Solamente la base de la cruz, con esas majestuosas esculturas realizadas por Juan de Ábalos. Todos los frescos del interior de la Basílica, su majestuoso altar o el propio edificio excavado en la roca (que no olvidemos que es otra cruz majestuosa en forma horizontal). ¿Alguien en su sano juicio sería capaz de destruir monumentos de esta envergadura? En realidad, es un negocio para patrimonio nacional puesto que millones de personas visitan este valle anualmente.
Desde el punto de vista político, su protección es obligada. Suponemos que un gobierno busca siempre la eutaxia del estado, esto es, gobernar siempre orientando las decisiones políticas hacia el beneficio y sustentación del Estado. Pero no es así. El único objetivo de este gobierno es beneficiarse.
¿Por qué es inadmisible la intromisión del poder político en las destituciones de un prior?
El antiguo Régimen se extinguió con la revolución francesa. Allí se fraguó la separación efectiva entre religión y estado (aunque fue un auténtico desastre como se hizo, una carnicería). Actualmente, no se hace una clara distinción entre estado y gobierno. Es cierto que el conjunto monumental Valle de los caídos pertenece a Patrimonio y Patrimonio es del Estado. Hasta ahí muy bien. Precisamente por eso, si pertenece al Estado ¿Cómo se atreve el gobierno eventual a inmiscuirse? Si pertenece al Estado, el estado somos todos, no el PSOE. Es un monumento que pertenece a todos los españoles. El gobierno del PSOE precisamente está socavando los cimientos dicho Estado, malgastando los recursos que son de todos y usando dichos recursos en su beneficio (por no decir robando directamente). Hasta que los obispos y la sociedad civil no nos demos cuenta de esto, y lo defendamos como se merece, el gobierno seguirá jugando con nosotros. No nos estamos oponiendo al gobierno, precisamente lo que deberían hacer, para proteger al Estado. De igual forma, cuando el gobierno se inmiscuye en las cosas de Dios, como el nombramiento o destitución de un Prior de reputación intachable como lo es el Padre Cantera, no está jugando limpio.
¿Es resignificación un eufemismo para cambiar la historia?
Por supuesto. Hablar de resignificación no tiene sentido. No se puede cambiar el significado y uso de un entorno como el Valle de los Caídos cuando ya tiene un significado pleno y bien definido: orar por la paz.
¿A qué obedece esa sed de revanchismo?
Al odio y al rencor. Pero además forma parte de un plan superior que no solo afecta a España, sino a otros muchos países. En las sociedades actuales pletóricas de elementos y bienes de consumo, el individuo está solo. Al menos están intentando que surja un individualismo desmedido. Se controla mejor a una persona sin arraigo, sin familia y sin valores. Incitándole al consumismo, a las drogas. Vivimos en una sociedad hipersexualizada que solo busca placeres inmediatos. Ahí entra en juego el PSOE, maestro de la manipulación y del enfrentamiento. Es un partido político (secta) muy dañino para España. Su misión es destruir la nación española. No les bastó con dinamitar la II República tan nombrada que siguen intentando destruir España.
¿Por qué en el fondo es un odio a la cruz y a lo que representa?
Es algo innato en el PSOE. El odio a las tradiciones, a las creencias y a la fe. Antes hablábamos de revanchismo. Va más allá. Forma parte de su alma (si es que lo tienen) revolucionario y transgresor. En el fondo, son gente individualista, egoísta, que no cree en nada, pero a la vez les molesta que otros crean. Su vacío existencial no lo soportan. No son felices (no pueden serlo si se pasan la vida odiando y haciendo mal) y desean e intentan que tampoco lo sea nadie más. Creo sinceramente que no tienen solución. Nos odian. Es así de sencillo. Un dato para aclarar este punto: piense usted simplemente en los 20.000 edificios religiosos, mancillados, profanados y destruidos durante la guerra civil. O las torturas a religiosos (hombres y mujeres) por el simple hecho de ser hombres y mujeres de fe, por no hablar de los miles de clérigos, monjas y seglares asesinados simplemente por profesar una fe que al parecer resulta insoportable para cierta izquierda española todavía hoy. Eso no tiene explicación.
¿Qué nos puede decir de los ponentes?
Para hablar de todos ellos necesitaríamos una entrevista completa con cada uno. Todos los amigos que nos han querido acompañar para compartir sus conocimientos con nosotros son verdaderos expertos en múltiples disciplinas. Como no le quiero aburrir con trayectoria y currículos de cada uno, le citaré algunos nombres que ya nos han confirmado su participación. Sus lectores se irán haciendo una idea del nivel de ponencias con las que contaremos en las jornadas. Por cierto, que tendrán lugar en la propia hospedería del Valle de los Cáidos del 27 al 29 de junio de 2025.
Ponentes confirmados: Javier Barraycoa, José Javier Esparza, Gustavo Bueno, Beatriz Talegón, José Javier Esparza, Jesús García-Conde, Fernando López Mirones, Padre Gabriel Calvo Zarraute, Juan Antonio de Castro, Coronel Carlos Vara de Rey, Guillermo Rocafort y Eusebio Nuño.
¿Qué repercusión e impacto espera que tenga el congreso?
Pues el impacto principal que buscamos es que lo expuesto durante esos días en el Valle llegue a oídos del actual gobierno. Que se nos tenga en cuenta. Que nos escuchen. Que se dejen de tocar temas relacionados con la religión y la fe. Que manía les ha dado a los miembros de este gobierno de querer dirigir algo de lo que huyen despavoridos: la religión. No la soportan, pero la quieren controlar, es inaudito.
Por Javier Navascués
14 comentarios
Así es. En un bien de esta importancia, el Gobierno no debería hurtar a la Nación la decisión sobre qué hacer con él. Debería convocarse a todos los españoles en referéndum para que sean éstos quienes decidan sobre su conservación y uso. En los Ayuntamientos se hacen consultas públicas sobre asuntos mucho más triviales como la construcción de parques y jardines.
Le pediría que publique la entrevista con el único español que desveló la profanación de la tumba de Franco por los adoradores de Lucifer con el ritual de "la venganza": el 8+1.
Se sabe y se puede saber el nombre y dos apellidos del adorador de Lucifer que dirigió el ritual y el nombre y dos apellidos de los otros 5 adoradores de Lucifer, el resto, los otros 3 eran mano de obra también adoradores de Lucifer.
Lucifer es el nombre que más luce, es poético y estético: Isaías 14: 12-15; porque llamarle "Homicida desde el Principio, Mentiroso y Padre de la Mentira" Juan 8: 41-44: luce menos... ¡pero lo revela todo!
También se puede saber los sumisos -y algunos también adoradores de Lucifer- que hay en España que reciben órdenes de su jefe Soros.
Ya "solo" falta conocer los clérigos adoradores de Lucifer en España, como en su día se conoció los clérigos adoradores de Lucifer que había en ese momento en El Vaticano , pero eso va a ser muy difícil: en Italia había un Carmine -al que asesinaron de cuatro tiros, uno en la boca y tres en el cuerpo en forma de triángulo-, y aquí ni hay Carmine ni hay España.
Post Data:
Recuerdo a los lectores que tras la solemnidad del II Domingo de Pascua (Divina Misericordia), viene la solemnidad del Tercer Domingo de Pascua y en la Sagrada Liturgia REZAMOS un texto de San Justino donde en la última frse del mismo, el Padre de la Iglesia asegura que fue Cristo mismo quien enseñó en sus apariciones a cómo celebrar la Misa, y por tanto es de institución divina el rito de la Paz y pa plegaria Universal de los Fieles. Elementos que el vetur ordo eliminó. Pueden cotejar la info aqui:
https://www.corazones.org/biblia_y_liturgia/oficio_lectura/pascua/3_domingo_pascua.htm
Monseñor Héctor creo que fue compañero durante más de 30 años del Papa Francisco.
"El Papa actual, como ya he escrito en otra ocasión, es enemigo de la Tradición...
Sus días están en manos de Dios más que nunca, y es probable que siga hablando de asuntos humanos como un «líder global», como lo consideran los periodistas.
Quizás el valor político del papa dependa de su condición de sucesor de Pedro. Esto le valió el reconocimiento de reyes y emperadores en la época cristiana, pero en el mundo actual su rol no puede imitar el de un líder globalista. El mandato de Jesús sigue siendo que todos los pueblos —panta ta ethnē— reciban la Buena Nueva, el Evangelio, hasta su regreso".
https://www.lifesitenews.com/opinion/archbishop-aguer-health-of-pope-francis-soul-failing-because-enemy-of-tradition/
Los españoles no pueden destruir un monumento de esta magnitud, que es un gran bien en si mismo y un legado preciosísimo para las generaciones venideras. Y además comparándolo con un jardín de barrio. Es que, además, para eso existen leyes que protegen estos bienes artísticos, culturales (incluso culturales inmateriales como música, etc.) o naturales. Y si al Valle no se le ha incluido entre esos bienes es por razones viles, sin justificación alguna, que a nadie se les escapan. Además, es lugar de culto, es un templo consagrado.
España, lo que quede de España, no es una república bananera del estilo de la UE o similares
Solo quiero matizar que Cultura es todo aquello que merece la pena conservarse para trasladarlo a las generaciones venideras. Y que en la Cultura que siga cada pueblo o grupo humano se basa su supervivencia o su decadencia.
Por ello la Iglesia está, lamentablemente, en decadencia, al no defender la Cultura y verdad cristiana con la firmeza que se requiere hoy día.
Las vocaciones que se ganan en África o Asia, no sirven para maquillar la pérdida de seguidores en Europa e Hispanosmérica.
Y las disculpas del Papa o de la Conferencia Episcopal Española, tampoco sirven para justificar su inacción en la defensa del templo del Valle de los Caidos, contra los ataques de unos resentidos sin representación democrática ni moral para profanar este lugar de reconciliación, concordia y paz.
Las autoridades públicas a lo que se tienen que atener es a la realidad y naturaleza de las cosas y orientar su acción hacia el bien común. No tienen autoridad para destinar el Valle a ningún otro fin que para el que está concebido, lo diga la ley que sea.
Los gustos de los ciudadanos no están por encima ni de la búsqueda del bien común, ni del orden natural. Y la ley positiva inicua no obliga a su cumplimiento, y solo se ha de seguir por razones estrictamente prudenciales. No porque seis personas de diez acuerden algo ese algo alcanza el grado de legitimidad. Si se trata de una medida inicua y se intenta llevar a la práctica, estamos ante un ejercicio de tiranía. Sea profanar el Valle o sea exterminar a los niños Down.
2. Si se va a llevar a cabo una "resignificación" es porque los estatutos de la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos (FSCVdlC) han sido modificados en sus fines, tanto para el Alto patronato = Jefe del Estado -delegado en Patrimonio Nacional- como para el bajo patronato = comunidad benedictina.
3. No puede ser de otro modo. El actual propietario del VdlC es la FSCVdlC = Alto patronato (Jefe de Estado, VdlC finca que pertenece a la Corona gestionado por Patrimonio Nacional) + bajo patronato (comunidad benedictina). Los propietarios son Patrimonio Nacional y la Abadía de la Santa Cruz en la FSCVdlC según el Registro de la propiedad.
4. Los fines (obligaciones) del Alto patronato gestionado por Patrimonio Nacional son:
- Cobro de entradas, mantenimiento, jardinería, etc.
5. Los fines (obligaciones) del bajo patronato son:
- mantener el culto con esplendor, dirigir la escolanía y el Centro de Estudios Sociales, seguir la evolución del pensamiento social en el mundo, recopilar la doctrina de los Pontífices y pensadores católicos, poner en marcha una biblioteca sobre temas religiosos, celebrar ejercicios espirituales, preparar informes que se le soliciten y atender la hospedería.
6. Ahora bien, una resignificación = cambio en los fines, puede darse, de mutuo acuerdo entre Alto y bajo patronato, si no hay acuerdo no puede ser, de ahí la violación del voto benedictino del P. Santiago Cantera, imposición de la expulsión temporal (destierro), sólo por vía jerárquica eclesial, al Monasterio de Santo Domingo de Silos, en los fines del Alto y/o bajo patronato:
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=52143
7. Si el 90% de la Basílica + la cúpula del Altar + la explanada + ascensor de la Cruz va a ser "resignificado" es porque se han transferido fines parciales del bajo patronato, comunidad benedictina (Papa autoridad máxima Basílica), al Alto patronato, Jefe de Estado delegado en Patrimonio Nacional. Así, el concurso sobre Cuelgamuros (VdlC), promovido por el Gobierno es lícito si ha sido de mutuo acuerdo: el Papa ha dicho si (Basílica), el rey Felipe VI ha dicho si y el prior ha dicho si (P. Santiago Cantera dijo "no", conociendo al personal tras la experiencia del 3 de noviembre de 2010 cuando el Gobierno de Zapatero impidió el ingreso de los fieles y turistas al Valle de los Caídos y a la Basílica pontifica -pero, amigo, había un Papa-). Por tanto, todas las declaraciones triunfales, camaleónicas y ambiguas por parte de la CEE son vanas. Pues, ha tenido que haber diálogo previo para las negociaciones. Y si o si ha habido un cartel de SE VENDE por 30 monedas de plata para que haya profanación de la Basílica pontificia. Patrimonio Nacional va a respetar los acuerdos con la Santa Sede en el modo en que se ha acordado. CEE dejen de lanzar bulos, eso es propio de los hijos de Satanás = Gobierno de Pedro Sánchez. CEE si quieren estar con la Verdad exijan la publicación del contrato firmado por Parolín que lo tiene el Nuncio, Cobo y Bolaños, que esto no es China, aunque puede que integren muchos chinos y masones en el "consenso resignificativo" de la CEE en sus declaraciones.
https://www.hispanidad.com/opinion/la-resistencia/checa-cuelgamuros_12058308_102.html
Es evidente que el destino del Valle de los Caídos está vinculado a lo que quieran los ciudadanos hacer con él, porque son ellos los que pagan los impuestos o los precios con los que se sufraga su mantenimiento. Pero esto no es propio del Valle de los Caídos, sino de todo bien demanial.
Otra posibilidad es desafectarlo, perdiendo su condición de demanial, y venderlo, por ejemplo a la Iglesia católica, para que lo dedique a lo que estime oportuno y asuma también sus gastos de mantenimiento.
Actualmente el Valle parece que tiene muchas visitas, por lo que no está tan claro que la mayoría de ciudadanos esté de acuerdo con las intenciones de este Gobierno.
Dejar un comentario
