El P. Nicolau afirma que los científicos llamados ateos no profesan religión, pero aceptan una primera causa

La realidad evidente es que existe el ser que se manifiesta en los diversos organismos inertes y organismos vivos. Aristóteles: existen seres animados, es decir con "ánima": los vegetativos, los sensitivos y los racionales. El ser ser humano, como ser espiritual y racional, participa íntimamente del Ser absoluto, del Acto de Ser perfecto. "Yo soy el que Soy, Soy el Ser", responde Dios a Moisés. Por tanto ¿por qué el ser y no la nada? Porque siempre ha habido el Ser Absoluto que desborda el concepto temporal del "inicio". (verdades sencilla que están olvidadas)

El padre Nicolau es de la gran mayoría de científicos católicos que no ha mencionado ni ha estudiado el Diluvio del Genesis en sus libros. ¡¡¡¡Es increíble que en el Catolicismo no hayan estudiado El Diluvio!!!. Existe un pacto de silencio al respecto.

El P. Nicolau es incapaz de explicar por qué todos los seres han llegado a la máxima perfección todos a la vez. Esto implica creacionismo y descarta el evolucionismo del que él ha sido un entusiasta divulgador que ha hecho mucho daño a la Fe. NO existen los millones de años, P. Nicolau. La Tierra es muy joven, no tiene 4.500 millones de años, esto no es más que una falsa premisa para explicar la enorme lentitud de una Evolución que no tiene fósiles que demuestren en absoluto los otra vez supuestos eslabones evolutivos. Los mamíferos son perfectos, camello, león, ballenas, ratones, conejos. Las aves lo mismo, los insectos igual, los árboles también. Y Dios vió que era bueno. ¡Qué casualidad más enorme! Por favor, haría un gran bien retractándose del evolucionismo. Y no dar la razón a los científicos ateos, la misma Escritura se burla de ellos en el libro de la Sabiduría: no os metáis en el círculo burleta de los ateos, dice.

Don Jaime:
He sido alumno de este excelente profesor -maravilloso divulgador científico y mejor sacerdote-. Ateniéndose a los datos de la investigación, Mn. Nicolau sólo da por probada la microevolución. De la macroevolución dice que -en el caso de que llegara a probarse- no sería incompatible con la Fé, tal como enseñó la indiscutible autoridad de Pío XII.

Vale con la microevolución "dentro de una misma especie", pero no es ésta la sensación que transmiten sus obras. Dice que todo ha salido de la materia por evolución con el rodar de los tiempos porque Dios le dio a la materia la programación previa, pero se necesitan millones de años, según él, y esto no cuadra con la realidad. Dios crea y al poco ya existe. Mn. Nicolau no es católico en este tema. Tiene un respeto acomplejado ante la ciencia, mas bien pseudociencia. Qué le costaría admitir el Creacionismo, o sea que todo ha sido diseñado? Estoy de acuerdo, mn. Nicolau ha sido mejor sacerdote.

Podria haber evolucion si Dios la hubiera puesto en las cosas.. Pero eso hay que probarlo. La razon esta a favor del creacionismo y contra la evolucion.

Creo que el evolucionismo está más que superado, fue un engaño que ayudó a vaciar los seminarios y noviciados. Se necesita más fe para "creer" en la Evolución de las Especies que para creer que Dios ha diseñado inteligentemente todos los seres vivientes y en poco tiempo, no en "días" naturales, pero ni soñar con millones de años. Por otra parte, también la teoría de los "géneros literarios" de los años 60 fue nefasta. Los biblistas acomplejados ante la ciencia del evolucionismo no se atrevían a creer en la creación del hombre por Dios, ni en el Diluvio, ni en el pecado original, ni la Torre de Babel, que lago hubo, y lo rebajaron todo a la categoría de relatos o cuentos literarios para instruir a su modo. Este acomplejamiento ante la ciencia inexacta también afectó a personalidades como Pío XII y al mismo san Juan Pablo II.

Mn. Nicolau en otros temas, como la astronomía y el medio ambiente o la geología, ha sido un gran científico y divulgador.

Nosotros somos CATÓLICOS y como tales creemos en que Dios dotó al hombre de alma racional y que, por tanto, es voluntad de Dios que nosotros usemos la razón. Así lo entendió Santo Tomás de Aquino cuando, recogiendo lo más excelso del pensamiento racional anterior, demostró su compatibilidad con los datos aportados por la Fé. La Revelación, por una parte, nos da a conocer misterios de la vida divina que con nuestras solas fuerzas no llegaríamos a conocer y por otra ayuda a nuestra razón, tocada parcialmente por el pecado original, en el conocimiento de la realidad. La Fé ilumina a la Razón, pero no la contradice. Dios es el Autor de la verdad científica y de la verdad teológica por lo que no puede haber contradicción entre ellas.
Ni Mn. Nicolau ni Pío XII tienen ningún "acomplejamiento" ante la Ciencia. Pacelli fue un hombre dotado de una agudísima inteligencia, una vastísima cultura que sorprendía a quienes le conocieron y de una tan gran fé, santidad y espiritualidad que sólo el (este sí) acomplejamiento de los eclesiásticos actuales ante cierta opinión pública permite explicar el que no haya sido elevado a la gloria de los altares. El Magisterio de Pío XII fue uno de los más luminosos de la historia de la Iglesia de tal modo que, teniendo un preciso conocimiento de los avances de la Ciencia, casi podemos decir que se anticipaba con sus pronunciamientos a los problemas. Se dice que Pío XII hizo enmudecer al episcopado. ¡Qué diferencia con la confusión de las actuales enseñanzas y las innumerables declaraciones de obispos alemanes! El Magisterio de Pacelli es lúcido y rico, toca los más variados aspectos y, en la mejor tradición de la Iglesia, muestra la compatibilidad de los conocimientos científicos con la Fé.
Merece lectura y admiración su Divino Afflante Spiritu. ¡Por supuesto que en la interpretación de la Biblia hay que tener en cuenta los géneros literarios y no hay que ir buscando las hierbas que comían los antiguos patriarcas antes del Diluvio y que les permitían vivir cientos de años! La Biblia no es un tratado astronómico que nos enseñe cómo es el cielo, sino que nos enseña el camino para ir al Cielo. Eso no significa negar la historicidad de muchos episodios bíblicos que, por otra parte, la arqueología nos va confirmando ni tampoco "desmitificar" la Biblia hasta quitarle todos los aspectos milagrosos y sobrenaturales como hizo el modernismo y hacen los actuales exegetas.
También el excelente magisterio de Pío XII brilla en la Humani Generis. Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente. Esa materia preexistente podría ser un animal, dejando siempre claro que el alma humana racional fue creada directamente por Dios y que no procede de ninguna evolución. Eso no significa que Pacelli ni Nicolau enseñen el evolucionismo, sino sólo que, en el caso de que el evolucionismo llegase a probarse, éste no sería incompatible con la Fé. Como se ha dicho antes, la revelación de Dios no podría enseñar lo contrario de lo que la recta razón dada por Dios nos puede mostrar.
El creacionismo, el evolucionismo y el diseño inteligente son teorías científicas. Ninguna de ellas se ha demostrado (con exclusión del microevolucionismo). Ninguna de ellas es opuesta a la Fé. Serán los científicos -creyentes (los más) o no- quienes con su estudio y sus descubrimientos quizá lleguen algún día a poder afirmar con seguridad alguna de ellas. Y sea cual sea la verdadera en nada quedará empañada la gloria de Dios que pudo usar de los medios que creyó convenientes para realizar la Creación ¿O es que el haber creado una primera materia y haber establecido unas leyes, a las que la Naturaleza se conforma, para que con el paso del tiempo se llegase a unos determinados resultados es menos portentoso que haber creado las especies todas de una vez?
Uno de los pocos momentos en que la Providencia me sonrió fue cuando me dio por profesor a Mn. Nicolau, de Ciencias naturales, de Matemáticas y de Filosofía. No he tenido ninguno mejor ni he conocido a un sacerdote mejor en toda mi vida. Dotado de extraordinaria inteligencia, cultura, humildad, fé, ansia de apostolado, tiene una claridad pedagógica inigualable. Fue él quien nos introdujo en la lectura de El Criterio y en el conocimiento de ese otro gran apologeta, filósofo e intelectual que fue Jaime Balmes. Mn. Nicolau no es ningún evolucionista. Es un sacerdote que no ha tenido otro objetivo en su vida que mostrar la compatibilidad entre la Ciencia y la Religión. Siguiendo una tradición, por desgracia abandonada, de la diócesis de Barcelona, el obispo dedicaba un sacerdote al estudio de las Ciencias naturales, a otro de la Física y Química y a otro de las Matemáticas para poder transmitir verdaderos conocimientos científicos a los futuros sacerdotes. Mn. Nicolau obedeció a su obispo cuando fue a estudiar brillantemente Teología a la Gregoriana de Roma, donde tuvo la dicha de conocer al Papa Pacelli, y cuando después estudió ciencias exactas -que entonces incluía la mecánica celeste- en la Universidad central de Barcelona. Mi hermano muchos años después estudió matemáticas en la misma Universidad y se le ocurrió preguntar al más "coco" de los profesores que tal alumno había sido Mn. Nicolau y le reconoció que muy bueno. Hubiese podido ser un científico brillante, pero él es sacerdote ante todo.
Mn. Nicolau me confesó una vez que le hubiese gustado más dedicarse a enseñar religión ó Teología que haber pasado más de 40 años enseñando algo tan "antipático" como las matemáticas a alumnos que teníamos más interés por el Barça que por los límites y las derivadas. Pero fue al apostolado en el ámbito de la Ciencia a lo que el obispo le había destinado. Escribió artículos divulgativos en la revista infantil Cavall fort, enseñó ciencias en colegios de religiosas y en el seminario menor, fue subdirector y conferenciante en el museo de Geología (más bien Paleontología) del seminario mayor... y todo eso sin olvidar el ejercicio más "pastoral" como capellán de monjas y confesor en las catedrales de Barcelona y Sant Feliu. Pero él era (y afortunadamente es, a sus 90 años) tan sacerdote cuando se desempeñaba en una labor tan burocrática como la de secretario de estudios como cuando preparaba a las niñas para la primera comunión en el Colegio Montserrat. La suya era la única sotana que se veía en la Facultad de Teología de Barcelona en los años más duros del postconcilio, cuando se enseñaban todo tipo de heterodoxias, y a él lo marginaron y le encomendaron las asignaturas más "técnicas", Cuestiones de Fe y Ciencia, Griego bíblico y Lógica, es decir, las materias para las que los demás no estaban capacitados. Y nunca nunca se le escuchó una mala palabra ni una crítica a nadie. Sólo infinita comprensión y paciencia para sus zopencos alumnos. Hasta hace pocos años acudía yo al museo a consultarle mis problemas con la Estadística ó las matrices y siempre atendía con solicitud. Grupos de estudiantes de la Universidad, aficionados a la Astronomía ó a la Paleontología han acudido a él durante años y siempre han recibido una acogida humilde, esclarecedora y paternal. Como los antiguos jesuitas que ejercían su apostolado en la sociedad con el cultivo de las ciencias, así lo ha hecho Nicolau con la divulgación científica. Fui yo el "responsable" de que empezara a publicar artículos sobre el evolucionismo en la revista Cataluña cristiana. Entonces era yo monaguillo de mons. Jarque (de venerada memoria), el fundador de la revista, y le convencí de que una sección científica le vendría muy bien al semanario y de que yo tenía un profesor que era muy bueno y tenía un lenguaje muy comprensible. Le convencí y así empezó una fructífera colaboración que ha durado casi 40 años y que ha dado origen a la publicación de dos docenas de libros.
Llamar a Pacelli ó a Nicolau acomplejados me parece insultante. Acomplejados son quienes se deslumbran por todo lo que viene de fuera. Los americanistas de antaño parece que han mudado ropa. No soy yo antiamericano por principio y no dejo de admirar esa contrarrevolución moral que ha nacido en EEUU que se opone al aborto, a la laicización de la escuelas, a la ideología de género y a todos los errores que hoy profesa nuestro mundo y a los que líderes católicos eclesiásticos y políticos (sin ir más lejos Biden) no sólo están rendidos, sino que promueven. Que en el ámbito del protestantismo, tanto religioso como político (Trump, Bolsonaro, Orban) exista hoy una batalla contra gravísimos males de la Humanidad a la que está bien que nos sumemos y de la que tenemos que aprender no significa que tengamos que adoptar en bloque todas sus doctrinas. Recordemos que el Protestantismo es el Mal y que Lutero -lejos de ser un testigo de la Fé como nos quiere hacer creer la oficina filatélica del Vaticano- fue un terrible enemigo de la Humanidad, de la Cristiandad, fautor de las mayores herejías y causante de guerras infinitas que acabaron con la Christianitas, desangraron nuestro continente y rompieron la Iglesia. Las insultantes y delirantes tesis de Lutero contra la Misa y el Papado no se detuvieron ahí sino que atacaron precisamente a la Razón calificándola de "ciega, sorda, estulta, impía y sacrílega frente a todas las palabras y las obras de Dios” y como “la prostituta más grande al servicio del diablo” ¿O no han oído al protestante César Vidal -que ciertamente lucha en la buena batalla en temas éticos- atacar a Santo Tomás de Aquino?
No, señores comentaristas. La polémica protestante acerca del Creacionismo que existe en EEUU no tiene que ser aceptada en bloque. Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado. Y tenemos el lúcido magisterio del magno Pío XII al que siempre se han conformado las enseñanzas de Mn. Nicolau que, en siendo ortodoxas, no son por ello menos científicas.

Me lo he leído todo y no está mal, al contrario. Pero, digo yo, Por qué se dieron charlas en el Vaticano, hará unos tres años a favor del evolucionismo, cuando correspondería hacerlo en contra por parte de los que lo saben refutar, que son muchos i no me refiero sólo a los protestantes? Sería absurdo negarles su gran inteligencia, y ellos hacen bien con defender las tesis conformes con la Fe en vez de ceder a las tesis que, no se puede negar, han hecho perder la fe a muchísima gente. La gente, los niños, los jóvenes se han quedado con aquello de que el hombre viene del mono !qué disparate¡ Por qué no al revés? El mono o simio, de similar, imita al hombre, el mono es una creación de laboratorio, es un cruce artificial de alguna civilización perdida, un animal doméstico para recoger cocos de las palmeras y otros usos mecánicos que por imitación del hombre era capaz de realizar, y por más que se asemeje al hombre en lo físico, que ya es pedir mucho, jamás tendrá alma, ni podrá fabricar coches ni aviones ni hablar tan bien como el P. Apeles.

Aparte del misterio del origen de la vida, aun sin resolver y rodeado de especulación materialista y accidentalista, siempre me ha causado 'ruido' el que la teoría de la evolución plantee el desarrollo biológico de un estadio a otro de una misma especie, o de una a otra, como una especie de juego ciego de prueba y error hasta llegar a una solución biológica óptima o mejorada (mejor adaptada), de manera que nada tiene un propósito mas que meramente transicional. Incluso la humanidad no sería sino parte de una interminable secuencia de estadios provisionales de perfeccionamiento hasta quien sabe qué modélica o decadente humanidad futura, pero que hace el ser consciente del hombre el mero resultado de la creciente complejidad evolutiva (biológica) del cerebro. ¿De dónde viene esa 'innata e irrefrenable aspiración' de las especies, desde el origen, a mejorar y dar pie a versiones mejoradas de sí mismas? Demasiados cabos sueltos para algo que se toma como 'ley' en los estudios actuales y que el Magisterio más reciente tiende a querer negociar intelectualmente e incluso abrazar, aun a costa del absurdo sacrificio del Creador de la ecuación.

Jaume:

"Por qué se dieron charlas en el Vaticano, hará unos tres años a favor del evolucionismo, cuando correspondería hacerlo en contra por parte de los que lo saben refutar, que son muchos i no me refiero sólo a los protestantes?"

Hermano: en este pontificado se ha dado micrófono y foro en el Vaticano, como si estuvieran en su casa, a todos los enemigos posibles de la fe, ¿porqué los evolucionistas ateos serían la excepción?

José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells:

"Ateniéndose a los datos de la investigación, Mn. Nicolau sólo da por probada la microevolución. De la macroevolución dice que -en el caso de que llegara a probarse- no sería incompatible con la Fé, tal como enseñó la indiscutible autoridad de Pío XII."

Me gustaría saber qué da por probada la 'microevolución' y qué daría por demostrada la 'macroevolución'.

La "microevolución" no es Evolución positiva a perfeccionismo genetico, es una variabilidad para acomodarse al medio ambiente. De los humanos primigenios la genetica ha perdido calidad (perfección) debido al Pecado. No podemos proclamar que el Hombre con el Pecado evolucionó geneticamente hacia arriba. Con el Pecado la espiritualidad junto con la genética cayeron hacia abajo, esta es la cuestión. Pero insisten en hacer creer que en el principio éramos tontos y deformes aspecto simiesco.

Cita del articulo largo del P. Apeles: "Por supuesto que en la interpretación de la Biblia hay que tener en cuenta los géneros literarios y no hay que ir buscando las hierbas que comían los antiguos patriarcas antes del Diluvio y que les permitían vivir cientos de años". -----Respuesta: Sobre "géneros literarios" si solo se refiere a los años de los patriarcas sólo son números no literatura. Sobre los cientos de años San Agustín en quien se espejean la mayoría del Clero dirigente de hoy, tampoco encuentra problema en la vida larga de los patriarcas (Ciudad De Dios). Sobre las hierbas que comían antes del Diluvio, eran vegetarianos ya que al salir del Arca Dios les dice que ya pueden comer de todo lo que se mueve, que se entiende que antes no comían de lo que se movia que eran los animales. Además la Ciencia Oficial Moderna declara demostrado que el 90 por ciento de las especies vegetales y animales que existieron se han extinguido, por tanto si había tantas especies vegetales antes del Diluvio a bien seguro también muchos frutos ricos en proteínas y que no hacia falta matar animales para comer. Además la presión atmosfèrica era el doble de la actual con un 50 por ciento de oxigeno, ahora estamos al 21 por ciento. Tampoco llovía nunca antes del Diluvio, la vegetación se regaba por un vapor que salía de la tierra, etc etc. Pero se deduce que los humanos estaban programados para vivir muchos años y no morir, luego con el pecado la genética se deterioró pero no de repente sinó a largo de siglos hasta llegar al Abraham que su mujer engendró a los 90. Solo es cuestión de números no de genero literario, los números no cuentan en el estilo, los números no hacen versos ni canciones, son fríos como el hielo.

Cita del articulo largo del P.Apeles: "Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente". -------Lo que dice el Pontífice no es dogma de Fe en este caso concreto. Me recuerda a los partidos políticos de Centro que prefieren tolerar ciertas discrepancias para no expulsar a nadie y agrupar a la mayor gente posible al partido de Centro. Pues la Iglesia Católica es la Universal de Centro que hace esta función. Pero, ojo, que si empezamos a descalificar este creer "literalmente" unos pasajes que son Palabra Sagrada, este mal se puede extender al resto de las Escrituras y llegaremos al Evangelio en la Resurrección que muchos dirían sin creer literalmente: La Resurrección de Cristo es un símbolo. ¿¿¿Tambien que no decir de la Eucaristia Cuerpo de Cristo entendida literalmente????.

Mas colmo de los colmos todavía. En la BAC (biblioteca de autores cristianos) que esta repleta de tratados científicos y filosóficos de autores católicos, no existe ningún libro que trate del Diluvio Universal, es un tema TABÚ en el Catolicismo y no se entiende, para mi es un gran escándalo científico. Han tenido que ser los protestantes quienes sacaron el libro único en su tiempo y que existe todavia EL DILUVIO DEL GENESIS (Amazón).

Otra perla científica que aparece en la exégesis de La Biblia Nacar Colunga, en el pasaje de Job cuando se describe a un animal enorme y por palabra de Dios se declara que es el animal más grande jamás creado, y que tiene una cola como "un cedro". En la exégesis católica que esclarece los pasajes misteriosos que figura a pié de pagina en letra pequeña se dice que lo más seguro era un "hipopótamo". Pues miren ustedes la cola que tiene un hipopótamo que nada se parece a un cedro. Se entiende a primera vista que era un dinosaurio y el exegeta que esclarece la escritura no quiso mojarse introduciendo una explicaciçón politicamente-incorrecta según la Ciencia Oficial vigente.

Cita del largo articulo del P. Apeles: "No, señores comentaristas. La polémica protestante acerca del Creacionismo que existe en EEUU no tiene que ser aceptada en bloque. Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado. Y tenemos el lúcido magisterio del magno Pío XII al que siempre se han conformado las enseñanzas de Mn. Nicolau que, en siendo ortodoxas, no son por ello menos científicas."-----Respuesta: De protestantes el 90 por ciento de los católicos lo serían puesto que este 90 no cumple a rajatabla el mandato eclesial solo por poner el ejemplo de la confesión frecuente. No hacía falta salirse de la Católica para hacerse protestante, tenemos el ejemplo del Clero alemán actual, pero en tiempo de Lutero se salieron fuera, es el fallo de Lutero. Sobre si el Creacionismo de los EEUU que no debe aceptarse en bloque, tenemos la web católica KOLBE CENTER que la acepta en bloque sin desviarse ni una coma del Dogma Católico, pueden ustedes comprobarlo traduciendo los textos con el traductor automatico del Windows o el traductor del Google. También es un fallo del Protestantismo esto de "sola escritura", debería decir a continuación "sentido común y razón", pero en cuando nació el protestantismo razones tenían para proclamar esto. La Tradición en la Catòlica se refiere sobretodo en el culto a la Virgen Maria, en que los protestantes tropiezan. En cuanto al los útimos 3 papas actuales se ha dado un acercamiento al Protestantismo.

En pocas palabras se podria resumir lo principal que estamos discutiendo. El fallo de la Iglesia Católica en la ciencia creacionista bíblica es que cuando era exclusivamente hecha por los protestantes, todo lo que venía de ellos era el mismo Demonio personificado, aunque hablaran de temas que no se relacionan con el Dogma. Es este empecinamiento en querer meter con calzador dentro del Dogma Católico todo lo opinable en Ciencia Aplicada Bíblica.

Existe el libro gratis que se puede descargar en PDF: LA EVOLUCIÓN NO ES CIENCIA. El libro no tiene un índice activo para ir directo a cada tema y por éllo es de difícil manejo en un soporte de libro electrónico, pero si lo manejamos en un ordenador es mucho más fácil recorrer paginas y temas.

Apreciado Jaume: En mi comentario yo sólo digo lo que digo jajaja y no hago ninguna defensa de los congresos que en el Vaticano se hayan organizado. Lo que hace Mn. Nicolau es precisamente prevenir o intentar corregir lo que tú dices, la pérdida de fe de muchos a causa de la teoría de la evolución, explicando que aunque esa teoría llegue a probarse no hay razón para perder la fe, porque es perfectamente compatible con ella.