Obama hace la guerra a la Iglesia, ¿Qué haremos nosotros?
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, venía demostrando ser uno de los presidentes más anticristianos de la historia de Estados Unidos. Actualmente ha llegado a límites insospechados pretendiendo que las instituciones católicas violen su conciencia, obligándoles a incluir en las coberturas de los seguros que dan a sus empleados, el uso de anticonceptivos y la subvención de abortos. Con este ultimátum, les deja entre la espada y la pared: o cierran, o se hacen cómplices de actos inmorales e inclusive criminales.
La abominable política de coacción de Obama no solo es una flagrante violación a la libertad de conciencia y la libertad religiosa de los millones de católicos, sino que de tener éxito, terminará dificultando y asfixiando la obra social que desempeña la Iglesia en Estados Unidos y en otros países (en caso de seguir su ejemplo), que se verían obligadas a cerrar.
¿Qué pone en evidencia esto? El poco compromiso de nosotros los católicos con nuestra fe. Si siendo tan numerosos como somos fuéramos más unidos y comprometidos con nuestra fe y con la Iglesia, Obama estuviera políticamente muerto.
Los obispos de Estados Unidos han dado el primer paso plantando cara a esta flagrante violación de nuestra libertad religiosa, han advertido que no cederán ni un milímetro y han hecho un llamado a la resistencia.
Si tú, que lees estas líneas eres católico y eres de Estados Unidos, te invito a enviar un mensaje claro y contundente al gobierno de Estados Unidos: ni un voto más para los promotores del aborto, y ni un voto más para este precursor del anticristo. Si el lenguaje que entienden estos políticos es el voto, que sepan que los católicos podemos sepultarlos. También puedes escribir a las diferentes instancias del gobierno de Estados Unidos para expresar tu rechazo a dicha ley.
Si tu, que lees estas líneas no eres católicos pero vives en Estados Unidos, te invito a darte cuenta que si hoy se violan los derechos de los católicos, mañana puede pasar lo mismo contigo, cualquier que sea la creencia que profeses. Obama no solo pretende promover en todo el mundo el asesinato de bebes no nacidos, sino pretende hacernos cómplices del mismo.
28 comentarios
Obama es musulman: ¿ha tenido la misma actitud con sus correligionarios americanos?
-----------------
JM: Obama es protestante al igual que todos los que le precedieron en el cargo con la excepción de John F. Kennedy, que era católico.
-----------------
JM: Obama es protestante al igual que todos los que le precedieron en el cargo con la excepción de John F. Kennedy, que era católico.
04/02/12 7:22 PM
Aja, y no es mejor promover una controversia ante la Suprema Corte de Justicia, para ver si este proyecto del gobierno de Obama, viola la Constitución de los Estados Unidos en materia de libertad religiosa? En Estados Unidos, la Suprema Corte es independiente y auntónoma de los gobiernos en turno.
Pero la pregunta sería, es verdad que sin el voto católico Obama estaría políticamente muerto? en la pasada elección se llevo de calle al candidato republicano, y eso que era un mejor candidato de los que ahora se pretenden postular para contender contra Obama, pero lo importante, por quien deben votar los católicos?, por los republicanos?, le dices a los católicos hispanos, que voten por el partido que los odia? cuando sus candidatos se disputan por quien es mas antiinmigrante? quien es de una doctrina mas fundamentalista? (vamos los candidatos republicanos creen que el mundo tiene menos de 6000 años de existir)
------------------
JM:
Yo no voy a especular si algún partido odia o no odia a nadie, porque no conozco a fondo la política interna de los distintos partidos de EEUU, pero si estoy claro en que hay que priorizar, y mucho más grave es que un presidente norteamericano apoye al aborto y pretenda coaccionar a los católicos para que sean cómplices de él violando su libertad de conciencia, que su posición respecto a la inmigración. En mi opinión, a Obama hay que sepultarlo con los votos, y si en su contra hay un candidato pro-vida pero anti-inmigración, yo si fuera norteamericano le votaría sin dudarlo.
Pero la pregunta sería, es verdad que sin el voto católico Obama estaría políticamente muerto? en la pasada elección se llevo de calle al candidato republicano, y eso que era un mejor candidato de los que ahora se pretenden postular para contender contra Obama, pero lo importante, por quien deben votar los católicos?, por los republicanos?, le dices a los católicos hispanos, que voten por el partido que los odia? cuando sus candidatos se disputan por quien es mas antiinmigrante? quien es de una doctrina mas fundamentalista? (vamos los candidatos republicanos creen que el mundo tiene menos de 6000 años de existir)
------------------
JM:
Yo no voy a especular si algún partido odia o no odia a nadie, porque no conozco a fondo la política interna de los distintos partidos de EEUU, pero si estoy claro en que hay que priorizar, y mucho más grave es que un presidente norteamericano apoye al aborto y pretenda coaccionar a los católicos para que sean cómplices de él violando su libertad de conciencia, que su posición respecto a la inmigración. En mi opinión, a Obama hay que sepultarlo con los votos, y si en su contra hay un candidato pro-vida pero anti-inmigración, yo si fuera norteamericano le votaría sin dudarlo.
04/02/12 8:02 PM
Esto es una excelente oportunidad para ver cómo operan los mecanismos de check-and-balance de la democracia estadounidense.
Esto traerá cola, eso lo puedes asegurar. Y me parece demasiado arriesgada la actuación de Obama. Dudo que salga bien parado de esto y menos cuando tiene por delante las presidenciales.
Esto traerá cola, eso lo puedes asegurar. Y me parece demasiado arriesgada la actuación de Obama. Dudo que salga bien parado de esto y menos cuando tiene por delante las presidenciales.
04/02/12 9:16 PM
JMV,
Lo que has dicho el comentario a Esteban creo que es un poco imprudente. Los católicos provida no queremos que los derechos de los ya nacidos funcionen para suprimírselos a los no-nacidos... Pero tampoco podemos contentarnos al revés: los derechos de los no-nacidos priman sobre los ya nacidos.
¡Todos somos inmigrantes en este mundo! ¿Dios hizo el mundo con fronteras? ¿Las fronteras no son acaso invento del hombre? ¿Por qué va a ser bueno un candidato que trate a los inmigrantes como escoria y planee suprimir todos los derechos que puedan tener con tal de deportarlos o meterlos en la cárcel con la mínima excusa para no tenerlos en la calle (aunque no sean delincuentes ni hagan nada delictivo)? Por muy pro-vida que sea... Ese candidato tiene graves carencias en el campo moral.
Yo no votaría a nadie en el caso que ninguno cumpliese las condiciones adecuadas para ser cristiano: PROVIDA (No-nacida + nacida).
Los cristianos primitivos tampoco tuvieron elección de votar a los emperadores. Si no hay candidatos buenos... ¡qué le vamos a hacer! A soportar la persecución. Pero desde luego que no a hacer lo que hacemos en España:
"¿Que nos persigue el PSOE? Votemos al PP" (Que es el mismo perro pero con distinto collar)...
------------
JM: Los derechos de los no nacidoa no están sobre los derechos de los nacidos, pero primero está el derecho a la vida que el derecho a la inmigración.
Lo que has dicho el comentario a Esteban creo que es un poco imprudente. Los católicos provida no queremos que los derechos de los ya nacidos funcionen para suprimírselos a los no-nacidos... Pero tampoco podemos contentarnos al revés: los derechos de los no-nacidos priman sobre los ya nacidos.
¡Todos somos inmigrantes en este mundo! ¿Dios hizo el mundo con fronteras? ¿Las fronteras no son acaso invento del hombre? ¿Por qué va a ser bueno un candidato que trate a los inmigrantes como escoria y planee suprimir todos los derechos que puedan tener con tal de deportarlos o meterlos en la cárcel con la mínima excusa para no tenerlos en la calle (aunque no sean delincuentes ni hagan nada delictivo)? Por muy pro-vida que sea... Ese candidato tiene graves carencias en el campo moral.
Yo no votaría a nadie en el caso que ninguno cumpliese las condiciones adecuadas para ser cristiano: PROVIDA (No-nacida + nacida).
Los cristianos primitivos tampoco tuvieron elección de votar a los emperadores. Si no hay candidatos buenos... ¡qué le vamos a hacer! A soportar la persecución. Pero desde luego que no a hacer lo que hacemos en España:
"¿Que nos persigue el PSOE? Votemos al PP" (Que es el mismo perro pero con distinto collar)...
------------
JM: Los derechos de los no nacidoa no están sobre los derechos de los nacidos, pero primero está el derecho a la vida que el derecho a la inmigración.
04/02/12 9:38 PM
Solamente porque este fulanito no calza con la descripción que hace del Anticristo Santa Hildegarda de Bingen, estaría yo de acuerdo con una amiga mía que desde hace rato me viene diciendo que Obama es el Anticristo. Por estos lares, ya dio orden a sus cónsules y embajadores que nos presionen para que cambiemos las políticas internas y nuestros ordenamientos jurídicos nacionales a favor de los homosexuales y del aborto...una intervención descarada....Y aquí vamos rezando yo por mi cuenta la oración de San Miguel Arcángel...y que Dios venga pronto porque o si no no quedará ni un cristiano vivo....
04/02/12 10:16 PM
Chávez está en contra del aborto y es católico, aunque sea sui-generis. Es más se ha invertido dinero para que las madres con pocos recursos puedan dar a luz dignamente.¿Tú votarías a Chávez?
-------------------------
JM:
Es discutible que el presidente Chavez esté contra el aborto (estoy al tanto de varios políticos cercanos a él que están a favor).
-------------------------
JM:
Es discutible que el presidente Chavez esté contra el aborto (estoy al tanto de varios políticos cercanos a él que están a favor).
04/02/12 10:35 PM
Si señor Jose Miguel, pero para eso hay armas que se pueden usar, una de ellas es que promuevan una controversia judicial, argumentado que esa ley viola la Primera enmienda
Y es absurdo que se pida a los hispanos votar por un candidato que digamos expulsaría a tu madre o a tu padre, por ser inmigrantes ilegales, o que promueve leyes en las que te detienen y cuestionan solo por tu apariencia física
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Arizona_SB1070
Asi que es absurdo lo que usted plantea, si van a expulsar a mi familia y a criminalizarme por no ser de raza blanca y protestante, no votaría por ese candidato solo porque diga que es "Provida", aunque este en contra de todas las políticas que contribuyen a disminuir el problema del aborto, o es que usted cree que unicamente con penalizar el aborto, ya no hay abortos?
--------------------
JM: Por supuesto, que cualquier mecanismo de resistencia mientras sea lícito es bienvenido. Ahora, en un caso extremo como ese, de tener que votar, yo pondría en primer lugar la vida de millones de niños no nacidos.
Y es absurdo que se pida a los hispanos votar por un candidato que digamos expulsaría a tu madre o a tu padre, por ser inmigrantes ilegales, o que promueve leyes en las que te detienen y cuestionan solo por tu apariencia física
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Arizona_SB1070
Asi que es absurdo lo que usted plantea, si van a expulsar a mi familia y a criminalizarme por no ser de raza blanca y protestante, no votaría por ese candidato solo porque diga que es "Provida", aunque este en contra de todas las políticas que contribuyen a disminuir el problema del aborto, o es que usted cree que unicamente con penalizar el aborto, ya no hay abortos?
--------------------
JM: Por supuesto, que cualquier mecanismo de resistencia mientras sea lícito es bienvenido. Ahora, en un caso extremo como ese, de tener que votar, yo pondría en primer lugar la vida de millones de niños no nacidos.
05/02/12 6:48 AM
Más vale sufrir la persecución que quedar excomulgado latae sententiae al aceptar la propuesta de Obama.
La resistencia de los obispos y católicos americanos es valiente, pero también lógica y consecuente con la fe.
La resistencia de los obispos y católicos americanos es valiente, pero también lógica y consecuente con la fe.
05/02/12 11:37 AM
Pues lo que tenemos que hacer los cristianos frente a Obama es ser mejores cristianos, osea no hacerle ningún caso entre otras muchas más cosas. Ni a él ni a sus amigos: Por ejemplo los socialistas españoles, que son tan socialistas como Obamam.
05/02/12 1:56 PM
Desgraciadamente politicos 'catolicos' apoyan al presidente.
Gracias a Dios mas del 80% de los obispos han dado su rechazo publico de diferentes maneras.
•Roger Cardinal Mahony of Los Angeles, CA (Emeritus)
•1. Cardinal-designate Timothy Dolan of New York City, NY
•2. Bishop Joe Vasquez of Austin, TX
•3. Archbishop Robert Carlson of St. Louis, MO
--EDITADO: Excede la longitud permitida para los post.
SPECIAL MENTION: “The Assembly of Orthodox Bishops in North America just issued a formal statement of protest against the HHS mandate in which the Assembly, representing all 53 Orthodox bishops in North America, references their complete agreement with the statements of the USCCB.”
THANK YOU to everyone who has helped me build and correct this list.
NOTE: If you would like a statement by an Eastern Rite bishop to be included please send me the link/document or post it in the comments! Thank you. I’m trying to provide documentation for all the bishops listed and Eastern Rite bishops have been harder for me to track down. Thank you for understanding!
UPDATE: Of the 183 dioceses (by my count) in the U.S. who have a bishop currently serving as its head, 155 of them have issued statements. So over 80% of bishops who head dioceses have spoken out against the Obama/HHS mandate.
Tomado de:
http://www.catholicvote.org/discuss/index.php?p=25591
Gracias a Dios mas del 80% de los obispos han dado su rechazo publico de diferentes maneras.
•Roger Cardinal Mahony of Los Angeles, CA (Emeritus)
•1. Cardinal-designate Timothy Dolan of New York City, NY
•2. Bishop Joe Vasquez of Austin, TX
•3. Archbishop Robert Carlson of St. Louis, MO
--EDITADO: Excede la longitud permitida para los post.
SPECIAL MENTION: “The Assembly of Orthodox Bishops in North America just issued a formal statement of protest against the HHS mandate in which the Assembly, representing all 53 Orthodox bishops in North America, references their complete agreement with the statements of the USCCB.”
THANK YOU to everyone who has helped me build and correct this list.
NOTE: If you would like a statement by an Eastern Rite bishop to be included please send me the link/document or post it in the comments! Thank you. I’m trying to provide documentation for all the bishops listed and Eastern Rite bishops have been harder for me to track down. Thank you for understanding!
UPDATE: Of the 183 dioceses (by my count) in the U.S. who have a bishop currently serving as its head, 155 of them have issued statements. So over 80% of bishops who head dioceses have spoken out against the Obama/HHS mandate.
Tomado de:
http://www.catholicvote.org/discuss/index.php?p=25591
05/02/12 4:35 PM
No sólo los católicos, también los cristianos ortodoxos, evangélicos, judíos ortodoxos, y creo que hasta musulmanes están protestando contra esa imposición tiránica del gobierno de Obama.
06/02/12 3:44 PM
"Por supuesto, que cualquier mecanismo de resistencia mientras sea lícito es bienvenido. Ahora, en un caso extremo como ese, de tener que votar, yo pondría en primer lugar la vida de millones de niños no nacidos"
En cualquier caso, lo que hay que pedir es que los católicos con formación en la abogacía y el derecho amparen a las instituciones católicas. Es decir hagan uso de su formación profesional para auxiliar a estas Instituciones en contra de esa ley o propuesta que obliga a las Instituciones a ir en contra de su Libertad religiosa
También la Conferencia Episcopal, los superiores religiosos y religiosas de Estados Unidos, así como las Instituciones católicas, deben hacer manifiesto por medio de los medios de comunicación, a traves de desplegados que muestren que es unisono, su malestar por esta reforma, además deben solicitar una manifestación publica, sobre la posición de los dirigentes políticos católicos del partido democrata, principalmente a a quellos que se dicen provida
-----------
JM: Todo eso está bien, acompañado de bajo ninguna circunstancia dar el voto a un candidato pro-abortista y mucho menos a Obama, que es mucho peor.
En cualquier caso, lo que hay que pedir es que los católicos con formación en la abogacía y el derecho amparen a las instituciones católicas. Es decir hagan uso de su formación profesional para auxiliar a estas Instituciones en contra de esa ley o propuesta que obliga a las Instituciones a ir en contra de su Libertad religiosa
También la Conferencia Episcopal, los superiores religiosos y religiosas de Estados Unidos, así como las Instituciones católicas, deben hacer manifiesto por medio de los medios de comunicación, a traves de desplegados que muestren que es unisono, su malestar por esta reforma, además deben solicitar una manifestación publica, sobre la posición de los dirigentes políticos católicos del partido democrata, principalmente a a quellos que se dicen provida
-----------
JM: Todo eso está bien, acompañado de bajo ninguna circunstancia dar el voto a un candidato pro-abortista y mucho menos a Obama, que es mucho peor.
06/02/12 7:26 PM
Los que parecen todavía callados son los episcopalianos. ¿Por qué será?
¿Será porque, en el fondo, en su deriva doctrinal, piensan lo mismo que Obama sobre todas estas cosas?
Obama = Enrique VIII, versión s. XXI... y requemado.
¿Será porque, en el fondo, en su deriva doctrinal, piensan lo mismo que Obama sobre todas estas cosas?
Obama = Enrique VIII, versión s. XXI... y requemado.
06/02/12 7:35 PM
Es dificil que esa supuesta ley llegue a prosperar. Pero es necesario que los obispos de EEUU digan claramente, sin tapujos en la lengua, que en las próximas elecciones que serán a final de este año, no voten de ninguna manera a Obama, pues se harían complices de su política abortista. Por tanto, la solución pasa por lo que hagan los católicos en las urnas, e incluso los cristianos de otras confesiones, que igualmente ven estas futuras leyes, una restricción de sus libertades, tanto religiosa como de conciencia.
Parece que al señor Obama le importa poco la conciencia de los demás, pues considera el aborto, ya no como un mal a combatir, sino como un bien que es preciso impulsar con políticas y "avances" como los que el pretende llevar a cabo.
La única vía que queda es el de las urnas. Que se de cuenta este personaje de que los cristianos estamos hartos de políticos que quieren implantar en la sociedad corrupción y veneno. Hay que saber decir que no, y nada mejor que en las urnas.
Ojalá que los obispos, así como han declarado la "guerra" contra esta forma de hacer política de Obama, se atrevan a decir a sus feligreses a quien tienen que votar, y esto hacerlo sin rodeos y por supuesto, explicando los motivos serios y justificados para votar al candidato republicano. No se trata de seguir la ideología del partido republicano, sino a destituir de su cargo a un tirano como ha demostrado se Obama. Por eso, en este caso, hay que acudir al "mal menor" para que estas politicas totalitarias no entren en vigor.
Parece que al señor Obama le importa poco la conciencia de los demás, pues considera el aborto, ya no como un mal a combatir, sino como un bien que es preciso impulsar con políticas y "avances" como los que el pretende llevar a cabo.
La única vía que queda es el de las urnas. Que se de cuenta este personaje de que los cristianos estamos hartos de políticos que quieren implantar en la sociedad corrupción y veneno. Hay que saber decir que no, y nada mejor que en las urnas.
Ojalá que los obispos, así como han declarado la "guerra" contra esta forma de hacer política de Obama, se atrevan a decir a sus feligreses a quien tienen que votar, y esto hacerlo sin rodeos y por supuesto, explicando los motivos serios y justificados para votar al candidato republicano. No se trata de seguir la ideología del partido republicano, sino a destituir de su cargo a un tirano como ha demostrado se Obama. Por eso, en este caso, hay que acudir al "mal menor" para que estas politicas totalitarias no entren en vigor.
07/02/12 12:33 AM
Si señor Jose Miguel pero tampoco votar a un candidato que promueve tres de los pecados que claman al Cielo, como son los Republicanos? (cuatro si tomamos en cuenta en que el neoliberalismo en nada ayuda a terminar con el aborto clandestino)
La VIDA SEÑOR SE RESPETA EN TODAS SUS ETAPAS NO NADA MAS EN LA EMBRIONARIA Y LA FETAL, osea protegamos a los no natos, pero que los niños nacidos se mueran de hambre por políticas que oprimen al pobre, "protegemos a las familias" estando en contra del "matrimonio" homosexual, pero no cuando en estas familias hay un inmigrante, entonces si esta bien que un niño pierda a su padre o a su madre, o a ambos.
En cualquier caso los católicos tendrían que abstenecerse pero no dar su voto al que va a separar la familia o/y va a empeorar mis condiciones de vida
-----------------
JM: Si hay que elegir entre tolerar dos males, yo eligiria el menor. No votar no soluciona el problema, todo lo contrario.
Respecto a lo segundo, ya he dicho que el derecho a la vida está primero que el derecho a la inmigración.
La VIDA SEÑOR SE RESPETA EN TODAS SUS ETAPAS NO NADA MAS EN LA EMBRIONARIA Y LA FETAL, osea protegamos a los no natos, pero que los niños nacidos se mueran de hambre por políticas que oprimen al pobre, "protegemos a las familias" estando en contra del "matrimonio" homosexual, pero no cuando en estas familias hay un inmigrante, entonces si esta bien que un niño pierda a su padre o a su madre, o a ambos.
En cualquier caso los católicos tendrían que abstenecerse pero no dar su voto al que va a separar la familia o/y va a empeorar mis condiciones de vida
-----------------
JM: Si hay que elegir entre tolerar dos males, yo eligiria el menor. No votar no soluciona el problema, todo lo contrario.
Respecto a lo segundo, ya he dicho que el derecho a la vida está primero que el derecho a la inmigración.
07/02/12 1:17 AM
Hay que estar alertas.
Cuidado que Obama, que es un radical marxista entrenado en la metodología de impulsar conflictos de Alinsky, no es ningún tonto. Pega en el punto más débil de la Iglesia de Dios: la difusión y explicación de su moral sexual, plasmada en la Humanae Vitae, de minoritaria aceptación en la mayoría de eclesiásticos, lamentablemente. Tampoco olvidar que nuestra Iglesia es minoritaria en Estados Unidos.
Que esta ocasión nos sirva a los católicos para profundizar y reflexionar acerca del Magisterio en torno a la moral sexual, su verdad y significado, oscurecido por el materialismo al uso.
Cuidado que Obama, que es un radical marxista entrenado en la metodología de impulsar conflictos de Alinsky, no es ningún tonto. Pega en el punto más débil de la Iglesia de Dios: la difusión y explicación de su moral sexual, plasmada en la Humanae Vitae, de minoritaria aceptación en la mayoría de eclesiásticos, lamentablemente. Tampoco olvidar que nuestra Iglesia es minoritaria en Estados Unidos.
Que esta ocasión nos sirva a los católicos para profundizar y reflexionar acerca del Magisterio en torno a la moral sexual, su verdad y significado, oscurecido por el materialismo al uso.
07/02/12 3:27 AM
A mí no me extraña lo más mínimo que una política que no está basada en el reconocimiento de los valores innegociables católicos, no sólo no respete tales valores sino que los arrincone y constriña cada vez más, de tal manera que llegue un momento en que se necesiten actos heroicos para vivir conforme a tales valores en tal sociedad o haya que vivirlos en la clandestinidad como los primeros cristianos en las catacumbas.
Una política o un programa político o bien asume como propios e inviolables los valores católicos o bien tarde o temprano se volverá contra ellos, como está sucediendo en EEUU y sucede tambien en España aunque no se haya llegado aún a lo de EEUU. Pero si esto sigue así sin duda que llegaremos a la situación de EEUU o peor (Rubalcaba ya ha amenazado con derogar los acuerdos Iglesia-Estado).
Deberíamos darnos cuenta de que si queremos vivir y practicar con normalidad y sin constricciones cada vez mayores nuestros valores católicos, no tenemos más remedio que votar a programas y partidos políticos que basen su política, sin complejos ni medias tintas, en el respeto y la promoción de tales valores.
De lo contrario cada vez serán necesarios mas actos heroicos para que los ciudadanos católicos vivan conforme a su catolicismo, que es precisamente lo que pretenden los políticos laicistas: hacernos la vida difícil y que cada vez haya menos católicos.
Una política o un programa político o bien asume como propios e inviolables los valores católicos o bien tarde o temprano se volverá contra ellos, como está sucediendo en EEUU y sucede tambien en España aunque no se haya llegado aún a lo de EEUU. Pero si esto sigue así sin duda que llegaremos a la situación de EEUU o peor (Rubalcaba ya ha amenazado con derogar los acuerdos Iglesia-Estado).
Deberíamos darnos cuenta de que si queremos vivir y practicar con normalidad y sin constricciones cada vez mayores nuestros valores católicos, no tenemos más remedio que votar a programas y partidos políticos que basen su política, sin complejos ni medias tintas, en el respeto y la promoción de tales valores.
De lo contrario cada vez serán necesarios mas actos heroicos para que los ciudadanos católicos vivan conforme a su catolicismo, que es precisamente lo que pretenden los políticos laicistas: hacernos la vida difícil y que cada vez haya menos católicos.
07/02/12 1:29 PM
Es toda una lucha Obama busca el apoyo de los grupos proaborto y abortistas en general, me pregunto este presidente es de todos los ciudadanos de Estados Unidos o por el contrario el presidente de los grupos y lobbys abortistas. Creo que se debe acudir a las instacncias legales dentroo del país y dejar en claro que se atenta contra la conciencia creo que en esta los católicos deben estar unidos y dispuestos a defender la vida no se trata de actos violentos sino actos no violentos donde se deje en claro que la vida de todos es valiosa y todo hombre es un proyecto de Dios.
07/02/12 2:36 PM
JM: los argumentos de Esteban parece que vienen directente de la oficina de la reelección de Obama, se encuentran en bastantes blogs y foros. Serían, más o menos:
1) El derecho a la inmigración, etc, etc. Los republicanos quieren expulsar e impedir ir a USA a los inmigrantes latinos, católicos.
2) No vale ser solo "anti-aborto"; ser provida es también dar asistencia sanitaria, comida, etc, etc, etc.
Estoy totalmente de acuerdo contigo: Ser anti-inmigración, o anti-alimentar a pobres PUEDEN LLEGAR SER dos pecados que claman al cielo, habría que comprobarlo en la práctica (una cosa es dejar que una persona fallezca de hambre, otra negarle comida a alguien que te la pida porque tiene hambre; son dos cosas muy distintas)
Lo que es SEGURO E IRREFUTABLE es que ser pro-aborto es UN CRIMEN GRAVISIMO QUE CLAMA AL CIELO. Para este no hay que esperar.
Por lo tanto, un catolico de los Estados Unidos de America NO PUEDE, EN CONCIENCIA, votar actualmente a los demócratas. Si puede o no votar a los republicanos, puede ser debatibo, pero lo otro, no.
1) El derecho a la inmigración, etc, etc. Los republicanos quieren expulsar e impedir ir a USA a los inmigrantes latinos, católicos.
2) No vale ser solo "anti-aborto"; ser provida es también dar asistencia sanitaria, comida, etc, etc, etc.
Estoy totalmente de acuerdo contigo: Ser anti-inmigración, o anti-alimentar a pobres PUEDEN LLEGAR SER dos pecados que claman al cielo, habría que comprobarlo en la práctica (una cosa es dejar que una persona fallezca de hambre, otra negarle comida a alguien que te la pida porque tiene hambre; son dos cosas muy distintas)
Lo que es SEGURO E IRREFUTABLE es que ser pro-aborto es UN CRIMEN GRAVISIMO QUE CLAMA AL CIELO. Para este no hay que esperar.
Por lo tanto, un catolico de los Estados Unidos de America NO PUEDE, EN CONCIENCIA, votar actualmente a los demócratas. Si puede o no votar a los republicanos, puede ser debatibo, pero lo otro, no.
07/02/12 3:01 PM
Bueno creo que no hay mas que discutir, se ve que para la "Derecha Social", la injusticia social, la desigualdad, y la xenofobia, son cosas secundarias (Siempre lo han sido, por eso siempre votan por los partidos de la Derecha liberal) y por eso siempre los encantan como borregos con sus discursos "Provida" o "profamilia", como si con simplemente penalizar el aborto, ya no hubiera abortos, o como si las familias de los inmigrantes no contaran, o como si las familias que no tienen un salario digno no contaran, o como si las familias que no tiene asistencia mèdica no contaran
Es decir todo es mas bien un discurso hipocritòn, que una realidad.
Por supuesto que los catòlicos no deben votar a Obama, pero mucho menos darle su voto a los Republicanos, algunos no han entendido lo que se refiere el Papa con "valores no negociables" y ahora resulta que "oprimir al pobre y al trabajador" es negociable, aunque eso sea causa de la desintegraciòn familiar y del aborto clandestino.
-----------------
JM:
En primer lugar, no debe intentar encasillar en lo que llama "derecha social" a quienes discrepan con su opinión, porque ponen el derecho a la vida en primer lugar. Mucho menos insinuar que son borregos por priorizar de manera distinta a la suya.
La alternativa que propone es no votar, en mi opinión es perder la oportunidad de influir en la sociedad de manera que se eviten males mayores. Que usted no vea que el aborto es un mal mayor que el derecho a que inmigrantes ilegales permanezcan en Estados Unidos, no quiere decir que los demás sigamos un discurso "hipocritón".
En lo que usted respecta, fin al debate.
Es decir todo es mas bien un discurso hipocritòn, que una realidad.
Por supuesto que los catòlicos no deben votar a Obama, pero mucho menos darle su voto a los Republicanos, algunos no han entendido lo que se refiere el Papa con "valores no negociables" y ahora resulta que "oprimir al pobre y al trabajador" es negociable, aunque eso sea causa de la desintegraciòn familiar y del aborto clandestino.
-----------------
JM:
En primer lugar, no debe intentar encasillar en lo que llama "derecha social" a quienes discrepan con su opinión, porque ponen el derecho a la vida en primer lugar. Mucho menos insinuar que son borregos por priorizar de manera distinta a la suya.
La alternativa que propone es no votar, en mi opinión es perder la oportunidad de influir en la sociedad de manera que se eviten males mayores. Que usted no vea que el aborto es un mal mayor que el derecho a que inmigrantes ilegales permanezcan en Estados Unidos, no quiere decir que los demás sigamos un discurso "hipocritón".
En lo que usted respecta, fin al debate.
07/02/12 6:53 PM
Santorum , candidato católico a las primarias ha ganado en tres de tres Estados. Creo que es la mejor respuesta de los católicos americanos a este tipo de abusos políticos. Y parece que Obama empieza a recular, pero espero que en definitiva le cueste el cargo.
Probablemente sea masón y satánico.
Probablemente sea masón y satánico.
08/02/12 5:23 PM
Me temo que Romney será el ganador, gano en Florida un Estado indispensable para ser candidato como para ser presidente y ya lo tiene.
08/02/12 11:22 PM
Ah... Por algo sería que el PSOE estaba tan enamorado de Obama. Cómo decía la inefable ministra: ¿un "acontecimiento planetario" coincidir Obama y Zapatero? ¡Sí, un acontecimiento apocalíptico donde los hay! Uno ya cayó, ahora falta el otro (y otros muchos más). Cuando fue elegido, nunca olvidaré aquel monasterio de "benedictinas" (sic) catalán, que emitieron un PowerPoint con imágenes de Obama y citas bíblicas, ¡cual si fuera el mismísimo Mesías en su Segunda Venida! Qué despiste, qué desnortadas, qué cosas, Dios mío...
09/02/12 9:08 AM
Sr, Jose Miguel, he meditado sobre su propuesta en lo relativo a enviar la citada carta. No veo que esta consiga nada, en otras situaciones similares se ha demostrado que no han surgido el efecto deseado e incluso han causado precedente negativo al colectivo o individuo que tomó la iniciativa. En mi modesto entnder, actuaría como Gamaliel indicó en las escrituras, "No meternos con estos hombres", "dejémosles, Dios mismo los desenmascarará". O como contestó Flabio Josefo a los Judíos: "Es inutil luchar contra el imperio".
José Miguel, es posible que no sea muestra lucha; en Cristo y su Santa Iglesia hemos puesto nuestos corazones y no tememos a hombres ni el poder que estos hayan obtenido en el mundo, la vistória es de Dios y a Él personalmente opino le pertenece, A Dios vaya la gloria y la honra. "Si Dios está con nosotros, ¿quién estará contra nosotros?".
---------------
JM: Discrepo, si algo enseña la doctrina social de la Iglesia es que debemos trabajar para «lograr que la ley divina quede grabada en la ciudad terrena» (GS 43) y «para instaurar el orden temporal de forma que se ajuste a los principios superiores de la vida cristiana» (AA 7). Que algunas iniciativas de este tipo (enviar una carta a las autoridades) no hayan sido exitosas, no quiere decir que otras no lo hayan sido o no lo puedan ser, que vamos a sucumbir a un pesimismo apático, o que vamos a tomar una actitud de pasividad, tal como se puede interpretar del texto donde cita la actitud de Gamaliel y que es frecuentemente malinterpretado para hacerlo decir lo que no dice. Hay que recordar que lo que recoge la Escritura es la opinión de un fariseo de la época respecto a la actitud que sugería tomar con respecto al cristianismo.
José Miguel, es posible que no sea muestra lucha; en Cristo y su Santa Iglesia hemos puesto nuestos corazones y no tememos a hombres ni el poder que estos hayan obtenido en el mundo, la vistória es de Dios y a Él personalmente opino le pertenece, A Dios vaya la gloria y la honra. "Si Dios está con nosotros, ¿quién estará contra nosotros?".
---------------
JM: Discrepo, si algo enseña la doctrina social de la Iglesia es que debemos trabajar para «lograr que la ley divina quede grabada en la ciudad terrena» (GS 43) y «para instaurar el orden temporal de forma que se ajuste a los principios superiores de la vida cristiana» (AA 7). Que algunas iniciativas de este tipo (enviar una carta a las autoridades) no hayan sido exitosas, no quiere decir que otras no lo hayan sido o no lo puedan ser, que vamos a sucumbir a un pesimismo apático, o que vamos a tomar una actitud de pasividad, tal como se puede interpretar del texto donde cita la actitud de Gamaliel y que es frecuentemente malinterpretado para hacerlo decir lo que no dice. Hay que recordar que lo que recoge la Escritura es la opinión de un fariseo de la época respecto a la actitud que sugería tomar con respecto al cristianismo.
15/02/12 11:16 AM
¡Qué insistencia la de ESTEBAN en que los católicos de EEUU no voten a nadie! Me parece que es la mejor manera de que Obama vuelva a ganar.
La repetición de que es preferible la vía leguleya que el voto me hace sospechar de sus verdaderas opiniones. El Supremo no es, como dice, un tribunal independiente: sus miembros los propone el presidente y los confirma el senado. Además, desde que se presenta la demanda, se admite y el Supremo se pronuncia pueden pasar cinco años o más. ¿Qué hacemos mientras tanto, Esteban?
Es mentira que los republicanos criminalicen a los que no son blancos y protestantes; dos de los tres candidatos principales del partido en las primarias son católicos.
Aunque José Miguel Arraiz ya ha explicado algunas de las diferencias morales entre el aborto y la restricción de la emigración (lo que es perfectamente legítimo para los católicos y lo han aprobado los papas), me permito añadir que en ocasiones los inmigrantes vulneran las leyes al entrar en un país, cosa que no hace el niño al crecer en el vientre de su madre.
La creencia de que el mundo se tiene sólo 6.000 años (los que creen esto ya han sido eliminados de las primarias) no es contraria a la doctrina católica, pero sí lo es que el aborto es un derecho. ¿Hay que explicarle por qué?
La repetición de que es preferible la vía leguleya que el voto me hace sospechar de sus verdaderas opiniones. El Supremo no es, como dice, un tribunal independiente: sus miembros los propone el presidente y los confirma el senado. Además, desde que se presenta la demanda, se admite y el Supremo se pronuncia pueden pasar cinco años o más. ¿Qué hacemos mientras tanto, Esteban?
Es mentira que los republicanos criminalicen a los que no son blancos y protestantes; dos de los tres candidatos principales del partido en las primarias son católicos.
Aunque José Miguel Arraiz ya ha explicado algunas de las diferencias morales entre el aborto y la restricción de la emigración (lo que es perfectamente legítimo para los católicos y lo han aprobado los papas), me permito añadir que en ocasiones los inmigrantes vulneran las leyes al entrar en un país, cosa que no hace el niño al crecer en el vientre de su madre.
La creencia de que el mundo se tiene sólo 6.000 años (los que creen esto ya han sido eliminados de las primarias) no es contraria a la doctrina católica, pero sí lo es que el aborto es un derecho. ¿Hay que explicarle por qué?
15/02/12 4:38 PM
No apruebo la conducta de Obama, soy católico comprometido con la Santa Madre Iglesia, "Columna y apoyo de la vedad". Entiendo su solicitud y hasta es comprensible que discrepe de mis comentarios. No obstante mi respuesta se basa en la experiencia vivída, he notado que las cartas denunciando las actitudes posicionadas en contra de la Iglesia, no cambia a los rádicalistas y la oracíón para estas intimidaciones, tienen mas efecto que las movilizaciones, se hagan como sea. El presidente de los EEUU, es protestante, ¿que concepto tiene del Santo Padre?, ¿como ve a la Iglesia?. Creo que tenemos una misión y es evangelizar, y tener fe en el poder de Cristo. "Encomendémonos al Señor por este señor y seguro que Él hará que no tenga efectos negativos aquello que se porponga en contra de la Iglesia. Aunque no comparta su sugerencia, espero entienda los dictados de mi conciencia basados en mi entendimiento bajo la poderosa mano de Dios.
Un saludo,
-------------------
JM: Nadie ha dicho que no pueda seguir los dictados de su conciencia, solo digo que los católicos no podemos tomar una actitud pasiva o pesimista a la hora de participar inclusive en la política de manera de que podamos contribuir a que los principios del evangelio puedan regir nuestras sociedades.
Un saludo,
-------------------
JM: Nadie ha dicho que no pueda seguir los dictados de su conciencia, solo digo que los católicos no podemos tomar una actitud pasiva o pesimista a la hora de participar inclusive en la política de manera de que podamos contribuir a que los principios del evangelio puedan regir nuestras sociedades.
15/02/12 7:22 PM
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
