Con la actual se producen más de cien mil abortos al año

El Foro de la Familia pide al PP que si llega a gobernar deje la ley del aborto tal y como está ahora

El Foro de la Familia ha pedido al PP que derogue la nueva ley del aborto promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cuando llegue al poder y que penalice a los profesionales que practiquen abortos fuera de la ley, «pero no a la mujer que aborta, que es una víctima más». En declaraciones a Europa Press, Blanco dijo que si el PP no quiere eliminar cuando gobierne cualquier legislación que permita el aborto, que «al menos» implante una norma «seria» que posibilite las interrupciones de embarazos sólo en algunos casos muy concretos. El Foro reclama una ley que penalice a los médicos y profesionales que actúen al margen de la legislación, «pero nunca a la mujer que aborta, puesto que es, junto al no nacido, la otra víctima del aborto».

(EP/InfoCatólica) Asimismo, pide que existan unos mecanismos públicos de control previo de los abortos, similares a las comisiones de evaluación que existieron en España en 1985, así como que el informe psicológico para avalar un aborto no pueda realizarse por personal de clínicas privadas, todo ello con el objetivo de reducir el número de abortos. 

En cuanto a la participación de políticos y obispos en la manifestación, Blanco indicó que el Foro de la Familia convoca a los 48 millones de españoles, "independientemente de sus creencias y de sus preferencias políticas". El presidente recalcó que la marcha quiere tener un marcado "carácter social y civil", por lo que se ha impedido a partidos políticos y confesiones religiosas formar parte de los convocantes, aunque destacó la "gran colaboración de las base social católica, evangélica y ortodoxa".

Apoyo a la maternidad en las CC.AA

Blanco defendió una legislación que apoye a la maternidad y que ofrezca alternativas al aborto. Para ello, han presentado en casi todas las comunidades autónomas una Iniciativa Legislativa Popular  de apoyo a las mujeres embarazadas, habiendo sido aprobada en Castilla y León y Comunidad Valenciana.

El Foro, que presenta esta iniciativa a través de su asociación de ayuda a la mujer Red Madre, espera que antes de fin de año se apruebe en Galicia y en los sucesivos meses en Murcia, Castilla-La Mancha e Islas Canarias. En el caso de la Comunidad de Madrid, la tramitación lleva "mucho retraso". La propuesta fue prohibida en Asturias y Cantabria y fue rechazada por los parlamentos de Navarra, Andalucía y Aragón. En las comunidades del País Vasco y Cataluña no se consiguieron las suficientes firmas y próximamente se empezarán a recabar apoyos en Baleares y La Rioja.

Según dijo, el Gobierno ha realizado esta reforma "por las presiones económicas de las clínicas abortistas" y, aunque el PSOE no lo quiso incluir en el programa electoral porque es consciente de que supone "una pérdida de votos", ha "decidido sacar adelante la nueva ley".

Sólo el 21% apoya el aborto libre

Los datos del Foro de la Familia indican que el 21 por ciento de los españoles está a favor del aborto libre, que el 27 por ciento está en contra en todos los casos y que el 50 por ciento está en contra del aborto pero admite excepciones. A su juicio, el anuncio de la reforma de la ley ha supuesto "un vuelco de la opinión pública y un despertar de las conciencias porque la gente se ha dado cuenta de que el aborto no es algo bueno".

La manifestación de mañana comenzará a las 17.00 horas desde la Puerta del Sol hasta la Puerta de Alcalá. La primera de las pancartas, de 1,20 metros por 15 metros, tendrá el lema oficial de la marcha 'Cada Vida Importa' y será portada por representantes de organizaciones provida. La segunda pancarta, de las mismas dimensiones, llevará el lema 'Mujeres contra el aborto' y será encabezada por las promotoras de esta plataforma: Isabel San Sebastián, Cristina López Schlichting, María Pelayo, Isabel Durán y María López.

Cuando las pancartas lleguen a la Puerta de Alcalá, en torno a las 18.00 horas, sonará música y se conocerá el dato de asistencia que facilite la organización. Desde el escenario se darán varios testiomnios de asociaciones provida de distintos países y el actor Eduardo Verástegui explicará el papel principal que tienen el hombre en el aborto. A continuación, se realizará un acto en recuerdo de las víctimas del aborto.

Antes de terminar, se leerá el manifiesto de la plataforma Mujeres Contra el Aborto y Benigno Blanco cerarrá hacia las 19.00 horas el acto en nombre de las 44 asociaciones civiles. Los organizadores esperan la presencia de entre un millón y medio y dos millones de personas, miles de ellas llegadas en los más de 600 autobuses procedentes de toda España. El acto contará con la colaboración de más de 1.500 voluntarias y será cubierto por cerca de 250 periodistas.

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

23 comentarios

pollito
La mujer que aborta es una víctima... a veces. Para eso existen en el derecho penal las circunstancias atenuantes. Pero también podría decirse que quien asesina a su prójimo es una víctima, ya que va a tener que vivir con lo que ha hecho y soportar a su conciencia. La verdadera víctima del aborto, no lo olvidemos nunca, es el nonato.
17/10/09 10:02 AM
Jorge
Según voy leyendo declaraciones de los convocantes, me reafirmo más todavía en mi no asistencia.
ABOLICIÓN DEL ABORTO YA!!!Tambien del que han realizado y realizan los "católicos" liberales.
17/10/09 10:07 AM
Miguel Serrano Cabeza
¿Y si se deja la ley del aborto tal y como está ahora, se hará cumplir tal y como se cumple ahora?

¿Y qué opina el Magisterio de la actual ley del aborto y de su cumplimiento? ¿La bendice, e insta a acatarla y a obedecerla?

¿O es que el Magisterio aquí no se aplica?

ADVENIAT REGNVM TVVM.
17/10/09 10:07 AM
pollito
Según dicen, las mujeres que abortan quedan traumatizadas de por vida. Pero eso no influye absolutamente nada en la consideración moral del aborto. Aunque las mujeres que abortan se quedaran felices como perdices, el aborto seguiría siendo un crimen abominable, el más repugnante de todos porque se comete contra el más indefenso y por quien tiene el deber de protegerlo.
17/10/09 10:19 AM
hedicho
De mnera que permitir los 110.000 anuales que hay hasta ahora gracias a la ley todavía vigente resulta aceptable.
Repugnante.
No puedo ir a la manifestación, pero aunque hubiera podido no hubiera ido, porque es un totum revoltum nada deseable y que a mi entender no deja las cosas lo suficientemente claras.
Resulta grotesco, entre otras cosas, ver a miembros del PP que pudieron derogar la ley y no lo hicieron asistiendo a la manifestación.
17/10/09 10:32 AM
No creo que sea necesario tener que hacer un análisis etimológico para entender el significado de la palabra innegociable.

Y no se pierdan lo que dice Trias Sagnier:

'El único partido que ha tenido una postura clara e inequívoca sobre la cuestión del aborto ha sido el PP, diga lo que quieran los energúmenos siempre dispuestos a deslegitimar al partido conservador. Rajoy, que es un líder lleno de sentido común, así lo ha dicho siempre que se le ha preguntado. El Gobierno no retirará la ley, desde luego, pero este clamor se oirá en todo el mundo: "¡La vida sí es un derecho!".'
http://www.gaceta.es/16-10-2009+vida_si_es_un_derecho,columna_0img,3,4,68031
17/10/09 10:42 AM
Tampoco entiendo demasiado, ¿Qué es esto?, ¿el mal menor?. Yo iré, desde luego iré, pero la verdad es que ya no sé a lo que voy, si a defender la vida total e integramente, o a pedir se mantenga la ley que existía hasta ahora. Me gustaría que desde el foro de la familia se explicara si lo de hoy es un primer paso para acabar definitivamente con la legalidad del asesinato, o simplemente es legalizarlo en algunos casos lo que se pide. o sea, que se le pide al PP que implante una norma que posibilite el aborto ¿solo en casos muy concretos? Ahora entiendo porqué los obispos tienen y deben ir de incógnito.
17/10/09 10:49 AM
Tulkas
No sé si la madre es penalizable, primero por la complejidad extrema de las circunstancias y segundo porque desde el punto de vista cristiano quizá ya tienen su penitencia.

De estudiante vi un caso sorprendente. Vino a la consulta de Nutrición pediátrica una mujer con dos niño de 2 años, mellizos, con retraso mental, no muy severo pero sí significativo.
La residente nos leyó la historia clínica de la paciente en la que figuraban: dos abortos (IVE) y una fecundación in vitro. Abortos realizados en la adolescencia y juventud (uno de ellos "mi familia me llevó a Londres" luego antes del 85. La FIV posterior. El retraso mental de los niños porque tuvo la mala suerte que el embarazo múltiple se le complicara, con prematuridad severa y encefalopatía anóxica periparto.

Aunque no todos los casos son tan llamativos ni tan complejos sí es verdad que la consideración repetida de éste me ayuda a entrever las dificultades extremas de cada uno, las que puedan tener.

El objeto de penalización ES EL MÉDICO, y ya basta de callarlo.
17/10/09 10:55 AM
José María
Recomiendo este trabajo:
"La Iglesia y el aborto: ... Por todo ello, ¿de qué enorme genocidio estamos hablando?, ¿cuatro millones de abortos (EN ESPAÑA)?... Aunque ya queda claramente expuesta anteriormente, no puedo por menos que resaltar que la CEE sigue en la misma postura que adoptó desde que empezó a debatirse en España el aborto: condena verbal y mínimas acciones prácticas en el púlpito y en la calle".
http://altoyclaro.com/Iglesia%20aborto%20hispanicus.htm


http://altoyclaro.com/Iglesia%20aborto%20hispanicus.htm
17/10/09 11:00 AM
azahar
¡REPUGNANTE! Vd. Sr. Blanco está apoyando el aborto...en los casos concretos que le dé la gana. Pero lo está apoyando.

No, no y no. El aborto no es justificable nunca. ¡Nunca! Y mucho menos regulado por ley. ¿Quiénes son Vds. para decidir quién puede nacer o morir? ¿Quiénes?

Y la víctima es el niño. A ver si se entera ¡EL NIÑO! El que queda descuartizado, el que sufre los horrores de las amputaciones de sus miembros, al que se le priva el derecho a vivir. Porque Vds. lo digan.

Y otra vítima en este asunto es el padre de ese niño. Que sin comerlo ni beberlo se encuentra sin saber si va a ser padre, si está o no de acuerdo en que maten a su hijo. Porque nadie le da el derecho de decidir. Y él también cuenta porque sus genes, su descendencia está en ese niño.

Muchos asesinos se arrepienten de sus actos. ¡Qué salgan todos de la cárcel!
17/10/09 11:27 AM
S. Vicente Ferrer
Nunca pensé que cuando en España surgiera un movimiento provida fuerte fuera para justificar una ley abortista. Es una tomadura de pelo. Ya me mosqueaba el manifiesto oficial de la convocatoria, pero las últimas delcaraciones de B. Blanco son el colmo. La mano de Rajoy debe estar detrás de todo ésto.
17/10/09 11:47 AM
azahar
La maternidad es un milagro. Es un don que Dios ha otorgado a la mujer.

No pueden las leyes humanas decidir sus limitaciones.
17/10/09 11:48 AM
Aborto: Dinero de sangre (Blood Money: subtítulos español)

http://www.youtube.com/watch?v=L-ycxQ_HUhs&feature=player_embedded
17/10/09 11:57 AM
azahar
Es un fraude. Humano, de ley, de dignidad...de todo lo que se le pueda ocurrir a cualquier persona con sentido común.

Seguiremos, Sr. Blanco. Seguiremos algunos, luchando por paralizar cualquier vestigio de legalidad del aborto. Incansables y de acuerdo con nuestra conciencia.

La que nos impide aceptar, consensuar y justificar el aborto. Porque ese niño (para mí no me valen los términos científicos de embrión, feto, etc...)ese niño es futuro, es respeto a la vida. Porque ese niño ¡ES VIDA! Y como la VIDA es un regalo maravilloso, un tesoro que hay que conservar, me siento comprometida con esa lucha infatigable. Por mucho que consideren que hay niños que no merecen nacer, porque tienen la desgracia de estar inmersos en unos supuestos legales.

Me dan igual sus leyes. De la misma forma que las imponen, pueden derogarse. Y ésa es mi esperanza.
17/10/09 12:03 PM
JMMCBXVI
Confieso mi seria perplejidad... O la noticia no es tal como aparece publicada o algo no está bien. Que Dios nos ayude a ver con claridad.
17/10/09 12:06 PM
enkibilal
JMMCBXVI:
Pues ve con claridad, hombre.
Aquí lo que pasa es que el sr. Benigno Blanco es un político, y para él la cuestión del aborto no es más que un arma política.
Acepta la ley socialista del 85 porque cuando era Secretario de Estado con el PP su partido no la abolió y dejó que se cumpliera, con sus fraudes incluídos: 500.000 abortos.
Y cuando su partido legalizó las píldoras abortivas se quedó calladito.
¿Y tú crees que abandonará su militancia y renunciará a futuros cargitos y cochecitos oficiales y secretarias cañón?
¡Ja!.
17/10/09 12:34 PM
Antígono
No dudo de la buena intención que busca BB con sus declaraciones, pero está cometiendo un tremendo error al bajar el listón hasta el punto en que lo está haciendo con tal de que la manifa sea lo más multitudinaria posible. Me temo que esta nueva «hoja de ruta» en defensa del concebido perjudicará gravemente al movimiento provida español, y posiblemente se produzca una profunda división en su seno, tras el 17-O. Con independencia de que la inmensa mayoría que acuda a la manifa lo hará contra el aborto y no únicamente contra la reforma (excepto los prebostes del PP que, salvo tres o cuatro, bien sabemos todos a qué van), va ser la primera manifestación provida que consiente en admitir una ley abortista que no sólo produce centenares de miles de abortos al año (las cifras oficiales siempre se quedan cortas porque gran parte del negocio es caja B y está fuera del control del Estado) sino que ha convertido a España en la meca del abortismo europeo. Cuando faltan sólo cuatro horas del inicio oficial de la manifestación, creo que ya se puede decir que su éxito está garantizado, y hay que alegrarse mucho por ello, en tanto significa un aldabonazo sobre un tema que parecía que sólo nos preoucupaba a unos cuantos «fundamentalistas». Pero tras la manifestación habrá que analizar el coste que la misma puede suponer para el futuro de los provida en España.
17/10/09 1:02 PM
JMMCBXVI
Gracias, enkibilal, por tu aportación. Creo que convenimos los dos en que estés equivocado, porque de ser como dices, sería muy triste... Y gracias también, Antígono, porque creo que haces unas observaciones interesantes acerca de la manifestación y, sobre todo, el futuro del movimiento pro-vida en España. Desde luego, hará falta mucho (pero MUCHO) discernimiento. Y al final, si pro-vida no pasa de ser anti-ley de plazos pero "consiente" la ley actual, NO iremos por buen camino. Por eso dije antes que Dios nos ayude a ver, todos, con claridad, porque el asunto es sumamente grave.
17/10/09 1:20 PM
Álvaro
Sinceramente, cada vez me alegro más de no ser partícipe de la manifestación abortista que va a tener lugar esta tarde en Madrid. No dudo de la buena voluntad de los asistentes, pero lo cierto es que las entidades convocantes están demostrando ser organizaciones satélites del PP. Y si no lo son, lo parecen, porque no hacen otra cosa que respaldar las tesis abortistas del centro-derecha.
17/10/09 1:33 PM
zascandil
El titular de esta noticia es una manipulación que creí impropia de un medio como este.

BB, por quien siento poco aprecio, no ha dicho lo que dice el titular de la noticia.
17/10/09 2:15 PM
Urdax
No olvidemos que el señor Blanco afirmó en una entrevista a Religión en Libertd que en la manifestación tenían cabida aquellos ciudadanos partidarios de la despenalización del aborto en determinados supuestos. Lo justificaba diciendo que esas personas no querían una ley, como la de ZP, que flexibilizara más la ley abortista.
No olvidemos tampoco que el señor Blanco afirmó hace unos días que en todo el planeta (influencias de Leyre Paín) se iba a escuchar un clamor contra "la nueva ley del aborto". No cualquier ley abortista, sino contra la nueva.
No olvidemos que el señor Blanco es el artífice del manifiesto oficial de la convocatoria, harto ambigüo y que centra sus crítica en la ley socialista, pero no en la actual, que explícitamente aprueba Rajoy.
En definitiva, no olvidemos, como ya ha dicho alguien, que el señor Blanco fue secretario de Estado con Aznar y no dijo esta boca es mía cuando se aprobó por un parlamento dominado por el PP, la píldora abortiva RU 486.
Este señor es un político y está haciendo méritos. Así de simple.
17/10/09 2:33 PM
Luis López
Si la Ley de 1.985 se aplicase con rigor -anadiéndose garantías fortísimas para evitar el fraude-, se salvarían muchísimas vidas, dado que el 95% de los abortos en España se hacen en fraude de ley.

Conseguir eso es sólo un paso, pero un paso positivo. Ese debe haber sido el sentido de las palabras de BB. La dirección que hay que tomar, no su meta.
17/10/09 2:47 PM
Jordi MMM
La manifestación sera un exito gracias a Dios. Aún queda mucha gente con la suficiente responsabilidad para decir claramente que es un aborto y que representa.

Que es capaz de ver lo que ocurre en realidad entendiendo las cosas con sentido común, por mucho que los politicos traten de desvirtuarlos o manipularlos.

Las espadas deben estar bien altas. No hay que bajar el listón.

Estamos hablando de vidas humanas asesinadas legalmente por el estado.

No señor, la victima no es la mujer, es el NIÑO EXCLUSIVAMENTE! porque es el que muere en esta macabra acción a la que muchos llaman derecho de decidir.

Gracias a todos por vuestro esfuerzo, tanto si considerais oportuno ir o no. Estamos todos juntos en esto.
17/10/09 3:34 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.