El Cardenal Cobo suprime las Hijas del Amor Misericordioso (HAM) tras aprobarlas hace dos años
Las HAM, Hijas del Amor Misericordioso | Screenshot YT Gospa

Fueron intervenidas en año pasado

El Cardenal Cobo suprime las Hijas del Amor Misericordioso (HAM) tras aprobarlas hace dos años

El Arzobispo de Madrid decreta la supresión de las Hijas del Amor Misericordioso, apenas dos años después de aprobar sus estatutos, tras constatar la inviabilidad de la reforma emprendida con el comisariado.

(InfoCatólica) El Cardenal José Cobo, Arzobispo de Madrid, ha decretado la supresión de la Asociación Pública de Fieles Hijas del Amor Misericordioso apenas dos años después de aprobar sus estatutos y cuando se cumple un año de la intervención.

El año pasado días después de la intervención, un grupo de laicos vinculados a la institución señalaban que:

Queremos informar que, con fecha 24 de junio de 2024, el Señor Arzobispo de Madrid, Mons. José Cardenal Cobo, aprobó los Estatutos de la Comunidad Hijas del Amor Misericordioso (HAM) como Asociación Pública de Fieles, con vistas a su futura erección como Instituto de Vida Consagrada de derecho diocesano, tras examinar detenidamente su contenido.

En dichos Estatutos, revisados y aprobados por la autoridad eclesiástica competente, se regulan aspectos fundamentales como el carisma, la espiritualidad, la formación, los apostolados y la vida comunitaria.

La medida, adoptada conforme al canon 320 §2 del Código de Derecho Canónico, ejecuta la recomendación que el Tribunal de la Rota en España formuló en mayo de 2025, cuando instó a la supresión de la asociación. Según recoge el comunicado oficial de la Archidiócesis de Madrid, la decisión llega «tras un prolongado y doloroso proceso de discernimiento eclesial».

Al margen de la 'sentencia' y su ejecución, la secuencia de los actos con casi una cadencia anual y las continuas filtraciones del proceso, con comentarios off-the-record por parte de quien juzga y decide y el futuro de las jóvenes presentan cuestionnes a los fieles que a buen seguro serán respondidas en un futuro cercano más allá de artículos anónimos en medios del arzobispado.

De la aprobación a la investigación

Las Hijas del Amor Misericordioso (HAM) fueron fundadas por el P. Antonio Mansilla Casas en 1983 y erigidas canónicamente en 2007 por el Cardenal Antonio María Rouco, entonces Arzobispo de Madrid. En 2024, el Cardenal Cobo aprobó sus estatutos definitivos, lo que parecía consolidar el recorrido de la asociación camino a un reconocimiento diocesano.

Sin embargo, pocos meses después, en febrero de 2025, el purpurado ordenó una investigación canónica y designó visitadoras que elaboraron un informe sobre la situación interna. El comunicado de la Archidiócesis precisa que el procedimiento se inició «a raíz de diversas denuncias relativas a hechos de especial gravedad que afectaban a la superiora de la asociación», María Milagrosa Pérez Caballero, que fue apartada de su cargo.

Las denuncias motivaron la intervención tanto del Tribunal de la Rota en España como del Dicasterio para la Doctrina de la Fe. Según el comunicado oficial, el Tribunal derivó al Dicasterio la investigación «por aparecer indiciariamente hechos de su competencia». Además, durante la tramitación del proceso se recibieron nuevas denuncias contra el funcionamiento de la asociación.

Un año de comisariado sin resultados

Antes de ejecutar la recomendación del Tribunal de la Rota, el Arzobispo de Madrid afirma que quiso agotar las posibilidades de reforma. El 28 de julio de 2025, decretó el comisariado e intervención de la asociación y nombró a la religiosa Pilar Arroyo Carrasco, HCSA, como comisaria extraordinaria. Su misión consistía en «revisar y reconducir aspectos fundamentales, tales como la estructura de gobierno, el plan de formación, la vida comunitaria y el acompañamiento espiritual, además de revisar estatutos, reglamentos y la gestión económica».

La Archidiócesis puso a disposición de la asociación, según indica el comunicado, «diversas medidas de acompañamiento, apoyo y gobierno pastoral, orientadas a promover las reformas necesarias para garantizar su continuidad dentro de la comunión eclesial».

«Transcurrido un año desde el inicio del comisariado, y constatada la inviabilidad de la continuidad de la asociación en las condiciones requeridas», la Archidiócesis procedió a ejecutar la supresión.

Presencia en España y el extranjero

Tras su fundación en Madrid, las Hijas del Amor Misericordioso se habían extendido a las diócesis de Toledo y Sevilla y contaban con misiones en México, Polonia y Estados Unidos.

Por otro lado, la Diócesis de Getafe acompaña desde hace tiempo a un grupo de sacerdotes incardinados en su territorio que, sin tener un status canónico de asociación, compartían una espiritualidad cercana a las HAM.

La Archidiócesis de Madrid ha recordado que «las personas que han formado parte de esta asociación continúan perteneciendo plenamente a la Iglesia católica» y ha reiterado «su disponibilidad para acompañarlas pastoralmente, en la medida en que libremente lo deseen, ofreciendo cercanía, acogida y apoyo en sus procesos personales y en la vivencia de su fe a través de los cauces ordinarios».

58 comentarios

Iván
Terrible. La Iglesia ha canibalizado a uno de sus hijos más bellos.

Hoy la Iglesia ha perdido a una comunidad maravillosa que ha dado durante cuatro décadas unos frutos extraordinarios, mientras otras congregaciones mucho más del gusto del insigne arzobispo de Madrid, languidecen y mueren sin hacer la menor autocrítica.

Hoy ha vencido la iglesia vieja, la iglesia resentida con las nuevas realidades, la iglesia acomplejada y mundanizada, la que está totalmente alineada con un mundo que la desprecia y que vive de espaldas a Dios.

Pero será esta un victoria pírrica, porque esa iglesia está condedana al fracaso y a la desaparición, mientras que esta iglesia nueva, pujante, que confiesa a Dios a voces y sin complejos, es imparable y prevalecerá sobre la antigua.

Los simpatizantes de las HAM hemos guardado silencio durante más de un año por obediencia a la Madre Iglesia, pero ahora que ha terminado todo, que no duden que vamos a hablar para que se sepa la verdad y que más de un "experto", "psicólogo", "periodista", etc., va a tener que dar muchas explicaciones ante un Juez ordinario, no ante un tribunal eclesiástico sectario y sin la menor voluntad de buscar la verdad.

¡Viva Cristo Rey!
28/07/26 7:33 PM
Jeremías
Al comentario de IVAN dice "Hoy ha vencido la iglesia vieja, la iglesia resentida con las nuevas realidades, la iglesia acomplejada y mundanizada, la que está totalmente alineada con un mundo que la desprecia y que vive de espaldas a Dios (...) mientras que esta iglesia nueva, pujante, que confiesa a Dios a voces y sin complejos, es imparable y prevalecerá sobre la antigua" de nuevo dos Iglesias, y de nuevo "nosotros" estamos entre los buenos... Lo mismo que la FSSPX, los Redentoristas Transalpinos y el Palmar de Troya y cualquier sede vacantista o sedeprivacionista de medio pelo... solo con esas palabras,si son compartidas por todos los partidarios de las HAM queda demostrado que están bien disueltas.
28/07/26 8:12 PM
Dámaso
Pero cuál es la causa de la supresión?.
28/07/26 8:29 PM
JSP
1. ¿Pueden explicar cuáles son los delitos?
2. Por favor, si pudieran exponer documentos de sentencia.
3. No termino de entender muy bien qué ha sucedido para llegar a este final.
28/07/26 8:31 PM
Juan Mariner
Se ha perdido una batalla, no la guerra.

Las familias aburguesadas podrán estar tranquilas de momento, sus hijas casarán con un buen partido y se olvidarán del prójimo.
28/07/26 9:16 PM
José Fermín
Todo sobrecogedor. Pidamos transparencia con el ánimo en Cristo Jesús. ¡Y que viva la realeza de Cristo!
28/07/26 9:18 PM
marcial
No se nada de las HAM pero después de leer la noticia, tampoco se cual es el motivo para suprimirlas, leo el comentario de IVAN y no se a que se refiere con la iglesia vieja y la nueva, pues precisamente, la iglesia de siempre (¿vieja?) es la que prevaleció y prevalecerá a través de los siglos.
28/07/26 9:21 PM
VivaCristoRey!
Doy gracias por el último comentario y estoy completamente de acuerdo con las palabras del autor. Es que... ¿dónde ha quedado la presunción de inocencia? ¿Qué realmente han dicho esas familias y esas hermanas que salieron del convento? ¿Hasta qué punto han sacado las cosas de contexto? ¿Y ahora qué? ¿Os preocupa algo lo que esas 100 personas hagan con sus vidas después de esa resolución que dió la iglesia? ¿Os han preocupado las familias? ¿Han preguntando al resto de las personas que han estado al lado de las hermanas y que han ayudado incluso a personas al borde del suicidio que las han salvado? Soy una persona más que sale a favor de las hermanas y conmigo cuentan para dar mi testimonio de vivencia con ellas. No soy Laica, no tengo votos, no tengo nada. Soy una persona más que pertenece a la iglesia católica y que quiere ser escuchada y que quiere contar la verdad
28/07/26 9:25 PM
Rodrigo
Nunca había oído hablar de esta comunidad. Según la noticia, una superiora fue denunciada por algunas personas y removida del cargo. Si el problema fuese esto se acabaría todo en este acto. Pero se dice que nombraron una comisaria que miró la cosa y supuestamente constató lo que la Rota ya había sugerido: la disolución. Esto sugiere más problemas que la sola superiora. O esto parece. Pude notar que Roco comenzó, Cobo aprobó y después él mismo decidió disolver. Por más que la noticia haya querido dar un buen resumen, no tengo idea del escenario y de lo que sucedió o no. Cuanto al desahogo del sr. Iván, me toca ser neutral porque puede estar cubierto de razón o ser un apoyador apasionado de obra en la que solo vio cosas buenas sin ver las eventuales cosas malas. Mi experiencia me indica haber visto en muchas comunidades sancionadas un grupo muy ardoroso que defiende su obra a capa y a espada y se enfurece sin conocer lo podrido que en casos de muchas existe y solo estaba bien guardado.
Deseo suerte y bendiciones del Señor, que todo se aclare mejor, que sean restablecidas en justicia si es el caso; o que se mantenga la disolución, caso el sr Iván este equivocado.
El futuro dirá.
28/07/26 10:12 PM
Uno que ve
Lobos
28/07/26 10:37 PM
JuanM
Pero... ¿Exactamente de qué se les acusa?
28/07/26 10:41 PM
LUPUS
¡Cercanía, apoyo y acogida en sus procesos personales! Vamos que las mandan a sus casas con una caricia en la espalda y les recomiendan que se busquen un buen psicólogo que les ayude a superar el trauma. Son destructores. Y las pobres chicas que se han dejado sus vidas en esas comunidades que ahora se busquen la vida, el Señor Proveerá...
Que vergüenza de clero
28/07/26 10:58 PM
Marcelo Bs As
Por lo visto eran tradicionalistas las monjitas.
28/07/26 11:23 PM
Maria
Qué pena... han violado sus derecho humanos durante un año prohibiéndoles salir, relacionarse con gente... abocadas a la depresión y al abandono..y ahí han seguido fieles a su llamada.
Espero que algún día salga a la luz qué es lo que teme tanto el arzobispo Cobo...
28/07/26 11:36 PM
Pes
Estoy leyendo “Tres monjes rebeldes”. HAN no es indefectible. Todo el espíritu y ardor apostólico las tiene que llevar a seguir el Espíritu Santo, bajo Pedro y con Pedro a seguir adelante con una santidad crucificada. Como San Roberto de Molesme. Si caen en el rencor y fuera de la Iglesia es que no era una obra tan de Dios, si siguen los pasos de San Roberto será su mayor santificacion, unidad del Cuerpo místico y gloria de Dios
29/07/26 12:16 AM
Reggie Dunlop
Que manía tienen los laicos de montar asociaciones que funcionan bajo el derecho canonico como está asociación pública de fieles o un instituto de vida religiosa. Tal como está la jerarquía no merece la pena hacerlo así.

Que monten una asociación civil con un fin religioso sin ser asociación canonica y así el obispado de turno no puede decir ni mu.

El canon 215 reconoce que los fieles tienen derecho a fundar y dirigir libremente asociaciones para fines de caridad o piedad y a reunirse para perseguir esos fines. Además, el canon 299 §1 reconoce expresamente el derecho de los fieles a constituir asociaciones por acuerdo privado para fines espirituales.

Ya está bien de hacer el panoli.
29/07/26 12:26 AM
Lector
El mundo tiene ya otra dictadura socialista. Esta vez global, y no circunscrita a una nación.
29/07/26 12:37 AM
Ricardo Luciani
No las conozco y creo que están sufriendo ese proceso de enrarecimiento como las enfermedades autoinmunes... Quizás estás monjas creen que "el pasto sea verde"y algún ser lo recibió con malos ojos...
Y repito junto con otros...¿Cuál es la causa de supresión ? .
29/07/26 12:41 AM
Carlos Dolz
Desconozco este Instituto, pero una Asociación publica de fieles amparada por D Antonio Maria Rouco, mere e un respeto.
No sé que problema ha visto D Jose Cobo, però es tanto grave como suprimir esta asiciacion?
D Jose Cobo es Cardenal, sabe lo que hace, espero.
29/07/26 12:41 AM
Tiembiea
Únicamente he tenido contacto con las HAM a través de internet. Durante muchos años he ido viendo en Youtube unos vídeos cortos que denominaban «Diosidencias». Todavía están ahí (basta buscar «Diosidencias Hermanas del Amor Misericordioso» en esa plataforma). En mi opinión, esos vídeos han ayudado a muchísimas personas. Los protagonizan unas religiosas jóvenes, enamoradas de Dios, que cuentan alguna vivencia o anécdota de la que extraen alguna enseñanza o consejo espiritual, creo que siempre ortodoxo. No entiendo qué ha podido pasar y entristece muchísimo pensar en qué será de estas hermanas. Dios mío, vela por ellas.
29/07/26 12:52 AM
Iván
Por alusiones y porque muchas personas preguntan el origen de los hechos, que conozco de primera mano.

Todo comienza hace un año y medio cuando es expulsado de la rama masculina de la comunidad un seminarista, porque tenía un comportamiento errático e incluso violento en algunas ocasiones. Era especialmente tóxica su relación con la superiora, Marimí, a la que exigía atención constante y a la que incluso hacía chantaje emocional. La situación se volvió tan insostenible, que llegó un punto en que Marimí, agotada, no pudo más y quiso renunciar como Superiora, para lo cual habló con uno de los sacerdotes HAM, comunicándole su decisión y pidiéndole que se iniciara el procedimiento para elegir a una nueva superiora. Ante esto, el sacerdote se opuso, diciéndole que hablaría con D. Ginés para que el seminarista conflictivo fuese expulsado. Hay que aclarar que la rama masculina de los HAM está en Getafe, donde son muy apreciados por su Obispo, D. Ginés, mientras que la rama femenina depende del Arzobispado de Madrid.

Ante las noticias del grave comportamiento de este individuo, D. Ginés no sólo tomó la decisión de expulsarlo de los HAM, sino que TAMBIÉN LO EXPULSÓ DEL SEMINARIO DE GETAFE, sabedor de que no era idóneo para ordenarse sacerdote. El día que se comunica la decisión al individuo en cuestión, hubo que sacarlo a rastras de la casa de los hermanos en Getafe porque lloraba y se agarraba a los marcos de las puertas para no salir de allí. Esto según palabras de tes
29/07/26 2:23 AM
Maria
No conozco a esta asociación pero si la mano dura de Cobo. Me gustaría saber si opina lo mismo de la asociación de Rupnik y si habría actuado igual porque se ve que hay muchas varas para medir últimamente en las altas esferas clericales...
29/07/26 2:35 AM
Católico romano
Han sido motivos muy graves los que han llevado a esta supresión. Lo escandaloso no es esto sino su aprobación hace dos años después de incontables denuncias por abusos psicológicos, manipulación de conciencias, revelación de secretos… El “fundador” fue un sacerdote con una grave enfermedad psiquiátrica, que tras abandonar la orden religiosa a la que pertenecía tras repetidas y graves faltas a la obediencia, no fue aceptado en ninguna diócesis y continuó ejerciendo el sacerdocio “por libre” en situación irregular. Lo conocía y traté personalmente. Las HAM trataban de iniciar un proceso de beatificación.
Me duele ver como los comentaristas de un portal católico arremeten contra la Iglesia sin tener ni idea de los hechos.
29/07/26 6:08 AM
Pablo
Desconozco esta asociación y los motivos que llevan a su disolución, pero está noticia es un corta y pega del opaco comunicado de Cobo así que seguiremos en la ignorancia. Pero tal y como suceden estás cosas últimamente me da que HAM era de talante conservador. Si hubiesen llevado tocas arcoiris a lo mejor todes eren acogides.
29/07/26 7:42 AM
Pantaleón
Resulta difícil pensar que todas las acusaciones carezcan de fundamento, pero los medios de comunicación, que son las únicas fuentes que tenemos sobre las denuncias que han servido de base tomar esta decisión canónica, han llegado a contar cosas que resultan por completo inverosímiles. Nadie que conozca a las HAM puede creerse que, por ejemplo, la superiora abusase de nadie con la disparatada excusa de que "eso" acercaba a Dios. Y qué decir del exseminarista (expulsado del seminario de Madrid antes de intentar introducirse en los HAM) que inició el proceso de denuncias.

Yo no he estado involucrado en el movimiento, pero he tenido ocasión de hacer ejercicios espirituales con las HAM, asistir a charlas y testimonios suyos y verlas acompañar admirablemente a una amiga tristemente fallecida tras una larga enfermedad. Sólo puedo decir que me parecieron siempre unas religiosas santas, alegres, naturales, abnegadas, con una intensa vida espiritual y ortodoxas en la Fe.

Un oasis vocacional en medio de la hecatombe religiosa que estamos viviendo desde hace décadas, donde la inmensa mayoría de los antiguos semilleros de vocaciones languidecen y mueren tras haber renunciado su carisma original, por no decir a la Fe Católica.

Los fieles queremos saber la verdad: que salgan a la luz la sentencia de las HAM y las pruebas que han servido de fundamento a la decisión, censuradas de nombres propios si quieren, pero que salga todo.



29/07/26 8:20 AM
Javier
Ivan hijo. No tienes ni idea de lo que ha pasado. Cállate e infórmate. Si tuvieras toda la información… y si fuera alguien de tu familia no hablarías…

Infórmate bien y luego nos cuentas…
29/07/26 8:33 AM
Dámaso
Pobre Cobo,lo que va a caer sobre su conciencia.
29/07/26 8:43 AM
Dámaso
Totalmente de acuerdo con que creen una asociación civil y que el contacto con la jerarquía sea sólo para la recepción de sacramentos ,sacramentales , dirección espiritual etc pero ningun contacto de sometimiento en otros temas,algo así como las antiguas beguinas.
29/07/26 8:52 AM
Pia
Es cierto que no queda clara la causa, pero sí que fueron varias denuncias graves.

Hay muchos grupos en la Iglesia que hacen bien a unos y desviaciones espirituales con otros y hay que corregir o disolver. No basta ser "conservador".

Veo mucha violencia y superioridad moral en los comentarios. Eso es grave y no es de Dios.
29/07/26 8:58 AM
M.A
Ha pasado con muchas instituciones y me recuerda a la "Obra Misionera de Jesús y María".

Toca obedecer. Dios proveerá.
29/07/26 8:58 AM
Iván
Por las alusiones, ayer me tiré más de una hora escribiendo lo sucedido durante este año de intervención. Supuestamente, podían escribirse hasta 1.500 palabras, pero no era así.

No importa, Jano García, ha escrito un magnífico artículo al respecto en Religión en Libertad, cuya lectura recomiendo encarecidamente. Solamente añadiré varias pinceladas:

Efectivamente, la "monja" nombrada Superiora en sustitución de Marimí, no solo les dijo a las monjas que rezaban demasiado (2 horas diarias de oración personal). Como alternativa a tanto rezo, les impuso la práctica de meditación oriental... También se sorprendió de que asistieran a Misa todos los días -literal-, ella al parecer, no lo hacía. Estará demasiado ocupada.

Pero no solo esto, ¡¡también se prohibió a las monjas seguir cursando sus estudios de Teología en San Dámaso!! ¿la razón? "tenían que abrirse a otras sensibilidades..." ¿qué alternativa les dieron? seguir estudiando Teología en... (redoble de tambor) la universidad de los Jesuitas en Comillas (Cantabria) ¡bingo! a que empiezan a encajar mejor las cosas y las "sensibilidades" ahora?

Es decir, ¡el Arzobispado de Madrid interviene una congregación y una de sus primeras medidas es prohibir a las monjas que estudien en la universidad de su diócesis! En su lugar, pretende que unas monjas pobres y sin recursos lo hagan en una universidad situada a 500 km. de su lugar de residencia.... acoj.

Ello por no hablar de la
29/07/26 10:55 AM
Iván
Para Javier:

Sé perfectamente lo que ha pasado aquí. Todo el proceso lo inició una persona trastornada expulsada de la comunidad y del Seminario de Getafe por su Obispo ¿Tampoco sabe nada D. Ginés?

Sé que los padres que durante este año han denunciado cosas horribles, incluidos abusos sexuales disparatados, lo han hecho siempre desde el anonimato, sin dar nunca la cara ni sus nombres, hablando con periodistas sensacionalistas sin ningún rigor profesional ¿y por qué? "por miedo a represalias" represalias de un puñado de monjas pobres y sin recursos... acoj.

Pero sobre todo sé, que después de un año, NO HA HABIDO NINGUNA IMPUTACIÓN NI ACUSACIÓN DE NINGÚN MIEMBRO DE LA COMUNIDAD.

También sé que por cada padre cobarde que ha venido calumniando desde el anonimato durante este año, ha habido un montón de padres felices con las vocaciones de sus hijos y que han mantenido un respetuoso silencio todo este año. Cosa que no han hecho los otros, que han estado atacando al Obispo de Getafe e incluso han criticado al Arzobispo de Madrid por su falta de contundencia.

Así que sí, conozoco perfectamente la catadura moral de unos y de otros.
29/07/26 11:10 AM
Iván
Para Católico Romano:

Yo no conocí al Padre Mansilla, pero lo que yo sé es que abandonó los Jesuitas desencantado con la deriva de la Compañía de Jesús. Fundó una pequeña comunidad en Sevilla donde, al parecer, los jesuitas presionaron al Arzobispo para que le hicieran la vida imposible.

A resultas de lo anterior, decide instalarse en Madrid donde es acogido por Rouco-Varela, ignorante seguramente de los graves trastornos mentales que padecía y que Ud., como psiquiatra personal, sí conocía.

Pasado el tiempo, Rouco-Varela reconoce a la comunidad (lo siento, no soy canonista y no puedo precisar el estatus canónico exacto) y mucho tiempo después, Cobo aprueba sus Estatutos, el mismo que solo un par de años después las disuelve de manera oscurantista y poco transparente.
29/07/26 11:37 AM
Lector
En "El País", "Vida Nueva", "La Razón", "Religión Digital", etc., los de la Sincronizada Arzobispal están contando unos horrores de las HAM y de Marimí que ponen los pelos de punta...
29/07/26 11:40 AM
Vicente
pobres mujeres, qué drama en su vida, no se merecían esto...tan grave ha sido lo encontrado?...yo no lo creo. Sinceramente espero que el arzobispado haya actuado en conciencia y con verdad, rigor, legalidad, objetividad y transparencia absolutas, además de caridad; pero lamentablemente tengo serias dudas ante la forma tan opaca, despótica y cruel con que las han tratado desde hace un año
29/07/26 12:33 PM
Morgate
Veo que seguramente como un mecanismo de reaccion frente a los notorios y censurables excesos y desviaciones "progresistas", cualquier iniciativa que adopte vestiduras tradicionales deviene intocable y sacrosanta a los ojos de algunos comentaristas. Por mucho que las HAM siguieran pautas tradicionales, no puede darse por sentado que su disolucion es obra de la infiltración satánica progresista en la Iglesia. Hay que confiar más en la Iglesia y dejar de hablar alegremente de lo que no se sabe. Y por cierto, el exito de reclutamiento no es sinónimo de santidad de una Obra. Hay sectas con cifras de reclutamiento excelentes, y obras santas que por razones que solo Dios conoce tienen pocas vocaciones.
29/07/26 12:34 PM
Federico
En resumen, si el argumento son las denuncias, entonces se las ha disuelto sin sentencia condenatoria por nada, ¿no? Estaría bien tener un poco más de transparencia en el proceso y entender por qué hace dos años esta asociación era tan buena como para ser aprobada y ahora es tan mala como para ser disuelta. Aunque sea por salvar las apariencias y que no se diga que en Madrid no somos sinodales
29/07/26 12:38 PM
Vicente
pobres mujeres, qué drama en su vida, no se merecían esto...tan grave ha sido lo encontrado?...yo no lo creo. Sinceramente espero que el arzobispado haya actuado en conciencia y con verdad, rigor, legalidad, objetividad y transparencia absolutas, además de caridad; pero lamentablemente tengo serias dudas ante la forma tan opaca, despótica y cruel con que las han tratado desde hace un año
29/07/26 12:39 PM
Vicente
los fieles de Madrid, queremos saber toda la verdad
29/07/26 12:43 PM
Lector
Sólo digo una cosa por si puede servir: del párroco Román de Granada ("caso Romanones") se aventaron en prensa y TV bestiales truculencias durante meses y meses; y los que las inventaron salieron de rositas tras la absolución total del sacerdote. Son los mismos que ahora firman estas horripilancias editoriales contra las HAM.
29/07/26 12:57 PM
Iván
En respuesta a Javier:

Por supuesto que sé lo que ha pasado. Sé que durante este año de intervención, un puñado de padres desquiciados se han dedicado a verter un montón de calumnias y auténticas barbaridades siempre desde el anonimato, nunca han dado sus nombres ni mostrado sus caras, según ellos por miedo a represalias ―¡¡de un puñado de monjas pobres y sin recursos!!―. Sé también que estos padres no han respetado la autoridad de la Iglesia y que durante este año han atacado al Obispo de Getafe por no plegarse a sus exigencias y no adoptar medidas contra la rama masculina. Llegaron incluso a atacar al Arzobispo de Madrid por no adoptar medidas más contundentes…

Sé también que a diferencia de los padres anteriores muchos padres más, felices con las vocaciones de sus hijos, han guardado un respetuoso y obediente silencio durante este año.

Sé también que las medidas “correctoras” del Arzobispado de Madrid se han limitado a enviar a una “monja” como nueva superiora cuyas medidas estrella fueron:

(1) Expulsar del convento a todas las novicias (menos de un año dentro de la comunidad) sin atender a su voluntad de permanecer allí. Las mandó a su casa con la prohibición expresa de mantener cualquier contacto entre ellas (¡¡!!), con la advertencia de que si lo hacían, jamás volverían al convento y añadiendo que ella se enteraría porque "tenía ojos y oídos en todas partes". Literal. A eso llamo yo caridad cristiana.

(2
29/07/26 1:54 PM
Pedro de Torrejón
Personalmente , tengo un concepto del señor Cobo de Sabiote ,cómo un señor de la extrema izquierda radical disfrazado de cura. Fue promocionado por el " papa negro " ; para hacer cosas grandes para adecuar la "religión" al nuevo orden mundial pagano y anticristiano ; sin lugar a dudas ,que el" dios de la política " está con él !
29/07/26 2:17 PM
Luis I. Amorós
Otro comunicado en lenguaje episcopal, que sirve básicamente para no dar explicación alguna y dejar al lector en la más absoluta ignorancia.
Y así, en el hilo de comentarios algunos se dicen enterados de lo ocurrido y sueltan cualquier cosa que no se puede comprobar, o rumores, o comentarios partidistas. Y la mayoría ignorante se pregunta qué diablos es todo esto.
Siempre es lo mismo. La política de comunicación de los obispos, al menos en España, para diseñada para ocultar los hechos detrás de un montón de frases hechas y expresiones estandarizadas que no significan nada.
29/07/26 2:35 PM
X
Hay una artículo muy bueno en Alfa y Omega .

HAM: la pregunta que nadie quiere hacerse. Y si no conocemos toda la historia?
29/07/26 2:44 PM
Gregory
No conozco el caso mal haría en opinar, pero pido por los miembros que ingresaron convencidos en su deseo de responder a la llamada del Señor a la Santidad puedan perseverar siempre.
29/07/26 3:39 PM
pipo
¿O sea que las misericordió?
29/07/26 3:59 PM
Iván
Sigue la respuesta a Javier:

Su segunda medida estrella fue prohibir cualquier tipo de contacto entre las monjas y los simpatizantes de la comunidad. Con ello condenó a la clausura a unas monjas que no lo eran y así han estado un año, en completo aislamiento.

(3) Su siguiente medida estrella fue prohibir que las monjas jóvenes siguieran estudiando Teología en San Dámaso (Universidad dependiente del Arzobispado de Madrid) ¿razón? Tenían que abrirse a “otras sensibilidades” ¿qué alternativa les dio? ¡¡ir a estudiar a la universidad de los Jesuitas (¡¡cómo no!!) en Comillas (Cantabria). Es decir, ¡el Arzobispado de Madrid interviene una comunidad y una de sus primeras medidas es prohibir a las monjas que estudien en la universidad que controla ese Arzobispado! Y en su lugar, pretende que unas monjas pobres y sin recursos lo hagan en una universidad situada a 500 km. de su lugar de residencia.... acoj. Resultado, las monjas abandonaron sus estudios aumentando el aislamiento que menciono en el punto anterior.

(4) La nueva Superiora también se sorprendió de que asistieran a Misa todos los días. Literal. Ella al parecer no lo hacía. Estará demasiado ocupada en sus quehaceres diarios.
29/07/26 5:51 PM
Iván
En respuesa a X:

Sí, es tan bueno el artículo de Alfa y Omega, que es anónimo, como todas las denuncias.
29/07/26 5:52 PM
JSP
1. He leído que han acusado a las HAM de graves delitos de secta, abuso de poder, abuso de conciencia y abuso de espiritualidad. Y, a la anterior superiora, Mami o Marimi o así, de abuso sexual.
2. El Tribunal de la Rota español ha dado crédito a los indicios de los testigos (exHAM, familiares y comisaria) y sentenció la supresión de las HAM que ha terminado ejecutando el Arzobispo Cobo. Hasta aquí la versión y proceso oficial.
3. Si es cierto, bien entonces.
4. Las HAM no son monjas sino laicas como en el Opus Dei. No conozco el caso y si hay acusación y testimonio falso, comisiariado progre, y/o hechos ciertos. Que cada cual aporte pruebas.
29/07/26 7:47 PM
miguel 3
Lo de la superiora no me parece complicado, se la reemplaza y se endereza el rumbo, pero la medida canónica sin dar ninguna razón, visto lo que pasa con los Heraldos del Evangelio, con las clarisas de Belorado, con la FSSPX, con los Transalpinos, etc y con todos donde Francisco, Cobo, Tucho, Roche y otros han puesto su bendita mano, una vez más esto me huele a persecución; el Vaticano actuando como partido político acosado
29/07/26 9:04 PM
anawim

En primer lugar, desconozco esta asociación HAM, por tanto comento en base al comentario de Iván de 29/07/26 2:23 AM
___________

Hay algo que no cuadra, y es que la rama masculina de HAM tenga superiora, ¿no debería de ser un superior?
Otra cuestión, la superiora de la rama masculina de HAM no debería de tener más paciencia y aceptar la supuesta cruz con el seminarista según ella inoportuno. Santa Teresa de Jesús, decía a sus monjas: "hijas, no hemos venido al convento a regalarnos sino a sufrir" ¿No debería de haber pensado lo mismo la superiora. Hay un seminarista que no me gusta, dejo el cargo que lo aguante otra....

Y otra cosa, al obispo de Getafe le dicen que expulse al seminarista, y no se le ocurre otra cosa que expulsarle de la HAM y del seminario. Una forma de amar al prójimo y a un hijo suyo muy sui generis. El sacerdote le pide que lo expulse de la HAM, y para que el sacerdote se vaya más contento de su obispo, el obispo lo expulsa no sólo de la HAM sino también del seminario. Y si el pobre seminarista, a quien nadie a escuchado ni preguntado, sobre los cargos que caían sobre él llora y hay que sacarlo arrastras pues que se aguante. ¿No fue San Pablo quien dijo que había que escuchar a las dos partes? Con esta dinámica del obispo de Getafe: D. Ginés, del sacerdote en cuestión, y de la superiora de HAM estoy indignada. A veces pienso que se está mejor en el mundo que en la Iglesia.
29/07/26 10:32 PM
anawim
No sé si alguno de ustedes tiene la suficiente empatía para ponerse los zapatos del pobre seminarista al que el obispo de Getafe expulsa no sólo de la HAM sino del seminario. ¿Algunos de ustedes han intentado alguna vez formar parte de algo en la Iglesia y que les hayan expulsado porque hicieron algunas cosas mal? La Iglesia nos está diciendo siempre que somos pecadores, que no es una Iglesia de perfectos, pero ojo... caigan mal y verán lo que les espera...
Espero que este seminarista sea admitido de nuevo en el seminario, y no de Getafe, por favor, porque si en la Iglesia van a estar sólo los perfectos, muchos en la Iglesia tendríamos que salir. En cuanto a la superiora de la rama masculina de HAM creo que se ha equivocado de vocación, busque un puesto en la Administración del Estado, ahí por lo menos no hará daño a nadie.
29/07/26 10:57 PM
anawim
Insisto, no conozco a la HAM, no sé lo que ha podido pasar, no sé nada, pero quiero hacer hincapié en el comentario de Iván de 29/07/26 2:23 AM que nos cuenta un poco qué es todo este tema. Y en este comentario quiero fijar la atención, de nuevo, en el seminarista del que nos habla el comentario de Iván.

Tenemos la mala costumbre en la Iglesia de arrancar el trigo junto con la cizaña. Todo lo que no nos gusta lo echamos fuera. No damos tiempo al Espíritu Santo a hacer su trabajo con las almas. Paciencia, bajo cero. No hay porqué confundir el trigo con la cizaña y arrancarlo, de hecho, el Señor pide a los ángeles que no arranquen la cizaña. O sea, cizaña y no la arrancan y nosotros enseguida expulsamos aquello que creemos que no vale.
No olvidemos que somos servidores, no somos dueños del campo de la Iglesia. Los cargos nos tienen que ayudar a mejor servir, no adueñarnos de la misma a golpe de "ordeno y mando". San Bernardo, dijo lo siguiente:> (San Bernardo).

30/07/26 11:21 AM
anawim
¿Cuál es la virtud madre de todas las virtudes morales y sobre la que se asienta el resto de virtudes?

Respuesta: la Prudencia (San Agustín y Santo Tomás de Aquino)

Seamos prudentes, dejemos al Espíritu Santo que haga su trabajo con las almas. En la Iglesia algunas veces queremos una perfección acabada, y el Espíritu Santo generalmente no da saltos, va paso a paso con las almas.

Voy a rezar "sine die" para que el seminarista en cuestión sea re admitido de nuevo en el seminario, pero esta vez en el seminario de Madrid.
30/07/26 11:36 AM
Fran
todos los "denunciantes"...siempre anóminos...hay pruebas?...hay testimonios de los acusados, de no se sabe bien qué?...todo esto lo empezó un ex seminarista frustrado, expulsado del seminario?: no parece un testimonio muy creíble, objetivo, centrado o exento de rencor.
creo que ha sido un ensañamiento injusto y desproporcionado ante los supuestos "errores" o "abusos" que más de un año después, los fieles seguimos sin conocer. Se las ha sometido a un escarnio público impresentable. Espero que Cobo y/o su equipo, los perseguidores de estas mujeres consagradas, duerman con la conciencia tranquila... porque aparentemente, habrán ganado de momento aquí y ahora en la tierra pero ...todo se desvelará en su momento
30/07/26 3:18 PM
Iván
Ese "pobre" seminarista al que Ud. hace referencia da un trastornado que ya creó graves problemas dentro de la comunidad HAM. Por ese motivo el Obispo de Getafe, que sabe mucho más que Ud y que yo, lo expulsó del Seminario.

Ese mismo seminarista, en venganza por su expulsión, fue el que se dedicó a crear una campaña de acoso y derribo contra la comunidad apoyándose en padres descontentos por la vocación de sus hijos. Fue él quien vertió todas clase de calumnias y barbaridades contra la comunidad, algunas constitutivas de graves delitos. Sin embargo, un año y medio después, ninguna hermana esta investigada ni acusada de nada por la Fiscalía.

Ud. sabrá qué clase de sacerdotes quiere tener.
30/07/26 3:23 PM
Lector
Iván, no se enrede en réplicas y contrarréplicas con anawim, que es "palomica suelta"...
30/07/26 4:36 PM
Vicente
Conocí a las HAM en unos ejercicios. Vi unas decenas de religiosas, algunas con más de 20 años de vida consagrada, entre quienes había Doctoras y Licenciadas en Teología así como estudiantes en San Dámaso; hoy son víctimas de la obsesión de una persona desequilibrada y apoyada con los recursos económicos necesarios para montar una campaña mediática perversa y llevar directamente a la Rota Romana una acusación que, deduzco, no habría sido presentada anteriormente a la Arquidiócesis de Madrid, y que ha sido resuelta a una velocidad inusitada y con una sola persona señalada y apartada de la asociación y otra expulsada de un seminario.

Una intervención que parecía ya tener una decisión tomada de antemano: Apartarlas de sus estudios y prohibición de apostolado. Un año de aislamiento completo. Un tribunal anónimo con mil folios que solo ellos conocen. Imposibilidad para unas fieles de poder defenderse desde un obediente silencio que otros no han tenido. ¿Es esta la transparencia que ha pedido el Papa León XIV y que una Iglesia madura debe ofrecer?

Ahora disueltas ¿Alguien ha pensado en las mayores, qué queden en situación precaria o enfermas y de golpe se quedan sin nada? ¿En la destrucción de planes de vida personales y comunitarios?¿Quien va a quedarse con los pocos bienes que les donaron sus familias y amigos a su asociación? ¿Alguna organización de la Iglesia se hará cargo de esto? ¿Era la única respuesta que se podía dar o urgía quitarse de encima un asunto m
31/07/26 4:20 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.