Israel reconoce finalmente el genocidio de los cristianos armenios

Ante el deterioro de las relaciones con Turquía

Israel reconoce finalmente el genocidio de los cristianos armenios

Después de negarse a hacerlo durante décadas por preocupaciones diplomáticas, Israel ha reconocido oficialmente el genocidio de los armenios en el Imperio Otomano. Los críticos de Israel consideran que es una jugada política contra Turquía o una forma de desviar la atención de Gaza.

(InfoCatólica) Uno de los grandes genocidios de la historia aún no ha sido reconocido por muchos países, por motivos diplomáticos, ideológicos o religiosos. Se trata de las matanzas de armenios realizadas por el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Entre un millón y un millón y medio de personas perdieron la vida en el genocidio armenio, como consecuencia de ejecuciones a gran escala, deportaciones forzadas por el desierto y hambrunas, motivadas por el deseo de acabar con la población armenia y cristiana del territorio turco.

Durante mucho tiempo, Israel ha sido uno de eso países que no utilizaban oficialmente el término «genocidio» para describir los hechos de 1915-1917, principalmente para no perjudicar sus relaciones diplomáticas con Turquía. Sin embargo, el progresivo deterioro de esas relaciones ha favorecido un giro en este aspecto.

El pasado domingo, el Gobierno de Israel aprobó por unanimidad una propuesta para reconocer oficialmente como genocidio las matanzas y deportaciones de armenios a manos de los otomanos a principios del siglo pasado. La medida aún debe ser ratificada por el Parlamento (Knéset), pero supone un cambio histórico en la política israelí.

El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, defendió la decisión afirmando que existe una amplia documentación histórica sobre los hechos y que reconocerlos constituye un «deber moral e histórico». Recordó además que numerosos países ya habían reconocido el genocidio armenio oficialmente.

Turquía sigue rechazando esa calificación. Sostiene, en cambio, que las víctimas fueron consecuencia de la guerra civil, conflictos interétnicos, violencia social y enfermedades, no de un plan de exterminio por parte del Estado.

La reacción oficial turca ante el cambio de postura israelí fue inmediata. El presidente Recep Tayyip Erdoğan rechazó tajantemente la medida de Israel y negó que el Imperio Otomano hubiera cometido un genocidio. El Gobierno turco calificó la decisión israelí de «políticamente motivada». Asimismo, acusó a Israel de intentar desviar la atención de la guerra en Gaza y de las acusaciones internacionales contra sus propias operaciones militares.

Este último es precisamente el enfoque que, fuera de Turquía, han tomado la mayoría de los críticos con Israel. En ese sentido, se ha sugerido que hablar del genocidio armenio puede ser una forma de ocultar las masacres de la población palestina de Gaza por el ejército israelí. Una Comisión de Investigación de la ONU concluyó en informes recientes que las fuerzas israelíes habían cometido actos de genocidio, mediante ataques deliberados contra niños, el bloqueo de ayuda humanitaria y daños masivos a la población palestina. Tanto el Tribunal Internacional de Justicia como el Tribunal Penal Internacional se han ocupado de la cuestión, aunque sin declararla oficialmente un genocidio.

28 comentarios

Luis Fernando
Muy bien. Ya solo tiene que reconocer su genocidio contra los palestinos.
3/07/26 9:54 AM
Giovanello da Pisa
Bueno, vale, aceptamos Netanyahu en vez de...
3/07/26 10:04 AM
Giovanello da Pisa
Insisto (a ver si hay suerte): a buenas horas lo de Netanyahu. En el pasado reciente bien que apoyaron a Azerbaiyán contra la cristianísima Armenia. Pero como ahora el oponente en la zona por los recursos de la cuenca mediterránea y el liderazgo es Turquía, pues nada, "hay que fastidiar a los turcos".
A ver cuando el señor Netanyahu reconoce el genocidio en Tierra Santa. Creo que esperaremos sentados.
3/07/26 10:12 AM
Caballero Jorge
Y lo que los israelíes le están haciendo a los armenios de Jerusalén...


En Israel no hay ley, sólo hay política.
3/07/26 10:14 AM
Giovanello da Pisa
Y, atención, antes de que se lancen contra mí, he de decir que no apoyo ni mucho menos a los jamás y a los jezbolás, que, por cierto, no existían antes de 1948.
3/07/26 10:22 AM
María de África
Francamente, una cosa tan torpe hubiese sido mejor que no la hicieran. Se pasaron medio siglo XX y un cuarto del XXI sosteniendo que solo hubo un genocidio, la Shoá, y cualquiera que mirara a otro lado era acusado de minimizar "su" genocidio y ahora toman uno espantoso, como fue el armenio, como arma política mientras intentan apropiarse de las tierras de los armenios en Jerusalem. ¡Miserables!
3/07/26 10:23 AM
Chimo de Patraix
Dicho de esa manera, da la sensación de que Israel es el culpable cuando es la victima principal del genocidio promovido por el Islam desde hace 14 siglos. Primero contra el pueblo de la Primera Alianza y después contra la Alianza Nueva y Eterna que es la Santa Iglesia Católica.

Giovanello y otros de su cuerda. Israel tiene 3.500 años de existencia y mucho más que le queda para seguir siendo el baluarte de la civilización en esa parte del mundo. Nunca ha existido ni existirá un "Hamás" ni un "Hezbolá" católicos. No intente justificar las tropelías del Islam contra el mundo civilizado.

3/07/26 10:46 AM
Giovanello da Pisa
Gracias por su atención Sr. Chimo. Siga aprendiendo Historia y dejé los programas políticos de la derecha sionista occidental.
3/07/26 10:52 AM
Luis Fernando
Israel es sin duda culpable de ser un estado genocida con un criminal de guerra al frente de su gobierno, que ha provocado una matanza genocida en Gaza. Y eso no queda justificado de ninguna de las maneras por las barbaridades que se hayan cometido contra el pueblo judío a lo largo de la historia. Muy al contrario, se supone que ellos deberían ser los primeros en entender la gravedad del genocidio. Y sin embargo, lo están cometiendo.

En cuanto a Turquía, se enfadan mucho contra los que se limitan a constatar un hecho histórico. El genocidio armenio existió. Y fue cosa suya.
3/07/26 10:55 AM
alexis
Escribir derecho en renglones torcidos. Aunque, es posible, que las razones de este reconocimiento, por parte de Israel, sean torticeras la realidad es que ayuda a fortalecer la justicia histórica con el sufrido pueblo armenio.
3/07/26 11:08 AM
Chimo de Patraix
Giovanello, no pretenda insultarme, no es inteligente.

Luis Fernando, no se crea las idioteces que cuenta el pelotón de torpes mediático. No hay ningún "genocidio". Israel se limita a defenderse con inteligencia y eficacia de la chusma que comete la torpeza de agredirle, y así seguirá siendo.

Si lo hubiera hecho en 1939 cuando el consenso socialdemóccrata llevaba años humillando al pueblo judío y Hitler era el hombre del año para el Partido Demócrata probablemente se hubiera evitado la Shoah.

3/07/26 11:22 AM
José Enrique Florencio Domínguez
Está clarísimo que lo quieren es desviar la atención. "Los malos son ellos, no nosotros". Dijo el cazo a la sartén: "Apártate, que me tiznas". Por supuesto que hubo genocidio por parte de los turcos en Armenia, pero reconozcan ustedes su propia culpa, fariseos.
3/07/26 11:24 AM
Luis Fernando
Chimo, yo con usted no hablo. No me gusta perder el tiempo. Así que opine lo que le venga en gana pero haga el favor de no dirigirse a mi persona.
3/07/26 11:33 AM
Giovanello da Pisa
Dios me libre de insultar a nadie y mucho menos a Ud. mi estimado Chimo. Solo describo.
3/07/26 11:37 AM
Giovanello da Pisa
Pues eso mismo digo yo, D. Luis Fernando. Me adhiero a su comentario.
3/07/26 11:43 AM
Antonio José L.
Pues tenía la duda sobre si España lo había reconocido como genocidio, he mirado por ahí y parece que no.

Chimo, una cosa es defenderse de los terroristas y otra es lo que ha hecho Israel. Si la izquierda/ultraizquierda dice que dos y dos son cuatro habrá que darle la razón.
3/07/26 1:34 PM
María de África
Antonio José: España no ha tenido el valor de hacerlo para no enemistarse con Turquia, pero hay seis comunidades autónomas que lo han hecho por su cuenta y riesgo: País Vasco, Cataluña, Islas Baleares, Navarra, Aragón y La Rioja. El reconocimiento del genocidio se ha dado también a nivel municipal.
Turquia es muy poderosa y sigue en pie, una cosa es que Alemania asumiera la culpa porque fue derrotada y otra que la asuma Turquía. De hecho los turcos, aliados con los berberiscos en el Mediterráneo o por la vía del Mar Negro, hicieron tantos esclavos como los europeos por la vía atlántica, por eso esclavo viene de eslavo y no de africano. Turquía jamás asumirá nada, es más: todos los europeos somos malvados menos ellos.
3/07/26 4:30 PM
Tayikolla
Y siguen censurando hechos reales.
Ucrania entierra con honores a Ucranianos que tomaron parte en el Gran Genocidio de la Segunda Guerra Mundial y enfurece a los Polacos víctimas también de ése Genocidio e Israel saca del Yad Vashem la información sobre Stepan Bandera el gran Genocida Ucraniano.
3/07/26 4:44 PM
María de África
La IA es estupenda, pero tienes que saber preguntar. Si le preguntas cuántos esclavos cristianos hicieron los berberiscos te dirá que 1.500.000 desde la caída de Constantinopla hasta el S. XVIII; si le preguntas cuáles fueron las principales rutas de esclavos para los turcos, te dirá que la terrestre incluía griegos, rumanos, ucranianos, búlgaros y hasta húngaros y te dará otra cifra y si le preguntas por los mamelucos (la mayoría circasianos) te dará otra. Entonces vas tú y las sumas todas, pero no se te ocurra presentar las cifras al gobierno turco. Los esclavistas musulmanes fueron todos sunníes, así que no le hables de eso a un iraní porque ellos no fueron, pero sí los árabes, los turcos y los egipcios que son sunníes y se los intercambiaban. Los católicos caían en el mediterráneo, los ortodoxos en la ruta del Mar Negro, los paganos en la ruta de Toumbuctú y otras del África subsahariana.
3/07/26 4:47 PM
Tamayo
Esclavo viene de eslavo, pero porque eran los carolingios los que hacían prisioneros a los pueblos de Europa del Este a medida que se expandían.
Esclavo no viene del árabe ni del turco sino del latín medieval sclavus y a su vez del griego bizantino.
Porque en la Edad Media además de la servidumbre la esclavitud también existió en la Europa cristiana.
3/07/26 5:25 PM
Marcelo Fernando Gerstner.
Por las razones y los motivos que fueren, el mero hecho de reconocer el genocidio del pueblo armenio ya es algo en sí mismo bueno.
3/07/26 5:25 PM
María de África
Tamayo: Ya sabemos que los europeos cristianos somos muy malos y tú nos lo recuerdas cada dos por tres y, cuando nos estamos refiriendo a otros también somos nosotros los malos. Recuerdo que tú no eres partidario de llamar genocidio al armenio, lo has dicho por activa y por pasiva basándote en qué el imperio turco era muy grande en aquel momento y los armenios que vivían en Líbano o Palestina no fueron afectados. Los "turcos" que llegaron a la Argentina a finales del S. XIX y principios del XX no los llamaban así porque los argentinos no supieran que eran sirios, armenios o libaneses, los llamaban así porque su pasaporte era turco.
Marcelo: En política las cosas son buenas o malas según intención porque un acto de aparente justicia puede ser muy conveniente e Israel ha escogido el momento ideal para decir "y tú más" y tapar con un acto cometido en la primera década del S. XX otro que están cometiendo ellos en el momento actual. El pasado no está muy revalorizado en el presente, pero se guarda, no para hacer historia, sino como munición. Supongo que los turcos han empezado a hablar de genocidio en Gaza y entonces...
3/07/26 8:07 PM
María de África
Un caso más de lo que digo sobre el politiqueo, Marcelo, en Vietnam, por primera vez en la historia, han beatificado a un sacerdote vietnamita al que asesinaron mientras intentaba proteger a sus feligreses. Vietnam tiene un buen número de santos y mártires beatificados en Roma, pero a éste lo han hecho beato en Vietnam. ¿Y por qué? Pues muy sencillo, porque sus asesinos fueron desertores japoneses y el gobierno de Vietnam tiene mucho interés en que se sepa lo malos que fueron los japoneses. Los otros fueron asesinados por vietnamitas y esos son otros López.
3/07/26 8:34 PM
2 Timoteo 3,12
En israel son expertos en la propaganda y la manipulación, de las cosas mas inteligentes que han hecho han sido llamar a su estado israel aunque no tenga nada que ver con el Israel bíblico, y convertir el genocidio de gaza en una cuestión de izquierda contra derecha, aunque tampoco tenga absolutamente nada de relación, es una dicotomía forzada.

Alguien por favor que me explique ¿por qué deberían los políticos de derecha apoyar el genocidio de gaza y los de izquierda apoyar a Hamás? Es decir o apoyas a un grupo terrorista creado por israel, o apoyas el genocidio del mismo israel.

¿Alguien se imagina que fuera el Vaticano el que asesina a esa gente inocente y esos niños?

La activista de derecha colombiana, Camila Rojas, en su canal de Youtube afirma que Javier Negré le ofreció la posibilidad de crecer y de ser famosa e incluso de convertirse en presidente, mientras se presentara como defensora de Israel, y mostrara la defensa a Israel como algo de la derecha, esa era la única condición. A lo cual ella se negó. Javier Negré pertence a la Derecha Diario que apoyó a Milei, a Bukele, a Bolsonaro, a Kast, y a otros políticos de derecha ultra defensores del sionismo. Y hemos visto como los únicos políticos de derecha que llegan al poder son aquellos afines a los intereses de Netanyahu. Y la gente se deja manipular por la propaganda. Pero NO, el asesinato del inocente SIEMPRE es pecado y siempre es contrario al Evangelio.
3/07/26 9:05 PM
Montse
Creo que en el mismo genocidio que se atacó a cristianos armenios se atacó a cristianos griegos pónticos y cristianos asirios
4/07/26 12:22 AM
Tamayo
Genocidio según la ONU es el intento deliberado de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso, usando técnicas como matanzas, desplazamientos forzosos, reducción de la natalidad, etc.
Según esa definición lo cometido contra los arnenios en el Imperio Otomano entre 1916-19 fue un genocidio.
4/07/26 11:13 PM
María de África
Tamayo: Está bien cantar la palinodia de vez en cuando, pero me extraña que cuando defendiste lo contrario no supieras la definición de genocidio y te salieras con el asunto de que a los armenios que vivían en el Imperio Otomano, pero no en suelo turco, no les afectó. Todo el mundo que se pone a hablar de genocidios topa con la definición y con el individuo que lo definió y, por lo tanto, sabe que ese individuo (no me da la gana de mirar su nombre que se me ha olvidado, un judío polaco) tomó como modelo, precisamente, el genocidio armenio. Así que blanco y en botella.
4/07/26 11:27 PM
María de África
Hay palabras que se las inventa alguien y luego son refrendadas por instituciones, el jurista polaco que se inventó "genocidio" se llamaba Raphael Lemkin-he tenido que mirarlo-lo mismo que la palabra "altruismo" se la inventó Auguste Comte. Naturalmente antes de que esas palabras fueran sacadas a la luz por alguien, y refrendadas después por juristas o sociólogos, no se podían utilizar de manera que los genocidios que pudiera haber habido anteriores al siglo XX no se computan como tales porque estaban sin definir, y los altruistas anteriores a la Revolución Francesa tampoco fueron altruistas. Raphael Lemkin tomó el caso armenio como modelo de genocidio de manera que, si algún estado no reconoce ese genocidio como tal no puede utilizar esa palabra sin caer en contradicción.
4/07/26 11:42 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.