(LifeSiteNews/InfoCatólica) El gobernador demócrata de Delaware, Matt Meyer, firmó una nueva ley destinada a reforzar el acceso de las personas homosexuales y con confusión de género a la subrogación y a la fecundación in vitro (FIV) —que destruye embriones humanos—, al tiempo que elimina de numerosas leyes estatales los términos referidos al sexo para designar a las madres y a los padres.
El Proyecto de Ley del Senado 250 incorpora modificaciones a la Uniform Parentage Act (Ley Uniforme de Filiación), que regula diversos aspectos de la paternidad. La norma «elimina los términos referidos al sexo a lo largo de toda esta ley para garantizar la igualdad de trato de los niños nacidos de parejas del mismo sexo» y, además, contempla «el establecimiento de un padre de facto como progenitor legal de un niño» —definido como «quien funciona como progenitor del niño, pero sin vínculo de biología o matrimonio»—, incluyendo a la «pareja» homosexual del progenitor del menor.
Subrogación y reproducción artificial
Asimismo, la ley actualiza las «disposiciones sobre reproducción asistida de la ley de filiación de Delaware» y las «disposiciones sobre subrogación de la ley de filiación de Delaware para reflejar los recientes desarrollos científicos, jurídicos y culturales en la práctica de la subrogación»; y «adopta requisitos y procedimientos relativos al acceso al historial médico no identificativo y a la información identificativa sobre los proveedores de gametos por parte de los niños nacidos mediante reproducción asistida y de sus padres».
«Hoy celebramos una victoria para todos los niños y familias de Delaware», declaró Jordan Wilson, director ejecutivo del grupo activista LGBT COLAGE. «Al modernizar sus leyes para reflejar y proteger mejor a las familias de hoy, Delaware ha dado ejemplo a los estados de todo el país». La nueva ley profundiza la reorientación de la sociedad en materia de matrimonio y paternidad, apartándolos de las necesidades de los niños para ponerlos al servicio de los deseos de los adultos, en particular de quienes se identifican como homosexuales o «transgénero».
Los niños necesitan un padre y una madre
Una considerable cantidad de literatura en ciencias sociales respalda la verdad de que los niños están mejor atendidos en hogares con un padre y una madre, pues cada sexo aporta a la crianza fortalezas y acentos propios que se complementan; además, ofrece al niño un modelo positivo de su propio sexo y le ayuda a comprender y a relacionarse con el sexo opuesto. Por el contrario, una «pareja» de varones homosexuales carecería por definición de madre, y una «pareja» de lesbianas sería incapaz de proporcionar un padre.
Conservadores y defensores de la familia advierten de que la entrega de los políticos de izquierda a la ideología LGBT ha tenido un alto precio en forma de numerosos daños: no solo a la salud física y mental de las personas confundidas, sino también a los derechos, la salud y la seguridad de quienes disienten, como los padres a quienes se priva de voz en la educación de sus hijos o incluso del conocimiento de sus traumas; las niñas y mujeres obligadas a compartir espacios íntimos con varones; las deportistas femeninas forzadas a competir contra varones biológicos con ventajas físicas naturales; y las personas obligadas a afirmar identidades sexuales falsas, en contra de su conciencia, de los hechos científicos y de sus creencias religiosas, bajo amenaza de despido y otras consecuencias.
La destrucción masiva de embriones humanos
Además de la adopción convencional, los homosexuales recurren a prácticas sumamente controvertidas como la FIV y la subrogación para obtener niños. El proceso de FIV implica la creación consciente de numerosos embriones humanos «sobrantes», destinados a ser eliminados, tratando vidas humanas como mercancías con las que comerciar.
Se ha estimado que en Estados Unidos hay más de un millón de embriones congelados en almacenamiento tras la FIV, y que hasta el 93 por ciento de todos los embriones creados mediante esta técnica acaban siendo destruidos. Un reportaje de 2019 sobre un especialista en FIV de Florida, Craig Sweet, reconoció que su consulta había descartado o abandonado aproximadamente un tercio de los embriones que mantiene en almacenamiento en frío.
Las líneas políticas en torno a esta cuestión, sin embargo, se difuminaron en 2024, tras el fallo de la Corte Suprema de Alabama. La mayoría de los republicanos a nivel nacional se apresuraron a declarar su apoyo a la FIV, con apenas un puñado de excepciones. A la cabeza se situó el presidente Donald Trump, quien se presentó como un «líder en fertilización» e incluso prometió crear un nuevo derecho federal a la FIV, ya fuera mediante subsidio directo o mandato a las aseguradoras, aunque también sugirió que apoyaría exenciones religiosas a esto último.
La Casa Blanca terminó por desistir de la idea de imponer la FIV, pero afirmó que aún quería hallar el modo de cumplir la promesa electoral de Trump. El pasado octubre, Trump anunció que había alcanzado un acuerdo para reducir los costes de la FIV y ampliar su «acceso», entre otras medidas, mediante la creación de una nueva opción de cobertura específicamente destinada a la FIV y a otras prácticas de reproducción asistida, para que los empleadores la ofrecieran a sus empleados.
Entretanto, congresistas republicanos han presentado legislación para poner freno a la industria de la subrogación, en gran medida sin regular, que carece incluso de las salvaguardas básicas presentes en el proceso de adopción. Esa falta de control ha hecho posibles historias de horror, como el caso de Brandon Mitchell, delincuente sexual de Pensilvania condenado por «abuso sexual de menores» y «posesión de pornografía infantil», que, pese a todo, logró obtener un niño junto a su «esposo» mediante la subrogación.
