La diócesis de Chur descarta la excomunión de las tres personas que dieron hostias consagradas a sus perros en Zúrich
© Gabriella Louw/Unsplash

Falta de intención

La diócesis de Chur descarta la excomunión de las tres personas que dieron hostias consagradas a sus perros en Zúrich

El resultado de la investigación diocesana sobre la profanación eucarística en una parroquia de Zúrich presenta contradicciones con las declaraciones previas del párroco y elude responsabilidades del equipo pastoral.

(InfoCatólica) La diócesis de Coira (Chur) ha concluido que las tres personas que dieron a comer hostias consagradas a sus perros durante una misa con bendición de animales en Zúrich no actuaron «con intención sacrílega» y, por tanto, no incurrieron en excomunión. Otra actuación del controvertido obispo Mons. Bonnemain, del Opus Dei.

El resultado de la investigación, publicado el 17 de abril, ha sido cuestionado por dejar sin respuesta preguntas clave sobre la responsabilidad del equipo pastoral de la parroquia y arroja muchos interrogantes sobre los llamados ministros extraordinarios de la comunión y también el modo de recibirla que ayudarían a evitar estos sacrilegios.

Los hechos: hostias consagradas dadas a perros durante una misa

El 4 de octubre de 2025, festividad de San Francisco de Asís, se celebró en la parroquia del Buen Pastor (Guthirt), en la ciudad de Zúrich, una eucaristía con bendición de animales. Durante la celebración, tres mujeres dieron a comer a sus perros fragmentos de hostias consagradas que habían recibido en la comunión.

El portal suizo swiss-cath.ch dio a conocer el caso el 28 de noviembre de 2025. El párroco, Marcel von Holzen, confirmó entonces los hechos por correo electrónico y atribuyó lo sucedido a un malentendido: «Hay fieles que no comprenden correctamente la Eucaristía», señaló, añadiendo que las personas implicadas entregaron las partículas a los animales después de comulgar, de modo que el equipo pastoral solo advirtió lo ocurrido una vez consumado.

El incidente afecta al núcleo de la fe católica: la presencia real de Jesucristo en el sacramento de la Eucaristía, definida por el Concilio Vaticano II en Lumen Gentium como «fuente y culmen de toda la vida cristiana».

La investigación diocesana y su resultado

El Obispo Joseph Maria Bonnemain encargó la investigación a Josef Annen, antiguo vicario general para Zúrich y Glarus. Según swiss-cath.ch, Annen es coetáneo y persona de confianza del prelado, lo que plantea dudas sobre su independencia.

El dictamen, fechado el 17 de abril de 2026, concluyó que las tres personas «no actuaron con intención sacrílega» y que, en consecuencia, no se les puede imputar el delito previsto en el canon 1382 §1 del Código de Derecho Canónico, que establece la excomunión latae sententiae reservada a la Santa Sede para quien profane las especies eucarísticas. La diócesis calificó lo sucedido como un «hecho profundamente lamentable».

El canon exige intención sacrílega para que se configure el delito; sin ella, no hay pena, pero no cierra el cuestionamiento sobre los que ahora se llaman ministros extraordinarios de la comunión.

Preguntas sin respuesta y contradicciones

El resultado de la investigación, sin embargo, no aborda una cuestión central: si el equipo pastoral de la parroquia envió señales confusas, por acción u omisión, que pudieran haber facilitado el incidente. Swiss-cath.ch señala que un desmentido claro del obispo habría disipado las especulaciones al respecto, pero este no se produjo.

En su lugar, la diócesis anunció una jornada de retiro prevista para el 5 de junio «con todo el equipo de la parroquia para profundizar conjuntamente en la exhortación apostólica del Papa Francisco sobre la Eucaristía, Desiderio desideravi». Para swiss-cath.ch, esta formulación sugiere más bien una implicación del equipo pastoral en lo ocurrido.

El dictamen presenta además una contradicción con las declaraciones previas del párroco. La diócesis afirmó que la bendición de animales se trasladó al interior del templo y se fusionó con una eucaristía debido a la previsión de mal tiempo. Sin embargo, el párroco Von Holzen había declarado a swiss-cath.ch en noviembre de 2025 que «la eucaristía se decidió a última hora para atender a los asistentes habituales a misa», y que originalmente estaba prevista solo una celebración de la Palabra. Además, el folleto de la parroquia, ya retirado de su página web, anunciaba un único acto: «Día de San Francisco -- Misa con bendición de animales».

Un rosario de desagravio y el contexto del obispo

El 3 de enero se celebró en la misma iglesia un rosario de desagravio por iniciativa de fieles laicos, al que acudieron unas cuarenta personas.

El Obispo Bonnemain, sacerdote del Opus Dei nombrado por el Papa Francisco en 2021 para dirigir la diócesis de Coira, ha protagonizado diversas polémicas en los últimos años. Según informó The Pillar, más de cuarenta sacerdotes se negaron a firmar un código de conducta diocesano que les instaba a evitar «valoraciones negativas generalizadas sobre comportamientos supuestamente no bíblicos basados en la orientación sexual» y a «reconocer los derechos sexuales como derechos humanos». Los sacerdotes argumentaron que las normas les impedirían enseñar la doctrina católica sobre la sexualidad.

El prelado también afrontó críticas por declarar que no sancionaría a los sacerdotes que bendijeran uniones civiles entre personas del mismo sexo y por proponer --propuesta que retiró posteriormente-- que el matrimonio entre hombre y mujer recibiera una nueva denominación, como «bio-matrimonio», para diferenciarlo de otros tipos de uniones.

En la propia diócesis, en agosto de 2022, una responsable laica de parroquia recitó oraciones junto al sacerdote durante la liturgia eucarística en una misa de despedida, lo que llevó a Bonnemain a abrir una investigación canónica preliminar. Swiss-cath.ch valoró entonces que el obispo cerró aquel procedimiento con un mero apercibimiento sin derivar el caso al Dicasterio para la Doctrina de la Fe.

12 comentarios

Seletotsira
¿Cuantas veces vemos consagrar, de tal forma, que lo último que pensaría un "despistado" es que ése pan se convierte nada menos que en el Cuerpo de Cristo?
28/04/26 10:02 AM
M Codax
¡Bendito sea Jesús en el Santísimo Sacramento del altar!
28/04/26 10:22 AM
Urbel
Las excomuniones están bien reservadas para quienes, con ánimo de asegurar la transmisión del sacerdocio católico, el rito romano y la predicación íntegra de la fe, consagren obispos sin mandato o contra la voluntad del Papa.

¿Excomulgar a quienes entregan el Santísimo Sacramento a los perros? ..................
28/04/26 10:30 AM
Ms
Simplemente inexplicable. Esa gente está sin catequizar. La pregunta es ¿lo está el equipo pastoral? ¿lo está ese sacerdote? ¿Lo está el obispo? En todo caso es el obispo el último responsable de esta barbarie. ¿Estamos locos? Es que ese sujeto que figura como obispo no debería continuar ahí ni un minuto más y que envíen a alguien capacitado, que ponga orden y que catequice correctamente.
28/04/26 10:43 AM
Montse
No entiendo a esas personas que tratan a sus mascotas como si fueran sus propios hijos.Ademas a un niño solo se le da la comunión tras una catequesis.Entre un ser humano y un animal hay diferencias aunque a una mascota se la trate muy bien
28/04/26 11:13 AM
Enrique
Urbel, las excomuniones están bien aseguradas para quienes, con ánimo de prolongar eternamente una rebeldía contra la legítima autoridad eclesiástica, consagran Obispos sin mandato apostólico. Y por las dudas, la FSSPX no intenta prolongar la tradición, salvo que desobedecer al Papa sea muy tradicional en la Iglesia.

Algo te pasa, porque cada vez que sale una noticia, la que sea, ves un ataque encubierto a la postura de la FSSPX. Eso lo arregla un buen especialista. Te recomiendo que visites uno.

Y por las dudas, si contestas con una argumentación de la postura de los lefebristas, no voy a contestar. Es una de las trampas que queréis introducir y no la voy a seguir.
28/04/26 11:23 AM
José Enrique Florencio Domínguez
No deis las cosas santas a los perros ni arrojéis vuestras perlas a los puercos (Mt.7,6).

Da igual que no tuvieran intención sacrílega, no deja de ser una profanación, y tan grave que amerita la excomunión. Un tiempo razonable de excomunión debería ayudarles a darse cuenta de lo que hicieron para que no lo vuelvan a hacer, e impediría que otros imiten su ejemplo.

Por muy de buena fe que obraran, ¿qué clase de formación les habían dado? ¿Y qué hacían esos perros en la iglesia? No veo qué hace un animal en un templo, como no sea en el caso muy excepcional del perro lazarillo que guía a un ciego. Me gustan mucho los animales, pero cada uno tiene su sitio. Y un perro no tiene alma eterna ni el Señor murió por él. Para colmo, el perro no es un animal muy higiénico, todos sabemos las cosas que huelen y, si uno se descuida, comen. Por eso en la Biblia y en el Corán siempre se habla de ellos como animales inmundos, y en el Apocalipsis se los pone como metáfora de quienes no pueden entrar en la Jerusalén celestial.
28/04/26 11:41 AM
Urbel
¿Consagrar obispos sin mandato apostólico? No, mucho mejor con mandato apostólico como el obispo Bonnemain y tantos otros semejantes en la Iglesia universal.

¿Otorgar el mandato apostólico para la consagración de obispos católicos? ¿Siquiera recibirlos? No, mucho mejor recibir a pretendidas arzobispesas y rezar con ellas.
28/04/26 11:45 AM
Pablo
Lo de siempre. ¡Buenismo al canto
Aquí el problema es si tienes un podcast conservador, no aceptas que esto sea sodoma y gomorra, o te postulas contra el aborto...etc osea, si dices ¡Por esto no paso!
Mientras el "buenrollismo" permite TODO, hasta ¡dar de comulgar a un perro! ¿Que mayor herejía queremos? ¿Sin intención de qué?
Ya anunció el Evangelio
"Al bien llamarán mal, y al mal bien". Y en esas estamos.
28/04/26 11:49 AM
anawim
¿Excomulgar a quienes entregan el Santísimo Sacramento a los perros?
.......

Urbel:

Una de las condiciones que se tienen que dar para que un pecado sea grave o mortal es el pleno conocimiento, como usted sabe, sin esta condición un pecado de materia grave sería venial. Luego si no hay pleno conocimiento no incurriría en excomunión.
Por otra parte, no sé si usted sabrá que antiguamente cuando los Sagrarios eran de madera entraban los ratones y comían la hostias consagradas. Los ratones comían las hostias pero no comulgaban porque los ratones no estaban en comunión con la Iglesia; mientras duraba la especie en el digestivo del ratón éste se convertía en el Sagrario. Este es un ejemplo más de que a veces suceden cosas con la Eucarística que son hechos lamentables pero no se incurre en excomunión.






28/04/26 11:49 AM
Centurión Cornelio
Perdone Anawin...menudo ejemplo pone usted, que los ratones consuman la Hostia es un accidente; hay una cosa que se llama ignorancia culpable, es decir "falta de conocimiento sobre un asunto que una persona tenía la obligación y la capacidad de conocer".
28/04/26 12:16 PM
Tannhäuser
Pues vaya churro de obispo que tiene la diócesis de Chur, porque debió haber hecho un saldo y excomulgar al cura y a los dueños de los perros, en bloque, además de partirles la cara, así que el obispo es un M de tomo y lomo.
28/04/26 12:22 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.