El budismo es la única gran religión que pierde fieles

El cristianismo aumenta, pero mucho menos que el Islam

El budismo es la única gran religión que pierde fieles

En una década, el budismo ha caído y han aumentado judaísmo, cristianismo, hinduismo y religión musulmana. La mayor parte de los budistas que dejan su religión van al agnosticismo o ateísmo.

(InfoCatólica) Según el prestigioso centro de investigaciones estadísticas Pew Research Center, entre 2010 y 2020 la cifra de budistas se redujo en 18 millones. En contraste, la cifra de judíos aumentó en novecientos mil, la de cristianos en 121,6 millones, la de hinduistas en 126,3 millones y la de musulmanes en unos llamativos 346,8 millones, más que todos los demás juntos.

Por lo tanto, el budismo es la única religión importante del mundo con un número decreciente de seguidores, según estimaciones del Pew Research Center para 2010 y 2020. En contraste, otras religiones crecieron durante ese período, especialmente la musulmana, que casi triplicó el aumento de cristianos o hinduístas.

El budismo es especial por su escasa difusión a nivel mundial. La mayoría de los budistas del mundo viven en Asia, y más del 90 % se encuentran en solo diez países (el país con más budistas es Tailandia, con más de 67 millones, seguida por China, Myanmar, Japón, Vietnam, Camboya, Sri Lanka y Corea del Sur). Por lo tanto, cuando el budismo decae en esos países, lo hace también en términos absolutos.

En efecto, según los datos registrados, el declive del budismo es especialmente pronunciado en Asia Oriental, en particular en China, Corea del Sur y Japón. En China, entre 2010 y 2020 el número de budistas se redujo en un 30 %, mientras que en Corea del Sur la disminución fue del 21 %, en Japón del 12 % y en Vietnam del 6 %. Los aumentos de la población budista en otros países no han bastado para compensar ese descenso tan acusado.

Tristemente, el descenso del número de budistas no se debe a la evangelización. En toda Asia Oriental, muchas personas criadas como budistas ya no se identifican con el budismo y la mayoría pasan a no tener afiliación religiosa alguna y se consideran ateas, agnósticas o simplemente "nada en particular".

Según el Pew Research Center, tanto en Japón como en Corea del Sur, en torno al 40 % de los adultos criados en el budismo ya no tienen religión en la actualidad. 

23 comentarios

Maximiliano
Se ha significar que vivimos en una época en que la palabra tolerancia se ha convertido en ídolo. Muchos afirman que todas las religiones son caminos válidos hacia Dios, que no hay una sola verdad, sino muchas verdades “personales” ( a pesar de respetar las creencias particulares ). Pero esta idea, que suena amable a los oídos moderno, es contrario a la Palabra de Dios. Cristo no fundó una multiplicidad de credos, sino " una sola Iglesia, santa, católica, apostólica y romana ", fuera de la cual no hay salvación. Así lo proclamó siempre el Magisterio, desde los Padres de la Iglesia hasta los Papas tradicionales. “Fuera de la Iglesia no hay salvación.” (Extra Ecclesiam nulla salus), San Cipriano de Cartago.

Las religiones no cristianas, y también las sectas y herejías nacidas del tronco cristiano, son como espejos rotos: reflejan algo de la luz, pero la deforman, finalmente son construcciones humanas. Tienen fragmentos de verdad natural —la existencia de Dios, la ley moral, el anhelo de salvación— pero no poseen la Gracia Redentora de los Sacramentos ni la autoridad divina del Magisterio. San Justino Mártir reconocía que en las filosofías antiguas había “semillas del Verbo”, pero aclaraba que solo la Iglesia posee el Verbo entero. Fuera de Ella, todo es confusión y error. No puede tener a Dios por Padre quien no tiene a la Iglesia por Madre" afirma San Cipriano. Mencionando a una de ellas, se significa, analizando, que las denominaciones protestantes, aunqu
13/03/26 10:34 AM
alexis
El budismo no es como tal una religión, más bien una filosofía de vida. Juan Pablo II afirmó en su libro "Cruzando el umbral de la esperanza" (1994) que el budismo es "en gran medida un sistema ateo".
El Islam crece, pero si hubiera verdadera libertad religiosa en las naciones dominadas por el Islamismo, no lo haría tanto.
13/03/26 11:40 AM
Lucas
Los budistas no creen en ningún dios todopoderoso. Su fundamento esencial es alcanzar el nirvana, algo que si no se consigue lleva a la reencarnación, que puede ser en el reino humano, en el animal, en espiritus hambrientos y otros seres muy raros.
Cuesta tragar algunas creencias, aunque su filosofía de vida es del todo loable.
13/03/26 11:57 AM
Montse
Tal vez gran parte de esos exbudistas podrían sentirse atraídos por el cristianismo si lo conocieran...
13/03/26 12:05 PM
Jose
No leí el artículo, me basta el encabezamiento para afirmar, y perdonen ustedes, que EL BUDISMO NO ES UNA RELIGIÓN.
¿A dónde vamos a parar? Basta ya.
13/03/26 12:11 PM
Català
La mayoría habla de budismo sin tener ni ideas

Lo de ser una filosofía, quizá pase para el Theravada, pero jamás para el Mahayana, que constituye la inmensa mayoría del budismo.
13/03/26 12:40 PM
Pedro de Madrid
Mahoma no fue tonto, hizo una religión que permitía a los varones POSEER una o varias mujeres y estas a callar y, si mataban a un infiel, al morir lo esperaban en el cielo 6o uries (mujeres vírgenes) y ante este hecho ¿Quién cambia de religión?
13/03/26 12:56 PM
María del Pilar
Pedro de Madrid. Yo diría ante esta afirmación, que está muy lejos de ser un hecho...
13/03/26 2:02 PM
Agradecida a Dios
Además, está muy difícil conseguir esas telas taaan anaranjadas . Y está todo tan caro !
Y ¡Viva Cristo Rey !!
No hay más.
13/03/26 2:05 PM
JSP
1. ¿Quién dijo que el Budismo es una "religión"?
2. A Buda le tuvieron que dar categoría de "dios".
3. O los demonios son los dioses.
13/03/26 2:34 PM
santiago
Los números son relativos, en los países dominados por la "religión de paz", la gente se cuida de manifestar su disidencia. Hay informes muy interesantes sobre Irán, por ejemplo.
13/03/26 2:47 PM
Jordi
El budismo es la única gran religión que, en su núcleo, ya comparte mucho con el ateísmo: niega el alma inmortal, niega un Dios creador y enseña que el YO Y DIOS es una ILUSIÓN. Por eso, pasar del budismo a "no creer en nada" no exige una ruptura dramática. Ya está cerca.

Las demás religiones grandes —el islam, el cristianismo— otorgan al HOMBRE un peso enorme: alma eterna, juicio final, relación personal con Dios. Abandonarlas exige un derrumbe interior. El budismo, no.

A esto se suma que el budismo es una religión de CAMINO INDIVIDUAL. Cada persona busca su propia ILUMINACIÓN. No hay comunidad fuerte, no hay red de apoyo, no hay identidad colectiva que retenga al creyente. Cuando la modernidad ofrece bienestar y conexión social sin religión, la gente se marcha sin sentir que pierde gran cosa.

Tampoco ayuda que el budismo no tenga impulso MISIONERO. El islam y el evangelicalismo salen a buscar nuevos fieles. El budismo espera. En un mercado religioso competitivo, eso es una desventaja enorme.

Donde el budismo resiste —Tailandia, Birmania, Camboya— es porque está soldado a la IDENTIDAD NACIONAL: ser de allí es ser budista.

Pero en JAPÓN, COREA Y CHINA esa fusión se rompió con la modernización acelerada. Lo que quedó fueron rituales vacíos, casi siempre FUNERARIOS.

En resumen: el budismo no pierde por culpa de otras religiones. Pierde porque la salida hacia el ateo "no creo en nada" estaba casi abierta desde dentro.
13/03/26 3:49 PM
Jordi
1. El budismo originario es una filosofía de liberación sin teísmo, no es religión en sentido occidental:

a) FILOSOFÍA soteriológica: sistema de pensamiento cuyo objetivo es la liberación del sufrimiento, no el conocimiento de Dios

b) Camino de vida o DHARMA: la propia palabra que usa la tradición. No "religión" sino "ley", "orden", "modo correcto de existir".

c) Tradición CONTEMPLATIVA: categoría más neutra que agrupa budismo, algunas corrientes del hinduismo y el taoísmo, distinguiéndolas de las religiones teístas.

2. El budismo histórico y vivido es una RELIGIÓN en sentido sociológico porque hay dioses, demonios, maestros ascendidos, ritos y cultos, moral, Fe...

3. Son dos cosas distintas con el mismo nombre, y esa ambigüedad interna es parte de su problema de identidad en la modernidad.
13/03/26 3:54 PM
anawim
Es muy aburrido ir vestido siempre de naranja, deberían probar ponerse unos vaqueros.
13/03/26 4:43 PM
Alejandro (Chile)
El historiador inglés Arnold Toynbee, en sus obras, analizó en profundidad el surgimiento y desarrollo de las grandes religiones. En una conferencia escuhé a un historiador decir que Toynbee apostó por el budismo como la religión con mayor proyección. No lo he leído directamente del autor. No sé si efectivamente planteó eso. Si fue así, se equivocó. En todo caso, comparto la duda de que el budismo sea una religión, ya que le falta un elemento fundamental: la divinidad.
13/03/26 4:47 PM
maru
El cristianismo/ catolicismo no asesina, no secuestra, no persigue a nadie hasta la muerte, si deja esta religión. El Islam sí asesina, si secuestra y sí persigue hasta la muerte, al que deja esta religion. Ahí está la diferencia.
13/03/26 5:36 PM
Francisco Javier
Pues tienen monasterios, monjes, templos, imagenes de buda hasta en tamaño gigante y no es religion diran. No tendran la idea de un dios creador pero si tienen la creencia en espiritualidad. En occidente veo que el budismo tiende a seducir bastante mas con esa practica de la meditacion sentado en posicion de flor de loto cuestion que tiene en comun con el hiduismo.
13/03/26 5:57 PM
JSP
1. Toda religión debe tener 3 elementos esenciales, si no, no es religión (la virtud por la que deviene la unión con Dios): la divinidad, el sacerdote y el rito sagrado.
2. Pues, un conjunto de creencias no se puede considerar como religión, sino más bien un sistema filosófico.
3. En el Budismo no existe un "dios".
4. Buda rechaza el sacerdocio, predica por las propias fuerzas. La liberación no depende de los brahmanes (sacerdotes), sino de la práctica personal.
5. Además, el Buda enseñó que la liberación no depende de sacrificios rituales, sino de comprender el sufrimiento y seguir el Noble Óctuple Sendero.
6. El Budismo es un camino universal de liberación basado en la experiencia interior de sabiduría y meditación: anular el yo para no conjugar el verbo amar que es lo que hace sufrir.
7. Es una revolución espiritual nihilista = ateismo espiritual.
13/03/26 8:04 PM
Jose
JSP:
Y si perdió "clientela" es porque se les fue a la New Age, otro esperpento aunque ya no se hable de él...
14/03/26 2:08 AM
Pedro de Madrid
El budismo permite la homosexualidad y allí la practican, que Dios les perdone
14/03/26 12:56 PM
Juan G. C.
Es lógico que, si consideran que la existencia es sufrimiento y que hay que escapar al ciclo de reencarnaciones para alcanzar el Nirvana, no quieran tener hijos o quieran tener menos.
14/03/26 7:51 PM
Kinxo
Menos mal que esa mentira pierde seguidores
14/03/26 9:29 PM
mark
-en el budismo la reencarnacion es diferente al hinduismo, para ellos no existe el alma lo que "reencarna" es el el mal karma o el "buen" karma (flujo karmico) o el sufrimiento ellos lo llaman renacimientos más que reencarnación
-hay deidades pero no son eternos son más como entidades que están en otro plano o reino y viven muchos años pero estás deidades son inferiores a los buda porque ellos no se han librado del ciclo de renacimientos del samsara a diferencia de los buda
-tienen practicas de adoraciones a esas deidades y al buda por qué creen que esa practica les da "buen karma" o los acerca a la "iluminación"
-los reinos budistas se manejan según el karma que decide donde ira a parar cada flujo karmico, no hay un dios creador que administre y juzgue esos reinos
-esos diferentes reinos budistas tambien pueden ser interpretados de forma simbolica o psicológica como diferentes estados de la mente del placer y el sufrimiento de una persona
14/03/26 9:59 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.