El Arzobispado Castrense alega «riesgo de connotaciones» para vetar las exequias de Tejero en la Catedral Militar
Catedral castrense de Madrid

La familia manifesta que tienen «el corazón herido»

El Arzobispado Castrense alega «riesgo de connotaciones» para vetar las exequias de Tejero en la Catedral Militar

El Arzobispado Castrense reconoce haber rechazado oficiar la misa funeral de Tejero Molina en la Catedral Militar de Madrid por «riesgo de connotaciones ajenas» a la celebración religiosa. Su familia señala que ninguna razón canónica ampara privar a un fiel del sufragio de la Iglesia.

(El Debate/InfoCatólica) La familia del fallecido teniente coronel Antonio Tejero Molina no solo no podrá despedirle con una misa de exequias en la Catedral Castrense de Madrid, sino que ha recibido la negativa de al menos ocho parroquias más de la capital, según relata El Debate. Algunas de ellas no dependen del Arzobispado de Madrid, sino de congregaciones religiosas o prelaturas, pero han invocado motivos similares a los del Arzobispado Castrense para rechazar la celebración.

En una de ellas, la autorización habría llegado condicionada a exigencias que la familia calificó de «inaceptables»: ninguna homilía o con censura previa, ningún canto y ninguna posibilidad de que sonara el himno nacional.

Una situación y una excusas que han generado escándalo e incomprensión entre muchos fieles y la pregunta ineludible de qué otras cosas se dejan de hacer para que no haya o haya habido «riesgo de connotaciones ajenas».

La justificación del Arzobispado Castrense

El Arzobispado Castrense de España hizo pública su posición en una nota remitida desde Málaga, donde se encuentran reunidos capellanes castrenses en unas jornadas, a una hora ciertamente poco habitual: al filo de la medianoche del jueves. En el comunicado, la archidiócesis señala que «la solicitud para la celebración del funeral de don Antonio para el 25 de marzo en la Catedral Castrense no se consultó ni con su Rector ni con el Arzobispado».

El texto institucional añade que el arzobispo general castrense, Monseñor Juan Antonio Aznárez Cobo, se entrevistó personalmente con un miembro de la familia para comunicarle la situación y «proponerle alternativas en otras parroquias de Madrid». La razón de fondo que el Arzobispado hace explícita es «el riesgo, no deseado por la familia de don Antonio, de darle a una Misa por su eterno descanso oficiada en la Catedral Castrense, connotaciones ajenas al estricto significado religioso de dicha celebración».

NOTA DEL ARZOBISPADO CASTRENSE DE ESPAÑA

Málaga, a 5 de marzo de 2026

Con el objetivo de aclarar algunas informaciones contenidas en el comunicado de la familia de don Antonio Tejero Molina, hecho público hoy, este Arzobispado manifiesta:

La solicitud para la celebración del funeral de don Antonio para el 25 de marzo en la Catedral Castrense no se consultó ni con su Rector ni con el Arzobispado.

En el dı́a de ayer, el Arzobispo se entrevistó con un miembro de la familia de don Antonio para comentarle este hecho y para proponerle alternativas en otras parroquias de Madrid.

El motivo principal de esta decisión fue el riesgo, no deseado por la familia de don Antonio, de darle a una Misa por su eterno descanso oficiada en la Catedral Castrense, connotaciones ajenas al estricto significado religioso de dicha celebración.

La familia, con «el corazón herido»

La justificación institucional contrasta abiertamente con lo manifestado por los propios familiares. En un comunicado previo, la familia había revelado que fue el propio arzobispo quien les comunicó «personalmente su decisión de denegar la celebración de las exequias fúnebres por el alma de nuestro padre Don Antonio Tejero Molina, en la Iglesia Catedral de las Fuerzas Armadas».

En ese mismo texto, los familiares expresaron tener «el corazón herido» y denunciaron que la negativa «afecta a la caridad cristiana al ser la despedida de un ser querido un acto de misericordia y un derecho espiritual, el cual parece haberse visto supeditado a consideraciones de índole temporal o política». Los Tejero sostienen además que la decisión «contradice el espíritu evangélico» y lamentaron que «el temor humano parece prevalecer sobre los principios de justicia y verdad que deben regir esta institución».

Sobre el fundamento canónico de la negativa, la familia fue taxativa: «Entendemos que dicha prohibición carece totalmente de fundamentos al no trasladarnos ninguna razón eclesial que sustente privar a un fiel del sufragio de la Iglesia en su propia sede diocesana».

La acumulación de negativas por parte de distintas iglesias y la publicidad que ha alcanzado el caso han convertido el funeral de un fiel difunto en una cuestión de debate público, precisamente el escenario que el Arzobispado Castrense afirmaba querer evitar.

48 comentarios

M Codax
Me parece que la familia y muchos foreros están sacando este asunto de quicio. Lo normal y lo que estipula el derecho como norma general es que los funerales se celebren en la parroquia propia, no en una catedral (castrense o no). Nadie está conculcando los derechos a las exequias eclesiásticas del difunto. Simplemente se están negando a un deseo que pare ser más un capricho que otra cosa.
6/03/26 11:25 AM
Hernando
El humo de satanas tiene nombres y apellidos. Pseudocuras ganándose el infierno en el que por conveniencia no creen. La sorpresa será grande. Mientras, a vivir de la x.
6/03/26 11:59 AM
estéfano sobrino
De acuerdo con M Codax: lo normal es que el funeral sea en su parroquia, en Alzira.
No hay que olvidar la esencia del funeral: rezar por el alma del difunto.
El problema es que es fácil convertir ese acto en una reivindicación pública, y, en este caso concreto, política.
Eso puede explicar las (creo que lógicas) reticencias de iglesias de Madrid a que en ellas se celebre otro funeral.

Pero lo de la catedral castrense no tiene nombre: el difunto hace 40 años que fue expresamente expulsado del cuerpo militar: no tiene ningún derecho a que se celebre un funeral público en ese ámbito. De hecho, supondría una negación implícita de la legalidad de la condena que se le impuso.

En cualquier caso, mis oraciones por su descanso eterno.
6/03/26 12:19 PM
Juan Mariner
Estoy con Codax.
6/03/26 12:24 PM
Pascual
Efectivamente, no se puede comparar el caso con las víctimas de Eta, el Sr. Tejero, que ya no era militar, falleció en la cama y ya se le han hecho unos funerales dignos, su familia puede encargarle misas como hacemos todos con nuestros difuntos.
Es lógico que los capellanes castrenses no deseen tener en sus parroquias actos politizados ni apología del golpismo, seguramente no se negarían a rogar por él en una misa.
Recemos por su alma, que es lo único que necesita el difunto.
6/03/26 12:27 PM
Lucia
Pues por un homosexual que nunca se arrepintió de serlo, sino que al contrario, lo pregonó a los cuatro vientos, sí le ofició la misa contraviniendo con ello el derecho canónico que dice claramente que no se deben ofrecer exequias por homosexuales que no se arrepientan.
Es un embustero y un sinvergüenza
6/03/26 12:37 PM
Pedro de Madrid
Tambien deben ser excluidos de estas exequias todos los militares que formaron parte de partidos políticos que en su programa electoral está la ley del asesinato de niños en el vientre materno y veremos cuando fallezca algún político con las manos manchadas de sangre inocente si se les incluye. o a todos o a ninguno, que elijan. DEP Tejero que dió un golpe de Estado para cambio de gobierno totalmente inepto con los terroristas de ETA, no para desgajar a España, como Puigdemón
6/03/26 12:41 PM
Charo Burgos
¿Tienen miedo a estas alturas de una revuelta militar? Qué cosa más absurda. Cada vez está quedando más claro a quien obedece la CEE. Qué pena de obispos, qué pena de arzobispo de Madrid.
6/03/26 12:47 PM
LJ
Un arzobispo que no teme a Dios y hace publicidad de su debilidad y escandaliza empujando a los fieles a la incredulidad.
Cuando sí manifiesta temor reverencial a la política de un estado comunistoide al que suscribe.
6/03/26 12:49 PM
Benavides
Se confunden cosas. Una cosas son las exequias de cuerpo presente, que por regla general se celebran en la parroquia donde reside el difunto al día siguiente de su muerte, y otra cosa es que la familia de Don Antonio Tejero, como ocurre en tantos casos, quieran celebrar una misa en sufragio de su alma en otro lugar donde se tienen familiares y amigos, para que puedan "cumplir" con la familia, en este caso Madrid, donde residió muchos años, y donde serán muchos los que quieran acompañar a la familia y manifestarles su pésame.. Para esa misa uno elige la iglesia que mas le convengan. Imagino que la familia habrá elegido la Catedral Castrense, primero por ser un lugar muy céntrico de Madrid, y segundo por la vinculación del finado al ámbito castrense. Otras personas hacen lo mismo en San Jerónimo, San Gines o Santa Barbara, y nadie les pone trabas por no pertenecer a esas parroquias. Estoy harto de participar en funerales en esas parroquias de gente que nada tiene que ver con ellas.

Me parece una decisión muy fea, para con una persona que mantuvo la fe cristiana, y que incluso ha dado a la Iglesia un hijo sacerdote.
Para que se lo haga mirar el Señor Arzobispo y los que le hayan aconsejado, porque lo que está consiguiendo es mas polémica que si se hubiera celebrado la misa, que estoy seguro se hubiera celebrado con toda normalidad.
6/03/26 12:58 PM
Charo Burgos
Y, ¿por qué les han negado el Funeral en el menos otras ocho parroquis de Madrid? ¿Quien está politizado aquí, la Iglesia o la familia del teniente coronel Tejero?
6/03/26 1:00 PM
José Herrera
Tejero es un símbolo del golpismo de extrema derecha y creo que su familia no solo desea una misa de funeral, que podría celebrarse en su parroquia de Alcira o en cualquier iglesia, sino también persigue un acto político que tendrá más resonancia en la catedral madrileña. El arzobispado castrense se niega a convertir la misa en un acto de exaltación golpista.
6/03/26 1:35 PM
Angeles Wernicke
Es que se teme mostrar la fe cristiana y la nacionalidad de España, con la Santa Misa y el Himno Nacional de España??? No sabía que las misas se permiten ó no según haya sido el comportamiento del difunto! ! !
6/03/26 1:47 PM
jandro
Se vuelven a producir los aberrantes hechos de vascongadas donde les negaban el entierro a las victimas de ETA. Lejos de solucionarse, la enfermedad de indignidad de la iglesia vasca se ha extendido a la iglesia de España.
6/03/26 1:52 PM
Amparo Jonas
Codax y Mariner: su odio a España y la religión católica les lleva a sesgos cuanto menos alarmantes. Por qué se autorizó que un militar elegetebe fallecido recibiera las exequias en catedral que ahora se le niegan a Tejero??? No había entonces riesgo de connotaciones, máxime cuando habló su "viudo" y la bandera de España copresidio con la bandera elegetebe???
6/03/26 2:04 PM
Alvar
Contra rojos, masones, y traidores, bienvenidos sean los héroes que les arrebaten el poder.
Este arzobispo tiene miedo de ofender a los hijos de satanás, o será uno de ellos, como don Oppas.
6/03/26 2:08 PM
Fernando Cavanillas
¿Riesgo del "qué dirán"?

No se sostiene... ¿serán respetos humanos? ¿será miedo a la ideología imperante y a los traidores y masónico-marxistas que ostentan el poder político?

Sí, es cierto que D. Antonio Tejero Molina ya no era militar. Asaltó el congreso por órdenes del REY JUAN CARLOS y del general Armada, y él mismo desbarató el golpe no permitiéndo a Armada postularse como presidente de un gobierno de concentración, porque en ese gobierno iban a estar LOS MISMOS que ya ocupaban el Congreso. El objetivo era modificar las autonomías y acabar con la ETA, además de entrar en la OTAN cuanto antes por exigencias de Estados Unidos.

Entonces entró en el Congreso por órdenes de Zarzuela, pero él mismo hizo fracasar ese autogolpe y fue expulsado del ejército.

Sin embargo fue militar muchos años, tiene un hijo Teniente Coronel de la guardia civil (cuerpo militarizado), nietos militares y guardias civiles, un hermano coronel de infantería y una familia de absoluta tradición castrense.

Si el motivo son las "connotaciones" me parece que no tiene pase ni se sostiene, otra vergüenza que añadir a un honor por los suelos, en las miserables manos políticas en las que estamos.

Si ser militar implica la valentía, ésta también debe ser moral, y estar a la altura de encajar cualquier rastrera presión política no basada ni en la justicia ni en la virtud. Vamos, creo yo.
6/03/26 2:18 PM
Jose
Muy triste y preocupante lo que dicen “M Codax”, “Juan Mariner”… y compañía
6/03/26 2:27 PM
Francisco Javier
Riesgo que su favoritismo político se viera afectado.
6/03/26 2:35 PM
Chico
Con obispos así quien tiene ganas de permanecer católico. Solo los fuertes en la fe pero los débiles, los Obispos los abandonan son malos Pastores de sus Ovejas.
6/03/26 3:06 PM
Juanito London
Esta negativa por parte del arzobispado castrense tiene una motivación política. ¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? Pues eso.
6/03/26 4:28 PM
Teodosio
Con todo el respeto que me merecen tanto D. Antonio Tejero como su familia, el hecho es que al momento de su muerte D. Antonio no pertenecía a ninguno de los cuerpos militares cuya atención pastoral corresponde a la jurisdicción castrense por haber sido expulsado de la Guardia civil con posterioridad a su intentona golpista. No hay motivo alguno atendible que faculte a la familia para pretender celebrar el funeral en la catedral castrense y no más bien en la parroquia del finado como se hace con cualquier cristiano.
6/03/26 4:37 PM
Antonio José L.
Que tampoco se oficien misas por el alma de, por ejemplo, los políticos de VOX que vayan falleciendo. Ya puestos...

6/03/26 4:45 PM
Pablo
Las connotaciones posibles no son un argumento valido para negarle las exequias. El hecho de que la norma general suela ser que se haga en su parroquia no lo hace obligatorio. No se puede calificar de capricho, en todo caso todos los funerales y bodas y comuniones muchas veces se hacen por algo así: les gusta el cura, la Iglesia o lo que sea. Tejero ya cumplió su pena de prisión, por cierto aplicada con mayor rigor que cualquier etarra, y además no pesa sobre él ninguna excomunión o pena canónica que impida ese funeral. Es una decisión arbitraria o cobarde.
Tejero siempre tendrá connotacciones alla donde se celebre el funeral sobre todo si ellos le niegan el funeral haciendo del asunto una noticia de la que no se habría enterado casi nadie. A me me parece una vergüenza
6/03/26 5:50 PM
Ex capellán
Como ex capellán puedo decir que quienes han aconsejado al arzobispo ha sido el Secretario General D. Serafin y Los vicarios: vicario General D. Carlos Jesús. Vicario de Defensa D. Javier De la Vega. Vicario de la GC D. Victor. Vicario de la Armada un tal Chumillas y Vicario de Tierra Miguel Angel Arteaga el estirado!
6/03/26 6:30 PM
Miguel
Apoyo a la familia de D. Antonio Tejero Molina, y lamento el comportamiento de este este obispo.
6/03/26 6:33 PM
JSP
1. La podredumbre que sufre España por lo eclesial y civil no es de extrañar con botones de muestra como estos.
2. El munus del Obispo del que participa el Sacerdote no está para negar unas exequias a un fiel difunto, sea quien sea, es un fiel difunto por Dios.
3. Si el Señor manda vocaciones nuevas es para quitar a este personal corrompido por el mundo, la carne y/o el demonio.
4. ¡Vírgenes imprudentes!
6/03/26 6:53 PM
Flamen Dialis
Si vivía en Alzira, el lugar es la parroquia castrense de Santo Domingo en Valencia.
6/03/26 8:49 PM
Tannhäuser
Ha sido una acción miserable y canallesca por parte del Arzobispo, no le deis mas vueltas. Si tanto le preocupan la connotaciones al Sr. Archiobispo, podría haber exigido ausencia de pancartas, insignias y banderas de clara connotación política. Podía haber puesto vigilancia militar para hacer que esto se cumpliera. Pero no prohibir el funeral, actuar así es solamente vileza de cipayo tratando de agradar a su amo.
6/03/26 10:09 PM
Maria Rosa Pinto López
A Ex Capellán :

Tal para cual.
A ver si el Papa León XIV hace "limpieza" y los manda a Nigeria.
6/03/26 11:03 PM
Juan Mariner
Amparo, ni odio a España y menos odio a la Iglesia Católica, abomino de malos gobiernos y jerarcas traidores. Ya basta de empanadas mentales de derechistas y conservadores dando vivas al rey, a la Constitución, al centralismo territorial, al ejército y al borbonismo sistémico; y la Iglesia, bien, si sirve a los intereses del grupo propio. Soy español y no soy borbónico, soy español y soy católico, soy español y no soy de derechas ni progresista. Nunca utilizaré el catolicismo para justificar mis ideas politico-sociales como hacen progresistas y conservadores. Me siento en el banco de la iglesia con gente que está a las antipodas de lo que yo pueda pensar, y son mis hermanos. Fuera banderas de presbiterios y campanarios, a hacer políquería en el parlamento. Quizás aborrezca el concepto de España imperante: desde los Reyes Católicos no hemos visto mandatario con ojos y cara por estos lares, Austrias y Borbones a vivir de renta y fragmentándolo todo defendiendo sólo lo suyo.
6/03/26 11:54 PM
caminante
Ex capellán , que usted se dedique a difamar sin pruebas y a insultar con nombres y apellidos e infocatolica publique su comentario, nos da una idea de su catadura moral y la de que hay detras del que da paso a los comentarios
7/03/26 1:24 AM
Francisco Carmona
No es justificación suficiente. A DIOS se le debe la máxima obediencia, lealtad y disciplina. Me parece deplorable y vergonzosa la negativa. Y cobarde.
7/03/26 8:26 AM
M.A
Ya tienen parroquia, la de Santa Barbara.
7/03/26 10:08 AM
Trieste
Aparte de consideraciones políticas y canónicas, este desplante episcopal , se inserta en una gran confusión entre los fieles, los infieles y el mimo clero, respecto a las exequias, funerales, misas de sufragio, tanatorios, cremaciones, panegíricos de familiares ….
La Iglesia debería tomarse muy en serio la atención y acompañamiento ante la muerte. Según nuestra FE la vida eterna es más importante que la terrena. Aunque en la Iglesia, el Estado, la sociedad y la familia, se va imponiendo el terrible refrán “ el muerto al hoyo y el vivo al bollo “.
7/03/26 10:39 AM
Simplicio
El funeral solemne en Madrid por el alma de Antonio Tejero Molina será el 25 de marzo a las 20 h. en la Iglesia de Santa Bárbara, donde el Caudillo entregó su espada victoriosa al Cardenal Primado de España y donde fueron bautizados José Antonio Primo de Rivera y sus hermanos, por lo que es conocida como Santa Bárbara de la Falange.
Tejero fue militar y entró en el Congreso en nombre de Su Majestad el Rey. Sí, el perjuro y traidor que derribó el Régimen nacido de la Cruzada, confesionalmente católico, para construir este desecho moral llamado Democracia. Que los volvió a traicionar, como era de suponer.
Como militar que fue y porque tiene un hijo Coronel en la Guardia Civil, que lo puede solicitar, así como un hermano también militar, tenía pleno derecho a que en la Castrense se oficiara su funeral, como se ofició el de su mujer.
7/03/26 11:41 AM
maria
A M Codax

Es la primera vez en mi vida que he oído que las exequias se tienen que celebrar en la parroquia a la que uno pertenece.
Las exequias, como las bodas, los bautizos, las comuniones etc, se celebran donde cada uno desee o quiera.
Perdóneme pero tiene usted una confusión tremenda
7/03/26 1:27 PM
Fermín de Musquilda
He leído a todos. Respeto y admiro al finado, aunque no comparta con él el hecho de a quienes sirvió. Yo no me hubiera fiado, como él se fió, de ellos.
A Codax: mire, son tantos los que aman al finado, que una parroquia no basta para darles cabida. Además, estos se han tenido que organizar y por las premuras se les ha pasado el día del funeral en la parroquia. No sólo quieren al finado los de Madrid, sino en toda España.
A Estéfano Sobrino: en la Santa Iglesia nadie va a reivindicar nada político, como no sea el amor a Dios y a la Patria del finado. En general, sin entrar más allá en precisiones que no son del caso en el templo. Que cinco muchachos muy respetables canten lo que quieran fuera el tempo , si es que cantan, es su libertad.
Aquí, lo que no se quiere es que quede constancia de cara al futuro, de lo mucho que respetan y aman muchísimos españoles al finado. Porque don Antonio se ha dejado querer incluso por los que nunca le conocimos. Recuerden el funeral del marxista Tierno Galván. Recuerden la complicidad de hombres de Iglesia con los etarras. Recuerden tantas tocas... Sí, lo que está ocurriendo con el comportamiento de muchos mitrados (ante el monumento a los Caídos de Madrid, ante el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada en Pamplona -¿eh, mons. Pérez González y mons. Roselló...-?) que nos están conduciendo a la gruta de San Jerónimo, al desierto de Juan el Bautista, o a la cruz del buen ladrón. ¿Por qué acusan de temporalismo lo que no lo es?
7/03/26 2:17 PM
Charo Burgos
Ha sido todo política. A la mujer de Tejero, fallecida en 2022, sí le oficiaron el Funeral en la Catedral Castrense. También hay allí ceremonias religiosas de todo tipo para hijos, padres, u otros familiares de militares. El teniente coronel Tejero tiene un hijo coronel y nietos en la Academia de la Guardia Civil... no hay motivo para no decírsela más que el puramente político.
7/03/26 4:36 PM
Ricardo de Argentina
Cuando el centro es la añadidura y no el Reino de Dios, pasan estas cosas.
La politización de la jerarquía no sólo es que ha llegado a niveles inimaginables, sino que no hay miras de que eso se componga, antes al contrario.
7/03/26 6:35 PM
M Codax
A "maria" (sic.):

Pues mira lo que dice el derecho canónico:

Canon 1177 § 1. Las exequias por un fiel difunto deben celebrarse generalmente en su propia iglesia parroquial.

§ 2. Sin embargo, se permite a todos los fieles, o a aquellos a quienes compete disponer acerca de las exequias de un fiel difunto, elegir otra iglesia para el funeral, con el consentimiento de quien la rige y habiéndolo comunicado al párroco propio del difunto.

----

El punto capital es que de exige el consentimiento del rector de la iglesia para celebrarlo fuera de la parroquia propia. Está claro que hay connotaciones políticas en este funeral. Negarlo es negar la realidad. Muchos de los que desean asistir no conocen al difunto más que por su asonada. Y es misión del arzobispo castrense decidir si es apropiada o no la celebración de las exequias en la catedral. Repito, no se está conculcando el derecho de nadie. Que se haya dado esa concesión a su mujer, no genera un derecho para sus exequias.
8/03/26 12:49 AM
M Codax
En respuesta a maria ("Las exequias, como las bodas, los bautizos, las comuniones etc, se celebran donde cada uno desee o quiera.").

Si alguien aquí no tiene idea, como dice que es mi caso, esa es usted.

Debería informarse más acerca del derecho canónico y de la normativa de la mayoría de las diócesis.

Precisamente los bautizos, bodas y exequias deben realizarse como norma general en la parroquia propia. De hecho, para celebrar el matrimonio fuera de la parroquia propia se requiere licencia del párroco o del ordinario. Puede hacer una búsqueda rápida en Google y le dirá los cánones correspondientes que después podrá verificar en el Código de Derecho Canónico (disponible también online).
8/03/26 12:56 AM
Eutico
Gracias, Ex capellán.
Es bueno que se sepa la verdad. No entiendo que haya gente que se escandalice porque Vd lo cuente y no por lo que cuenta. Son los mismos que se ponen de perfil cuando se ofician misas por el travestido de turno.
Mariner es el que tiene la empanada. Sólo a él se le puede ocurrir meter a don Antonio Tejero en el saco de Borbones y constitucionalistas. ¡Precisamente a Tejero! Quien como todos sabemos fue tan querido y bien tratado por los Borbones y los constitucionalistas.
8/03/26 1:41 AM
Juan Mariner
Eutico, los generales monárquicos borbónicos, a los que servía, le engañaron hasta el final, pero colaboró involuntariamente con su acción en reforzar sobremanera a Juan Carlos I y al régimen constitucional del 78. Tendieron la trampa, pero picaron unos pocos; aun así, quedaron desarticulados para siempre. Tejero se desesperó por lo que le tocaba pechar y tuvieron que entrar a convencerle, de muy malas maneras, sus jerarcas Aramburu y Armada, sin éxito (Milans no dio la cara); y Camilo Menéndez Vives, fingiendo que se solidarizaba con él, fue a quien hizo caso.
8/03/26 1:44 PM
Manuel Ros Amo
La Iglesia en España esta dividida, no como la Iglesia de los martires por la fe de 1936.
8/03/26 2:55 PM
Alberto Solanet
Para estos nuevos fariseos el alma de este soldado no merece rezar por ella. Esta es la caridad en clave de estos hipócritas.
8/03/26 3:02 PM
Eutico
Juan Mariner, Vd lo ha dicho muy bien: Tejero involuntariamente contribuyó a afianzar el régimen del 78 y la rama dinástica que tanto daño ha hecho a España. Pero su intención era buena aunque se equivocó como tanta gente que todavía entonces pensaba que de JCI se podía esperar algo positivo o que podía frenar un proceso que él mismo había puesto en marcha. Se equivocó como todos nos equivocamos pero oficiar un funeral por un travelo y negárselo a él creo que clama al cielo.
9/03/26 11:34 AM
Teodosio
Con todo el respeto que me merecen tanto D. Antonio Tejero como su familia, el hecho es que al momento de su muerte D. Antonio no pertenecía a ninguno de los cuerpos militares cuya atención pastoral corresponde a la jurisdicción castrense por haber sido expulsado de la Guardia civil con posterioridad a su intentona golpista. No hay motivo alguno atendible que faculte a la familia para pretender celebrar el funeral en la catedral castrense y no más bien en la parroquia del finado como se hace con cualquier cristiano.
19/03/26 4:51 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.