(LifeNews/InfoCatólica) La extrema izquierda sigue esforzándose por convencer a la opinión pública de que el aborto sin límites es algo que desea la mayoría de la gente. Sin embargo, estos esfuerzos no tienen éxito entre el público estadounidense.
Una encuesta reciente de AP-NORC (The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research) corrobora lo que ya habían revelado datos anteriores: La mayoría de los estadounidenses cree que debería haber al menos algunos límites al aborto. De hecho, el 73% de los encuestados piensa así.<
Aunque hay una minoría que está a favor del aborto por cualquier motivo, se trata (como era de esperar) de demócratas (80%), frente a menos del 30% de republicanos.
Casi la mitad de los estadounidenses (45%) cree que el aborto no debería permitirse a las 15 semanas de embarazo. Aunque los encuestadores no lo mencionaron, es también cuando los niños no nacidos pueden experimentar dolor. Yendo más lejos en el embarazo, el 68% de los encuestados no quiere que se aborte a las 24 semanas de gestación.
Otro dato: El 58% de los encuestados desaprueba la política abortista de Joe Biden. Sin embargo, no se hizo ninguna pregunta sobre qué protecciones para los niños no nacidos debería aprobar el Congreso (si es que debería aprobar alguna).
A pesar de estas estadísticas, Associated Press hizo todo lo posible para inclinar la narrativa hacia una posición pro-aborto. Pero lo único que son incapaces de ocultar es que los estadounidenses sencillamente no quieren que los bebés no nacidos sean (literalmente) despedazados o envenenados a medida que se desarrolla el embarazo.
Y mientras que los medios de comunicación (como AP y otros) siguen destacando historias de mujeres supuestamente obligadas a huir de su estado pro-vida para obtener un aborto desde que el Tribunal Supremo revocó Roe v. Wade el año pasado, sólo el 7% de los estadounidenses dicen que esto se ha aplicado a alguien que conocen.
Jor-El Godsey, presidente de Heartbeat International, señaló la diferencia entre la narrativa de los medios y la realidad.
«A diferencia de lo que sugiere la retórica política, la decisión de abortar es a menudo una decisión desesperada o, peor aún, coercitiva», afirmó. «Incluso el más ferviente partidario del aborto no debería ignorar la vulnerabilidad a la que las mujeres se ven sometidas por el libre acceso al aborto. Las mujeres merecen algo mejor de sus políticos, de las leyes y ayuda práctica en cualquier embarazo no deseado».
Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony (SBA) Pro-Life America, escribió un artículo de opinión para The Hill, en el que arremetía contra los medios de comunicación por pintar sobre lo que realmente sienten los estadounidenses y la posición extrema de la izquierda sobre el aborto sin límites.
«Es hora de aportar honestidad y claridad a nuestra conversación nacional sobre el aborto», afirma en el artículo. «Si los principales medios de comunicación están dispuestos a volver a la ética periodística imparcial, veremos una historia muy diferente. Quedará meridianamente claro que los estadounidenses son razonables y compasivos y que, en su inmensa mayoría, desean protecciones provida tanto para la madre como para el hijo».
Pero eso no es lo que quieren los demócratas.
El horror de lo que la demócrata de Virginia Del. Kathy Tran dijo en vídeo sobre permitir que se mate a un bebé que está coronando al nacer todavía repugna y enfurece a muchos, siendo ese sólo un ejemplo. He aquí un extracto de un intercambio entre Tran y el delegado republicano Todd Gilbert.
Gilbert: Entonces, ¿en qué momento del tercer trimestre puede un médico practicar un aborto si indica que perjudicaría la salud mental de la mujer?
Tran: O la salud física.
Gilbert: Vale. Me refiero a la salud mental.
Tran: Me refiero al tercer trimestre. El tercer trimestre llega hasta las 40 semanas.
Gilbert: Entonces, ¿hasta el final del tercer trimestre?
Tran: Sí. No creo que haya un límite en el proyecto de ley.
Gilbert: Entonces, cuando es obvio que una mujer está a punto de dar a luz, tiene signos físicos de que está a punto de dar a luz, ¿seguiría siendo un punto en el que podría solicitar un aborto si estuviera certificada? [pausa] Está dilatando.
Tran: Sr. Presidente, usted sabe, que sería una decisión que el médico, el médico, y la mujer haría.
Gilbert: Lo entiendo. Estoy preguntando si su proyecto de ley permite eso.
Tran: Mi proyecto de ley lo permitiría, sí.
De nuevo, es sólo un ejemplo. Los izquierdistas no han levantado el pie del acelerador ni un momento cuando se trata de leyes radicales sobre el aborto. Desde una perspectiva lingüística, adoptan un doble enfoque cuando se trata de redactar leyes sobre el aborto.
La primera variedad de ley simplemente lo permite por cualquier motivo y en cualquier momento. Se encuentran en Washington D.C., Alaska, Colorado, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón y Vermont.
El segundo tipo de ley es más sigiloso. Utilicemos como ejemplo la Ley Federal de Protección de la Salud de la Mujer. Incluye un límite de viabilidad, pero permite excepciones pasada la viabilidad. Esta es la parte engañosa: No definen la viabilidad ni la salud, dicen que debe dejarse en manos del abortista, quien gana dinero con ello.
Pero la mayoría de los estadounidenses no lo tolerarán. Y usted tampoco debería.
