(Evangelical Focus/InfoCatólica) Según la fiscalía, Räsänen ha insultado a los homosexuales en un folleto, en un tuit y en un programa de radio. Räsänen considera que los actos homosexuales son un pecado, pero también ha subrayado en varias ocasiones que todas las personas, incluidos los homosexuales, son creadas por Dios y tienen una dignidad indivisible.
En la segunda y última sesión del juicio, la fiscalía y los abogados de Räsänen y Pohjola, hicieron sus declaraciones finales sobre el caso. La fiscal Anu Mantila dijo que está muy claro que Räsänen tiene libertad de religión, pero eso no excluye la responsabilidad en el uso de los versos de la Biblia.
«Si es así, las opiniones de la Biblia han suplantado a la Constitución finlandesa», dijo Mantila.
La fiscal hizo una distinción entre el fuero interno y externo de la libertad religiosa: se permite a la gente pensar lo que quiera, pero la expresión de la fe puede ser restringida. «Subrayo que la libertad de pensamiento y de conciencia no tiene restricciones. Este tribunal no se ocupa de las opiniones religiosas sobre la Biblia y la homosexualidad. Se ocupa de la expresión de estos puntos de vista».
La fiscal reiteró su posición anterior de que los hechos y la identidad humana son indistinguibles. «Cuando se juzgan los hechos, se juzga a toda la persona. Las acciones no pueden separarse de la identidad porque las acciones son parte de la identidad. Entender los hechos como pecado es despectivo».
Según la fiscal, el carácter insultante de las expresiones de Räsänen es evidente. La ofensiva se acentúa al centrarse en la identidad sexual, el «núcleo de la humanidad».
La fiscal se refirió a un informe del Consejo de Europa en el que se recomienda a los Estados que adopten una postura firme contra las violaciones de los derechos de las minorías sexuales. Según las recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa (31 de marzo de 2010), las comunidades religiosas también deben promover la tolerancia de la homosexualidad.
«La fuente relevante es el Código Penal finlandés»
Matti Sankamo, abogado de Päivi Räsänen, señaló en su alegato final que el fiscal se basó en varias recomendaciones e informes del Consejo de Europa y en prácticas de la literatura jurídica estadounidense, que, sin embargo, son irrelevantes en este caso.
«Las fuentes de derecho relevantes son el Código Penal finlandés, su razonamiento y las prácticas del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», dijo Sankamo. «Hay muchos informes del Consejo de Europa y pueden justificar cualquier cosa», dijo Sankamo.
El apartado sobre la incitación contra un grupo de personas se encuentra en el capítulo 11, sección 10, del Código Penal finlandés. Prohíbe amenazar, difamar e insultar a un determinado grupo de personas. Según Matti Sankamo, para difamar e insultar es necesario tener intención de ofender y hacer acusaciones infundadas, algo que, según Sankamo, no ocurre en el caso de Räsänen.
Según Sankamo, un procedimiento típico punible sería difundir información, opinión u otro mensaje en el que se considere deseable la violencia o la discriminación, se compare a las personas con animales o parásitos, y se califique generalmente a las minorías de criminales. «Está bastante claro que éste no ha sido el caso en los escritos de Räsänen».
Sankamo también se basó en el hecho de que hablar de un tema políticamente delicado es siempre ofensivo en principio y no debería interferirse sólo por el hecho de insultar. «Esto llevaría a un efecto de silenciamiento, que es un peligro para una sociedad abierta y un orden democrático».
Sankamo también reiteró las observaciones que había hecho en la anterior vista judicial, en el sentido de que la denuncia del fiscal contiene alegaciones erróneas. En contra de lo que afirma el fiscal, Räsänen no ha dicho que haya que deshacerse de la homosexualidad ni que los homosexuales sean inferiores como seres humanos.
«La fiscal busca silenciar la enseñanza de la ética sexual en el cristianismo»
Juhana Pohjola está acusado de distribuir y mantener en línea el folleto de Päivi Räsänen. Según Jyrki Anttinen, abogado de Pohjola, el texto del folleto no es en absoluto ofensivo para las minorías sexuales y no ha sido escrito con el propósito de denigrar.
Anttinen critica la política del fiscal de que expresar las propias opiniones bíblicas puede ser un delito. «Uno debe tener derecho a expresar su opinión basándose en la Biblia. Esto es libertad religiosa».
«La distinción entre el hombre y sus actos es una norma universal y una enseñanza cristiana básica sobre la creación y la redención», declaró Anttinen.
Según él, no son la ley finlandesa y las opiniones de los acusados basadas en la Biblia las que se contradicen, sino la ley finlandesa y la interpretación que hace la fiscal de los textos de los acusados. «A través de sus interpretaciones, la fiscal pretende silenciar y criminalizar la enseñanza bíblica de los acusados y la ética sexual general del cristianismo».
Anttinen también recordó que el folleto trata de la comunicación religiosa de la comunidad cristiana, que está protegida en la Constitución por las disposiciones sobre libertad de religión y conciencia y libertad de expresión, así como por los convenios internacionales de derechos humanos.
«Aceptar la interpretación del fiscal llevaría a la criminalización de la confesión pública del cristianismo. No es posible imponer una restricción tan profunda en el ámbito central de la práctica religiosa», dijo Anttinen.
Al final del juicio, Tuomas Nurmi, el presidente del juicio, declaró que la decisión se daría el 30 de marzo.
«La libertad de religión incluye el derecho a creer y a enseñar a los demás»
Tras el juicio, Päivi Räsänen declaró a los medios de comunicación que estaba de buen humor y que esperaba ser absuelta. «Por supuesto, el tribunal lo está estudiando ahora, pero tengo mucha confianza».
Según Räsänen, lafiscal se adentró en el núcleo de la libertad religiosa, afirmando que la libertad de religión permitiría la fe en la mente de uno, pero expresarla puede ser ofensiva.
«Al final, se trata de si se puede expresar lo que es pecado en la ética sexual, basándose en las enseñanzas de la Biblia».
«Si no se permite expresarlo, se viola la libertad de religión, porque la libertad religiosa incluye el derecho a creer, pero también a enseñar, difundir y transmitir la fe a los demás. Según la lógica de la fiscal, estaríamos en China o Corea del Norte en términos de libertad religiosa», dijo Räsänen.
La fiscal Anu Mantila dijo a los medios de comunicación que valía la pena dejar de lado las especulaciones. Mantila aún no se ha pronunciado definitivamente sobre un posible recurso. «Leeremos la sentencia y veremos si la posición del tribunal se corresponde con la del fiscal y hasta qué punto puede no corresponder y hasta qué punto tendría sentido apelar»
