(LifeSiteNews) La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. de revocar la ley de Louisiana que requiere la admisión de privilegios para instalaciones de aborto, ya está afectando otros casos de aborto que funcionan a través del sistema legal, y la Corte Suprema ordenó el jueves, que dos de las decisiones judiciales sobre las leyes pro-vida de Indiana se anularán y reconsiderarán a la luz del precedente fallo.
El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, había bloqueado previamente un par de leyes pro-vida de Indiana, informa Reuters, una de las cuales requería que se les ofrecieran ultrasonidos a las mujeres antes de someterse a un aborto y otra que requería la notificación a los padres antes del aborto de menores, incluso cuando el menor está buscando un bypass judicial.
El jueves por la mañana, la Corte Suprema ordenó que ambas decisiones fueran anuladas y devueltas al Séptimo Circuito «para una mayor consideración a la luz de June Medical Services LLC v. Russo», la decisión de esta semana 5-4 alega que es inconstitucional requerir instalaciones de aborto para establecer admisiones privilegiadas en hospitales cercanos en caso de complicaciones potencialmente mortales.
El tribunal también dejó en suspenso un tercer fallo, que le permitió al proveedor de abortos Whole Woman's Health, una licencia provisional para abrir un centro de abortos en South Bend, Indiana; y negó las peticiones pro-vida para revisar las leyes de la «zona de amortiguamiento», que mantienen a los manifestantes pro-vida y a los consejeros, alejados de las instalaciones de aborto en Chicago, Illinois y Harrisburg, Pensilvania. La orden señala que el juez Clarence Thomas habría escuchado el caso de Chicago.
Si bien las órdenes del jueves, invalidan técnicamente dos decisiones que favorecieron a la industria del aborto, el hecho de que se le ordene al Séptimo Circuito que aplique un criterio proabortista cuando comiencen de nuevo a evaluar los casos, indica que el resultado probablemente será mejor para la industria del aborto.
El fallo del lunes en el caso de Louisiana fue ampliamente criticado por los partidarios de la vida y los comentaristas originalistas y ha sido para los conservadores la gota que derramó el vaso en contra del controvertido Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien se puso del lado de los liberales en varias ocasiones claves a pesar de ser nombrado por el ex presidente republicano George W. Bush. Por otro lado, los dos nominados del presidente Donald Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, se unieron a los disidentes conservadores.
