Se desploma el número de matrimonios por la Iglesia en España

Supongo que el INE se basa en las comunicación que la Iglesia realiza cada vez que alguien se casa canónicamente para que quede reconocido civilmente. Me pregunto, ¿tiene el INE en cuenta la cantidad de matrimonios canónicos que se celebran tiempo después de la unión civil? Lo digo porque éstos. lógicamente, ya no se comunican.

Me parece, por fin, algo coherente.... Si no crees en Dios ni la iglesia lo mejor que puede hacer es una unión civil.

Seamos claros,los párrocos usan la criba garbancera no la criba fina.
La mayoría abrumadora de los que se casan por la Iglesia es por que a la novia "la hace ilusión".
No saben ni lo que es el sacramento ,verlos en la ceremonia es grotesco.
Ni saben cuando tienen que levantarse, ni persignarse, ni recitar la parte de los fieles.
Si se casasen los creyentes con una vida rica en la fe en vez de 33.000 salían 2.000

Muchos de los matrimonios civiles serán segundas nupcias de gente divorciada. Circunstancia que no se puede dar en los matrimonios por la Iglesia.

A ver. Una tendencia lógica en una sociedad descristianizada, y que encima huye del compromiso y no se casa. Se juntan por un rato.
Me falta un dato (por ver el panorama un poco mejor). De esos 129000 matrimonios civiles, cuantos son segundas (y terceras y...) nupcias, muchas derivadas de un primer matrimonio religioso que no pueden repetir (viudedades y nulidades aparte).
Respecto lo que Alexis dice... Imagino que numericamente serán muy pocos. La gente rejuntada, con el paso del tiempo, tiende a casarse sobretodo si hay hijos. Pero ¿por la Iglesia?... Excepto conversiones (que dentro del global serán muy pocas) no creo que quien se haya casado civilmente o haya estado rejuntado le de mucha importancia a una boda canónica...digo yo (Igual me equivoco)
Más interesa saber, del total de nacimientos... ¿Cuantos se bautizan?

La estrategia de apaciguamiento del progresismo es lo que ha traido.
"No hagamos ruido. Hay que ser prudentes. El mundo tiene sus tiempos. La autogestion de las cosas terrenasles"...

Por cierto... ¿ Va a salir alguien de la CEE a entonar el mea culpa ? Respuesta: No. La CEE sólo da datos de las cifras de la "solidaridad" de Cáritas, que esas sí que son siempre crecientes, porque a ver a quien le molesta que le regalen comida o ropa o que le paguen el recibo de la luz.

"Normal"... No obstante, tenemos muchos "enfermeros de campaña" y mucho comprometido con el cambio climático.

Por cierto, ayer fue el día mundial de la bicicleta...

Permítaseme esta catarata de ironías, pero, o eso, o te echas a llorar de impotencia. (No se olviden de marcar la X)

Es un fiel reflejo de la descristianización de España. Es triste, pero creo que es mejor que el que no crea no se case por la iglesia.

Otro fracaso más de la supuesta primavera-invierno fe Francisco y los francisquistas.

¿En serio alguien cree que esto es solo por Francisco y no por la crisis tras el CVII?

Lector:
Ni sólo por el Papa ni sólo por el V-2. Ni tampoco solamente por los cambios sociales, sino también porque antes de que Cristo venga ha de haber una apostasía.

Es un dato que expresa la realidad de nuestra sociedad; la gente no se casa por la Iglesia porque no es católica. Tal cual.
Y muchos de los que aún lo hacen, es por tradición cultural, cierta religiosidad epidérmica, la estética, no disgustar a la familia......

También es cierto que cuando se han alzado en la Iglesia ciertas voces para prolongar mas tiempo el periodo de formación prematrimonial; desde la misma Iglesia aparece la reacción contraria........¿qué queremos entonces?
Es lo coherente a la falta de fe; lo coherente, pero no lo ideal, claro está.
Si lo miramos objetivamente, el matrimonio-sacramento es algo muy exigente que supone muchas cosas a nivel moral, espiritual, madurez psicológica, apertura a la vida, herramientas para superar crisis.
Desde las parroquias tampoco se hace un escrutinio o discernimiento sobre la idoneidad de los candidatos, que no se puede detectar con la tramitación del expediente matrimonial.
Hay una política subliminal "de mirar a otro lado" para no entrar en conflictos.
Otro dato significativo: la elevada edad de los novios a la hora de casarse, que repercute en la natalidad. Se casan despues de haber vivido juntos unos años o haber pasado por diferentes relaciones.

El otro jueves, fiesta de la Ascensión, me extrañó no oír el Evangelio del envío final, tal como se interpreta hoy: "Id por todo el mundo y haceos amigos de los gobernantes para que no os falten subvenciones"

Estamos muy ocupados con la conversión ecológica y costear a los moros como para pensar en el matrimonio.

Tomo datos de una tabla del expansión...
De 1990 a 2007, grosso modo, el numero de matrimonios anual bailaba de 200 a 220 mil. De 2010 a la actualidad, está en torno a los 160 mil.
No tengo el dato de población, pero hemos crecido.
Además, en 1990 la 'tasa de primer matrimonio' rascaba el 0,7 y ahora está aprox. en 0,45.
1990 -> tasa bruta de nupcialidad = 5,64%, en 2018 = 3,54%

Es decir, con más población hay como un 35% menos de 'matrimonios'. Pero encima de peor valor, porque si son segundos o más matrimonios significa que se han destruido otros previamente y eso ahora es para uno de cada dos, frente a poco más de uno de cada cuatro de antes.

Conclusión:
1.- Por un lado es peor de lo que se lee en primera instancia, puesto que a los matrimonios contabilizados como total habría que sumar la cantidad de los que 'se matrimonian sin formalización'; pareja de hecho, simple cohabitación y similares que para muchos son lo mismo que el matrimonio civil. La cantidad de los que se comprometen (=casan, como Dios manda) en relación a la población es mucho menor de lo que expresa la cifra dentro del concepto matrimonio.
2.- Y quizás sea también peor que los matrimonios contabilizados (civiles) no representan matrimonios de primera instancia, sino reciclaje de parejas. Lo que significa que más parejas no pasan por este estado (es de suponer, que la tendencia de emperajamiento bajo cualquier tipo de forma es esencialmente constante en la sociedad; aunque sea en emparejamien

Pablo y JUAN NADIE, con ustedes y comentarios en esa línea.
La descristianización creo que viene de más atrás del CVII, yo diría que desde hace siglos, y por supuesto más atrás del Papa Fco. ¿Inevitable o evitable? No lo sé. El cristianismo como religión nunca morirá. La cristiandad tuvo su ciclo de ascenso y decadencia como toda civilización conocida, ¿no?. ¿Volverá a brillar? Pues no sé. Comento sin saber apenas del tema. Disculpen.

Bendiciones.

Lo que no entiendo es que esta reducción de fieles no venga acompañada por una reducción de obispos y cardenales.

Roma debería tomar nota y reducir por 4 el número de obispos españoles. Y con los que votan en el cónclave tambien.

El reflejo, con algo de retraso, del descenso de católicos en la sociedad española.
Todavía ha de bajar más.

Muchos se casaban, y después bautizaban a sus hijos, solamente por sus padres y abuelos. Varias de mis amigas, aunque de buena formación religiosa, se casaron por eso. Pero esto también va desapareciendo porque los padres de los novios ahora ya no son religiosos tampoco.

Mientras la X de la renta vaya bien lo demás son detalles sin importancia.

Puah! ¡Lo que le importa a la jerarquía católica que la gente se case o no por la Iglesia!. Le importa un verdadero rábano.

La Iglesia urge de una purificación y para que seguir insistiendo en que gente sin fe contraiga un sacramento católico que ni siquiera va a honrar nada mas por fiesta social.

Como assim? Nós vivemos um novo pentecostes no Concílio Vaticano II e a nossa Igreja em saída está indo de vento em popa...

De acuerdo con Charo, antes se casaban, la Primera Comunión y el Bautizo por la abuelita. pero las abuelitas de ahora ya no son tan practicantes, y las que son les importa un pimiento.. De todas formas mientras al X vaya bien.

Tampoco hay que utilizar estos tristes datos para arrimar el ascua a nuestra sardina eclesial, ya que la realidad de España durante los últimos 50 años es la de una paulatina descristianización, con algunos frenazos durante los pontificados de San Juan Pablo y Benedicto XVI, que no lograron cambiar una tendencia clara e inexorable. Cierto que entre los católicos de a pie y grupos más o menos tradicionales la tendencia no es tan fuerte, pero también hay que recordar a sectores muy tradicionales como los Legionarios de Cristo que han sufrido crisis terribles, por razones especialmente repugnantes.

Ahora bien, eso no exime a todos nosotros, a nuestros sacerdotes y prelados de una considerable responsabilidad. Muchos curas, religiosos, obispos y cardenales han buscado mantener su estatus aunque se quedaran sin fieles. Lo importante para ellos es mantener el chiringuito, seguir colocando a la familia en el obispado, ONGs, colegios religiosos, los negocios de las diócesis, o tener buenas relaciones con el poder. Y entre los laicos también hay mucho afán de pasar desapercibido. Bien, que sea lo que Dios quiera, pero hagamos todo lo posible para invertir el proceso.

Cuando yo me casé hace ya 20 años, en los cursos prematrimoniales, de las 25 parejas que fuimos, sólo nosotros eramos creyentes los dos. El resto se casaban porque era más bonito, por tradición, por la familia o porque uno de los miembros de la pareja (sobre todo ella) conservaba alguna chispa de fe en su interior. Es decir 24 matrimonios nulos. No me extraña nada que el número de matrimonios católicos baje. Es más, tendría que haber bajado ya mucho antes, porque la fe ya lleva mucho tiempo muerta. Incluso el número de matrimonios en general ha bajado y es que es más rentable estar arrejuntado que casado. Tienes más ayudas sociales y beneficios fiscales.