El gobierno apela a un consenso imposible para justificar que no se apruebe la reforma del aborto

Existen PRINCIPIOS IRRENUNCIABLES que, por el hecho de ser irrenunciables, no pueden estar sometidos a "consenso". O es que sí, ó es que no, pero no puede haber tonalidad de grises.

A ver catolicos españoles, van a seguir haciendo campaña o votando por ese partido tan pro aborto y pro lobbies gay? Segun recuerdo el anterior gobernante del partido socialista prometio el gaymonio y lo cumplio, prometio facilitar mas el aborto y lo hizo.

La diferencia está en ser creyente o no serlo.
El Papa hace mención a el DEMONIO Y EL DIABLO.

Bueno, no hace tanto tiempo que Gallardón proclamaba que sin el consentimiento del Pesoe no se aprobaría ninguna ley, dentro de esa línea progre que no impidió le fuese confiada la cartera de justicia.
Esta ley del aborto que es lamentable desde el momento que no se empeñe en evitar un asesinato más, es ahora el pretexto para el ajuste de cuentas entre los propios miembros del gobierno por las distintas parcelas del poder como pueden ser futuras elecciones, y otros repartos de la menguada tarta que se supone, amén de la correspondiente suelta de lastre con vistas a salvar la flotabilidad el corcho principal, y sólo los más hábiles sobrevivirán.
Esto del consenso que dice Soraya daría risa si no hubiera detrás todo lo que se supone y adivina: para mi que el aborto les importa un comino en el sentido moral y de regeneración de la conciencia social.
Todo es puro oportunismo, y si miramos a la alternativa del Psoe, peor.

El consensuador que consense consensuadamente el consenso, buen consensuador será.

Mientras no ponga Vd. una fecha límite para el "consenso" pensaré que Vd. nos está tomado el pelo y quiere seguir "dando largas" para eludir el problema.

Análisis jurídico del anteproyecto de la ley abortista de Gallardón (peor que la Aido) En 9´5´´
www.youtube.com/embed/nLtbdDMenO0.

¿Contó con el consenso el gobierno de Zapatero para imponer la ley Aido? Este gobierno tiene la obligación de cumplir lo prometido

Es un tema delicado o....no interesa políticamente en estos momentos. Por favor, señores del PP, no nos tomen más el pelo. Mientras, unos 300 niños mueren diariamente, según oigo. Esas vidas de esos niños/as es lo importante de verdad.
Paz y bien

Estos son unos corruptos, como los anteriores. Es lógico que apoyen el aborto.
No en vano el Papa nos ha prevenido contra los corruptos. Dice que se puede ser pecador, pero no corrupto. He aquí la quintaesencia de la corrupción.

Los presupuestos generales del Estado también deben someterse a consenso...

!Que vergüenza¡ Para salvar los dineros enseguida se ponen de acuerdo, pero no son capaces de consensuar o ponerse de acuerdo en salvar la vida de 300 niños inocentes que mueren cada día.

¿Y con quien pretende consensuar? Con el PSOE con Podemos con IU??? Ganaron unas elecciones en España con mayoría absoluta llevando en su programa la derogación de la ley del aborto. Traidores acomplejados. Que cumplan sus compromisos electorales o que se larguen al infierno.

Los partidos que ya no tienen ideología real actúan de ese modo. Sólo les importa conservar el poder como sea, o lo que puedan conservar de él en el ámbito local-autonómico. Para eso hacen sus cálculos, y se creen los pobres que si sacan adelante la ley de Gallardón obtendrán menos votos. No creo que sea así. Creo que sacarán menos si hacen lo que han hecho, porque un izquierdista nunca les votaría, pero un centrista o un derechista podría votarles....salvo que se sienta traicionado. Lo que no quieren es verse machacados por la izquierda y la extrema izquierda, que en temas como el del aborto se confunden, no se distinguen. Esto es así porque la izquierda es, en general, enormemente más combativa, persistente y tenaz en sus postulados que la derecha en los suyos -si es que tiene alguno-; y porque para la izquierda el concreto tema del aborto es bandera de combate que desplegar en todo el entramado de las ideologías de género.

Simplemente, despedazarían al gobierno, y ésto no puede el pp asumirlo, porque no tienen ni valor ni capacidad de lucha.

Tiruliruli,tirulirulá. ¡ Oh, qué risa que medas !. Os creéis que nos cupamos el dedo. A reírse a otra parte, Señora.

Ahora ya es tarde para excusarse diciendo que no tienen el suficiente consenso. Pues el consenso debieron alcanzarlo antes de incluir la reforma del aborto en su programa electoral. Y si entonces no tenían ese consenso, no podían haberla prometido.
Si ahora no cumplen su promesa, estarán haciendo un uso indebido de nuestros votos, que los han obtenido engañándonos como a chinos (perdón por los chinos).
Que devuelvan los escaños obtenidos con engaños hechos con premeditación y alevosía, con promesas falsas que no pensaban cumplir.
Que devuelvan los escaños correspondientes a todos los católicos y otras personas que les votaron creyendo que actuarían a favor y en defensa de la vida.

El anterior gobierno español prometió el gaymonio y ampliar el aborto y lo cumplió.Ellos no esperaron a obtener un consenso.¿O lo tuvieron en privado con Rajoy?

Creo que la mayoría de la gente prefiere conservar su actual libertad de matar a niños estorbosos.

Tendrá que madurar mucho la sociedad para que se derogue el delito de aborto y en su lugar se extienda el delito de homicidio.

Que "es una ley complicada" dice la PijoProgre. Lo que es complicado de verdad es averiguar cuál es vuestra ideología.

Estoy de acuerdo con todas las reflexiones. (Con todas las que he leído, que creo son la mayoría).
Ayer participé en la Marcha por la Vida, en mi ciudad. Éramos pocos, pero había gente nueva. Animo a todos a seguir pidiendo la derogación.
Por otra parte, y como análisis de la situación, pienso que el Gobierno no va a quitar el aborto. Falta por saber si será aparcando la ley esta de la tanto se habla y que nunca llega,o si harán después un paripé tremendo para sacar una reforma que suponga volver al aborto de 1985, que supondría el 95% de los abortos actuales. En cualquiera de los dos casos, creo que no vale y que es un timo.
Y quizá prefiero la situación actual, porque no deja ninguna duda de cuál es el percal del PP. Decía un comentarista que el PP se ha convertido en una marca blanca del PSOE, con gran razón. Yo diría que del progresismo en general, con ribetes de seriedad presupuestaria. (Que tampoco, pero claro, al lado de los otros, es fácil parecer buen gestor.)

Para subir impuestos no pidió consenso, para modificar la ley electoral no pidió consenso, para rescatar a los bancos y hundir a los ciudadanos no pidió consenso,... y nada de ello lo llevaba en su programa. Lo que sí llevaba y es la base sobre la que gobierna (gracias a los que están vivos), para eso no encuentra el momento ni el consenso. Consenso de quién?