Constituye un fracaso moral escandaloso y un abuso de confianza

La agenda abortista del Secretario General de la ONU, sin objeciones por ahora

Los funcionarios de alto nivel de las Naciones Unidas que presentaron la nota orientativa del Secretario General con la nueva directiva en una atestada sala de reuniones de la sede de la ONU estaban evidentemente ansiosos. Es la primera vez que el Secretario General ordena de manera abierta a personal y funcionarios de la ONU que promuevan el aborto. Nadie usó el término «aborto» durante la reunión, pero estaba sin duda en la mente de todos.

(C-FAM/InfoCatólica) Una nueva pauta de la ONU para promover el aborto en áreas devastadas por la guerra fue recibida sin objeciones al ser presentada a los estados miembros en la sede de la ONU la semana pasada. Funcionarios y delegados miraban con disimulo, inspeccionando la sala como si intentaran prever de dónde podría venir el cuestionamiento. Al final, no hubo ninguna objeción.

La nota orientativa sobre reparaciones para la violencia sexual relacionada con el conflicto va más allá de lo que el personal de la ONU jamás se atrevió a decir sobre el aborto, al menos públicamente. El polémico documento dice a funcionarios y miembros de la ONU que hagan lobby en pos de cambios en las leyes para permitir el aborto como forma de reparación por la violencia sexual ejercida contra mujeres. A raíz de la nota del Secretario General, los funcionarios de la ONU que defienden el aborto no parecerán más funcionarios «bribones», sino más bien buenos subordinados del Secretario General.

La reunión del viernes fue una especie de lanzamiento no oficial. Phumzile Mlambo-Ngcuka, directora del organismo de la ONU para la mujer, ONU Mujeres, puso de relieve la sección que contiene la agraviante nueva directiva para promover el aborto en su breve discurso, como retando a cualquiera a cuestionarle.

Consideró esta iniciativa como parte de una «batalla mayor» por la igualdad de género, aunque reconoció que la directiva no tiene valor normativo o legal. «Dejarla en este nivel no es suficiente», sostuvo, destacando la necesidad de modificar las leyes.

Ivan Šimonović, segundo al mando del aparato burocrático de derechos humanos de la ONU, dijo que el contenido de la nota orientativa carece de valor a menos que se implemente. Propuso que se criticara a los estados mediante órganos creados en virtud de tratados, relatores especiales y el procedimiento de la ONU llamado Revisión Periódica Universal, para presionarlos a fin de que liberalicen sus leyes.

La administración de la ONU enfrenta una ardua batalla, no obstante, especialmente en las delicadas situaciones de posguerra. El viernes, el único país que se puso como ejemplo de cómo abordar la violencia sexual en áreas devastadas por la guerra fue Colombia, donde los legisladores rechazaron el derecho al aborto para casos de violación en el mes de marzo.

Ninguno de los países que normalmente se opondrían a esta clase de maniobra en la administración de la ONU puso objeciones a la directiva durante la presentación del viernes. Esto puede deberse a que no se considera que valga la pena la molestia de una pelea pública con la burocracia de la ONU por el documento. Las causas y consecuencias de las guerras son algo que los líderes nacionales preferirían dejar detrás de sí, especialmente en un momento en el que necesitan de la administración de la ONU para ayudarles a subvencionar programas que están mucho antes en el listado de prioridades de sus naciones.

Esto no significa que el Secretario General no esté escuchando quejas, sino que no se hacen en público. Diversas fuentes dijeron a Friday Fax que varios estados miembros, principalmente de África, el Medio Oriente y Asia están preparando una advertencia para el Secretario General sobre esta y otras cuestiones en las que creen que él se está entrometiendo con prerrogativas exclusivamente nacionales.

El Secretario General, que encabeza la burocracia de la ONU, a menudo pone a prueba los límites externos de su mandato. Incluso así, la nota va mucho más allá de sus competencias o las de la administración de la ONU. El aborto es un tema que debe ser abordado conforme a las legislaciones nacionales en concertación con la ONU, y es la clase de tema que los creadores de la Carta de las Naciones Unidas jamás contemplaron que entrara dentro de las competencias de ninguna entidad de la Organización.

Los países africanos, muchos de los cuales están en conflicto o salieron de él hace poco, en su mayor parte prohíben el aborto y son los principales objetivos de esta nueva campaña burocrática. En estos estados vulnerables, la ONU tiene la fuerte responsabilidad de proteger a las personas de mayores perjuicios. El uso que el Secretario General hace de las situaciones de posconflicto para promover el aborto constituye un fracaso moral escandaloso y un abuso de confianza. Se salió con la suya el viernes, pero no será por mucho tiempo.

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

18 comentarios

MH
Así, occidente no puede ser ejemplo para el resto del mundo, tampoco para los musulmanes, al promover el aborto perdemos autoridad moral para juzgar los actos de barbarie.
11/08/14 11:37 AM
JCA
O sea, que el moonie propone «salud reproductiva» para que, entre otros, la soldadesca de la ONU se pueda divertir con total impunidad en los territorios que se supone a su cuidado.
11/08/14 12:05 PM
Néstor
Parece ser una reacción al aparente avance de las fuerzas pro-vida en la ONU que se había anunciado hace unos días. La ONU es la ONU. Es malo que nadie le haya hecho frente públicamente, con este tipo de servilismos ante la prepotencia abortista no se puede ganar la batalla por el derecho a la vida.
11/08/14 12:46 PM
ult
ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DEL ABORTO EN CUALQUIER CASO, pero además insisto en que esto no es suficiente.
Doble violencia para las mujeres, que son las que no parecen importarle a ninguno de esos machistas, ni a los que promueven el aborto en caso de violación ni a los que quieren impedirlo, pero no por las mujeres sino exclusivamente por esos hijos de violadores -que realmente no tienen la culpa de nada, pero no son las principales víctimas.
Lo que deberían hacer es un programa para ocuparse de esos desgraciados hijos de violaciones a los que sus madres no querrán ver ni en pintura por mucho que los culpables no sean ellos sino el violador. Borrar su pasado y proponerlos en adopción o lo que sea.
Lo que deberían hacer es preocuparse del drama de las mujeres violadas y asistirlas adecuadamente.
Lo que deberían hacer es pedir la condena de muerte para todo violador o al menos la castración definitiva.
Pero pensar que lo arregla todo el que el hijo no nazca -o el que nazca sin ocuparse de solucionar el problema de la madre- es muy cómodo para los que pasan de las mujeres olímpicamente.
Ahora que no diga nadie que disculpo el aborto, porque no lo he disculpado ni lo disculpo en absoluto. Simplemente denuncio la hipocresía machista generalizada.
Naturalmente peor es que se proponga abortarlos, sólo quiero insistir en que no basta con que se impida abortar.
Las soluciones son más complicadas pero van en otra dirección.
Dios se apiade de todos.
11/08/14 1:15 PM
María
Pues nada vayan señores a los paises subdesarrolados, y practiquen violaciones que la ONU paga en nombre de la igualdad y derechos de la mujer, ¡que vergüenza!, donde ponen el pie esta gente burócrata y vividora de la ONU son como Atila no crece ni la hierba.
11/08/14 1:20 PM
Juan Mariner
Todo lo que toca la ONU apesta a NOM; yo ya hace lustros que le perdí el respeto a las Naciones Unidas (UNESCO, FAO...) por antidemocráticas convictas y confesas incluyso a nivel interno, no soólo a nivel internacional: el derecho a veto de los miembros del Consejo de Seguridad (los ganadores de la II Guerra Mundial) imponen la injusticia y las consignas más abyectas.
11/08/14 1:42 PM
MH
ult;

"a ninguno de esos machistas, ni a los que promueven el aborto en caso de violación ni a los que quieren impedirlo"

No creo que en general los que quieren impedir el aborto en caso de violación lo hagan por machismo, sino para salvar una vida.

"esos hijos de violadores -que realmente no tienen la culpa de nada, pero no son las principales víctimas".

Si el niño es abortado se convierte en la principal víctima, al perder la vida lo pierde todo. Eso no quita que una violación sea un drama para la mujer.

"Lo que deberían hacer es un programa para ocuparse de esos desgraciados hijos de violaciones a los que sus madres no querrán"

Sí, esa es la alternativa.

"Pero pensar que lo arregla todo el que el hijo no nazca -o el que nazca sin ocuparse de solucionar el problema de la madre- es muy cómodo para los que pasan de las mujeres olímpicamente".

Permitir que el niño nazca es lo primero y no quita ocuparse de la mujer, de hecho un provida entiende que es complementario y no pasa olímpicamente, por eso no se deja llevar por la comodidad, en general, como en todo habrá excepciones. Menos ahora que hay que nadar contracorriente en este tema como con otros.

Seguramente impedir abortar a muchas mujeres ya es en sí un ayuda, debe haber pocos casos de madres que hayan cambiado la intención de abortar a su hijo y después de tenerlo se hayan arrepentido de no haberlo hecho. Sin embargo muchas mujeres tienen síndrome posaborto.
11/08/14 3:06 PM
Francisco
A estas conclusiones y a estos actos se llega cuando se sigue un humanismo que excluye a Dios.
11/08/14 5:58 PM
Yolanda
MH:

Te pongas como te pongas, lo más común entre los varones que se autodenominan "provida" es lo que dice ult. Sin ir muy lejos de aquí, hemos leído verdaderas monstruosidades en varones "provida". Eso de que una cosa no quita la otra no parece que se les pase por la cabeza a los santos varones provida.

O revisan los varones el tipo de activismo, el discurso y mensaje con que lanzan al mundo las ideas provida, o mejor que se callen y no hagan activismo alguno, porque arman más que desarman a las femenino y otras bestias por el estilo.
11/08/14 6:15 PM
últ
No hay después en este caso. HAY A LA VEZ o no hay nada. Porque quien preferiría q la hubieran asesinado pero con dignidad, ante la perspectiva de seguir sintiéndose violada durante 9 meses no creo q valore lo más mínimo ni su propia vida ni la del bebé.
Si no se intenta sanar eso, cualquiera sabe cual será el destino de los dos.
Pero he dudado en contestarte, pues la experiencia me dice q tergiversaras lo que digo y no me dejaran contestarte.
Espero q mi explicación del A LA VEZ esté clara. Y en todo caso no tengo nada que decirte.
Paz y bien
11/08/14 6:20 PM
rastri
A tenor de lo que se lee me imagino que la respuesta a esta iniciativa de la ONU por la parte de los católicos de hoy día no se compromete más allá que " el recuso al pataleo".
11/08/14 6:41 PM
Néstor
Aquí la única monstruosidad que hay es que se quiera justificar con el argumento que sea el asesinato del no nacido, y para ver eso no hace falta ser machista, ni siquiera varón :)
11/08/14 6:54 PM
MH
Yolanda;

Lo dices creo es una apreciación tuya, como en todo habrá excepciones, pero nos hemos cansado de ir a manifestaciones, de leer manifiestos, de ver debates en tv... etc, de próvidas contra abortistas y no hemos visto machismo.

Hemos visto el trabajo desinteresado y contracorriente de defender la vida inocente frente a lo solicialmente asumido, entre ello cuando se plantean situaciones extremas como una cuña para después permitir abortar y ser tolerante con ello, como en el caso de violación, enfermedad del feto, etc. Y no nos engañemos, plantear casos extremos es la forma de ir introduciendo después un aborto más amplio.

Lo cómodo sería quedarse en lo que apoye la mayoría en cada momento y quitarse de problemas, pero no puede ser cómodo llevar la contraria a lo que apoyan todos los partidos políticos con representación.

Será más machista que si se deja embarazada a una mujer inducirla a que aborte y pase ella por ese trauma, que asumir previamente que se tiene una responsabilidad por parte de los dos antes de tener relaciones.
11/08/14 8:13 PM
MH
Y si no es machista al defender que toda vida es importate y no se deja cargar a la mujer con el trauma de abortar y desentenderse del problema despues de haberlo pasado bien, ¿porqué se iba a ser machista en los casos de violación?. No se trata de machismo, sino de salvar vidas.
11/08/14 8:29 PM
Yolanda
Nada, no se puede decir nada porque enseguida ponéis en duda que una sea 100 antiabiorto en todos los casos y circunstancias. Y no, de eso a mí ni tú ni nadie me da lecciones.

Pero que tú no veas machismo en muchos varones presuntamente provida no es de extrañar.

MH: No me vengas con argumentos con los que estoy de acuerdo, como si dudases de que lo estoy. Para nada digo que el remedio a la violación sea un aborto y, además, no se te ocurra ponerlo en duda.

Hablo de la absoluta insensibilidad de los hombres hacia la mujer violada. Lo que por supuesto no significa que ver con ver un remedio en el aborto, porque es una nueva injusticia, es matar, y encima no borra la violación.

Pero no he visto a nadie más insensible con la mujer violada que un hombre de los que se llenan la boca de "salvar vidas". A algunos he leído, en este mismo portal, decir cosas como que "un embarazo fruto de una violación no es más que aguantar unos mesecitos, ni siquiera en una enfermedad, un embarazo apenas supone unas ligeras molestias". Así, tal cual. Aunque supongo que no entenderás por qué me escandaliza hasta el vómito leer eso de un varón provida. Y escandalizarse por eso no es estar a favor de que se aborte ni siquiera en el caso de violación, por supuesto.

Pero ver a un tío decir eso es... no tengo palabras. Bueno, sí las tengo, pero no se pueden escribir aquí.
11/08/14 11:51 PM
MH
Yolanda, reitero que habrá de todo y un comentario lo puede escribir cualquiera, incluso alguien que quiera dar mala imagen de otro haciéndose pasar por amigo diciendo burradas para dejarle mal, gente que no tiene otra cosa que hacer y le entretiene provocar... hay gente para todo, creo que debes fijarte en lo que dicen las organizaciones, etc. En general no he visto machismo en los próvida, al contrario he visto muchas veces preocupación con las situaciones de las mujeres.
12/08/14 12:19 AM
billrot
ult:

"Lo que deberían hacer es pedir la condena de muerte para todo violador o al menos la castración definitiva."

Por regla de tres, me imagino que a una mujer que aborte también querrías matarla o al menos arrancarle matriz y clítoris.

¿O es que llevas doble moral?

¿Dónde quedó la clemencia cristiana?


¿No crees que el violador se merezca una segunda oportunidad?
12/08/14 5:54 PM
Yolanda
MH te aseguro que eso que te he puesto no lo dijo un nick anónimo ni pretendía dar mala imagen. Lo dijo convencidísimo alguien muy instruido en Teología y fue jaleado y aplaudido por otros.

Habrá de todo. Pero esos, provida como el que más, dan miedo, ¿no?
12/08/14 6:52 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.