Una juez lesbiana de Texas se niega a celebrar bodas hasta que dejen casarse a los homosexuales

Un ejemplo de que los miembros del lobby gay gozan de impunidad para cometer todo tipo de tropelías.
Ahora bien, ya saben qué hacer los ciudadanos de su condado: no votarla en las próximas elecciones.

Los católicos no tenemos problemas con este tipo de medidas absurdas. Nosotros nos casamos como Dios manda, sin necesidad de jueces inicuos.

No deja de asombrarme la osadia de esta señora no va a ejercer sus funciones hasta que no se permita el gaymonio, me imagino que pronto otros seguiran su ejemplo y digo que me asombra porque esta persona es primero lesbiana y luego y muy luego juez, por principio la deberian destituir, sin embargo me imagino el desastre que se apróxima si lo hacen.

Esto pasa por jugar a soldaditos de plomo con una mecha encendida detrás de cada muñequito. Todavía hay un amplio sector social que no es consciente de las consecuencias y derivaciones que supone el traspasar la frontera roja de la razón natural. Ahi tenemos a esta jueza impartiendo doctrina jurídica.

Por cierto, a un juez de Murcia, lo supendieron de cargo y sueldo, por negarse a casar a los homosexuales.

Acá lo más llamativo ha sido la repercución nacional de esta noticia, que revela una planificación coordinada.
Y que muestra el nivel de descomposición de la sociedad yanki.
Así como no cae un pelo de nuestras cabezas sin que Dios se involucre, así tampoco quedarán ofensas sin reparar e injusticias sin castigar. Es verdad de fe.
Y todas estas cosas ofenden a Dios y a los hombres y son una grave injusticia, porque obstaculizan al verdadero matrimonio.

A ésta, en un Estado de Derecho mínimamente serio le caería una sanción de narices, además de la expulsión de la carrera judicial.

Mucha razón tiene Ricardo de Argentina es evidente que es algo orguestado para hacer de esta Señora una especie de Rosa Park o en su defecto una nueva Juana de Arco. Por supuesto que no dudemos que el mismo Obama no solo esta la tanto sino que lo ve con simpatia me imagino que pronto la recibe en la Casa Blanca.

Los homomonios que vayan a un notario y firmen un pacto de solidaridad entre ellos de Vivir juntos,dejar la herencia etc la mujeres que quieren ser como los varones,nunca lo serán, los hombres que quieran ser como las mujeres, nunca lo serán,los iguales que se unen si conviven pero no pueden dar vida,porque no la llevan en sus genes.
El matrimonio que genera vida se une ante Dios que nos forma a imagen y semejanza, no es lo mismo que homomonio,respetar lo dado por ley natural es fundamental y no relativizar el cuerpo y los valores naturales.Los de ley positiva ej los homomonios, si la ley les concede derechos,nunca serán matrimonio,serán otra forma de convivencia
Si los iguales, la ley les deja adoptar niños, serán hijos con todos los derechos de los niños, pero deben saber que no son de padres biológicos, es otra institución que forman para ayudar a niños,si adoptan embriones congelados sólo a las mujeres se los pueden transferir,los hombres iguales en homomonio no están en la misma igualdad que las mujeres en homomonio. Y no se puede llamar lo mismo lo diverso del matrimonio que lo de iguales, que serán hermandad o solidaridad
El matrimonio viene de matriz y eso es el hogar primero del bebé y propio de la identidad femenina¿qué se hace con varones que quieran adoptar? pues que creen una institución,asociación solidaria con valores de amor, cariño, respeto,pero no en función de su orientación sexual Para eso no necesitan la ley del bien común, les basta ser personas.

Me enfoco en esto solo:
"Celebrar matrimonios no es un deber que tenga como juez presidente de una corte civil de distrito"
Ella está ejerciendo su derecho a no hacer algo. Ella no se opone a que alguien se case. Ella dirige a los heteros a donde sí pueden casarse.
¿Que opinan los que critican a esta mujer por seguir sus convicciones, de que existen por ejemplo farmacistas que se niegan a dispensar pildoras anticonceptivas (totalmente legales), escudandose detras de sus creencias religiosas?... Ejemplos como este hay muchos.
Lo único que puedo deducir de la actitud de ustedes es que ustedes creen que sus valores, creencias, dogmas etc. además de ser infalibles, son universales y por ende, que todos tienen que regir sus vidas de acuerdo a esta forma de interpretar la realidad.
¿Acaso no estareis contentos hasta que todo el mundo esté de rodillas?

Guillermo Gayón: Me da la impresión que que no haces bien las últimas digestiones, por tu acervada y malhumorada manera de exponer tus argumentos nutrido de tu empanada mental. Toda la parafernalia de acusaciones que nos haces a los cristianos, las encuentras al por mayor y con las mismas palabras, en la literatura de subgénero esotérica que se dedica a denigrar a la Iglesia. Ponte al día, y de vez en cuando léete alguna cosa con sustancia y fundamento.

De rodillas ante Dios. Para su desgracia, Guillermo, usted está de rodillas ante este decadente mundo.

Esta individua, quiere imponer algo que está lejos de ser una convicción.Es más bien un capricho.De todas maneras, no creo que a nadie le preocupe que anteponga sus obsesiones a sus obligaciones.Es ya muy habitual.

Gayón, me haces recordar la consigna masónica de la Guerra Civil : "Ninguna cruz en pie, ningún hombre de rodillas".

No vender anticonceptivos es moralmente bueno, pero equiparar un matrimonio a un gaymonio es moralmente malo.

Ya lo dice la Escritura:
Fil 2,9-11
Por eso, Dios lo exaltó y le dio el Nombre que está sobre todo nombre,para que al nombre de Jesús, se doble toda rodilla en el cielo, en la tierra y en los abismos, y toda lengua proclame para gloria de Dios Padre: «Jesucristo es el Señor».


Así que, efectivamente, no estaremos contentos hasta que todo el mundo reconozca arrodillado el señorío del Señor Jesucristo. Unos lo haremos como hijos de Dios. Otros, como hijos de la condenación. Pero todos se arrodillarán.

Usted también, Guillermo Gayón.

Sólo una pregunta:

¿Cómo se denominaba la unión de un hombre y una mujer antes de la aparición de la Iglesia y el cristianismo? Esto es: en la civilización griega, egipcia, etc...

Señor Forestier:
En cambio las acusaciones de usted si son harto sustanciosas y fundamentadas.
Ejemplo: "nutrido de tu empanada mental" "no haces bien las últimas digestiones" etc.
Los comentarios que a usted le parecen acusaciones–siento decirle– los seguirá oyendo y leyendo por mucho tiempo, y cada vez por un mayor numero de gente, ya que estos no son sacados ni copiados de ninguna publicación esotérica como a usted le gusta creer, sino que son dictados por dos conceptos, que en su elegante simplicidad encierran más sustancia y fundamento que todos los dogmas del universo juntos. Estos conceptos son la lógica y la razón.
Otra cosa: Jamás me dirigiré a usted en la forma vulgar con la que aparentemente usted está acostumbrado a usar...y muy probable es que usted no conozca otra.