Pertenezco a una generación al que el “destape” pilló ya muy de refilón, pero está claro que en la sociedad del post-franquismo (no lo llamaré democracia), dejó la huella imborrable que desdibujó la moral, aquél concepto “anticuado” y “franquista", para “modernizarnos” y ponernos a la par con Europa. A la par del vicio, se entiende.

El próximo 4 de julio las calles del respetable barrio de Chueca en Madrid van a ser el centro de los festejos de un colectivo minoritario que hace más ruido que un estadio en día de partido con tal de que su condición sea aceptada por el resto de la sociedad. Presentan programas de TV, escriben en la prensa de izquierdas y hace poco una revista publicaba un reportaje en el que decía “hay famosos que aún no quieren salir del armario por miedo a la sociedad", y en el que se daba una lista de personajes más o menos conocidos que sí han dado el paso.

Yo, como D. Rodolfo Vargas (en un artículo escrito hace algún tiempo en El Manifiesto y que no encuentro, perdónenme) me pregunto porqué tanto afán de unos pocos de hacer de esa condición el centro de su vida. Evidentemente, no comparto las conclusiones a las que llega (que el movimiento gay sería una reacción a la “represión burguesa"), pero censuro de igual manera lo que ha terminado por ser una exaltación del vicio.

Porque es verdad, no es lo mismo “sentirse orgulloso” por un logro en nuestra vida que “ser orgulloso” por una condición que nos caracteriza. Y aparte, ¿qué tiene una sexualidad determinada para hacerse sentir tan orgulloso? ¿Existe un “orgullo heterosexual"? Haríamos más bien el ridículo ¿verdad?

Cualquiera que se asome a la prensa del día 5 concluye que lo único que se celebra en ese día es la liberación frente al vicio, la ostentación de un mal gusto palpable y la sponsorización de IBM, Pepsi, y los “lugares de encuentro” específicos. Vamos que tiene cada vez más tufo a Marketing…

No nos engañemos: allí donde se junten cuatro, siempre habrá algún listo para sacarle dinero. Al “colectivo gay” se lo tiene por pudiente (no sé si les afectará la crisis), y no faltan comercios y locales gay friendly en Chueca, aunque luego está demostrado que por ahí no viven… De hecho a los únicos que he conocido que viviesen por ahí, era a una pareja (chico y chica), y a un inmigrante de Guinea Ecuatorial que salía en Telemadrid, y que tenía novia (y un nombre impronunciable). No dan el perfil, por más que se empeñe Jesús Vázquez.

Habrá homosexuales que vivan su condición con total naturalidad, no lo niego, pero esa gente se diferencia de los gays no porque “no salgan del armario” sino porque le dan a su sexualidad el sitio que le corresponde, de acuerdo a la ley natural (que cumplen como pueden), pero no hacen de su condición el centro de su vida, ni les imponen a los demás un “respeto y reconocimiento". Tan lamentable se ha tornado esto del “orgullo gay” como los hechos que lo propiciaron (o que más bien, fueron utilizados como excusa), una agresión homófoba. Cualquier parecido del primer desfile con el actual es meramente casual.

La Gay Parade será más bien la Freak parade otro año más. Otro año de mal gusto, que horteradas, de Marta Sánchez llamándolos “los maricones estos” y de progresía Zerolífica en su salsa. Se los han querido ganar para su causa con los “Gay-monios” y yo no sé si ha terminado siendo hasta peor.

Y al final acabará habiendo cola en el confesionario del Real Oratorio de Caballero de Gracia. Un años más…