Facturas, IVA y comunión eucarística

Aun proclamando mi desconocimiento en estas materias, creo que es altamente inmoral el evadir el pago de impuestos, para los que están obligados a ellos. Muchas veces nos quejamos amargamente de que los "grandes" no pagan impuestos, son imorales en las empresas y todo eso... pero a nuestro nivel, no es raro que hagamos nosotros lo mismo , y nos excusamos diciendo que, al ser poco dinero, no es para tanto, pero el acto es el mismo (independientemente del montante económico).
Tanto como para saber si puede comulgar o no una persona, pues supongo que habrá que ver el caso, aunque en mi opinión, es materia grave (Decálogo) y es susceptible de ser pecado mortal.
Dios les bendiga y feliz Adviento

¿Facuras?

- - - - - -
Jorge:
Me había comido la t. Ya está arreglado. Gracias.

Primero hay que hacer otra pregunta más concerniente:

¿Es el nivel impositivo actual excesivo?

No, es algo más que eso, es un robo.

Y como es un robo, tiene consecuencias sobre la propiedad ajena, en particular sobre la retribución del trabajo.

Dicho de otra forma, en muchas, demasiadas ocasiones el pago puntualísimo del impuesto de turno, especialmente el IVA, hace inviable la prestación de un servicio. El otro día, un conocido que trabaja por cuenta ajena pagando todo lo que hay que pagar, tuvo la oportunidad de hacer un encargo. Entre el repago de la SS de autónomos, el IRPF, IVA, sus honorarios y algún gasto, la cosa se subía a casi 3000€. De ese monto, él solo veía unos 500€ limpios. Ni se lo pensó dos veces, rechazó el trabajo, y el que se lo encargó se quedó sin el servicio. Eso si, todo muy legal.

Sres esta es la realidad. De lo que paga una empresa por un sueldo normal, al menos la mitad se lo come el estado en impuestos, y todavía estoy esperando a algún profeta en la Iglesia que denuncie semejante atraco.

Y no estoy justificando en absoluto el no pagar impuestos, pero no se puede hablar de la moralidad o no de pagar el IVA de la factura del fontanero, por ejemplo, cuando hasta hace cuatro días la mitad de sus feligreses no tenían ningún reparo en vender la casucha del abuelo por una cantidad inmunda de pasta, dejando a un matrimonio joven arruinados de por vida, y por supuesto, pagando una parte importante en negro.

Y otro tanto se podía decir de todos aquellos que habiendo trabajado en ciertos sectores, no han tenido reparo en colaborar con la empresa para pagar en negro cantidades ingentes de dinero. Por no sacar el tema de las subvenciones que es algo que revuelve la tripas.

Pero tenemos que sacar las minucias del fontanero, de la limpiadora del hogar y de la chica de las clases particulares.

He hablado con muchos sacerdotes, y me alegra que saque este tema, porque siempre me ha dado la impresión de que tienen un profundísimo desconocimiento de estos temas. Que de algún modo llevan años decidiendo que en estos temas la Iglesia no debe meterse, o solo a un nivel pequeñito, de feligrés.

Si en el caso de robar, se distingue según la cuantía o el motivo entre pecados veniales y mortales, ¿por qué este caso iba a ser diferente?
En cuantas parroquias se paga a algún ñapas que le venga bien el dinero para que haga unos arreglillos, pinte, arregle alguna tubería, etc. ¿Qué diferencia hay entre este acto caritativo y que el que me cambia las ruedas del coche no me cobre iva?

-Pues Yo creo que a este respecto lo primero que hay que dilucidad es saber si,..

...QUIEN COMO CÉSAR DE TURNO RECIBE EL IMPUESTO, HA SIDO UNGIDO POR LA GRACIA DE DIOS, O POR LA GRACIA DEL DEMONIO.

-Porque si ha sido ungido por la gracia y poder del Demonio como en estos asuntos suele ser,...

"Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". En mi opinión, el católico DEBE pagar religiosamente los impuestos que le correspondan. Lo cual no es impedimento para que pueda reclamar las deducciones, bonificaciones y exenciones que legítimamente le puedan corresponder.
El argumento de si es justo o es insostenible desde el punto de vista de la moral. Podrá ser injusto, y habrá que tratar de convencer a quien corresponda de la necesidad de unos impuestos lo más reducidos posibles, pero en tanto en cuanto no haya modificaciones, a pagar. Eso pienso yo.

Respecto a la pregunta de su feligrés, yo creo que sí que podría comulgar, porque la gravedad de la falta yo no la calificaría como pecado grave. Pero en ese asunto, doctores tiene la Iglesia.

Juvenal:

Los docentes no pagan IVA, pero si alguien quiere dar clases particulares debe estar dado de alta en SS (casi 200€ mes como mínimo) y pagar IRPF. Vamos que si fuera por lo legal, las clases particulares eran un lujo al alcance de los que lo pudieran pagar.

Luisillo:

El católico debe pagar impuestos. Por supuesto, pero los justos. El católico y todo el mundo. Pero oiga, ¿y si mañana el IVA se pone al 30%, o al 40% o al 50%?. No se escandalice, porque hubo un tiempo en que no había IVA, era el 0%, y luego se puso al 10% y luego al 12% y luego al 15, y al 16 más tarde. No tardó en ponerse al 18%, para llegar al 21%, Y tenga claro que no se va a quedar ahí.

Señor mío, el nivel impositivo actual es la primera causa de paro, la primera causa de la economía sumergida, la primera causa de la competencia desleal, la primera causa de muchos males. Y hay mucha gente que solo puede dar de comer a sus hijos trabajando ilegamente. Porque aún siendo eso un drama, peor aún es ser "legal" y no tener trabajo.

¿Y nos preguntamos si vamos a dejar a esta gente sin dar la comunión, o si cometen pecado venial?

Vds. no viven en España.

Norberto:
Sí. Según la R.A.E.:
Facura. S. Dícese de la factura en la cual el emisor o el receptor es un cura, también denominado sacerdote.

Creo que en el actual contexto en el que nos movemos hay dos apreciaciones que hay que tener en cuenta a la hora de hablar de la moralidad de la evasión fiscal.
En primer lugar desde el punto de vista de justicia distributiva y dados los tipos marginales en los que se mueven los diferentes impuestos y el alto nivel de gasto publico desenfrenado, creo que para un trabajador corriente la evasion fiscal constituye una suerte de legitima defensa frente al robo y la confiscacion que sufre por parte de la administracion tributaria. no es justo que un trabajador padre de familia trabaje 7 meses al año como minimo para el estado y el resto para su familia..
Por otra parte podriamos entrar en consdieraciones respecto al gasto publico, es legitimo evadir impuestos a un pais en el que se aplica dinero publico a pagar abortos, a asesinar niños, y miles de cosas escandalosas...? en mi opinion es casi un imperativo moral no colaborar con ese sistema en la medida de lo posible.

-Luisillo:

-Dad al César lo que del César ya Dios lo que es de Dios.

-Bien de acuerdo.

-Y si entiendo que mi sentimiento de administrar; y en caridad pagar lo que de mi Dios me llega:

-¿A quién en justicia me debo al César que me quita y no me da; o a Dios que me da y no me quita?

-Porque del César, mundano y mentiroso como es, que siempre promete lo que nunca cumple. ¿Qué: Debo facilitarle el camino hacia sus inmoralidades?
¿No seré yo ingenuo cómplice de sus fechorías?

El nivel impositivo actual es una locura. Todo lo que dice Pepiño es cierto, pero incluso existen casos más sangrantes. Imaginemos que somos trabajadores, y que en nuestro tiempo libre queremos montar una sociedad sin cobrar ni un duro de ella (por el motivo que sea, no genera beneficios, queremos consolidarla antes de recibir una retribución, etc.). Pues la Seguridad Social nos obliga a darnos de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos pese a no recibir ni un duro de la sociedad, por el mero hecho se ser administrador. Supongamos que la sociedad va mal, y queremos dejarle un préstamo personal. Pues la AEAT se inventa que ese préstamo debe ser retribuido y crujirá en la declaración del IRPF al infeliz que pretende salvar su sociedad. Ya sabemos que los inspectores de Hacienda van a comisión, y que les importa muy poco que la normativa sea absurda, que suponga el cierre de la empresa, el despido de trabajadores, o que alguien se arruine: sus incentivos son prioritarios.

Lo siento pero defraudar impuestos en un país como éste con una estructura fiscal tan dantesca no lo considero pecado. Pecado ha sido construir toda esta entelequia y apoyarla. Pecado es ser inspector de Hacienda provocando la ruina de muchas familias aplicando normas injustas y retorciendo las interpretaciones para maximizar los incentivos.

"No codiciarás bienes ajenos" La Sagrada Escritura es clara.

Defraudar el IVA es codiciar los bienes del Estado, que este se enriquezca injustamente o no, no nos permite robarle. Quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón, no es el undécimo mandamiento.

Por tanto, el que comulga habiendo defraudado a Hacienda, lo hace en pecado y comete sacrilegio.

Hombre, P. Jorge, no me parece 'honrado' que usted se escaquee de este debate. Denos su opinión.

Pepiño y otros comentaristas tienen razón en destacar la presión fiscal y el destino de los fondos públicos como elementos que legitiman la evasión de impuestos.

También estoy de acuerdo con Pepiño en que la mayoría de los sacerdotes, obispos incluidos, tienen un profundo desconocimiento sobre este asunto, en el que además no quieren entrar.

Y de nuevo en serio: sugiero que la Iglesia, en vez de dedicar comisiones y papeleo a asuntos que no interesan a casi nadie o que son planteados por el Enemigo (como el ecumenismo con los luteranos-que-ordenan-mujeres-pero-no-casan-homosexuales o el calentamiento-global-por-causas-antropogénicas), reflexione e investigue sobre la fiscalidad y los impuestos legítimos, que interesan a todos y que está relacionado con el poder del Estado.

(Para Juvenal: los fiscales, jueces, inspectores de hacienda y demás altos funcionarios que preparan opositores a esos cuerpos del Estado TAMPOCO pagan IVA ni declaran esos ingresos. Incluso los progres. En una asamblea de Jueces para la Democracia abroncaron a un asistente que denunció ese fraude a los ciudadanos.)

Yo lo tengo muy claro: A Dios, lo que es de Dios. Al Cesar, lo que es del Cesar. Y lo que NO es del Cesar, que NO lo huela, que se puede creer Dios.

No voy a intervenir mucho más, espero, porque estoy daría para 100 artículos para empezar a hablar, y estoy hablando solo de casos.

Sin ofender, D. Jorge su pregunta es de una ingenuidad que pasma, y, en cierto modo, preocupa.

Preocupa, porque cuando se empezó a sugerir que la Iglesia pagase el IBI, entonces si que hubo una reacción muy potente por parte de la jerarquía, y de casi todos los sacerdotes. Para una vez que veían de lejos, solo como posible amenaza, caer en sus carnes el peso de un impuesto injusto, entonces si que se oyó en la tele, en la radio, en las homilías una reacción contraria.

Preocupa, porque los seglares llevamos muchas décadas sufriendo injusticias mucho peores - y hago esfuerzos heroicos en no poner ejemplos - y no se oye nada, o, a lo sumo la cantinela de lo de "al César..". A los sacerdotes se les ha olvidado que defraudar el salario del trabajador es un pecado que clama al cielo, y el impuesto es solo una forma de hacerlo.

También se les ha olvidado que el seglar suele ser la muralla que protege la clero. Cuando al seglar se le destroza jurídicamente en todos los ámbitos - también en el económico - entonces es cuando se entra a saco a por el sacerdote.

Y no me gusta hacer de profeta, pero tranquilo que en 10 años, cuando se hayan expropiado centenares de Iglesias por no pagar el IBI, expropiado colegios por no atender lo que diga el Estado, hospitales, capillas, quitado de la declaración la casilla de la Iglesia y todo lo que huela a católico, entonces se vuelve a hacer la pregunta.

Y sepa que ese Estado será el mismo que ahora. El mismo.

Desde 2007 he pagado al Estado, Comunidad Autónoma y Ayuntamientos los más variados impuestos:Sucesiones (bien es cierto que en Madrid bonificada al 99%), plusvalía por los bienes heredados y por las acciones que tuve que vender para pagarlo. Desde entonces y con la crisis mis ingresos se han reducido a la mitad. Pero el IBI lo han incrementado en un 60%, han puesto la tasa de basuras,además está el IRPF y su incremento (junto con la retención del 21%), el IVA al 21%. No es que no se quiera pagar. Es que no se puede.Cuanto más son los impuestos y mayor su cuantía, más ahogada está la gente.Además hay que vivir: comer, vestir, colegio de los niños. Se llama ESTADO DE NECESIDAD, la eximente.

P. Jorge un compañero suyo y español el padre Juan de Mariana elaboro en el siglo XVI propone como máximo valor de un monarca (lease aqui Estado) la virtud cardinal de la prudencia, en su sentido aristotélico y sobre todo ha de impedir que los impuestos asfixien a las clases productoras del país. Inspirándose en Santo Tomás de Aquino, justifica como éste la revolución y la ejecución de un rey por el pueblo si es un tirano (Vuelva aqui a sustituirse Rey por Estado). Tesis avalada tambien por el padre Francisco Suarez. Pocos escritores ha habido que se hayan atrevido a denunciar con tanta fuerza los abusos de los gobiernos en la vida económica.
Por tanto lo que debemos de plantearnos es si este mandamiento es valido si el que recuda es en si mismo un ladron, o si con nuestra colaboracion a traves de los impuestos fomentamos o contribuimos con este Estado que genera pobreza mediante esos mismos impuestos, perdona impuesto a ricos mientras se muestra implacable con los mas necesitados, o si con nuestra colaboración mediante pago de impuestos sufragamos clinicas abortistas o asignaturas como educación para la ciudadania....

Pepiño has hablado por mí, pero voy a añadir lo siguiente:
Los gobiernos central y autonómico, son “ladrones legales”.
Explico.
Para que estado funcione, recauda de los ingresos de la empresa, lo siguiente:
1.- 21% en concepto de I.V.A.
2.- 33% del Beneficio de la empresa.
Al sueldo del empresario y del trabajador se le retira:
3.- de 0, hasta el 45% del salario en el I.R.P.F., más el 50% del sueldo que paga el empresario a la S.S.
Esto podría ser entre el 60% y el 80% de la riqueza generada.
En comparación con el sector privado expongo lo que conceden a una franquicia alimenticia para que funcione: 5% de las ventas.
Una empresa privada se las apaña con el 5% y el estado necesita el 60%.
.-Seguimos: Para que el estado sepa que lo hago todo correcto, necesito 2 gestorías (Si, si 2 gestorías) para que me lleven todo el papeleo, Nominas, Tarjetas, IVA, libros de cuentas, etc. Esto me supone entre 500 y 1.000 euros/mes. Más el correspondiente personal de mi empresa que lo prepara.
.-Más: Como existe tanta legislación siempre hay algún papel que no está al día. Pues eso se arregla pronto, MULTA, y de 1.000 a 4.000 Euros, las que queráis.
Como hay detalles que no sabes, pues consultas a la administración, entonces te dice, vale ya le responderemos. Hay tanta legislación que ni la misma administración se la sabe. Pero el empresario no, él tiene que saberla, sino multa. Ejemplo: Colegio de Madrid concertado, tiene inspección y todo bien excepto que encuentran una botella de vino en el comedor de profesores, si, si, en el de profesores. Pues MULTA.
.-Personal: El que no te lleva multas de tráfico, te denuncia.
.-Solución: Había sido autónomo hasta hace poco, cierro la empresa, despido a los trabajadores y vuelvo a ser autónomo.
.-Que cree empleo Zapatero, los Inspectores del estado, Jueces y Abogados, ya que ellos saben de leyes y de papeles, yo solo se trabajar.
No es ninguna novela. Es mi historia.

Aplaudo el último mensaje de Pepiño con las manos y las orejas.

¿Por qué el clero protestó cuando el PSOE propuso imponer el pago el IBI a la Iglesia? ¿Porque era un impuesto injusto? ¿Y un IVA de un 21% no lo es?, ¿y el empresario o el autónomo al que la Administración no le paga lo que le debe?

Menudo temazo tienen aquí los teólogos y los pensadores de la cosa 'social'.

Fernado

Por tanto, el que comulga habiendo defraudado a Hacienda, lo hace en pecado y comete sacrilegio.
04/12/12 11:59 AM
__________________

-Anda que este magister,..

-Pues yo no lo tengo tan claro.

-Porque si bien es cierto que Jesús dijo: -"Dad a dios lo que es de Dios y al César lo que es del César".

-Puestos a respetar la literalidad del mandamiento.
-La verdad es que Jesús no dijo qué es lo que hay que dar al César; Ni dónde, ni cuándo, ni cómo; Ni a qué César hay que darle.


-Pues si bien es cierto que me congratulo en conocer y participar de Dios a quien doy todo lo que tengo y soy.
-No así sea al César he de dar que ni tengo ni conozco.





-

La Ley solamente debe cumplirse si ésta es justa.
Siendo la Ley una norma emanada de la razón y encaminada al bien común, según definición de Santo Tomás de Aquino, solamente si cumple estos requisitos debe ser cumplida.
Resulta claro que existen servicios comunales que al no ser sufragados por los particulares, tienen que ser sufragados en base a un fondo común, cuya recaudación se exacciona a través de los impuestos.

Ahora bien, los problemas vienen en cuanto a la cuantía de éstos y la distribución de los mismos sobre los individuos de diferentes estamentos sociales.
Llegados a este punto, hay que decir que, en la actualidad, los impuestos en España no son justos.

Y no lo son porque:

1) El Estado ha ido abarcando campos que no le competen, ahogando el principio de subsidiariedad que debe conducir su actuación.

2). La financiación de esta hiperinflación de Estado y de aparato público supone, a fecha de hoy, una presión impositiva de alrededor del 50% para el español medio.
Los más jóvenes posiblemente no conozcan otra cosa, pero los que ya tenemos algunos años, recordamos cómo, en tiempos de la Oprobiosa, no se pagaba prácticamente ningún impuesto, excepto el I.G.T.E., un impuesto ínfimo y que no todos pagaban.
Con ello digo que otra forma de organización del aparato público es posible.
En cuatro palabras: los impuestos son confiscatorios, pese a que lo prohíbe la propia Constitución.

3). Tenemos un aparato estatal hipertrofiado, con más políticos que Alemania y Francia juntas; más coches oficiales que los EEUU, que sextuplica nuestra población; diecisiete miniestados inmantenibles, con sus parlamentos y su legislación propia y toda la estructura administrativa que les es propia.
Todo eso se sufraga con cargo a los impuestos.
En Tarragona, a un familiar mío, le han subido el I.B.I. un 40% para este año.
A mí, tan "sólo" me lo han subido un 10%.

4). Los que más tienen pagan menos que nadie, porque recurren a la ingeniería financiera para pagar lo menos posible (SICAVs, etc.).
Los bancos, siendo entidades privadas, son "rescatados" con dinero público, mientras que a las empresas se les deja quebrar, sin que nadie salga en su ayuda.

5). El dinero que se recauda está destinado en buena medida a la ingeniería social masónica que ha llevado a cabo el PSOE y que sigue llevando a cabo el PP.
Así, estamos manteniendo con nuestros impuestos la invasión protagonizada por los inmigrantes islámicos (traídos por estas élites políticas que hacen lo que les dicen en las logias), que no aportan prácticamente nada a nuestra sociedad y que viven mayoritariamente de las rentas básicas y demás salarios sociales, auténtico sumidero por el que se tiran cantidades astronómicas, y que sirven a la ingeniería social citada.
Conozco casos concretos de familias de emigrantes que viven con cargo al presupuesto público, algunos de los cuales se jactan todavía de ello, y a los cuales se les paga más dinero a cambio de nada, que el que ganan connacionales trabajando muchas horas.
Por no hablar del turismo sanitario, etc.
San Pabo recomendaba que el que no trabajara que no comiera.

6). Ese dinero se emplea en promover políticas que van contra nuestras propias creencias, cuando se financian talleres de masturbación; exposiciones blasfemas; financiación del cine más chusco y rancio de la galaxia y además netamente anticristiano; sindicatos de come-langostas, etc.

7). Los impuestos van a pagar una deuda pública masiva, contraída de una manera deliberada, y por la que los políticos que la han causado debieran estar procesados.

.......................................................................................................................

Visto lo anterior, ¿es obligado moralmente pagar esta cantidad de impuestos en nuestro país?
Creo que la pregunta se contesta sola.

Cuando Jesús dijo aquello, de dar al Cesar .....parece ser que el sistema político romano era tremendamente injusto y el Señor a pesar de los pesares, nos dice que debemos cumplir con el deber civil..así que todos los seguidores de Jesús deben cumplir las leyes siempre y cuando no contradigan las leyes del Señor

juvenal:

Por alusiones. Falso. Si tienes una actividad sea cual sea e independientemente de su duración hay que darse de alta por el periodo de tiempo en que la ejerces. Es más, incluso el periodo en el que se está haciendo publicidad o intentando ganarse un cliente es obligado estar dado de alta en autónomos.

Lo que ocurre es que es la propia administración la que de forma consciente no quiere definir que casos tolera y cuales no, porque es obvio que no tiene capacidad para perseguir a un chaval que da clases al vecino. Pero no deja de ser ilegal.

Cuando es un chaval que da clases para sus cosillas, nadie lo mira mal, cuando es un adulto que lo hace porque no tiene otra cosa, a algunos le merece penas del purgatorio, por lo menos.

Jose, ¿nos puede decir cuándo las leyes fiscales contradicen las leyes del Señor, que es lo que estamos discutiendo? Porque en otro caso su comentario es una perogrullada.

En mi país lo tenemos fácil: Lo que no se paga en IVA se paga en Impuesto sobre la Renta (ambos impuestos son en la práctica intercambiables).

Así que no pagar IVA no significa moralmente nada, porque se paga como ISR. Y no pagar ISR tampoco, porque se paga como IVA.

Aquí habría que ser muy perverso para lograr una evasión que se pueda considerar "robo". Se puede, pero está lejos del común de los mortales. Y el común de los mortales tampoco paga impuestos porque el 60% de la población forma parte de la economía informal que LEGALMENTE tiene derecho a no pagar impuestos (y de todas maneras los paga de forma indirecta).

Asumiendo las legislaciones de otros países donde sí es posible "robarle" al César, habría que determinar las intenciones. Si se hace por pura codicia y egoísmo, claro que es pecado, pero no estoy seguro si mortal, por aquéllo del "ladrón que roba al ladrón tiene cien años de perdón". Si se hace por necesidad, no pasa de venial leve. Y si el pecador compensa su defraudación al fisco con ayuda directa a los necesitados, casi es una virtud.

Depende que cantidad se haya defraudado, no igual 5 euros que 500, incluso pueden ser pecado mortal o venial, a mi corto entender. Las tiendas chinas nunca dan factura, están protegidas por el gobierno y el gobierno debe ser igual para todos

Nos roba al conjunto de los españoles, a los que sí pagamos el IVA, y especialmente a quien se vería beneficiado por lo recaudado; es decir, los que sufren más amargamente los recortes. Más si cabe en los días se limitan los derechos de los más necesitados.
No es delito, tengo entendido (y hasta la próxima modificación del Código Penal) si lo defraudado no supera los 120mil euros; pero que no sea delito, no quiere decir que no sea inmoral. Además pienso que algunos comentarios de los que he leído (no he leído todos) buscan justificar una práctica muy extendida.
Que sea pecado o no, lo dejo a los especialistas en la materia, yo no lo soy.

Desde los púlpitos no oigo comentar en profundidad lo que pasa. En todo caso, llamadas a la solidaridad, pero a la responsabilidad del gobernante nada. Se le tiene un respeto reverencial que hace un daño tremendo.Por ejemplo, se niegan cuatro mil millones para los jubilados, pero se comprometen 37.000 millones para rescates de banca, que una vez más se pierden en la nada. Frente a la actual economía, (dictada por otra parte), existen otras alternativas.Economistas al menos de igual talla así lo defienden.Conviene escuchar lo que ha dicho el Papa sobre estos temas. Conviene que los Obispos, con muy honrosas, pero desgraciadamente muy pocas excepciones, hagan uso de su cátedra.Conviene poner firmes a muchos, demasiados curas. Felizmente he encontrado una misa dominical en un convento de clausura donde se habla de todo ALTO Y CLARO. Es triste que el `pasado domingo únicamente fuésemos siete personas.
NATURALMENTE QUE HAY QUE PAGAR IMPUESTOS. LOS JUSTOS.LOS QUE PROCURAN EL BIEN SOCIAL Y RESULTAN EQUITATIVAMENTE REDISTRIBUIDOS. ¿Son así los nuestros?
¡Ah¡ Por cierto, lo de ser puntillosos con el 6º mandamiento está muy bien. El problema es que es el 6º, o sea, que hay otros cinco delante, y de ellos dos, DECISIVOS.

Como pecado, eludir el pago de impuestos obligados va contra el cuarto y el séptimo mandamiento. En ambos se admite parvedad de materia, con lo que en los casos normales el pecado sería venial. Cada fiel, con ayuda, debería discernir.
Por otro lado, una ley manifiestamente injusta no tiene fuerza de ley y no debe ser observada. Sin embargo en esto la conciencia no debe ser laxa. Normalmente hacer el bien tiene como contrapartida que los "listos" se aprovechen del bueno; pero vale mucho más una conciencia limpia.

En principio, yo intento pagar todos mis impuestos.

Dicho lo cual, me gustaría plantear una duda. Si el dinero de mis impuestos se utiliza de forma claramente injusta o, incluso, para financiar la muerte de inocentes, como es el aborto, ¿no debiera yo evitar colaborar en ello? Me parece muy bien que me pidan el dinero que sea necesario para arreglar carreteras, dar de comer a los hambrientos, educar -no deseducar- alos niños, cuidar a los ancianos...Para todo eso yo daría, no el 21 ni el 30 ni el 45%, sino lo que fuera falta, quedándome lo justo para vivir...¿pero para matar fetos...? No quiero. Objeción fiscal. Pero no me dejan...

En la declaración de la renta podrían poner un apartado ¿desea usted que un x% de sus impuestos se destine a IVE (interrupción voluntaria del embarazo)...?

Es problema no es cuánto nos quitan, sino cómo lo administran...

(Y perdónenme por decir obviedades...)

José Manuel Genovés

FULANITO TIENE UNA TIENDA Y ES HONRRADO ..PAGA TODOS SUS IMPUESTOS Y NO ENGAÑA A SUS CLIENTES NO COMPRA MERCANCIAS ILEGALES.. EL TIENE AL LADO UN COLEGA QUE LE HACE COMPETENCIA DESLEAL PUES COMPRA LAS MERCANCIAS SIN IVA E INCLUSO ROBADAS Y PIRATAS TAMBIEN ENGAÑA A HACIENDA....LOS DEMAS COMERCIANTES A FULANITO LE LLAMAN GILIPOLLAS...FULANITO ANTES DE ABRIR LA TIENDA TODOS LOS DIAS VA A MISA DE OCHO Y CON EL SEÑOR EN SU CORAZON PASA CON VALENTIA TODAS SUS DESICIONES POR EL" COLADOR" DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS.. AL FINAL DEL DIA EN EL" COLADOR" HAY "GRUMOS NEGROS".... COMO ROBAR,MENTIR,ESTAFAR,ODIO..ETC..GRACIAS AL "COLADOR" DE LOS DIEZ MANDAMENTOS ESOS GRUMOS NEGROS NO MANCHARON EL CORAZON DE FULANITO Y A LAS OCHO PODRA RECIBIR AL DIOS SACRAMENTADO PARA QUE LE DE FUERZAS PARA SEGUIR POR EL CAMINO ESTRECHO

José, no es tan sencillo. La historia sería: Fulanito tiene una tienda y paga todos los impuestos que él cree que existen. Le hacen una inspección y gastos que él había considerado deducibles, dejan de serlo, por voluntad del subinspector de turno, sin estar apoyada dicha aplicación por ninguna ley, reglamento o consulta vinculante. Tiene dos opciones, traga o recurre, pero para recurrir necesita pagar primero o ser avalado, e iniciar un proceso que puede demorarse durante lustros. Fulanito no tiene dinero para eso y cierra la empresa. Pese a tener una SL Hacienda le embarga al ser administrador.

El subinspector se lleva su comisión, Fulanito acaba arruinado, y sus trabajadores en la calle.

Zutanito trabaja en negro. No es extorsionado por ningún subinspector ya que estos sólo trabajan desde su despacho buscando descuadres de declaraciones de los que sí pagan impuestos. Por lo tanto sigue en su negocio y no ha tenido que cerrar.

Esta historia sería mucho más cercana a la realidad.

No es fácil responder a este asunto. Lo único que pretendía era ue pensáramos sobre ello.
El catcismo apenas habla del asunto en los números dedicados a explicar el cuarto mandamiento, donde se afirma que "la sumisión a la autoridad y la corresponsabilidad en el bien común exigen moralmente el pago de los impuestos..."
Pero no es menos cierto que los gobiernos deben repartir las cargas con equidad y justicia, administrar bien, y ser honrados. Hoy la sensación que tenemos es otra.
Cuando uno ve el derroche de los bienes públicos, cuando se encuentra con que aquí el más tonto roba, cuando ve cómo cada día recibe menos a cabio de sus impuestos, la tentación de escamotear todo lo posible es muy grande con la vieja justificación de "quien roba a un ladrón...", y además teniendo claro de que es la única forma de salir adelante.
No. No es un tema fácil. Pero hay que pensarlo y ver qué podemos hacer para conseguir un mundo más justo.
Dejo un par de links sobre el tema, aunque reconozco que he encontrado muy pocas cosas:
http://mercaba.org/Mundi/3/impuestos_moral_tributaria.htm
http://es.catholic.net/temacontrovertido/330/1749/articulo.php?id=129

Hay quienes dicen si el IVA fuera la mitad, es justo y pagaría siempre: pues entonces paguen una de dos facturas.
Y si lo justo fuera un tercio, paguen una de tres.
Así seguiríamos con este razonamiento, y cada cual, con responsabilidad y debido conocimiento, actuará como le parece justo.
Pero si no se paga nunca...
En esto también comemos y bebemos el juicio de nuestra conciencia (1 Cor. 11:29)

PUES ESTA MUY CLARO CUANDO NO PUEDES PAGAR PORQUE DE VERDAD NO PUEDES Y ERES HONRRADO Y VERAZ AUNQUE LOS PODERES PUBLICO Y HUMANOS TE TACHEN DE LO PEOR TU CONCIENCIA ESTA TRANQUILA...LO MALO ES QUE SI SE PUEDA PAGAR Y NO SE PAGE Y NO VALE AQUELLO DE TODOS ROBAN ETC.................HABLO DESDE MI ESPERIENCIA DE VIDA

José muchas veces no es que uno no pueda pagar. Es que no sabe ni siquiera lo que pagar. La indefensión de los autónomos frente a Hacienda es absoluta, no sólo por la complejidad de la normativa o por lo absurdo, sino porque al final ésta es tan difusa, que rige el criterio del subinspector de turno, pudiendo este retorcer la norma hasta hacer España lo que es hoy en día: un Estado totalitario desde el punto de vista fiscal (luego se extrañarán de que exista paro). Si el subinspector/inspector es honrado y sabe de algo fuera de la administración (cosa rara), hará la vista gorda con la normativa absurda y no prostituirá su aplicación. Pero la gran mayoría retorcerá la normativa para extorsionar (porque ése es el verbo) al infeliz de turno. Gran parte de su salario dependen de objetivos por fraude, así que ellos deciden inventarse que tal cosa es fraude. La mayoría de contribuyentes no puede recurrir la decisión del subinspector en la práctica, debido a los costes que eso tiene.

Resultado: Si un autónomo quiere dar de comer a su familia o a la familia de sus trabajadores, resulta mejor trabajar en negro, ya que la AEAT jamás va contra quién factura todo en negro (ellos están muy cómodos en sus despachos, en la calle hace demasiado frío para comprobar cómo va la cosa, y no osarán enfrentarse contra sus jefes si quieren ser ascendidos y cobrar productividades). Es triste pero es así, los subinspectores están demasiado cómodos extorsionando y el administrado no puede defenderse.

Es honrado pagar el IVA? No nos hace cómplices de latrocinios y abortos?

Yo seguiré pagando mis impuestos -aunque entienda que son sumamente injustos- por el mandato de Jesucristo, pero hay que luchar con denuedo para cambiar este sistema. No me valen conformismos. La Iglesia debe hablar claramente para no permitir que los feligreses sean engañados más. Hay que acabar con toda esta podredumbre, sólo espero que no sea demasiado tarde.
Cuál es la alternativa? Una que cabe dentro de un capitalismo humano, pero no del financiero: el distributismo.

Esto así no puede continuar. Estamos incurriendo en una falta de caridad muy grave si no hacemos nada para impedir que este sistema corrupto destruya la sociedad, la familia, la vida y la belleza.

Amo a la Iglesia, y amo a los sacerdotes. Pero gran culpa de la situación actual la tienen nuestros -y especialmente de los curas- gravísimos PECADOS DE OMISIÓN.

De verdad, hay guerras justas:

CHESTERTON, en Lo que está mal en el mundo:

"hay que empezar por algún sitio y yo empiezo por el pelo de una niña. Cualquier otra cosa es mala, pero el orgullo que siente una buena madre por la belleza de su hija es bueno. Es una de esas ternuras que son inexorables y que son la piedra de toque de toda época y raza. Si hay otras cosas en su contra, hay que acabar con esas otras cosas. Si los terratenientes, las leyes y las ciencias están en su contra, habrá que acabar con los terratenientes, las leyes y las ciencias. Con el pelo rojo de una golfilla del arroyo prenderé fuego a toda la civilización moderna. Porque una niña debe tener el pelo largo, debe tener el pelo limpio. Porque debe tener el pelo limpio, no debe tener un hogar sucio; porque no debe tener un hogar sucio, debe tener una madre libre y disponible; porque debe tener una madre libre, no debe tener un terrateniente usurero; porque no debe haber un terrateniente usurero, debe haber una redistribución de la propiedad; porque debe haber una distribución de la propiedad, debe haber una revolución. La pequeña golfilla del pelo rojo, a la que acabo de ver pasar junto a mi casa, no debe ser afeitada, ni lisiada, ni alterada; su pelo no debe ser cortado como el de un convicto; todos los reinos de la tierra deben ser mutilados y destrozados para servirle a ella. Ella es la imagen humana y sagrada; a su alrededor la trama social debe oscilar, romperse y caer; los pilares de la sociedad vacilarán y los tejados más antiguos caerán, pero no habrá de dañarse un pelo de su cabeza".

Mis preguntas finales serían así:

¿Puede comulgar un sacerdote que esté pidiendo el voto para los partidos dinásticos, ya sean estos de izquierda o derecha?

¿puede comulgar un sacerdote o un seglar que ante las injusticias enormes de hoy siga postrado en su vida cómoda sin hacer absolutamente nada?

¿puede comulgar alguien que conociendo que la USURA es un pecado grave, que el no pagar el sueldo merecido a un trabajador es un pecado tal que clama al cielo, OMITE estas cuestiones por motivos de puro egoísmo o comodidad?

Podemos comulgar muchos de nosotros, que permitimos el aborto libre y tantos otros males, y seguimos enfangados en una vida con minúsculas, esclavos gustosos de nuestros caprichos, que no Evangelizamos ni vivimos radicalmente el Evangelio? Estamos en comunión con Cristo o somos todos unos conformistas y unos hipócritas? Estamos poniendo una vela a Dios y otra al diablo?