La apostasía se integra muy bien en el sistema que la sustenta

¡Estupendo Luis Fernando!
Desgraciadamente estamos en unos momentos desastrososos.
No escribo más

Cuando un cristiano proclama a los cuatro vientos: "me siento cómodo e integrado en tal o cual régimen político", es que algo está haciendo mal en cuanto cristiano. Sobre todo cuando se trata un régimen agnóstico y, a menudo, hostil a la religión verdadera. El Maestro no dijo: "he venido a traer horchata para que os la inyectéis en las venas, así que haceos un huequecico en el mundo y vivid vuestra vida sin que los demás lo noten mucho, para que no os tengan que llamar la atención". Pero así están las cosas: discursos institucionales, tibieza absoluta.

"Los católicos nos sentimos bien integrados en el sistema democrático..."

¿A qué católicos se refiere, monseñor? porque yo soy católica y no me siento nada integrada en esta democracia del demonio que nos impuso el Suarez y compañía, que mintiendo descaradamente en las campañas engañaron a la gran mayoría de españoles para conseguir sus aberraciones. No todo los españoles votamos la transición ni la constitución porque intuíamos que se iban a remover las cenizas de tiempos pasados.

La concordia ya se había logrado con Franco y no con la transición que sólo nos ha traído discordia, enfrentamientos, odios, revanchas... Todo ésto ya estaba superado, perdonado y reconciliado. Han tenido que volver los "democratasdetodalavida" y meternos en el túnel del tiempo de la Historia para devolvernos al año 36.

El "Triunvirato" formado por el Borbón, el Suarez y el Tarancón se empeñó en destrozar España y lo consiguió.

Se me quedan muchas cosas por decir pero estoy muy alterada...

NOTA:Las minúsculas en los nombres propios, y la frase larga entrecomillada no son faltas de ortografía sino que están puestas a propósito.

Laudetur Iesus Cristus

----

LF:
Pues no han salido las minúsculas...

Algún beneficio estará sacando la CEE para sentirse tan a su gusto.

---

LF:
No. En otros tiempos, en otras presidencias,sí. Ahora no. Simplemente son así

"Consenso", "generosidad","concordia","satisfechos", "integrados", "identidad","solidaridad", "convivencia", "sociedad", "diálogo", "desarrollo", "bien común"; no está mal ¿no?

Pequeñez relativa, porque la realidad objetiva es la de Dios, y para El quienes le son fieles son grandes, realmente grandes.

Desgraciadamente, es verdad que los obispos se sienten cómodos, a la fuerza, en este régimen anti católico y anti español, que de democrático, gobierno del pueblo y limitación del poder, no tiene nada de nada. Es peor, fueron en gran medida poderes dentro de la Iglesia quienes crearon este régimen, los mismos que estaban en el poder en el franquismo. Es casi idólatra ese culto a la Constitución, que además saben que no se cumple y que se hizo para que no se cumpliera y ser progresivamente derogada por el uso, como llevan décadas haciendo.
Ahora el tema clave del régimen es que nos quieren meter en el reformatorio constitucional, para consagran aún más el poder supremacista de las oligarquías catalana y vasca sobre todos los españoles, que son las que mandan desde hace muchas décadas entremezcladas con poderes dentro de la Iglesia. Por eso es peligrosísima esta frase de Blázquez: “La misma Constitución ha previsto el procedimiento para que el texto fijado no se petrifique sino esté abierto a las oportunas reformas y actualizaciones”, que parece asumir el plan de quienes manejan al títere Sánchez de meternos en el reformatorio constitucional. En años anteriores dijo cosas parecidas. Es lo que se juega con la elección de portavoz secretario general de la CEE. Quieren a uno que, aparentando representar a la Iglesia, entre al juego del reformatorio constitucional. Para eso han desatado desde El País, poderes de fuera y dentro de la Iglesia, la campaña extorsionadora de estas semanas usando la pederastia.


---

LF:
La campaña de El País les está saliendo rana. En este país han habido abusos pero ni de lejos tantos como en otros países.
Y, por cierto, el tema del post no es lo de El País. Fin.

Lo que están diciendo es que están conformes con lo alcanzado por siglos de cristianismo, una buena convivencia, institucionalidad, diálogo mas o menos general.
El autor no se entera que todo lo que pide en una sociedad postcristiana es imposible de conseguir si no es por el camino del dialogo, la escucha, la convivencia pacifica.
Francisco nos ha marcado el camino porque sabe muy bien que la confrontación no lleva a nada. Una iglesia cerrada esta años luz de un punto de contacto con la sociedad actual. Nadie escucha al que idealiza su punto de vista y justamente Cristo manda que se anuncie el evangelio. Anunciar es hacer entendible , hablar, escuchar , dialogar como siempre lo hizo el cristianismo . No como lo hace el militante de cualquier pensamiento.

---

LF:
Zzzzzzz.... Mismo discurso estéril, vacuo y apóstata de los últimos tiempos. Ignorando las palabras de Cristo sobre los cristianos y el mundo. Bah, pura basura.

Y mientras tanto, las almas se pierden.

Sigan ustedes por el camino del pacto con este mundo. Otros recorreremos las sendas antiguas.

El cardenal Blázquez se comporta como... -editado, lea este post del editor de InfoCatólica-... diciendo esto: «Los católicos nos sentimos bien integrados en el sistema democrático» Si él se siente a gusto que diga que él se siente a gusto. Que no usurpe la opinión de cada uno de los católicos sobre temas temporales. Aparte que sea un régimen anti católico y anti español en el que él no se debería integrar.
Creo que Blázquez y los obispos deberían pedir perdón a los católicos por apoyar este régimen y haberlo creado. Por ser anti católico y por ser violentísimamente anti español. Los tres obispos vascos no hace mucho pidieron perdón por acciones de eclesiásticos a favor del terrorismo de ETA, no sólo omisiones dijeron acciones. Sin más, sin detallarlas. Ahora que se ponen a investigar y detallar casos de pederastia de hace setenta años, que detallen esos apoyos eclesiásticos al terrorismo y pidan perdón. Que lo haga la CEE no sólo los obispos vascos. Esto sí es actualidad. Que se dejen de tanta sangrante falsedad e hipocresía y pidan perdón detallado, reparando en lo posible el mal causado en vez de ahondarlo y que sigan recogiendo las nueces de este violentísimo régimen. Que señalen a los judas, como hizo Jesucristo, en vez de entregarse a ellos.

Hola. Y quién es para hablar en nombre de los católicos? So clerical. Y esto lo dice un curilla.

De hecho, nunca reconocerán eso de la apostasía, se trata de una palabra prohibida; el discurso oficial es que seguimos en la primavera del CVII, que nos trajo una fe católica más verdadera, según predica mi párroco.
Por cierto, el cardenal Blázquez habla de la Constitución como lo hacía Pablo VI, el nuevo santo, de la democracia.

Hablar de apostasía me parece un tanto exagerado. Mucha gente creo que no sabe ni que significa esa palabra , ni lo que supone.

Apostasía quiere decir que se reniega de la fe, y la realidad es que gran parte de la población ni siquiera ha descubierto lo que es realmente la fe. Se han quedado en la "religión", leyes, moralismo, ritos, estructuras externas, jerarquías.............pero no han entrado en la experiencia profunda de la gracia, del Reino de Dios, de la Buena Noticia como don y salvación.

Lo que existe, a nivel general, es una gran indiferencia, el hacerse pocas preguntas profundas, y una gran ideologización negativa hacia la Iglesia y el catolicismo con poca cabeza y criterio.
Por otra parte, ¿cuántas personas han pasado por sacramentos de iniciación, catequesis, colegios y centros religiosos, clases de Religión?
Y parece que no se han enterado mucho de la "película".
Es algo que nos lo tendríamos que hacer ver.

---

LF:
No exagero, no.
San Juan Pablo II, exhortación apostólica Ecclesia in Europa:

"la cultura europea da la impresión de ser una "apostasía silenciosa" por parte del hombre autosuficiente, que vive como si Dios no existiera"

Benedicto XVI: «¿Acaso no nos hemos convertido en un pueblo de incredulidad y lejanía de Dios?»

Dentro de poco conoceremos el inicio del proceso de beatificación de Adolfo Suárez a instancia de varios cardenales españoles. Y, una vez que esté canonizado, no me extrañaría que lo proclamaran copatrono de España.

---

LF:
Empiezo a temerme semejante barbaridad. Algún indicio hay ya.
Aunque claro, comparado con el proterrorista montonero Angelelli, Suárez es la santidad personificada.

Miqueas 7, 6

Porque el hijo trata con desdén al padre, la hija se levanta contra la madre, {y} la nuera contra su suegra; los enemigos del hombre son los de su propia casa.

La Iglesia, en vías de renovación por el Concilio Vaticano segundo....
No lo puedo soportar. Al Vaticano segundo. Harta del Vaticano segundo.
No, no pongo reclinatorios porque los quitó el Vaticano segundo.
La comunión en la mano la autorizó el Vaticano segundo.
Las sotanas de los curas volaron porque lo dijo el Vaticano segundo.
La Misa se cambió porque lo dijo el Vaticano segundo....
Y así todo. Y luego intenta decirles que nada de eso lo dijo el Vaticano segundo.
Así que supongo que lo contentos que estamos todos con la democracia lo diría el Vaticano segundo.
Perdón, don Luis Fernando, creo que me he salido del tema del post.


---

LF:
Tal cual. El CVII es el comodín que usan para justificar todo. Y si luego resulta que no tiene sentido que lo usen así para muchos de sus desvaríos, les tiene sin cuidado.

Gracias por este artículo, porque a decir verdad, la noticia a la que alude me había dejado con una espina clavada.

Para evitar todo esto, es que muchos españoles pedimos en nuestras oraciones que beatifiquen al General Francisco Franco, que luego le canonicen. Oremos.

---

LF:
No estoy yo entre quienes piden tal cosa.

Es triste escuchar a nuestro queridos obispos alabar una y otra vez este sistema democráitco liberal, que obviamente se salta a la torera la más elementales leyes divinas. Me pregunto qué más tendrá que pasar para que a nuestros obispos se les caiga la venda de los ojos y dejen de elogiar a esta nueva barbarie de la democracia liberal ateo laicista.

Dios-patria-fueros-rey. Para todas Las Españas.

No,no ,no ,un Catolico no puede estar a gusto y es justo lo que escribes Luis Fernando, pero duele que un jefe de diócesis diga que está a gusto en este sistema democrático,con leyes contra los no nacidos ,con la ideología de género ,con mal llamado matrimonio homosexual y etc etc.. Que lo digan las 5 o 6 empresas llamadas partidos que venden eso que otros denunciamos ,ellos viven de eso y no es el caso de nuestra Iglesia que debe ser fiel a Jesucristo y su Palabra. No puedo votar ya que la conciencia me chirría con estas leyes y al Obispo que diga que hay cosas de este sistema que le valen para vivir es válido,pero como Iglesia no debe ocultar los males provocados a personas por esta democracia en lo que tiene de mal personal,familiar y social. Este mal es bien real ,Señor reina en España ,en otras naciones y en el Cosmos uniendo corazones. Sagrado corazón de Jesus confiamos en Ti ,cuerpo místico tu Iglesia o tus fieles o pequeño rebaño ,trigo y cizaña juntos y para cuando veremos él reino? O cómo salir de Babilonia sea esta quien sea ,envíanos Señor Sabiduría y auténticos profetas del Reino.

Al Cardenal Blazquez le recomendó su consejo pastoral en Bilbao que no fuese a funerales de policías asesinados por ETA para no confundir a sus feligreses.
Creo que siguió el consejo y otros muchos, hasta el punto de que cuando fue elegido obispo de Bilbao, Anasagasti dijo "Loro viejo no aprende a hablar" ante la manifestada preocupación del purpurado de aprender vascuence le mas rápido posible.
Luego acabarían llamándole "Nuestro Blazquez".
Asi que no nos podemos extrañar de que este agradaor mitrado diga tales cosas.

Hace un tiempo leí un artículo en Catholic net.que se lo recomendaría a Mons Blazquez.
La idea principal que saqué es que el sistema democrático relativiza lo absoluto y convierte lo relativo en absoluto. Vamos que está en las antípodas de lo que nosotros representamos.
Lo lógico es chocar no estar cómodos y menos alabar dado los frutos de estos años, como comenta LF.
No merece la pena ni oírlos, ni comentar lo que dicen. Me parece más esclarecedor y verdadero, de lo que realmente está ocurriendo, acudir a las declaraciones de a Sra. Calvo. Fruto tb del sistema:ella y sus palabras

Pues sí, Luis Fernando, sí que han salido las minúsculas a las que me refería que son "transición", "constitución". Lo que no ha salido ha sido "p... constitución", porque no me negará que lo es con todas las letras. Y tampoco lo de BoRRón, SuaRRes. y TaRRancón, con las RR, lo cual le quita todo el sentido que yo quería que tuviese. Ahí tampoco tenía faltas de ortografía. ¿Sabe que "sua res", en valenciano quiere decir "suda nada". Es que le va que ni pintado.

Yo también estoy temiéndome la petición de beatificación del SuaRRes. Todos los movimientos que desde hace tiempo está haciendo "el hijo de papá" van en ese camino. La última, de momento, barbaridad que ha conseguido es que la Universidad ¿Católica ? de Valencia le haya proclamado Doctor Honoris (más bien horroris) Causa a título póstumo. ¡Claro! Es que el papá no tenía que ser menos que su pisana, la insigne Doctora de la Iglesia Santa Teresa de Jesús a la que la Universidad de Salamanca le concedió el doctorado hace unos años. Y precisamente el nombramiento de Valencia tuvo lugar el 15 de octubre. Vamos que si no esta hecho a propósito, que me lo expliquen.

Y ahora, con el nuevo obispo de Avila todo a favor. Sinceramente deseo equivocarme.

NOTA: Tampoco acentúo nunca las mayúsculas. A propósito.

Laudetur Iesus Cristus.


---

LF:
Ah, pues lo de RR creí que era un error de edición y por eso lo corregí. Disculpe.

A ver, yo a estas declaraciones le puedo dar dos sentidos:
1) Positivo: Que, es verdad, la Iglesia ha cambiado de una posición X (ciertamente no sé cual era) en el régimen franquista anterior, a la actual; y ese cambio se ha hecho sin estridencias.
El tema de que sea una Iglesia en recesión, no sé si debe al "cambio de régimen" de gobierno, o un cambio "social" que se hubiese dado de todas todas.
2) Negativo: Creo que poco a poco, las "democracias" se están convirtiendo en la peor de las tiranías; porque lejos de considerarse tal, se sienten legitimadas (por ser elegidas) para imponer su criterio pisoteando los derechos individuales de cada uno alegando no sé que necesidad difusa "de la sociedad". En este aspecto (y en los últimos años es evidente) están arrinconando a la Iglesia, que simplemente... ¡¡¡no hace nada!!! Será por eso, para que le dejen estar cómoda.
Y lo malo, es que como Iglesia podrá dejarse arrinconar. Pero no se da cuenta, que a quien arrinconan en realidad es a cada uno de nosotros. Personas individuales, que nos quedamos desamparadas sin que el (supuesto) "pastor" nos defienda. Desde laicos, hasta religiosos.
Y en estas "democracias", se tiende a pensar que las voces individuales no cuentan. Solo se hacen caso a las (supuestas) voces que representan a un colectivo (sea esto verdad o no, que ese es otro tema). Así callando a la voz grupal que es la Iglesia, nos callan a todos, porqué como individuos "sueltos" no se nos tiene en cuenta.

---

LF:
No es que la democracia liberal se convierta en la peor de las tiranías. Es que lleva en su ADN esa condición, porque al negar la soberanía de Dios e imponer en su lugar la soberanía del hombre caído, acaba estando sometida a Satanás.

Desgraciadamente es clara la alineación de la CEE con el poder político en España. El otro día Cristina López Slitching estrevistaba a Santiago Abascal. ¡ Qué vergüenza de entrevista ! ¡ Cómo le atacó a diestro y siniestro ! La corrupción del grupo COPE es un buen exponente de por donde anda la CEE, que es quien la preside.

El tema es ¿ A cambio de qué ? ¿ Inmatriculaciones, la X, silencio sobre los abusos, una hora de clase de religión ? A mi entender la iglesia en España debe adelgazar su estructura burocrática, para fortalecerse porque me temo que al final, como casi todo, es sólo un tema de dinero.

---

LF:
Recomiendo no perder el tiempo escuchando PP-Cope.

Por los diferentes comentarios que voy leyendo hago una pregunta general:

Entonces; ante la situación actual ¿que queremos? ¿volver al pasado? ¿volver a la unión trono-altar? ¿no a la libertad religiosa? (a no ser que sea de mi religión, claro, las demás fuera o no permitidas) ¿volver a un estado teocrático donde el poder civil está subordinado al eclesial?

Porque parece que es el deseo general.
Y no digo que la democracia sea algo maravilloso; la democracia legitima a la mayoría, que desde un criterio moral no tiene la razón precisamente.
Pero volver a tiempos pasados............

---

LF:
Dos cosas:
1- No es el deseo general. Ni mucho menos. Somos como una gota en el océano de la conformidad con este sistema perverso, corrupto y anticristiano

2- No hay que volver a nada que no sea a proclamar la doctrina católica tradicional sobre el reinado social de Cristo. Hoy tal doctrina no solo no se proclama sino que, de facto, se niega.

¿Le molesta usted lo de volver a tiempos pasados? No es el único. Ya lo dijo Dios por el profeta Jeremías:

Así dice el Señor: "Paraos en los caminos y mirad, y preguntad por los senderos antiguos cuál es el buen camino, y andad por él; y hallaréis descanso para vuestras almas". Pero dijeron: "No andaremos en él".
Jer 6,16

Por cierto, en cuanto a la verdadera y tradicional doctrina católica sobre la libertad religiosa, lea el reciente artículo de Alonso Gracián:
El derecho a la libertad religiosa, qué es y qué no puede ser (en sentido católico)

La palabra es ciertamente "apostasía".... Ningún católico verdadero puede mostrarse contento e integrado en un sistema que subvierte el bien y le llama mal y que entroniza el pecado como un derecho: aborto libre, matrimonio homosexual, adoctrinamiento educativo, ideología de género, nacionalismo a todo trapo, falsificación de la historia en relación con la guerra civil y Franco,... Esa paz interior de la que parece gozar Mons. Blázquez no es de Dios, porque al que le duele Cristo le debe doler la situación de España (provocada directamente por esta democracia liberal, que ahora es socialista y pronto será comunista) y denunciarla sin ambages. Pero, ah,claro, que eso te lleva a la cruz y al martirio... y eso es cosa de integristas... Mejor confundirse con el paisaje y quemar unos granitos de incienso al Césa, mejor pisar un poco el fumie, así, poquito, lo suficiente para que el sistema masónico en que vivimos nos deje vivir, mejor el dulce "dejarse llevar" por la corriente de la apostasía, hasta el abismo, ensalzando a apóstatas como Suárez (la concordia de la apostasía, del pacto con el mundo). ¡¡Por Dios!! ¡¡Levántense antes de que sea tarde para sus almas!! ¿No ven que todo arde, que la casa de Dios es ultrajada y que los dogmas y el magisterio de la Iglesia son defenestrados por Ustedes mismos? ¿No ven la alianza que están forjando, como una Gran babilonia, con el Dragón Rojo, entre un poder político corruptor y una Iglesia que solo ejerce de "solidaria" y que olvida ser sal, de predicar a tiempo y a destiempo la necesidad de salvar el alma, de no cometer pecado mortal ni de consentir con las leyes satánicas que se aprueban? Por favor, Señor Blázquez, reaccione y proclame la justicia de Dios, antes de que se condene... Porque si Ud.no habla por cobardía, lo harán las piedras. ¡Viva Cristo Rey!

Sres parecemos niños jugando a beatificar, no están los tiempos para eso, corremos el peligro de colocar en un altar a quien pudiera estar en el purgatorio o en el infierno.
En cuanto a la apostasía de muchos de nuestros pastores, lo único negativo es la perdida de tantas almas que son engañadas o se quieren dejar engañar.
Por lo demás cuando los tiempos se ponen recios se produce la poda, pareciera que Blázquez fue podado hace tiempo.



---

LF:
No solo no está podado sino que ahí sigue, al frente de la CEE.
No ha llegado la poda todavía.

Luis Fernando:

-Cuando menciono el "deseo general", me refiero al deseo general que percibo en los comentaristas, no en la poblacion.

-En un estado democrático y libre se pueden proclamar las doctrinas que se quieran con libertad; entre ellas el "Reinado social de Cristo", otra cosa es que pretendamos que todos por obligación se vinculen a ellas.

-Cuando hablo de tiempos pasados, hablo de tiempos pasados de la historia, otros regímenes políticos, no me refiero a textos bíblicos como el de Jr al que te remites.

-He leído el enlace sobre la libertad religiosa, mas que de libertad, parece que habla del deber u obligación de someterse a Dios.
Cuando menciono libertad religiosa, me refiero a un régimen que garantiza que cada uno pueda seguir con libertad su confesión religiosa (católico, protestante, musulman, budista, judio, o lo que sea.)

Pero no voy a polemizar más. Solo digo esto.

---

LF:
El texto de Jeremías es muy pertinente, se lo aseguro, en tiempos donde se ha abandonado la sana doctrina y la Tradición.

Por cierto, no soy yo sino San Pablo quien habla de la OBEDIENCIA a la fe en todas las naciones (pueblos).

Usted, como la inmensa mayoría de los católicos hoy en día, tiene un concepto liberal de la libertad en general y de la libertad religiosa en particular. La doctrina tradicional sobre esas cuestiones es otra.

Querido D. Luis Fernando:
Apelo a su mejor criterio sobre la oportunidad o no de incluir esta idea en su blogg.
He enviado a la dirección electrónica de la CEE el mensaje que entrecomillo seguidamente.
No me veo con la capacidad suficiente para plasmar una idea contra la Constitución y sus secuelas que pudiera ser ampliamente aceptada. Por eso dejo a su mejor criterio la publicación o no de este comentario.
Cordialmente:
Javier Melchor de Abajo Medina.


[email protected]

"Como me parece lamentable el discurso inaugural de Monseñor Blázquez en la presente Plenaria de la CEE, recurro a este correo por si fuera factible hacerlo llegar a su conocimiento, pues entre otros puntos:
- Cuando, de entrada, se produjo la ridiculez de hacerse una "Constitución" como si España no llevara constituida siglos, fue una ridiculez superflua.
- Cuando la Constitución se constituye con unos partidos que , como tales, su función principal es partir la sociedad, la contradicción es palpable.
- Cuando se empezó muy constitucionalmente a dar los mismos derechos al error que a la verdad, al mal que al bien, y se continuó -y se sigue- por el camino de privar de derechos a la verdad y al bien, sometiéndolos al imperialismo del mal, el error y la muerte, no sé cómo Monseñor Blázquez puede sentirse a gusto.
- Y desde luego, Monseñor, con la debida veneración a su ministerio, su "magisterio" en este caso no lo acepto, y me descarto totalmente de toda representatividad que pudiera S. E. tener sobre mi en esta ocasión.
Con corazón filialmente orante."
Añadí mis datos personales a continuación.

Como católico siento pena, como español vergüenza y, en conjunto, asco, mucho asco.

Por cierto, con estos obispos hubiese sido absolutamente imposible la Guerra Civil española.

Bien lo acaba de decir Mons. Reig Pla:
---
"«De nuevo en España vuelve a hacer su presencia el odio a la fe, la indiferencia religiosa y la persecución que pretende desterrar de nuevo la cruz y las huellas de tantos santos que han llenado de vigor el alma católica de nuestro pueblo. De nuevo, inspirándose en una cultura de muerte, se pretende hacer olvidar la soberanía amorosa de Dios Creador y Redentor, para afirmar la absoluta soberanía del hombre rompiendo sus vínculos con el propio cuerpo, con la familia, con la tradición y con Dios. Con esta cultura, que exalta al individuo y promueve una libertad perversa desvinculada de la verdad, se está generando un pensamiento único y totalitario que cristaliza en leyes inicuas que permiten la muerte de los inocentes en el inicio de la vida o en su etapa final y que destruyen la grandeza del matrimonio o el bien social de la familia."
---

O sea que el bando que provocó esa terrible guerra está bien activo, sigue por sus fueros y además, ha conquistado el poder. Pero quienes deben hacerle frente, en primer lugar de manera espiritual denunciando sus vilezas y sus atropellos contra Dios y contra el hombre, en cambio manifiestan que se sienten "cómodos" con este estado de cosas.

A mí me parece que si tuviesen tan sólo un poco de fe deberían echarse a temblar.

Bien, bien no me siento ni en este mundo; mucho menos en el actual sistema democrático.

"nos sentimos bien integrados en el sistema democrático"

Sr, Blázquez, qué quiere que le diga. Yo cada vez me siento más incómodo, prácticamente desintegrado. Era inevitable: la democracia ha dejado de ser un sistema formal de elección de gobernantes, mediante elecciones regulares por la mayoría, a convertirse en una rodillo de políticas contrarias, no tanto a la fe cristiana, sino al más elemental sentido común o humano.

Quien se sienta cristiano y, a la vez, bien integrado en este estado de cosas es que tiene un problema serio de paranoia. O quizás, que sencillamente ha perdido la fe, por mucho que se autoengañe.

La misma desolación siento en estos momentos de absoluto abandono y apostasía generalizada. Si los que más debieran defender a las ovejas, aplauden junto a los lobos, la cosa pinta mal, muy mal.

La crisis lleva muchos años agravándose. No es cuestión de un pontificado determinado, sino de una tendencia y ruptura de muchos años ya.

Y para aquellos nostálgicos del papa "emérito" (que en algunos foros se le considera papa todavía y argumentan que su delección fue inválida esgrimiendo multitud de enrevesados argumentos), estos digo, que todavía creen que cualquier levantada de ceja es una enmienda y censura al actual pontificado, les digo que

su santidad está de lo más a gusto siguiendo la hermenéutica de la continuidad y bien calladito tomando sopitas. Si hubiera tenido ALGO que decir, tiempo HA que YA LO HUBIERA HECHO.

actualmente es dolorosísimo ver cómo la Iglesia se difumina cual NADA en el mundo, queriendo ser una franquicia de la ONU y mientras los poquitos católicos coherentes que aún quedan se autosatisfacen de si mismos dentro de sus muros y círculos de cristal.

Hay más ímpetu evangelizador actualmente en los evangélicos que en cualquier orden religiosa milenaria.

Menos mal que aún tenemos a Cristo Jesús Sacramentado.

Viva Cristo Rey

---

LF:
Dice usted:
No es cuestión de un pontificado determinado...

Digo yo:
Eso es lo que les falta por aceptar a muchos que se quejan de lo que le pasa a la Iglesia hoy.

Qué explique Blazquez porqué se siente bien integrado, que se lo explique a Dios. En mi caso me siento totalmente excluido por ser catolico por la democracia

Se confunden los términos por parte de algunos comentaristas y de Luis Fernando en particular. Se trata de estar cómodo en un sistema político que permite garantizar libertad de pensamiento y culto. Otro tema es que los católicos no hayamos sabido mantener nuestra presencia en la sociedad y en los medios. Pero eso, no es cuestión del modelo de estado sino de nosotros y nuestra falta de actitud.
Al final, manteniendo "tiempos pasados" lo que se pretende es obligar a la gente y a la sociedad en creer en lo que no cree y fomentar el disimulo por miedo al sistema.
Lo que algunos blogueros proponen es mantener libertad de religión pero sólo de la suya. No es eso, señores, no es eso. Como en muchas ocasiones anteriores los comentarios giran más en torno a la nostalgia de un sistema político del pasado más que a una motivación religiosa. Ambos teman se confunden en sus mentes y la actual situación de retroceso del catolicismo les sirve de excusa para revindicar otras épocas más gloriosas, desde luego, para ellos, no para los demás.

Y por favor, Ricardo de Argentina, deje de alabar posibles guerras en España y si lo hace (que no debe), hágalo en su país. Aquí ya tuvimos una, y muy dura. Todavía renqueamos por las consecuencias. El alegato de que con estos obispos no habría habido guerra civil me parece intolerable, impropio de un católico, que demuestra su falta de misericordia, su profunda ideologización totalitaria, su absoluta ignorancia de lo que es una guerra y el horror que supone y la veleidad de su pensamiento infantilizado al escribir esa frase.
Qué bonito es organizar peleas cuando uno no participa, eh!!!?
Más vale que rece o intente en su entorno cambiar las cosas como intentamos o pretendemos algunos en lugar de hacer apologías bélicas.




---

LF:
Por partes:
- Esto tiene mucho más que ver con la doctrina católica que con planteamientos políticos concretos. Usted cree que las libertades de pensamiento y de culto absolutas, sin restricción alguna, son algo propio de la fe católica. Yo le digo que no.

- No es mala cosa tener nostalgia de la Cristiandad, que no era tanto un modelo político como una civilización, hoy perdida. Sin que eso suponga idealizarla. No era una civilización perfecta, porque mientras persistan las consecuencias del pecado original eso es poco menos que imposible, pero sin el menor género de dudas era más conforme al evangelio que la basura que tenemos hoy.

- ¿Cómo no van a tener los cristianos falta de actitud si se tragan la idea de que la soberanía de Cristo llega solo al ámbito privado y, como mucho, al familiar? ¿qué tipo de cristianos activos puede salir de esa apostasía doctrinal que relega al Soberano del Universo a un papel secundario en el ámbito de lo público, de las leyes?

- Supongo que él le responderá, pero lo que yo creo que Ricardo dice no es que empecemos una guerra civil sino que con este episcopado, si se volviera a producir la persecución brutal contra el catolicismo que estuvo en la génesis de aquella guerra civil, seguramente este país habría sucumbido al comunismo.

El mismo día dos noticias en infocatolica; las palabras de Blazquez y la homilía de Reg-Pla. Parecían dos religiones distintas en dos países distintos.
Igual pasa entre el actual pontificado y el emérito. Benedicto XVI era un dique en medio de esta tormenta. Ahora esta solo la tormenta sin nada a lo que agarrarse.

El que no es tonto, conoce que los católicos nos encontramos totalmente desintegrados, por las leyes que has citado.

---

LF:
Pues no se nota lo más mínimo. La inmensa mayoría sigue votando a los que han traído o conservado esas leyes.

El aborto, las esterilizaciones de personas y el divorcio son inconstitucionales, aunque no lo parezcan; quien desee conocer mis argumentos, que se ponga en contacto conmigo.


---

LF:
O sea, usted cree que la Constitución actual es buena, pero se ha aplicado mal...
Pues nada, "sobre gustos, colores".

Me parece que de nuevo se mezcla el Reino de Cristo con el Reino de este mundo. Dale que te pego.
Mi Reino no es de este mundo si mi reino fuese de este mundo no habría dejado que me apresen.....Pero Mi Reino no es de aquí.....le dice CRISTO a Pilatos.
Todo esto es mío y te lo daré si postrado me adoras. Eso dice el tentador al Señor. ¿Que es lo Suyo? Todo este mundo......Poder riqueza lujo.etc etc



---
LF:
No es mi culpa si usted desconoce o rechaza la doctrina católica sobre el Reinado Social de Cristo.

Bueno acá en Bs As estamos empezando en algunas cosas, y en otras bastante adelantados a ustedes, solo a mons, Aguer escuche con voz clara y fuerte, después no apostasía sino simbiosis pogreclerical, todo sea por el Pan, de la palabra de Dios, estamos un poquito atrás. El Climax la Misa Lujanera.

Según la jerarquía colaboramos en traer la democracia, pues mira que bien, tenemos el aborto, la eutanasia, las bodas entre en mismo sexo, la enseñanza desastrosa,
los templos vacíos, etc. El resultado no fue muy bueno.
Espero que por sus frutos los conoceréis.

Ricardo de Argentina "Por cierto, con estos obispos hubiese sido absolutamente imposible la Guerra Civil española. "
---
Luisfer "Y por favor, Ricardo de Argentina, deje de alabar posibles guerras en España..."

---

Luisfer, con estas citas queda en evidencia tu desenfoque: que yo diga que no hubiese sido posible la guerra, no implica ningún juicio de valor acerca de la misma. Tu argumentación es una típica falacia del "hombre de paja". Suelo responder por lo que digo pero no por lo que otros imaginan que dije, así que punto final.

---

LF, por cierto la causa desencadenante de la Guerra Civil fue la persecución brutal contra la Iglesia y sus ministros y fieles, muchos de los cuales murieron mártires porque no hubo un sólo caso de apostasía. ¡Qué sublime ejemplo han dejado! Fue ese testimonio el que galvanizó las voluntades de los civiles y militares que salieron a jugarse la vida para frenar tanto horror.
Esa reacción condigna de los laicos españoles me hace recordar el final del poema de Gabriel y Galán, "La Pedrada":

---

Los fieles, alborotados
por el terrible suceso,
cercaron al niño airados,
preguntándole admirados:
—¿Por qué, por qué has hecho eso?...

Y él contestaba, agresivo,
con voz de aquellas que llegan
de un alma justa a lo vivo:
—«¡Porque sí; porque le pegan
sin hacer ningún motivo!»

----


El contraste alucinante de aquélla generación de los '30 con la actual, le da una actualidad sorprendente al remate-moraleja del tal poema:

---

Hoy, que con los hombres voy,
viendo a Jesús padecer,
interrogándome estoy:
¿Somos los hombres de hoy
aquellos niños de ayer?

Alguien me podría sugerir algun libro o artículo sobre la doctrina del Reinado social de Cristo? Es que veo que tengo una laguna en este tema. Gracias.

---

LF:
Mañana le respondo.

Dada la dramática situación del catolicismo en España creo que lo mejor es que la Conferencia Episcopal se autodisolviese pues resulta que desde que existe, unos 50 años, han liquidado el catolicismo en España y lo más trágico de todo esto es que ha sido a propósito y con toda la intencionalidad. Disuélvanse pues, no nos hacen ninguna falta.

---

LF:
Usted sabe que tal cosa no es posible. Las conferencias episcopales no son un invento español.

No es sólo cobardía, también hay ignorancia en una parte importante de la Jerarquía. Ignorancia total de lo que significa "democracia", separación de poderes, sistema liberal, y un largo etcétera.

Por supuesto que elegir libremente a los gobernantes (si ese "libremente" existiera), y que haya un sistema de libertades individuales (que no contradigan la ley de Dios) es una maravilla, al menos para mí. Pero lo que hay es un sistema de libertades aparente pero con una conspiración masónica detrás, llena de odio a Cristo.

En todo caso, estamos ante la situación casi final de un proceso. Un proceso que empieza después del Concilio Vaticano II y después de una infiltración masiva por parte del comunismo soviético.

Sencillamente es la misma Iglesia española que renegó de Franco de una manera fría y llena de ingratitud, la que amparó a Eta y fue con su silencio cómplice parcial de sus crímenes (obviamente no todas las jerarquías, pero la colaboración de cierto clero vino acompañada de mucha tibieza del resto), la que pasa por alto todos los excesos del clero progresista pero corta con la fuerza del hacha cualquier pequeño "atrevimiento" del clero tradicional, esa jerarquía de la Iglesia es la misma que en boca de Blázquez dijo lo que dijo el otro día. Es parte de un proceso de muchos años, en todo caso ninguna sorpresa por nuestra parte.

La Iglesia debe ser prudente, pero no hay que confundir prudencia con cobardía. La Iglesia no es de este mundo, pero el César también debe obedecer a Dios.

----

LF:
No sé por qué muchos os empeñáis en hablar de cobardía. No hay nada de eso, o si lo hay, es en grado escaso. Lo que hay es, como se encarga el cardenal de decir, absoluta integración con el paisaje. No es por miedo. Es por convicción.

"Luisfer",
La guerra civil fue horrible, sí... pero tuvo sus causas y sus culpables, y no fueron precisamente los obispos.

El frente popular ganó las elecciones de 1936, y ya está demostrado por varios autores de diferentes "simpatías" que esas elecciones fueron fraudulentas. Hubo pucherazo masivo y quema de miles de actas, por la fuerza de milicianos armados.

Posteriormente, los guardaespaldas del Presidente del gobierno (el secretario general del PSOE D. Francisco Largo Caballero) asesinaron a traición al jefe de la oposición, D. José Calvo Sotelo, secuestrándolo en su casa y apareciendo muerto al día siguiente en la tapia de un cementerio. El otro dirigente de la derecha católica, Gil Robles, al que también fueron a matar los mismos guardaespaldas, se salvó de milagro al no encontrarse en su casa en ese momento. ESTE ASESINATO FUE EL QUE MOTIVÓ LA DECISIÓN DEL GOLPE MILITAR, que venía organizándose hacía tiempo (por los desmanes revolucionarios y el desorden público) pero que no tenía antes del magnicidio el apoyo suficiente para tener ningún éxito. El magnicidio realizado por el Psoe le dio la fuerza necesaria para producirse... lo hizo inevitable.

Al mismo tiempo los milicianos de los partidos y sindicatos frente-populistas mataban impunemente, incendiaban edificios religiosos de todo tipo y edificios de la oposición, llamaban a la revolución armada e imponían el terror en las calles.

No, no queremos ninguna guerra civil, Dios libre a España de volver a eso jamás, pero esa guerra no fue ningún capricho de cuatro obispos, fue la reacción legítima de media España "que no se resignó a morir", como dijo Gil Robles, el que se salvó de milagro de que los guardaespaldas del presidente del gobierno (del Psoe!) le mataran en su casa.

LF, cobardía de los que realmente son fieles a Cristo.

Hay dos traiciones, la de Judas (falta de fé que lleva al egoísmo y a la maldad), y la de Pedro (que tiene fe en Cristo, pero el qué dirán, las consecuencias de dar testimonio, el miedo a la persecución, etc, hacen que le niegue ante los demás).

hoy en día en la Iglesia se dan ambas traiciones... unas por parte de una Iglesia que ha dejado de creer ó que nunca creyó (y aquí la infiltración marxista es capital), la de judas, y otra por parte de una Iglesia que se siente acomplejada, llena de miedos a los que llama prudencia, que quiere ser amiga del mundo y no parecer retrógada, que habla de Amor pero oculta el infierno y el demonio... que se deja llevar (no siempre pero sí muchas veces) por un sentimiento de cobardía.

Es difícil gobernar la Iglesia y tener cargos de responsabilidad, y es fácil hablar. No hago generalizaciones de ningún tipo porque yo no soy mejor que otros, pero sí pienso que los miembros de la Iglesia, seglares y religiosos, hemos sido cobardes y lo seguimos siendo. Además, por supuesto, la actual línea que viene del Vaticano es la que és, y eso es también un factor fundamental. Y por supuesto la revolución que representó el "espíritu" del Concilio.

Luisfer
Lo que algunos blogueros proponen es mantener libertad de religión pero sólo de la suya. No es eso, señores, no es eso. Como en muchas ocasiones anteriores los comentarios giran más en torno a la nostalgia de un sistema político del pasado más que a una motivación religiosa. Ambos teman se confunden en sus mentes y la actual situación de retroceso del catolicismo les sirve de excusa para revindicar otras épocas más gloriosas, desde luego, para ellos, no para los demás.
--------------------------------------
Sigo maravillándome cada vez que veo a un católico decir que no desea vivir en una sociedad cristiana. Efectivamente, somos nostálgicos, si se quiere decir así. Echamos de menos una sociedad que de al hombre el lugar que le corresponde.y otorgue a Dios el espacio que le pertenece.
¿Por qué debemos resignarnos a que en el mundo entero los estados hayan de ser ateos?¿No podría ser que admitiesen ustedes que hubiese en el mundo un país -aunque solo fuera uno, uno solo, no pido mas- que confesara su dependencia del Altísimo? ¿Tanto escámdalo les produce?

Apostasía, partitocracia hundiéndo a lasociedad en un cainismo enfermo, corrupción enterrada en la médula de las instituciones, corrupción generalizada en la sociedad, separatismo, aborto, destrucción de las familias, avance totalitario del estado . . . superagusto, descansados, satisfechos, mansos como u bulldog, ¡al fin las piezas encajan! ¡Qué felicidad, 20 siglos de tinieblas y ahora la luz lo inunda todo! Voy a salir corriendo a la calle y a jugar al corro de la patata con mis vecinos, el del PP y el de Podemos, el de la Sexta y el de la Cope! ¡Lucecitas de Navidad laicas para todo el mundo!

El Señor juzgará a quienes no defienden la verdad, se acomodan a la maldad (millones de niños abortados, ideología de género...) y la situación les parece maravillosa.
Dios se apíade del resto fiel...

No se puede llamar paz a un estado en el que unos 100.000 niños son abortados legalmente al año. Como contraste, Santa Teresa de Calcuta, decía:

"La mayor amenaza para la paz es el aborto".

Este es el verdadero espíritu profético.

Pues yo sí soy partidario de la beatificación de Franco.
Y ahora que me fusilen.

España apostató de la verdadera fe hace más de 40 años. Y así nos va.