La Corte Suprema de Indonesia confirma la pena de dos años por blasfemia al político cristiano Basuki «Ahok»

Su acusador fue condenado por instigación al odio

La Corte Suprema de Indonesia confirma la pena de dos años por blasfemia al político cristiano Basuki «Ahok»

La Corte suprema de Indonesia ha rechazado el recurso de apelación presentado por el ex gobernador de Yakarta, el cristiano de etnia china Basuki «Ahok« Tjahaja Purnama y ha confirmado su condena por blasfemia a dos años de prisión.

(Asia News) El 9 de mayo del año pasado, al término de un polémico proceso, Ahok fue hallado culpable y condenado a dos años de prisión por haber difamado el islam. Un video manipulado fechado en septiembre de 2016 mostraba a Ahok dirigiéndose a los habitantes de la regencia de Thousand Islands, para ponerlos en guardia sobre aquellos que usan los versículos del Corán para obtener un beneficio político.

El vídeo desencadenó violentas protestas de movimientos islámicos radicales e influyó en el resultado de las elecciones, favoreciendo la derrota de Ahok, que hasta entonces parecía ser el candidato favorito de los comicios de abril de 2017, para la gobernación de la capital indonesia.

En un principio, Ahok se abstuvo de presentar un recurso para cuestionar el veredicto. Sin embargo, algunos meses después, la Corte del distrito de Bandung, capital de la provincia de Java occidental, condenó a Buni Yani, su principal acusador, a 18 meses de reclusión por haber difundido comentarios discriminatorios y difamatorios dirigidos contra el ex gobernador cristiano y por haber modificado algunas partes del video.

El sector moderado de la sociedad indonesia tenía muchas esperanzas puestas en el recurso que Ahok había presentado en febrero pasado, luego de pasar nueve meses en la cárcel. A éstas se sumaba la confianza que brindaba el juez Artidjo Alkostar, a cargo del colegio al que competía la tarea de juzgar, y considerado una figura capaz de brindar garantías en la revisión del caso.

La abogada y hermana de Ahok, Fify Lety Indra, afirmó en su momento que consideraba que la Corte del distrito de Yakarta Norte había cometido un error al declarar a su hermano culpable de blasfemia, y como prueba principal de ello presentó la condena de Buni Yani. Sin embargo, el juez Suhadi, portavoz de la Corte suprema, ha comunicado que se ha rechazado de manera definitiva la instancia de apelación.

Pocas horas después del anuncio, AsiaNews entrevistó a algunos ciudadanos de Yakarta, que, como sucede en el resto del país, se encuentran cada vez más divididos frente el caso de Ahok. Jodie afirma: «Esta es una decisión de tres jueces, que ha sido tomada de manera consensuada. No se ha emitido ninguna opinión discrepante. Por lo tanto, pienso que semejante decisión ha de ser buena y sabia. Ahok debe gozar de su ‘retiro’ en el centro de detención. Aún no podrá disfrutar de su libertad, como preveía la mayor parte de los indonesios ‘nacionalistas’.

De una opinón opuesta es Yudo Prihanto, un abogado cristiano: «Siendo que aún no se han dado a conocer públicamente los fundamentos de la sentencia, resulta difícil comentarla desde un punto de vista jurídico. Sin embargo, como cristiano, tengo que pensar distinto, y según intuyo, el veredicto no es ua decisión legal pura, sino que ha estado fuertemente influenciada por la política. Por lo tanto, es una mezcla de decisiones políticas y legales. Hay muchos «intereses políticos» en juego.

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

4 comentarios

Fuenteovejuna
Si el video fue manipulado, el católico Ahok tal vez no dijo -como lo acusan- que no se debe usar el Corán para lograr un beneficio político, ¿pero hubiera estado mal decirlo?
Si en Occidente un candidato católico usara los Evangelios para que la gente le diera su voto, ¿estaría mal?
No sé si la libertad religiosa fue un beneficio para la Iglesia. Hace 100 años, o hace 1.000, la libertad religiosa no existía, los misioneros arriesgaban su vida en tierra de infieles y muchas veces morían martirizados, pero esa buena semilla daba abundante fruto y la fe cristiana crecía y crecía.
Hoy, gracias a la libertad religiosa -o a pesar de ella- Europa y Latinoamérica han sido invadidas por sectas y religiones extrañas que dañaron profundamente a la Iglesia o la debilitaron al punto de favorecer la pérdida de la fe y la apostasía.
No sé si Ahouk dijo o no dijo la "blasfemia" que le valió la condena de prisión, pero lo admiraría aún más si lo hubiera dicho sabiendo el peligro que entrañaba. Católicos valientes necesitamos en esta hora decisiva, esos católicos que abundan en Asia y Medio Oriente y brillan por su ausencia en Occidente.
27/03/18 5:10 PM
Jazmin Borges
Otro mártir del Cristianismo, víctima de la persecución feroz de una filosofía que se mantiene, en mi opinión, por el terror que impone entre los suyos y con más saña a los que no están de acuerdo con ellos. Y veo que Pakistán e indonesia son la cabeza de esa tan despiadada y terroríficamente norma de hasta difamar para obligar a la gente a pensar como ellos o a atemorizarlos para que callen. He llegado a pensar que ese odio want el realidad miedo hacia una religion basada enel amor, en el perdón y en la Misericordia y que al encontrar a Jesús uno vive la felicidad completa. Oremos por nuestros mártires. La persecucion de Cristianos en el mundo continúa ante la vista de organismos internacionales, para mi , ineficientes y que fomenta la muerte y de gobiernos insensibles.
27/03/18 8:00 PM
Fred
Indonesia es uno de los países más corruptos del mundo, la corrupción está institucionalizada en todos los niveles. AHOK fue un excelente gobernador De Yakarta que combatió la corrupción con empeño, y le hizo ganar muchos enemigos.

Por otro lado el islamismo radical se extiende en Indonesia y muchos islamistas predicaron que un musulmán no puede votar a un cristiano. Cuando AHOK denunció este uso partidista del Islam le acusaron de blasfemia.

Por esto perdió las elecciones, muchos musulmanes dejaron de votarle al hacer caso a los radicales. El fanatismo es tan elevado que se extendió la frase de que "es mejor un mal gobernador musulmán que un buen gobernador cristianó".
27/03/18 11:49 PM
Enrique
Creo que fue poco cuidadoso al aludir al Coran en un país con un islamismo muy radical.
En Europa no hubiera sido ningún decir que "se usa el Coran o el Evangelio para lograr un beneficio político".
Es evidente que una condena y más aún de cárcel es absolutamente injusta en especial si proviene de la Corte Suprema e inequívocamente contraria al derecho de libertad de expresión.
28/03/18 9:36 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.