«Una victoria de la Libertad Religiosa y de la Verdad»

‘Sacerdotes por la Vida’, venciendo a la imposición de la cultura de la muerte del ‘Obamacare’

El pasado martes, el séptimo circuito de Apelaciones dictaminó que ‘Priest for Life’ no tiene que seguir las imposiciones del mandato abortista de Obama. Otra organización más que va ganando batallas al aborto y a la anticoncepción del Mandato de Salud creado por Obama, bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible. En un comunicado de prensa, Los Sacerdotes por la Vida expresaron su alivio porque tras esta decisión no tienen que cancelar la cobertura de salud para sus empleados.

(HO/InfoCatólica) «Estamos muy agradecidos por este alivio temporal y esperamos una orden judicial permanente, una vez que la apelación sea plenamente escuchada», expresa el P. Frank Pavone, director nacional de ‘Sacerdotes por la Vida’.

El P. Frank Pavone indica que el Mandato de Obama, más conocido como ‘Obamacare’, «promueve la propia cultura de la muerte que los Sacerdotes por la Vida trabajan para combatir». El sacerdote también señaló que «la necesidad de la demanda de su organización» muestra que «la libertad religiosa en Estados Unidos está en grave peligro».

La orden judicial se produce después de que la Corte de Distrito de EEUU en Columbia fallase en contra de los Sacerdotes por la Vida el pasado 19 de diciembre. Sin embargo, una orden judicial de emergencia fue presentada inmediatamente, y aceptada por el Tribunal de Apelaciones.

El P. Pavone concluyó: «Ya ha habido importantes victorias en los tribunales contra el mandato HHS y no tenemos ninguna duda de que Sacerdotes por la Vida, en última instancia, prevalecerán en esta lucha histórica».

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

7 comentarios

luis sagüés garay
Me alegro que existan indicios de triunfo, en una cruzada tan justa piadosa y noble , como la defensa del niñito que esta por nacer , tan inmisericordemente tratado por una sociedad hedonista materialista y atea, como la que algunos quieren construir.
5/01/14 7:45 PM
hidaspes
Aun cuando la cultura de la muerte está arreciando fuerte en USA, sobre todo merced a los impulsos desde la administración Obama, lo cierto es que allá tienen algo que en otros lugares ya soñaríamos: un Poder Judicial independiente.
5/01/14 11:35 PM
Juan de los Palotes
Me imagino que aquí en Argentina ante un caso similar, los Obispos de la CEA abrirían inmediatamente "una instancia de diálogo", una "mesa", y un "llamado al acercamiento entre las partes".

Y por supuesto, una "carta pastoral", en la que se tilda de cismáticos y "nostágicos del pasado", a los "minúsculos grupúsculos" que intenten combatir por la vida y la familia.
6/01/14 5:57 PM
enrique Cheli Pedraza
Aquí en Argentina, la imagen que proyectaron gran parte de los medios de comunicación de Barack Obama, fue la de un líder revolucionario, populista y moderno.
Sin embargo, hay un capítulo del senador por Illinois, que mas de uno ignoran, que es la de su posición de apoyo al aborto, pues el co-patrocinó el proyecto de ley de libertad de elección, sin restricciones ni condiciones.
Así mismo, apoyó la ampliación del acceso a los abortivos químicos o farmacológicos (píldora del día después; todos los métodos de la llamada ”anticoncepción de emergencia”; y la píldora RU-486) y votó a favor de aumentar la financiación del aborto con dinero público y constantemente se opuso a las leyes, que aseguraban la información a los padres, cuando las menores trataban de abortar.
También se opuso a la legislación contra el aborto por nacimiento parcial (”partial-birth abortion”) y apoyó la investigación con células embrionarias.
Pero, lo que no deja de sorprendernos : es que votó en contra de la Born Alive Infant Protection Act, una ley que asegura la atención médica a los niños prematuros y a aquellos, que nacen vivos, cuando se intenta abortarlos. Por cierto con tal personaje , la protección del derecho a la vida del que está por nacer, no tenía esperanzas.
Habiendo , sido votado incoherentemente( al igual, que en Argentina en tiempo de elecciones a los que están "eufemísticamente" a favor del aborto ...)
Siempre, nos hemos preguntado¿después de legalizar el asesinat
10/01/14 5:13 PM
enrique Cheli Pedraza
Por cierto Barak Obama , venció en las elecciones norteamericanas por goleada, un hecho que no se puede discutir, lo que permitió a que los Demócratas, tengan la Presidencia, el Congreso , el Senado y 7 de las 11 gobernadurías , a Hilary Clinton( una gran pro abortista) y sobretodo un apoyo popular, como ningún presidente, tuvo hasta entonces en USA, al menos desde la II Guerra Mundial .

Y para los que no endiosamos , o creemos en mesias salvadores y dioses con pies de barro , no dejó de ser una bomba de tiempo de una peligrosidad ,que muy pocos imaginaban por faltarles los datos, que permiten descifrar los signos de los tiempos .

Un hombre, que no solo quería cambiar a USA, sino el mundo entero, como lo afirmara en diversas oportunidades( un nuevo Mesias con lo que esto significa …) y como alguien sugirió quiere mandar sobre todo el mundo¡¡¡

Habiendo visto como la “ progresía “ de todo el planeta quedó rendida a sus pies, quienes, comenzaron a enzalzarlo, deificarlo y mesianizarlo .
10/01/14 5:18 PM
enrique Cheli Pedraza
¿ Obama, Príncipe de la Paz?
Nos hemos preguntado ¿ Como se le pudo dar el Premio Nobel de la Paz a un hombre que promueve el aborto, el mayor filicidio, genocidio y holocausto de todos los tiempos, un crimen , asesinato y homicidio contra seres indefensos?
¿ Que es lo que ha hecho el " progresista" Obama para que lo premien?, Acaso ¿su política abortera, no tendría que haber sido calificada como lo menos pacificista que hay?
Tampoco, nos nos hubo cerrado , lo que alguien sugirió para justificar tal exabrupto " que se le concedió dicha distinción para presionarlo a que no tome ninguna desición bélica a partir de ahora" rompiendo en tal caso, contra todos los códigos, ya que entendíamos, que solo se otorgaba por tareas realizadas y no por promesas, que terminan siendo incumplibles o buenas intenciones y slogans de plataformas electoreras.
De todas maneras, no nos convenció esta argumentación , mas cuando sabemos que la esencia de la politiquería: es el doble discurso, la mentira y la infidelidad a los principios.
No dejamos de interrogarnos¿ quien, entonces le pondrá el cascabel al gato y le advierte que no se puede seguir matando a seres indefensos?
¿ Como es posible, que se homenajee, reconozca y premie a aquel, que abiertamente está a favor del aborto, no importándole el derecho a la vida desde su concepción de millones de seres inocentes?
¿ Pues, como hubiera reaccionado la humanidad , si a Adolfo Hitler o Joseph Stalin o Mao Tse Tung y tantos criminales his
10/01/14 5:26 PM
enrique Cheli Pedraza
¿ Pues como hubiera reaccionado la humanidad , si a Adolfo Hitler o Joseph Stalin o Mao Tse Tung y tantos criminales históricos se les hubiera dado el Premio Nobel de la Paz, responsables de millones de muertes trágicas que han ensangrentado la historia ?
Como no nos vamos a sentir asqueados con nauseas y una profunda repulsión al comprobar que se aupa, enaltece y glorifica a los que irrespetan la vida humana y son elogiados por promover cobardemente la matanza de inocentes.
Lamentablemente,se nos ocurre visualizar que lo que vendrá en el porvenir es mucho mas grave que la crisis que hoy enfrentamos y aun no se han manifestado sus efectos, consecuencias y repercusiones, ya que esta crisis " espiritual" que nos caerá encima que implica la negación de Dios, dador de la Vida , nos acarreará un futuro inimaginable porque entonces todo estará permitido ...
Atentamente
Enrique Cheli
educador
( Nuestra Señora de las Americas)
[email protected]
10/01/14 5:27 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.