En respuesta a una protesta de una ciudadana por dicha financiación

El gobierno del PP de Castilla y León justifica la financiación de la clínica Ginemédica apelando al derecho al aborto

En respuesta a una ciudadana que se quejaba del acuerdo por el que se financia la prestación de abortos por parte de la Clínica Ginemédica, la Consejería de Salud de la Junta de Castilla y León ha justificado el pago de dichos abortos con dinero público apelando al «derecho a la maternidad libremente decidida» de las mujeres. La Consejería asegura que las políticas de protección de la vida prenatal son eficaces mediante el apoyo a las mujeres embarazas y a la maternidad, pero «pretendiendo que el bien jurídico en el momento inicial de la gestación se articule a través de la voluntad de la mujer y no contra ella».

(InfoCatólica) Por su interés, reproducimos la respuesta que ha recibido una ciudadana de Castilla y León por parte de la Consejería de Salud del gobierno autónomo de dicha región:

Estimada Sra:

En respuesta a su correo electrónico de fecha 21 de febrero, en el que pone de manifiesto su rechazo con el acuerdo para la prestación de Interrupción Voluntaria de Embarazo, que la Junta de Castilla y León ha firmado con la Clínica Ginemédica, queremos trasmitir que:

La Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida, así como que ésta decisión sea respetada.

La experiencia ha demostrado que la protección de la vida prenatal es más eficaz a través de políticas activas de apoyo a las mujeres embarazadas y a la maternidad, por ello desde la Consejería de Sanidad se vienen desarrollando una serie de medidas propuestas para garantizar que la mujer adopte su decisión, tras haber sido informada de todas las prestaciones, ayudas y derechos a los que puede acceder si desea continuar con el embarazo, de las consecuencias médicas, psicológicas y sociales derivadas de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo, pretendiendo que el bien jurídico en el momento inicial de la gestación se articule a través de la voluntad de la mujer y no contra ella.

Por todo ello esta institución tiene la obligación de garantizar a todos los ciudadanos de la Comunidad los derechos reconocidos según la normativa, así como guardar y hacer cumplir los requerimientos que están recogidos en la legislación vigente. Asimismo, el servicio público de salud deberá asumir esta prestación, cuando no se proporcione en los Centros asistenciales del ámbito de SACYL, en un centro acreditado en el que se cumplan las condiciones requeridas por la Ley.

Atentamente

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

23 comentarios

Dan
El Presidente Herrera, de la Junta de Castilla y León, sabe lo que hace.
18/03/10 6:06 PM
Agustín Jaén
Cada día se notan más los efectos de la presión en el PP. Se ve que están muy asustados con la avalancha de votos que van a recibir para que sepan que estamos contra el aborto. Sí, sí... asustadísimos
18/03/10 6:27 PM
InfoCatólica
No se admitirán comentarios que no tengan estrictamente que ver con el contenido de la noticia.
18/03/10 8:06 PM
FZalacaín
Yo creo que más culpa que los peperos la tienen los peperoni, es decir, Arsuagas y Benignos.
Los adalides del mal menor.
18/03/10 8:16 PM
José Angel Antonio
O sea, que lo que están diciendo es "vamos a cumplir todo lo que dice la nueva ley del aborto del 3 de marzo de 2010, no vamos a hacer nada extra para defender al feto, vamos a informar solo de las penosas ayudas publicas y no diremos nada de las alternativas privadas porque la ley no lo pide y, en general, estamos contentos de ser colaboracionistas con esta ley y de hecho ya lo hacíamos antes de ser aprobada". Ni creatividad para sortearla, ni esperar a ver qué dice el Constitucional, ni centralizar los abortos en un solo hospital público bajo un control draconiano... puro colaboracionismo con el régimen.
18/03/10 8:19 PM
ARISTO
A esto ha llegado esta derecha. Nunca más mi voto ni el de mi familia. Y que luego no nos vengan los democristianos del PP a decir que ellos... no es compatible esta forma de actuar con la conciencia de un católico.
18/03/10 8:40 PM
vicente pou
Esto es vomitivo,de nuevo el PP colaborando activamente con una ley criminal, nazi, malvada y monstruosa. Ahora están que si la derogamos, que si la modificamos, que si esperamos al Constitucional, que si...Mareando al personal, a ver si de tanto mareo no nos enteramos de lo que piensan hacer de verdad y los volvemos a votar.

Pues os va a votar quién yo sé.
18/03/10 9:12 PM
Pedro
Estos descerebrados de la Junta de Castilla y León no se que narices van. Bueno, si, de chulopiscinas. El señor presidente, el sr. Herrera se nego a recibir al Administrador diocesano de Valladolid para hablar sobre la Beatificación del padre Hoyos el proximo mes en Valladolid. Pos supuesto se ha negado a dar un solo duro para contribuir con los gastos de dicha celebración. ademas de no aceptar la invitación.
El problema de estos señores es la soberbia que tras antos años en la presidencia de la Junta se han hecho los amos del garito, que la gente no se queja y la oposición es mas que pesima. Pero el año que viene que ya no cuenten con mi voto. a subencionar clinicas asesinas a Siberia en calzoncillos.
18/03/10 10:25 PM
Iñigo Urien Azpitarte
Nauseabundo. La mujeres que abortan ya han sido madres, sus hijos han sido aniquilados en su vientre. Son madres de hijos muertos. ¿Es esto un derecho de la mujer? Les guste o no es acabar con la vida de un ser humano. Guste o no.
18/03/10 11:57 PM
Alatriste
Trabajo en la Junta de Castilla y León, y no salgo de mi asombro ante estos cafres. Dicen en la respuesta que "tienen que guardar y hacer cumplir los requerimientos que están recogidos en la legislación vigente"...

¿Nadie le ha dicho a esta pandilla de inútiles y de indecentes que la Ley del aborto entra en vigor dentro de 4 meses...?

Recuerdo que el PP de Castilla y León, para vergüenza de los castellanos y leoneses, fue también el que dio la nota con el tema de la educación para la ciudadanía. Fueron los primeros que se apresuraron a garantizar su cumplimiento.

La desfachatez de estos tíos no tiene límites. Pero nopasa nada, el año que viene volverán a ganar por mayoría absoluta en esta nuestra comunidad.
19/03/10 12:09 AM
Huérfano político
Yo alucino. El PP es cada día MÁS DESCARADAMENTE ABORTISTA. Es asqueroso. Quienes estemos a favor de la vida y otros principios fundamentales debemos de una vez asumir que políticamente estamos huérfanos. YA NO HAY EXCUSAS PARA UN CATÓLICO PARA VOTAR AL PP. Es lo mismo que votar al PSOE.
19/03/10 1:50 AM
MH
La carta tiene bemoles...:

"La Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida, así como que ésta decisión sea respetada".

La financiación creo que se aprobó antes de estar aprobada esta ley, no se si ha entrado ya en vigencia oficial... en cualquier caso se escudan en el cumplimiento de la ley, cuando no cumplieron la ley anterior del 85, dejando el coladero abierto sin intervenir. Ya se comentó que la entrada de la nueva ley en el fondo beneficiaba a los populares que gobiernan en las CCAA, porque hace legal una situación fraudulenta que ellos también consentían.

"La experiencia ha demostrado que la protección de la vida prenatal es más eficaz a través de políticas activas de apoyo a las mujeres embarazadas y a la maternidad"

No es cierto, La experiencia ha demostrado que la protección de la vida prenatal es más eficaz cuando se restringe el aborto y que cuanto más abierta se deje la posibilidad de abortar, más abortos habrá. No hay más que ver la evolución del número de abortos en España, nunca ha dejado de crecer.

"pretendiendo que el bien jurídico en el momento inicial de la gestación se articule a través de la voluntad de la mujer y no contra ella".

¿Y quién articula el bien jurídico del no-nacido?
19/03/10 8:39 AM
FZalacaín
¿Y mi diputado Angel Pintado qué dice de todo esto?
Ah ya, que el PP en Aragón no subvencionan ningún aborto. Claro, como no gobiernan.
Por cierto, y el PP de Madrid, Murcia, Valencia, Galicia, donde si gobierna el PP qué están haciendo al respecto.
19/03/10 9:10 AM
Antonio de Jesús
Alatriste

La desfachatez de estos tíos no tiene límites. Pero nopasa nada, el año que viene volverán a ganar por mayoría absoluta en esta nuestra comunidad.

Exacto. Por eso yo no me canso de decir que los culpables no son los sinvergüenzas políticos, sino los sinvergüenzas votantes que los han puesto donde están, y lo siguen haciendo votación tras votación sin importar la cantidad y gravedad de fechorías que cometan.

En una democracia el responsable último de lo que sucede no es el político, es el votante. Mientras no entendamos esto no podemos avanzar mucho, democráticamente se entiende.

Por otra parte el balance democrático en España ha sido nefasto, prefiero volver al régimen franquista a tener esto, aquello era un paraíso.
19/03/10 9:27 AM
Antonio de Jesús
Huérfano político

Hay muchos partidos que sí están comprometidos por la vida. Unos piensan que debemos concentrar el voto en uno de ellos, el que está mejor posicionado; otros piensan que lo mejor es crear una plataforma que se comprometa con los cuatro principios no negociables. Ambas fórmulas me parecen válidas.

En cualquiera de los casos, efectivamente el voto católico no debe de ir al PP, por muchas razones que se resumen todas en el pecado. El católico debe de ir despertando ya, que ya somos mayores de edad.

Y por otra parte los católicos debemos ponernos de acuerdo en la fórmula que nos permita hablar con una sola voz y votar como un solo votante en las elecciones para que nuestra voz sea escuchada y atendida en esta nación que no hace mucho aun servía fielmente a Cristo y que hoy mas que pagana o laicista lo que parece es sencillamente satanista.
19/03/10 9:32 AM
Genjo
Mi primera reacción ante la carta fue de indignación, la misma que destilan la mayoría de los comentarios. Pero, sin perderla, a continuación me hice las consideraciones que os transmito:
1ª ¿Las administraciones públicas tienen obligación de proporcionar servicios quirúrgicos gratuitos a quien desee que se le realice un aborto? En caso de que sea así, a la Junta de Castilla no le queda otra que hacerlo. Ahora bien, de tener que sufragar abortos es preferible que se hagan en clínicas destinadas a esa práctica que no en hospitales generales.
2ª ¿En Castilla y León se informa realmente a quien solicita el aborto de las posibilidades reales de llevar a término el embarazo, y de las consecuencias psicológicas y médicas del aborto? Por lo que parece señalar la carta la respuesta es positiva. Me parece una medida importantísima que viene siendo reclamada desde los comienzos mismos del movimiento contra el aborto. Mientras la legislación estatal permita el aborto considero que es hasta ahí hasta donde puede llegar la administración autonómica.
3ª La redacción de la carta produce desconcierto porque los términos en que se expresa son los asépticos y neutros que corresponden a una respuesta de carácter administrativo.
19/03/10 10:34 AM
Jos´´e Luis
Lo clasixco en los acomplejados del PP, aunque ahora cabr decire que no son tan acomplejados sino que realmente son asi. Les interesa poner una vela a Dios y otra al diablo porque en este partido hay de todas las tendencias, menos de derechas. ¿Que son Cospedal, Rajoy, Ayllon, Alfonso Alonso y demas... en el plano religioso y de valores cristianos? Lamentable pero cierto porque han llegado a eso y asi les estan luciendo las encuestas en las que no suben ellos sino que baja el PSOE. NO TIENEN OBLIGACION LEGAL DE FINANCIAR CLINICAS ABORTIVAS, NI LOS ABORTOS, Y PUEDEN HACERSE LOS SUECOS PERO NO LO HACEN PORQUE LES VA LA MARCHA. Nuestro voto se lo han cargado. Nota: No hay aacentos porque tengo estropeada tecla.
19/03/10 11:28 AM
JCA
¡Alucinante! Apelan a una ley que no entrará en vigor hasta mayo. Si a esto se une el desarrollo de EpC en esa comunidad, se ve que que el PP es un partido conservador... de la revolución: unos «avanzan» y otros consolidan. Les va a votar su abuela y su p... madre, por felones.
19/03/10 1:38 PM
anarico
El valor, que es una manifestación más de Dios, como la bondad, la misericordia, etc,etc, en el mundo, es ignorado desde hace mucho tiempo por los meapilas de turno. Y ya llevamos en Expaña muchos turnos de meapilas. ¿Sabe alguién, quién o quiénes, son los "productores" y la fábrica de los meapilas y estúpidos analfabetos? Yo tengo una cierta intuición, pero me gustaría que me hicieran sugerencias.
19/03/10 2:38 PM
Esta noticia (como otras muchas) demuestra dos cosas:

1- El PP es un partido conservador, más aún, ultraconservador. ¿Porqué? Porque lo conserva todo, incluído lo malo. Son los clásicos "conservaduros" de los que han hablado siempre los tradicionalistas, conservadores de la Revolución como alguien apuntaba más arriba. Y van más allá, porque no sólo conservan (como hicieron con la ley del aborto, la Logse y tantas otras cosas heredadas del felipismo) sino que las desarrollan, como hicieron con la RU-486, la píldora del día después, etc. etc. De hecho ya han dejado claro que conservarán la EpC.

2- Ya no se puede seguir contemplando al PP como un partido acomplejado. Hace ya mucho tiempo que dejaron atrás sus complejos. Todo lo que hacen y dicen lo hacen porque quieren, se sienten agusto en ese terreno y no se mueven por complejos sino por convicciones, por siniestras que éstas sean. Así se entiende su claro proabortismo, su reprobación al Papa o su negativa a cambiar la ley electoral que impida a los separatistas tocar tantísimo poder, por poner tres ejemplos claritos.

Por tanto no ya no se puede seguir con el argumento del mal menor porque no hay tal. El PP es un mal en sí mismo, por "conservaduro" y por carente de principios y valores.
19/03/10 2:41 PM
José C. Muñoz
¿De qué medidas de apoyo a la maternidad presume este caballero? La ILP que aprobó el Parlamento autonómico de Castilla y León en diciembre de 2008, en su art. 10, dice esto: "En el plazo de un año a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, se elaborará un Plan Integral de Apoyo a la Mujer embarazada en el que se contendrán los objetivos fundamentales y actuaciones previstas en apoyo de la mujer embarazada, así como las medidas de difusión necesarias para dar a conocer la existencia de la red de apoyo". Esa ley está en vigor desde enero de 2009, por lo que hace dos meses que expiró el plazo del que la Junta de Castilla y León disponía para elaborar y dar a conocer ese Plan Integral. Pues bien, a día de hoy nada se sabe de él. ¿Son esas las políticas de las que se jacta Herrera?
19/03/10 10:49 PM
José
Los políticos juegan a la política. Lo peor es que juegan con la vida de inocentes en este caso. En las urnas nos veremos.
22/03/10 7:42 PM
pedro
Y que opinais de los asesinatos que se realizan todos los años contra las mujeres? aqui no importa el "derecho a la vida" ... claro, da igual .. como son mujeres que mas da, verdad!! que barbaridad !!! A ver si rechazais abiertamente tambien esto, porque nunca nunca nunca la iglesia ni gente como vosotros se ha posicionado sobre esto!!
25/11/10 5:07 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.