El jesuita González Faus niega el parto virginal de Jesucristo

No pasa nada. Mientras no rece en latín y, sobre todo, mientras no celebre según el rito extraordinario, puede decir y hacer lo que quiera.

Cuidado, en la película Jesús de Nazaret de Franco Zeffirenlli, "homosexual y católico" a la vez ("Berlusconi es el único político que respeto"; "Soy homosexual, pero me opongo al matrimonio gay"), aparece una matrona visitando la Virgen justo en el parto.

Esta película se ha tragado en tantos seminarios y salas de catequesis.

De allí, que esto no es nuevo, aunque inadmisible, por supuesto.
Como inadmisibles eran tantas cosas, y finalmente se dejaron circular.
Lo que no se puede evitar son las consecuencias: la práctica religiosa en los últimos 50 años baja en Países Bajos de 90 a menos de 5%; Québec de 80 a menos de 5, curas alemanes no confiesan por lo general, etc.
De Dios no se burla nadie, pero las consecuencias son tremendas. Nos toca sufrirlas, y el que tenga poder y autoridad, que remonte por el camino que está muy claro. Los demás, a rezar por todo esto.

Jorge, González Faus no celebra ni por el rito extraordinario ni por ningún otro. Es más, tengo serias dudas de que siga siendo sacerdote. No empecemos.

Y lo de si la Virgen María tuvo o no dolores de parto me parece que no tiene ninguna importancia y que no afecta para nada al resto de la fe (Otra cosa, claro está, es la concepción virginal, que sí está enunciada explícitamente en la Escritura).

Bueno, pues ya está, se nos ha hecho la luz. Este señor ya se puede ir a descansar, no se si en paz, porque como se le reveló a Santa Faustina, en el infierno abundan los que no creen en el infierno, no sé si por ser católicos y negar el dogma, la revelación de Dios o por otras cosas que no vienen al caso

Es posible que se trate de una expresión desafortunadísima, entendiendo por «birginal», «físicamente limpio».

Que verguenza... JESUITA Y ESPAÑOL.
Habría que hacerle una transfusión de san Ildefonso de TOLEDO y un transplante de los MILES DE JESUITAS CATÓLICOS que creyeron, homnrraron y defendeieron la PERPETUA virginidad de NTRA. SRA.
Lo más triste, es que nadie ni en la Orden ni en la Iglesia lo corregirá. Es más, tal vez sea teología de rodillas...

No voy a entrar en el tema teológico, pero respecto a mezclar política con teología y dogmas irrefutables de la fe es impresentable. Pero también es impresentable mentar sólo lo de Monedero en la cabecera del artículo, cuando la equiparación con Pujalte y Trillo es totalmente justa y ecuánime. Si yo recibo medio millón de euros por asesorar tomando café (al estilo Pujalte y Trillo y por supuesto Monedero) mis más cercanas amistades dirían que me dedico al tráfico de drogas, aunque lo haya declarado a Hacienda en mi IRPF. Trillo, Pujalte y Monedero han hecho lo mismo.

Y?

Hoy que es primer sábado de mes quisiera desagraviar al Corazón Inmaculado de María de esta asquerosidad blasfema pronunciada por un ministro de su hijo.

La Virgen María y Jesús lo pidieron en Pontevedra:

¿Por qué 5 Sábados? Después de haber estado Lucía en oración, Nuestro Señor le reveló la razón de los 5 sábados de reparación: "Hija mía, la razón es sencilla: se trata de 5 clases de ofensas y blasfemias proferidas contra el Inmaculado Corazón de María:

1-Blasfemias contra su Inmaculada Concepción.

2-Contra su virginidad,

3-Contra su Maternidad Divina, rehusando al mismo tiempo recibirla como Madre de los hombres.

4-Contra los que procuran públicamente infundir en los corazones de los niños, la indiferencia, el desprecio y hasta el odio hacia la Madre Inmaculada.

5-Contra los que la ultrajan directamente en sus sagradas imágenes.


Que Dios se apiade de este sacerdote y no lo deje morir ahora siendo viejo, en la necedad.

Oración, oración y oración.
Efectivamente las consecuencias las sufriremos todos, en esta batalla va a haber muchos muertos y heridos, pero la guerra ya la ganó para todos nosotros Cristo Jesús.

Joaquín, que María fue virgen antes, durante y después del parto es dogma de fe católico. Si a ti te parece que un dogma es cosa poco importante, tienes un problema con tu fe.

Este señor tiene de católico lo mismo que tenía don José Stalin, es decir, nada.

Esta clase de sacerdotes y quienes los apoyan se creen que saben más que todos los santos que nos han precedido, pero solo son gente de poca fe, si es que les queda algo, que se justifican a si mismos aguando lo que dicen las Escrituras y el testimonio de los santos. Más les valdría dejar de escandalizar a los demás y pedir el don de la fe. Además, si no quisieran seguir viviendo a costa de la Iglesia hace tiempo que se dedicarían a otra cosa, porque "si los muertos no resucitan, comamos y bebamos, porque mañana moriremos" (1 Cor 15,32); aunque estos no parece que se priven de nada. En cuanto a lo de la virginidad de María, si hay constancia de que algunos santos, al igual que Jesucristo (Jn 20,26-27), atravesaban las paredes como si nada, bien pudo nacer el Hijo de Dios de la misma manera.

Qué se puede esperar de un arriano...

Dios ha querido que la misma Virgen Santa María de Guadalupe nos confirmara su dogma revelando a San Juan Diego: Santa María de Guadalupe dijo a Juan Diego, y hoy lo repite a cada cristiano: "Sábete que yo soy la siempre Virgen María, Madre del verdadero Dios, por quien se vive", y también le dijo: "¿No estoy yo aquí, que soy tu Madre?
SIEMPRE VIRGEN MARÍA, SIEMPRE, SIEMPRE QUIERE DECIR QUE NUNCA DEJÓ DE SER VIRGEN.
"Dios te Salve María Santísima, Hija de Dios Padre, Virgen Purísima antes del parto en tus manos ponemos nuestra fe para que la ilumines, llena eres de gracia..."

"Dios te Salve María Santísima, Madre de Dios Hijo, Virgen Purísima en el parto, en tus manos ponemos nuestra esperanza para que la alientes, llena eres de gracia..."

"Dios te Salve María Santísima, esposa de Dios Espíritu Santo, Virgen Purísima después del parto, en tus manos ponemos nuestra caridad para que la inflames, nuestros dones y carismas para que los perfecciones y todas nuestras necesidades para que las remedies, llena eres de gracia..."

"Dios te Salve, María Santísima, Templo, Trono y Sagrario de la Santísima Trinidad, Virgen concebida sin la culpa Original".

Este señor carece de fe, pero tiene muchas luces y el exceso de luces ciega.

Sinceramente, creo que no habria que reproducir las estupideces de este sujeto en un medio serio como Infocatolica. Que se cocine en su salsa.

Nuestra Señora no se merece esta falta de respeto. Es tan dolorosa la afirmación de este señor que es mejor no darle publicidad. Hay que silenciarlos ignorándolos y rezando.

Llevamos seis años publicando cosas así, porque a veces sirve para que se tomen medidas, ¿y algunos decís que no lo hagamos?

Pues seguramente pasarán otros seis y seguiremos haciendo lo mismo.

¿ Jesuíta ?....si San Ignacio resucitara hoy...los jesuítas le escupirían en la cara. Quedarán tres o cuatro que realmente siguen fieles a Cristo...Lo realmente misterioso...que me rompe la cabeza es POR QUÉ el Papa, siendo jesuíta no hace nada...??? Cómo vamos a pagar esta permisividad (por no llamarlo de otro modo) por parte de la Iglesia ante tanta herejía y blasfemia? EL Señor no pasará por alto que estos lobos jesuítas siembren la mentira y la rebelión en el rebaño...Hay mucho que purificar y hacer penitencia...de Dios no se burla nadie...

Totalmente de acuerdo Luis, es mucha la responsabilidad, de los que mandan en la iglesia, aca no corredimen, son corresponsables de que tantas almas se vayan al infierno.Según Santa Catalina de Siena al Papa de su epoca, le advertia, esto!!!!
Hermanos crean a San Ignasio de Antioquia, en sus cartas está la Santisima Virgén, la Eucaristia, y Roma, escribe esto llendo a Roma a ser triturado por los leones, año 100, aproximadamente, contemporáneo de San Juan Evangelista, muchos dicen que discípulo, las Cartas a San Policarpo!!!esté si, por lo tanto testigos de la Cruz y Resurrección del Señor,Nuestra Iglesia, es fundada sonbre roca solida, CRISTO; no verlo en todo hay que ser un débil mental

David, si a ti te parece que lo importante del cristianismo es el Dogma de la Virginidad de María es que tienes un problema con tu Fe. Deberías escuchar a Francisco cuando nos catequiza con la escala de verdades.

Este sacerdote,es para la eternidad "sacerdote";así se dice cuando los hacen ministros del Señor:"sacerdote eterno",luego Dios le juzgará eternamente, como El,Supremo juez.A nosotros no nos toca juzgar a nadie.Allá él con su conciencia y Dios.

Que dolor, se ha dejado tentar por el maligno, oremos al Espíritu Santo, para que vuelva al redil de Jesús.... Habló por boca de satanás...triste y doloroso! Pero que eso nos ayude a orar con más fuerza, amor y ayuno.....no debemos abandonarlo hay que seguir implorando por él, al Dios de la Misericordia.

Reproducir las estupideces de este sujeto no le resta ni un ápice de seriedad a InfoCatólica; al contrario, yo creo que éste es un medio serio, entre otras cosas, por publicar también noticias como ésta.

«no hay partos virginales (ni siquiera el de Jesús lo fue)»

En esa misma línea de pensamiento, se podría afirmar también:

«nadie camina sobre el agua (ni siquiera Jesús lo hizo)»

«los muertos no resucitan (ni siquiera Jesús lo hizo)»

Con lo cual podrían bajar la persiana de Religión Digital, de este sitio y del Vaticano, y dedicarse a otra cosa.

Está confirmado que este señor no es Católico y que es un hereje.

Ignaciano, no necesito que este papa nos recuerde que hay una jerarquía de verdades porque eso ya lo han dicho otros papas y el Concilio Vaticano II. Por ejemplo, san Juan Pablo II escribe en Ut unum sint:

El Decreto Unitatis redintegratio señala también un criterio a seguir cuando los católicos tienen que presentar o confrontar las doctrinas: "Han de recordar que existe un orden o 'jerarquía' de las verdades de la doctrina católica, puesto que es diversa su conexión con el fundamento de la fe cristiana"

Pero no estamos hablando de una doctrina menor sino de un dogma de fe. Todo los dogmas de fe están íntimamente relacionados. Y quien siendo católico niega pertinazmente un dogma de fe, queda automáticamente excomulgado latae sententiae, incluso aunque no se declare formalmente, al menos hasta que un Papa decida cambiar el código de derecho canónico en ese punto. Si usted dice que se puede ser católico y negar dogmas católicos, es que en realidad no tiene ni puñetera idea de lo que es ser católico.

coincido con Juan Argento... este sacerdote si realmente piensa así.. es naturalista.. ( masón?) o no tiene Fe.

... entonces tampoco hay "agua que se convierta en vino"( ni siquiera Jesús lo hizo en las bodas de Cana).(?)

A este "jaimito", por los lares de Bacelona, ya hace años que sabemos de que pie calza.

Lo que tampoco entiendo es que diga que la vida surge entre suciedad y deshechos. En primer lugar en el parto no surge la vida, la vida ya existía. En segundo lugar ¿En el parto hay suciedad y deshechos?

Qué asco.
Pobre San Ignacio, con estos hijos de Judas en su familia.

JOAQUÍN: ¿cómo que no tiene nada que ver el representar en María Sma.dolores de parto? Si su parto ha sido virginal, los dolores no existieron. El "parirás con dolor" es precisamente uno de los primeros "frutos" del Pecado Original, del que María Santísima fue preservada.

El Papa Paulo VI declara a La Beatísima Virgen María, MADRE DE LA IGLESIA. Cap. VIII L.G.
Al Concilio Vat II le siguió un tiempo de rechazo y confusión que no acaba… Y en relación a MARÍA :
De 1964 a 1974 Década Sin María, rechazo, sacaron las imágenes, hubo burla de quienes la seguimos honrando y venerando, quedamos huérfanos…
De 1968 a 1978 Década de Invierno Mariano. En el documento de Medellín sucede el “Eclipse Mariano” no La nombra…
*Pero 1974 Paulo VI Exhortación Apostólica “ CULTO A MARÍA reafirma “SIN MARÍA NO HAY IGLESIA". Recomienda El Angelus- y el Rosario compendio del Evangelio.
* Era 1975 cuando acabó la Oscuridad Mariana en La Iglesia y como el Alba… Un nuevo despertar Mariano inició.
*1978 Documento de Puebla “Por medio de María Dios se hizo carne” sin Ella el Evangelio se deforma y desencarna, se transforma en ideología, en racionalismo espiritualista.
*SAN JUAN PABLO II Exhortación Rosariis Virginis Mariae se refiere a Marialis Cultus de Paulo VI y nos da LOS MISTERIOS DE LUZ.
Y, surge el Movimiento Sacerdotal Mariano y resurge el amor a MARÍA. Nos pide La Consagración de las Familias a Ella Y LA CONVERSIÓN PERSONAL.
Sabemos que en los Seminarios se integró la Mariología a la CRISTOLOGÍA. Pero... algunos creyeron que a MARÍA la habíamos "olvidado" en el pueblo y siguieron olvidándola sistemáticamente.
Ha pasado una generación sin Culto a María, sin Catecismo de la Iglesia Católica, y liturgia no sagrada..., se optó en la praxis "

Alucino leer a católicos que califican a la negación del parto 3 veces virginal de la Ssma. Virgen - lo cual es una gravísima herejía - como una mera "estupidez". Son precisamente esa clase de comentarios los que rebajan el nivel tan trabajosamente logrado por este portal en el ciberespacio católico.

Ahora bien, yo creo que en vez de poner la foto de ese hereje formal, deberían poner en cambio la del responsable de que este señor infiel esté ocupando dentro de la Iglesia un lugar que ni merece ni le corresponde. ¿Es que son dos? Pues las fotos de los dos. A la picota. Porque este jesuita no tiene vuelta atrás, humanamente hablando. Y si lo que se pretende es que quien tiene autoridad la ejerza, poca cosa es decirle lo que ya sabe. Porque no es la primera de G. Faus ni será la última, si Dios lo permite.

Si en cambio le dices al (i)responsable que su gravísima omisión ha ganado en visibilidad (por acá le llamamos "mandarlo al frente"), quién te dice que los tiempos, entonces, lleguen a acortarse. O sea, que pasen del infinito a un finito posible.

Y no es que se le pida heroicidad a los pastores, sino simplemente que apliquen el D.C. con la severidad y la diligencia que el caso exige.
Y si no les da el cuero, que renuncien.
Es que la tienen facilísima.

A Ignaciano. Disculpe si no me expreso bien, pero lo que Vd, dice es una solemne tonteria: opone Cristo (¿no es El la VERDAD?) y dogmas (¿No son verdades reveladas?) En mi ignorancia me suena su razonamiento a algo que precisamente el Papa Francisco ha desenmascarado hace poco el dilema moderno "Cristo si, Iglesia no". No se pero esto me huele a herejía pura y dura.

jesuitas posconciliares haciendole la guerra por todos lados a la Iglesia catolica.

C+omo el Señor en la Cruz:" Perdónalo Padre, porque no sabe lo que hace"

Puede ser util reproducir aquí algo que había comentado hace un par de años en hilos de este sitio.

Hay una fundamentacion bíblica adicional del dogma de que María permaneció corporalmente virgen durante el nacimiento de Jesús, o en otras palabras, de que el nacimiento de Jesús fue milagroso y no un nacimiento ordinario: el salmo 22 (21 en la numeracion de la Vulgata), precisamente el salmo que Jesús recitó en primera persona en la cruz, y que por lo tanto sabemos con seguridad que se aplica de modo particular y especifico a El.

La primera mitad del versículo 10 dice: "Tú, Señor, me sacaste del seno materno". Esta afirmacion no es consistente con un nacimiento ordinario. No tiene ningun sentido que una persona (divina o humana, no viene al caso) que haya nacido de un modo ordinario, ya sea por parto natural o por cesarea, le diga a Dios: "Tú, Señor, me sacaste del seno materno". Porque ¿qué tendria su nacimiento de especial con respecto al de cualquier otro ser humano? La unica manera lógica de interpretar esta afirmación es que el nacimiento de Jesús involucró una intervención especial de Dios: Dios sacó de un modo extraordinario y milagroso a Jesús del seno de Maria, quien por lo tanto mantuvo íntegra su virginidad y no sufrió dolores de parto.

Javier, creo que el que no tiene ni puñetera de lo que es ser cristiano eres tú. Tú quédate con tus dogmas que yo me quedaré con Cristo. Por si no lo sabias el origen etimológico de cristianismo viene de Cristo.

Chaval, he dicho a propósito católico y no cristiano, porque se puede ser cristiano sin creer en todos los dogmas católicos, pero no católico.
Si lo que dices es que te dan igual todos los dogmas, entonces sí añado que no tienes ni puñetera idea de lo que es ser cristiano.

Sí Ignaciano: como hay una escala de verdades, las que están "debajo" son prescindibles. Ya no son verdades a tener en cuenta, pues. O quizás no son verdad.
¿Es así?

Jesús de Nazaret es una buena realización y sobre Zeffireli no tengo nada que decir sobre Gonzalez Faus esto ya huele a azufre.

El artículo me indigna por dos razones. Primero, por negar la virginidad de María (y encima de refilón, es decir, como aprovechando la menor excusa -e incluso la falta manifiesta de excusa- para negar como si tal cosa un dogma de fe de la Iglesia); y tener el rostro de seguir siendo sacerdote (aunque es verdad que peor obran los que se lo consienten). Y segundo, por esa boba e inaceptable afirmación de que la vida nace siempre en medio de suciedad y desechos. Ni es así siempre en un sentido físico (al menos hoy en día); ni tampoco es así en un sentido moral. Yo no creo que la concepción natural de la que procedíamos todos hasta que aparecieron las técnicas de reproducción asistida sea en absoluta una realidad sucia en sí misma (a veces lo será, y a veces, afortunadamente, será todo lo contrario).

El Demonio sabía muy bien que derribando uno de los pilares de la Iglesia, como la orden jesuita, haría mucho daño. El marxismo, la teología de la liberación y el análisis científico-crítico de la Biblia (con Bultman a la cabeza) han destrozado esta bendita orden que tantos santos ha dado al mundo, y que tan bien defendió al Papa y a la Iglesia. Ahora está hecha polvo, aunque quedan aún rescoldos.

viendo cómo los cristales de su casa se rompían por el intenso calor del incendio, y grandes lenguas de fuego surgían por doquier, un señor se dijo:
Si esto sigue así, tendré que llamar a los Bomberos.

Percival, regúntaselo a Francisco, o mejor escúchalo; bastante ha hablado sobre el asunto.

Entonces este jesuita no creerá que la Virgen no fue engendrada "cubierta" por el Espíritu Santo sino por el castísimo San José. Lo decía un ateo en religión digital, sin esperma no hay embarazo.
La Santísima Virgen fue virgen antes, en y después del parto, como el sol pasa por un cristal sin romperlo ni mancharlo. Ese es el misterio y el poder infinito de Dios. Dios hace las cosas de la nada como quiere y el que se oponga es su problema. Existen jesuitas buenísimos, pero otros resultan retorcidos incrédulos.

David, estás confundiendo virginidad con dolores de parto. La existencia o inexistencia de dolores de parto en el nacimiento de Nuestro Señor para nada es un artículo de fe y es tan católico el que cree en su existencia como en su inexistencia (por ponerte un caso similar, el de la Asunción de la Virgen: es un dogma de fe, pero lo que no es de fe es la forma en que fue asumida: a la vista de todos y entre nubes como Cristo, o secretamente por Dios sin manifestaciones públicas, al modo de Enoc).

Por otra parte, Ignaciano, estás muy pesado con someter la aprobación de la fe a lo que diga el papa o la jerarquía, y reprendiendo a los que creen en los dogmas como si fueran en contra de la jerarquía, como si fueran a decir algo diferente. ¿Qué pretendes exactamente? El papa, cardenales y obispos están al servicio de la fe.

González Faus es fiel así mismo. Yo le conozco desde hace muchos años y es como Fidel Castro, los años no le han enseñado nada nuevo permanece en su radicalismo juvenil y haciendo mucho daño a los que creen que es sacerdote jesuita. La penúltima fue el escándalo que montó en Uruguay con su defensa del aborto.

Javier, "Como te rogué al partir para Macedonia que te quedaras en Efeso para que instruyeras a algunos que no, no prestaran atención a MITOS y GENEALOGIAS interminables, lo que da lugar a discusiones inútiles en vez de hacer avanzar el plan de Dios que es por fe, así te encargo ahora. Pero el propósito de nuestra instrucción es el AMOR nacido de un CORAZON PURO, de una buena conciencia y de una fe sincera." Timoteo, 3-5

Que alguien que se define católico diga la solemne majadería de "yo me quedo con Cristo y no con los dogmas" demuestra una cosa: que ni se queda con los dogmas ni se queda con Cristo. Se queda con su propia soberbia.

Guillermo, de los dolores de parto no he hablado. El dogma consiste en que María fue virgen antes, durante y después del parto. El cómo ocurriera tal cosa ya no forma parte del dogma, aunque yo creo que no se dieron.

Ignaciano, usted está cometiendo la vileza de pretender apoyarse en el papa para defender que un sacerdote jesuita puede negar abiertamente un dogma de fe. Eso no es querer al Santo Padre sino traicionarle miserablemente.

Ignaciano: el que no entiende al Papa eres tú. Una cosa es la propuesta que él hace, y sigue fielmente él mismo, de focalizar la PREDICACIÓN en las verdades centrales de la fe (Credo); y otra cosa, muy diferente, como pretendes tú, desvirtuando el mensaje del Papa, que sería CREER sólo unas pocas verdades de fe, y lanzar al desagüe el resto, también de fe. Sin entrar en los motivos para esa deformación del mensaje: no están de "moda", no me "agradan", no son "razonables", etc. La fe tiene unidad e integridad intrínseca, en todas sus afirmaciones. Cuando se rompe un hilo de esta túnica inconsútil, poco a poco se rompe todo.
Ahora bien, lo que propala González Faus, es que esas verdades son mentira. Así de simple. Por eso los calificativos que se le dan aquí. Y, desgraciadamente, en él se nota muy claramente la ruptura de toda la túnica de la fe. Y comenzó con un hilo...

David, Luis López, ¡Ay de vosotros, Guías ciegos, que coláis el mosquito y os tragáis el camello! Mateo, 23, 24

Guillermo, ¿Ha hablado alguna vez Francisco de la Virginidad de María? A Él que como dices tú le preocupa la Fe, no parece estar entre sus prioridades ni preocupaciones la Virginidad. Vaya, lo que se llama escala de verdades.

Luis López, tienes toda la razón.
Los que combaten los dogmas (como "Ignaciano" o como G. Faus), lo que en realidad hacen es disparar contra la línea de flotación de la Iglesia. Al margen de sus intenciones (que hay inconcientes e inimputables en todos los ambientes), lo que en realidad hacen es eso. Y Satanás, de parabienes.

Los dogmas son la parte de la realidad que no puede cambiar sin que lo que es (la Iglesia) deje de ser tal y cual. Son como los cimientos de una casa: puedes cambiar algo que no sean los cimientos, como la decoración o agregarle un piso, y seguirá siendo ESA casa. Pero sin los cimientos, ESA casa ya NO ES. Si destruyes los cimientos, la casa se cae.

Los dogmas se pueden comparar también con los escalones: te paras sobre ellos y puedes subir más alto. Están íntima es indisolublemente unidos a la Verdad Revelada y al Magisterio, pues de una se deducen y el otro los sanciona. Son como Piedras de Razón sobre las que descansa el edificio de Piedras Vivas de la Iglesia.

Debemos dar infinitas gracias por los Dogmas de la Iglesia pues en orden a nuestra salvación, ellos son una guía segura para nuestras mentes y nuestros corazones.

Es duro llegar a la vejez y ver que se pasó el cuarto de hora de notoriedad que se adquirió renegando de la fe en su momento y adhiriendo al marxismo. Ahora trata de ser noticia con este tipo de cosas. Muy feo y triste.

Saludos cordiales.

Ignaciano, de la virginidad de la Virgen han hablado casi todos los Papas, algunos de ellos insignes y santos. Por favor, deja de tocar ya las narices como suele ser tu costumbre. La Iglesia Católica tiene dogmas, si no crees en ellos es tu problema pero no pretendas convencernos a los demás de que son tonterías.

Ignaciano, si vd. es protestante es lógico que se fabrique un Cristo a su medida (le diré que es lo que yo hacía hasta mi conversión y encima, ingenuo de mí, me consideraba un fantástico cristiano). Pero si es católico le aviso que va por muy mal camino. Se lo digo por experiencia.

Ahora no me considero un fantástico cristiano precisamente porque decidí hacer lo que el Señor me decía (aunque muchas veces no lo hago, pero cuando no lo hago sé que obro mal, no como antes). ¿Y qué nos dice? Pues que tomemos la cruz -la de verdad no la de mentirijillas- y le sigamos. No hacer lo que yo quisiese y retorcer mi conciencia hasta adaptarla a un Cristo prefabricado, cómodo sí, pero más falso que un euro de noventa y nueve céntimos.

Porque ser católico no es ser una mejor persona. Es ser una nueva persona. Luis Fernando en su maravilloso artículo en esta página lo expresa como nadie. Jesús no nos pide ser razonablemente buenos o compasivos, aceptar una cosa y rechazar otra.

Él nos lo pide absolutamente todo. Ser santos y aceptarle íntegramente. Y eso lleva a admitir todos y cada uno de los dogmas de la Iglesia, la columna y el fundamento de su verdad como dice la Sagrada Escritura. No podemos remendar nuestro paño viejo con hilillos cristianos, porque al final el paño se deshilacha completamente. Hay que poner un nuevo paño. Una nueva vida.

La lecturadel texto de San Lucas nos da la respuesta a ese hermoso dogma del cual nace nuestra redención: "Y cómo puede ser eso si yo no conozco varó...? Ella condiciona a Dios que hará su voluntad si El respeta su condición. Dios confirma su decisión de ser VIRGEN al hacer que su Su Hijo se forme en ella y nazca por un milagro, es decir, sin desfigurar su virginidad. Alabado sea Jesucristo.
Si otros no creen es porque no han comprendido la Omnipotencia de Nuestro Padre Dios.
Aparte de ser dogma de fe es obediencia natural al plantel Dios, fruto de nuestra fe.

Hay que recordar que la Iglesia no inventa nada.Para eso hay los Concilios que están inspirados por el Espiritu Santo.Efeso,Nicea etc.etc.El Credo de Nicea,contiene toda la verdad que cree la Iglesia y que rezamos en la Santa Misa, ¿ ó no ?.

Aquí lo curioso es que se observa que se trata de un sj avanzado en edad y me pregunto ¿Qué opinaba él durante su vida sacerdotal en pleno ejercicio de su actividad?

Para los defensores de Faus, ,es posible que Faus y cía sean miembros de la misma Iglesia que la mayoría de nosotros? Porque es que para estar en Comunión con la Iglesia hay que estarlo en los Dogmas y en la Doctrina Revelada y, por desgracia, este pobre hombre (Faus ) y otros no lo están y que no me vengan con sofismas, porque aquí se aceptan todos los Dogmas o se rechazan. No hay término medio.

Existe el dogma de la perpetua virginidad de María, virgen "antes, durante y después del parto."

La fuente, doble, primero la tradición, aunque relativamente tardía, asentada definitivamente a partir del siglo IV. Luego están algunos apócrifos que narran el parto de Jesús atestiguando dos matronas que atendieron a María que ésta diguió virgen después del parto.

Para mí, ante el hecho de la resurrección del Señor en cuerpo y alma, todo lo demás palidece.

Luís Fernando: Con el mayor repeto, me parece que se está dando paso a muchos disparates que pueden hacer daño. El momento del nacimiento de su Hijo, Dios Padre lo rodeo de gran discreción y misterio ¿Por qué manosear un momento tan santo? No publiquen esto si no es adecuado, pero creo que tengo que empezar a no leer más los comentarios.

Charo, yo no toco las narices a nadie; me limito a comentar al igual que haces tú. ¿por qué crees que te quiero convencer? Opina lo que mejor consideres.

Este buen sacerdote Jesuita, no sera posible que sufra de Alzheimer y que los que lo rodean no se hayan dado cuenta? Soy de Buenos Aires y no puedo creer que estando en su sano juicio un Jesuita pueda pensar y decir semejante barbaridad.

Acabo de leer un libro recomendado tres veces por el Papa Francisco: SEÑOR DEL MUNDO, de Roberto Benson, escrito en 1906 por este converso inglés. Libro casi inhallable, advierto.

El libro fue traducido y epilogado por Castellani. Y en el penúltimo párrafo del imperdible Epílogo, apunta el genial argentino:

---
"Mas, como ya hemos dicho, cuando Cristo venga por segunda vez "en gloria y majestad", encontrará a la religión en el mismo estado (y un poco peor) que en su primera venida: Él mismo lo dijo. Y este fenómeno es mucho más espantable que el de la violencia extrema y corporal; la cual no faltará tampoco. Por lo menos, así´leemos nosotros las profecías; sujetándonos, si erramos, al juicio de la Sata Madre Iglesia. 'Cuando veáis la abominación de la desolación en el lugar donde no debe estar... entonces es'.
'La última corrupción ya ha comenzado, porque la iglesia ya está tocada; en el Atrio, no en el Santuario', nos dijo también don Benjamín Benavídez"
--- Fin de la cita

Y yo me pregunto si la flagrante impunidad de la que gozan G. Faus & Cía. no cuadra acaso a la perfección con esta notable profecía castellaniana.
Que no es más que un eco de las profecías evangélicas.

Primeramente quisiera agradecer a la dirección infocatolica que me permitan publicar comentarios que no van en la línea de este medio, ni de muchos de los que comentan. Vuelvo a referirme a las palabras de San Pablo en la Carta a Timoteo: "No prestaran atención a mitos y genealogías interminables, lo que da lugar a discusiones inútiles en vez de HACER AVANZAR EL PLAN DE DIOS que es por fe, así te encargo ahora. Pero el propósito de nuestra instrucción es el amor nacido de un corazón puro, de una buena conciencia y de una fe sincera". Sin querer ofender nuevamente a nadie, el creer o no en la Virginidad de María no hace mejor cristiano a nadie, ni hace dudar de mi Fe Cristiana.

Ha pasado una generación sin Culto a María, sin Catecismo de la Iglesia Católica, y liturgia no sagrada..., se optó en la praxis por protestantizar nuestra Sagrada Liturgia y la Iglesia, desmantelándola de lo sagrado y de las imágenes, colocando en sitio preferente la presidencia de la Asamblea EUCARÍISTICA por el Sacerdote, y no presidida por el Sagrario el cual relegaron a un lado o a una capilla...
El cambio de idea sobre IGLESIA que quiso darnos el Vat II fue el de una Iglesia Misionera, a la cual entramos por el Bautismo, y necesitamos recibir todos los demás Sacramentos para llegar a "Ser perfectos, como nuestro Padre Celestial", pero la Iglesia es ese lugar donde se reciben los Sacramentos... Somos sarmientos de la Verdadera Vid, somos los miembros del Cuerpo Místico y JESUCRISTO es nuestra Cabeza, no simplemente el pueblo de Dios... como lo fue el pueblo de Abrahán. ( sólo por protestantizar la Iglesia...)
Terrible cuando el pueblo fiel constató que fue "engañado" por falsos profetas, por interpretaciones del Vat II no ciertas, falsas... como cuando descubre que le han "obligado" a recibir la Eucaristía de pie y en la mano...y luego dicen que fue por "petición del pueblo".
Ahora, el pueblo fiel ORA mucho más... y pide por los Sacerdotes, pero Solamente se confía a Dios y no está tan cierto de quien le guía...busca que sea BUEN PASTOR,

El artículo dice: "El P[adre] González Faus..." Este tipo no es padre. Es un individuo excomulgado. Quien niegue una verdad de fe queda excomulgado al instante (Der. Canónico 751 y 1364). El superior jesuíta debiera informarle; el obispo debiera informarle. Nadie le informa, pero la excomunión ya es efectiva.

Ignsciano, pero qué dices? El Nacimiento Virginal es un Dogma de Fe y esa cita de San Pablo se refiere a las genealogías de los eones de los primeros herejes gnósticos. Le pido que no manipule.

¡Qué lástima! ¿No?... que un sacerdote le enmiende la plana a la misma Iglesia a la que dice pertenecer... y que tengo mis dudas de que pertenezca, puesto que diciéndose «jesuita», no lo es, ya que San Ignacio dice que un cristiano, para serlo de verdad, debe «pensar, sentir y obrar con la Iglesia». Hasta tengo mis dudas de que este «sacerdote», merezca llamarse católico. No vale la pena prestar atención a sus palabras.

No entiendo qué hace un sacerdote hablando de Podemos de forma positiva.
Es anticristiano, abortista y homosexualista.

Ignaciano
Un Católico es Cristiano porque es hermano en Cristo y Hermano de Cristo en buen romance es un Cristiano universal.
La Escritura si se saca de contexto puede ser desnaturalizada, hasta los que somos ignorantes sabemos que debe ser leída en conjunto y antes y después del texto a usar para ser entendida, tu al usar la carta a Timoteo partes del V.4 pero el V.3 da la pauta al decir "Al partir a Macedonia te pedí que permanecieras en Éfeso para impedir que cierta gente enseñara doctrinas extrañas" todos los versículos usados por ti dependen de esas "DOCTRINAS EXTRAÑAS" en estas no entran los dogmas de Fe, podríamos seguir hasta el V.18 donde le pide que LUCHE valientemente conservando la fe y la buena conciencia (recto entender) y le pone como ejemplo a Himeneo y Alejandro (o G Faus) a quienes entregó a satanás para que aprendieran a no BLASFEMAR, no hagas decir a Pablo lo que no dijo

Maria no tuvo parto , ella dio a luz, elpecado original hizo que la mujeres parieramos con dolor , sin pecado original todas abriamos dado a luz. Lamentable este padre pero Maria y Jesus se lo haran saber a su debido tiempo.

GONZÁLEZ FAUS ¿SABE LO QUE DICE?
2 may 2015: S.Atanasio (nada menos).
¿O no sabe lo que dice? A qué viene aquí eso del individuo Monedero (que por eso se llamará “monedero”, digo yo, porque amasa tantas monedas). Pero, sobre todo a qué viene eso de “lecciones” que,
Primero: Evidentemente son para olvidar. Porque la enfermedad senil (que tantos nombres tiene), hace olvidar cosas y razones elementales, como suele hacer olvidar la Fe que siempre ha creído, en la que ha crecido y ha estructurado lo esencial de su ser. De su ser, digo. Y eso solo se agota, en el istante de expirar.
Segundo. Porque esas herejías no se oían desde hace muchos siglos (aunque las repiten como papagayos las sectas que, en ellos no tienen la categoría de herejía, sino ignorancia pura y dura, y solo “ganas” de molestar.
Tercero. “Que no hay partos virginales” es una perogrullada más grande que esas que le atribuyen a S. Genaro: “que con agua y tierra hacía barro”. Dice González Faus que “no hay partos virginales” (así, en plural”). Pero eso lo sabe todo el mundo; (iba a decir hasta los animales, y por eso se buscan istintivamente y, a veces rabiosamente, ellos y ellas). Pero que “ni siquiera el de Jesús lo fue”, esa es su herejía. Y lo sabe.
Cuarto. Pero esto no tiene absolutamente nada que ver con que Dios hizo nacer al Verbo de Dios de su Madre y Virgen, María: tan Madre como Virgen, tan Virgen como Madre, y tan Virgen y Madre como María de Nazaret. Tan real y verdadera una realidad como las otras

Desde ya me pongo a rezar por él para que se convierta y rectifique esas palabras
Cómo puede ser que diga que la Vírgen no concibió a Jesucristo de modo virginal, porfavor lea el Antiguo testamento salmos y demás todos habla de la venida de Díos hijo por una Vírgen, la Vírgen María. Recuerde 3 personas Un SOLO Dios. La Vírgen Maria ( ojo ese nombre significa estrella del.mar, asi la llamaban los primeros cristianos, vaya a las catacumbas y vea, lea libros buenos No los apócrifos que de esos hay peligrode dañar su fe y hará caer en sus ideas raras a mucha gente que se basa en su sacerdocio), no sea piedra de escándalo con esas afirmaciones que es que además va contra la Palabra de DIÓS y eso es pecado mortal y herejia ¿eh?.
El hijo de DIÓS se encarnó en la Vírgen por obra del Espíritu Santo, de hecho asi se lo diceel ángel a San José," no temas recibir a Maria porque la criatura que lleva en su vientre eobra de Díos!.
Asi consta en el Credo Constantinopolotano que rezamos todos los domingos es una profesion de fe. Ud padre debe tener tener cuidado con las influencias de la new age ¡que muchos jesuitas se " cuelan " en cosas raras y al final equivocan y hacen perder la fe a sus feligreses. La fe es incuestionable asi que no digan cosas raras. La gente que la nueva era ¡se les cuela sin querer o queriendo a traves de lo que el Papa Juan Pablo IIllamaba inculturacion, o sea utilizar la cultura del pueblo a Evangelizar, PERO OJO SIN PERDER EL NORTE.

Es increíble, que un Jesuita, haga estas afirmaciones, van contra el Dogma de la Inmaculada Concepción, y él lo sabe , es del todo incomprensible, algo le debe haber ocurrido en su conciencia, no me lo explico. ¡Que Dios, le ayude!

Me asombra enormemente que no sean capaces de entender el concepto "parto virginal".Faus no está negando la Inmaculada Concepción.Dice simplemente que el parto,como cualquier otro,no fue limpio,puro ya que la sangre siempre está presente.Si Cristo estuvo en el vientre de la Virgen por algún lado tuvo que salir.Qué pena da ver que los católicos nos preocupamos más de los dogmas que de las buenas acciones.Creo que deberían darle un repasito al NT y leer lo que Cristo dijo de un dogma como era el Sabbath para sus coetáneos judíos.

Si la Virgen en su aparicion en Guadalupe dijo que ella era la siempre VIRGEN santa Maria Madre del Dios verdadero. He de anadir que tambien la Virgen cuando se aparecio en Cotignac (Francia) se anuncio como: Yo soy la VIRGEN MARIA. Incluso Calvino, Lutero y Zwigli creian en la Virginidad de la Virgen. Si Jesus pudo aparecerse a los discipulos de Emaus, os recuerdo que entro por la puerta en la posada pero salio sin demoler los muros al desaparecer de la vista de esos discipulos. Cuando Jesus aparecio en el cenaculo estando los discipulos encerrados a cal y canto tambien se aparecio y desaparecio sin destrozar las paredes. Cuando se aparecio en el cenaculo para recriminar a santo Tomas su falta de Fe ocurrio lo mismo. Por lo tanto siendo Jesus Dios y Hombre verdadero , si pudo entrar y salir atreves de los muros sin romperlos LOGICAMENTE PUDO SALIR DEL VIENTRE DE SU MADRE SIN DESGARRARLE LA VIRGINIDAD.