El Foro de la Familia propondrá introducir en el código civil un modelo de matrimonio para toda la vida

Felicidades FFamilia! De eso se trata, que la ley reconozca el derecho a poderse a casarse según el matrimonio indisoluble. Porque en ese momento la gente podrá comparar entre lo que es bueno y lo que no lo es tanto.

Para los que se separan, al no sentirse católicos, por no creer en el Sacramento del Matrimonio, esto no les significa nada y el pecado de adulterio menos. Han ganado los que impusieron normas inmorales y además reciben votos para gobernar contra las leyes naturales. Todo un drama familiar y a la larga, nacional.

No me lo puedo creer . Una cosa es que hayamos sido derrotados, que lo hemos sido, y otra es hacer reir, bailarles la despedida.O tal vez no lo he entendido bien, lo cual es muy probable.¡ meter entre corchetes en la ley el matrimonio " para toda la vida" a instancia de los contrayentes ¡ Una especie de Guetto- no encuentro otra palabra, perdón - para católicos . ¿Y dice la iniciativa que tiene argumentos racionales dirigidos al bien común ? ¿ Y eso lo quieren hacer en este planeta ? Perdón por lo que resulte de irónico pero no me lo puedo creer.

Hay que rezar mucho a la virgen del Pilar para que nuesatros Políticos sean sabios y no sean ignorantes. Desde hace muchos tiempo ellos, los que deben hermosear a España la están afeando, destruyendo a sus familias y a sus hijos. Y es que no saben lo que es la libertad aunque se les llena la boca con esa palabra. Son ignorante. Hay que rezar mucho, pues a la Virgen para que sean sabios.

Esta iniciativa del Foro de la Familia me parece una parida. Un juego de palabras para adornar lo que es inevitable desde que la legislación española se desligó de la ley nautral y la Ley de Dios: la ruptura de la familia y el matrimonio, el cual sólo es tal si es sacramental. Importa un comino si la unión civil lo proclama duradero, eterno o de media jornada.

Para esto han quedado los católicos que se movilizan al albur de los tiempos políticos, para ornamentar el ataud en el que yace la otrora católica España.

¡Buenísima noticia! Se podrán salvar muchos matrimonios. ¡Enhorabuena al Foro de la Familia! Ojalá la iniciativa la copien en otros sitios, que falta hace.

Madre mia... Esta claro que el radicalismo cristiano no tiene limites... Yo pediria a quien sea, que la gente viva y deje vivir, en lugar de que juzguemos tanto a los demas.
Miles de matrimonios terminan por malos tratos, abusos, etc. ya sea por parte de uno de los dos conyugues o a los niños.
Hay matrimonios que tienen que acabar.
Basta de ser radicales, basta de juzgar cuando no nos gusta ser juzgados, basta de machismo y de opinar que las esposas tienen que aguantar los golpes como buenas mujeres cristianas. Nadie tiene derecho a juzgarnos, solo dios, como bien pone en la biblia que tanto os gusta, no? Porque os creeis con mas derecho que el?

El pecado de adulterio solo existe pata lados creyentes que creen en el pecado.La propuesta es ums ingerencia del poder religioso en el ambito civil.

La iniciativa no sólo es buena, sino que se ha llevado con éxito previamente en otros lugares.

Ojalá salga adelante.

Es además una reivindicación histórica de las asociaciones familiares desde hace mucho. Ojalá con este nuevo impulso del Foro salga adelante.

Recuerdo a Benigno Blanco diciendo que aunque la EpC dijera lo que a él -como católico- le gustaría que dijera, la ley en sí misma es injusta... Coincido con él. Pero no llego a entender las cláusulas de indisolubilidad. El matrimonio es un contrato de carácter indefinido. El canónico de carácter vitalicio. Desafortunadamente la gente se divorcia ¿caben a estas alturas cláusulas anti-divorcio?
La Iglesia contempla la "nulidad" que a efectos doctrinales sostiene que el matrimonio nunca existió y a efectos prácticos es visto por la gente como un divorcio eclesiástico.
¡No entiendo ese discurso radicalizado!

No creo en ningún sacramento, ni en el matrimonio, ni en el bautismo, ni en la eucaristía, igual que no creo que haya que agacharse a rezar a Alá varias veces al día. Tampoco pienso que alguien que sí crea en esas cosas sea menos que yo, allá cada cual con sus creencias; por lo tanto no veo por qué alguien que sí cree en esas cosas tiene que tener más derechos que yo.

Felicidades al Foro por esta iniciativa.

El matrimonio civil se ha convertido en un contrato basura de consecuencias incalculables para la sociedad y la estrategia de redefinirlo creando otro matrimonio alternativo menos disoluble es genial.

Y añado: que sea un contrato heterosexual. Así, a la vuelta de un lustro la sociedad podrá juzgar qué tipo de matrimonio civil es el que resulta realmente de interés general, y cuál no merece ningún tipo de reconocimiento.

Juan, la cosa es simple. Tú no crees en el matrimonio. Pues para eso está la actual ley. Los que sí creemos en el matrimonio, pedimos una ley que lo proteja. Y a partir de ahí, que cada cual se case por lo civil de la forma que le plazca.

Mi comentario anterior va justamente encaminado a eso, a definir lo que significa "proteger" el matrimonio. En una sociedad como la sociedad en la que vivimos, eso sólo puede significar una cosa: algún tipo de ventaja fiscal o económica para los que se casen y se mantengan casados; es decir: yo, que no me caso, tengo menos derechos que los que sí se casan. Al final cualquier fórmula lo que busca es la desigualdad entre aquellos que tienen unas creencias y los que no las tienen. La iglesia, si fuera fiel a sus principios de base, lo que tendría que buscar es igualdad y armonía entre todas las personas, crean en lo que crean. Sólo así podrán ganarse el respeto de los demás.

No termino de entender la inicativa. Un tipo de matrimonio en el que los contrayentes ¿renuncian a derechos otorgados por la leyes vigentes? ¿Es legal eso? El resultado práctico sería una desigualdad ante la ley por motivos religiosos. No creo que cuele por el TC. Si esto es así, se puede abrir la puerta a todo tipo de 'matrimonios' particulares ... temporales, poligámicos en ambos sentidos, incestuosos. No sé, confieso que no veo el beneficio.

Santir, la ley se aplicaría a los futuros matrimonios. No hay nada en la Constitución que impida que haya diferentes tipos de uniones civiles, con mayor o menor protección. Además, incluso en ese matrimonio reforzado se podría dejar lugar al divorcio por causa de violencia familiar.

Tendría guasa que el Constitucional aprobara el matrimonio homosexual y no lo que propone el Foro de la Familia.

Lo que esta claro que si la gente se casa por la Iglesia Católica es para toda la vida.
Si una pareja se casa por el Juzgado o por lo civil, (sin casarse por la Iglesia Catolica) cometen fornicación ante Dios, y para que se condenen y vayan al infierno eterno, mejor que se divorcien.
De hecho yo me alegro cuando la gente se divorcia, ojala se divorciasen todos que estan casados por el juzgado, (NO por la Iglesia Catolica), ¿no creen ustedes que ya no cometerian mas fornicación?, pues alabado sea Dios, si al divorciarse, ya no pecan mas y se vuelven buenos y castos.
Casarse por el juzgado o por lo civil es igual a fornicación, igual que los maricones que se casan por el juzgado igual a fornicación, LUEGO SI SE DIVORCIAN TODOS YA NO PECAN MAS.
Y creanme que yo me alegro cuando se divorcian esa pobre gente.
Lo que esta claro que si se divorcian entre ellos ya no cometen mas fornicación. Luego ya no pecan mas entre ellos.
Saludos