ONU: REINTERPRETAN LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.

Fuentes: Propias y A/HRC/17/L.9/Rev.1, 15-06-11.

Por Juan C. Sanahuja

Con la excusa de la violencia y la discriminación contra los homosexuales el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reinterpretó la Declaración Universal de Derechos Humanos entendiendo que en ella se incluye el supuesto derecho a la "orientación sexual" y a la "identidad de género". Se aplicaría la legislación internacional a las llamadas prácticas homofóbicas y transfóbicas. Argentina, Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, España, Guatemala, México y Uruguay votaron a favor; Colombia y Bolivia co-patrocinaron la resolución.

En el marco de su 17° período de sesiones, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó el 17 de junio, en Ginebra, la resolución A/HRC/17/L.9/Rev.1 sobre "Derechos Humanos, orientación sexual e identidad de género", presentada por Sudáfrica e impulsada por Estados Unidos.

La resolución hace referencia a "la universalidad, interdependencia, indivisibilidad e interrelación de los derechos humanos consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos", y expresa que "todos los seres humanos han nacido libres e iguales en dignidad y derechos y que cada uno se puede beneficiar del conjunto de derechos y libertades (…) sin distinción alguna", e implícitamente afirma que los documentos internacionales sobre derechos humanos, aunque no mencionen expresamente la "orientación sexual" o "la identidad de género", hacen referencia a ellas.

Basándose en el mandato de la Asamblea General de la ONU, que dice que "el Consejo de Derechos Humanos tendrá la responsabilidad de promover el respeto universal por la protección de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales para todos, sin distinción de clase alguna, y de modo justo e igualitario", la resolución aprobada ayer expresa su "grave preocupación por los actos de violencia y de discriminación, en todas las regiones del mundo, perpetrados en contra de individuos, debido a su orientación sexual y a su identidad de género".

Por eso, el texto aprobado solicita al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU que realice un estudio mundial sobre leyes y prácticas homofóbicas y transfóbicas, así como sobre el uso que puede darse a la legislación internacional para terminar con este problema. El Alto Comisionado es la sra. Navanethem "Navi" Pillay, que ha demostrado tener "una especial sensibilidad hacia los derechos LGTB", Pillay deberá presentar el informe a fin de este año.

¿Qué se entiende por prácticas homofóbicas?

Reiteramos lo dicho en NG 1110, como consecuencia de la llamada "discriminación por orientación sexual e identidad de género" y de la "homofobia y transfobia", califican de homofóbica y discriminatoria toda opinión en desacuerdo con el estilo de vida homosexual. Atentan contra la libertad religiosa, por ejemplo, oponiéndose a la predicación de la doctrina cristiana. En base a esos conceptos se arremete contra la libertad de los padres a educar a sus hijos y se desconoce la libertad de las instituciones de enseñanza, por sólo mostrar unos pocos botones de muestra. Ahora se le suma la aplicación de la legislación internacional sobre derechos humanos a todo lo que entiendan como trato violento o discriminatorio. ¿Serán pasibles de ser juzgados por la Corte Penal Internacional los padres de familia que se opongan a que sus hijos sean educados en la "normalidad" de la homosexualidad o las autoridades religiosas que prediquen la intrínseca maldad moral de la sodomía? Es muy distinto terminar con la injusta violencia a, por ejemplo, exigir libertad de acción, incluida la perversión de menores, o reclamar el "cupo gay" dentro del cuerpo de profesores de colegios y universidades. El lobby gay parece decir: "quien no apoya nuestro estilo de vida y todas nuestras pretensiones, está a favor de que se nos condene a muerte".

Fue la representante de Estados Unidos, Eileen Chamberlain Donahoe, quien afirmó que la resolución es una aplicación de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y que a partir de la universalidad de los derechos humanos "la violencia hacia cualquier persona basada en su orientación sexual es una violación de los derechos humanos. El derecho a elegir a quien amar es sagrado".

Es de notar que Juan José Gómez Camacho, representante de México, país que reformó hace pocas semanas su Constitución incluyendo en ella los tratados de internacionales de derechos humanos, afirmó en Ginebra que "la no-discriminación es un valor absoluto", una definición más que clara para aquellos que se empeñan en ver la reforma de la constitución mexicana como algo "positivo".

Por su parte en Argentina, el mismo día 17 de junio, ante el requerimiento de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Aníbal Fernández, confirmó el apoyo y voto afirmativo a la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La votación

La iniciativa fue aprobada con 23 votos a favor, 19 en contra y tres abstenciones.

A favor: Argentina, Bélgica, Brasil, Corea del Sur, Chile, Cuba, Ecuador, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Francia, Guatemala, Hungría, Japón, Mauricio, México, Noruega, Polonia, Reino Unido, Suiza, Tailandia, Ucrania y Uruguay.

En contra: Angola, Arabia Saudita, Bahrein, Bangladesh, Camerún, Djibouti, Gabón, Ghana, Jordania, Malasia, Maldivas, Mauritania, Moldavia, Nigeria, Pakistán, Qatar, Rusia, Senegal y Uganda.

Abstenciones: Burkina Faso, China y Zambia.

No estuvieron presentes en la votación Kirguizistán y Libia (en este último caso su participación se encuentra suspendida).

Fueron co-patrocinantes de la resolución: Albania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Honduras, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Luxemburgo, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Portugal, Rumania, Serbia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Timor-Este, Reino Unido, USA y Uruguay. FIN, 19-06-11

Vid.

-Congregación para la Doctrina de la Fe: Algunas consideraciones acerca de la respuesta a propuestas legislativas sobre la no discriminación de las personas homosexuales, (23-07-1992).

-Congregación para la Doctrina de la Fe: Sobre proyectos de ley de uniones homosexuales, (03-06-2003).

-Conferencia Episcopal Española: Sobre una resolución del parlamento europeo relativa a la homofobia, (11-05-2006).

-La ONU y los homosexuales. Iberoamérica sigue arriando banderas (NG 631)

-ONU: Derechos Humanos. Aborto y homosexualismo. Iberoamérica sigue arriando banderas (2) (NG 634)

-La agenda homosexual al descubierto: Un columnista gay pide al colectivo no mentir sobre sus intenciones de adoctrinar a los niños

USA-ANTICONCEPTIVOS: EL ESCÁNDALO BAYER.

Propias; Life Site. NG 1085.

Por Juan Bacigaluppi

La FDA volverá a evaluar los riesgos de los anticonceptivos que reportan a Bayer enormes ganancias a costa de la salud de las mujeres

La Food and Drug Administration (FDA), máxima autoridad en la aprobación de productos medicinales en USA anunció, el 31 de mayo, que volverá a evaluar los riesgos para la salud de las mujeres derivados del consumo de las píldoras anticonceptivas fabricadas con la hormona sintética drospirenona.

Lo cierto es que el gigante alemán de la industria farmacéutica Bayer, enfrenta ya 7.000 demandas judiciales por los efectos secundarios del anticonceptivo hormonal Yaz, que contiene drospirenona. Bayer fabrica también las píldoras anticonceptivas Yasmine, Safyral y Beyaz, y sus genéricos: todas ellas con drospirenona como principio activo.

Las acciones legales contra Bayer se originan en que los anticonceptivos fabricados con drospirenona han producido a miles de mujeres coágulos de sangre (trombos), ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y enfermedades de la vesícula biliar.

Además, Bayer amplió el mercado de su producto Yaz publicitando que no era sólo para la "prevención" del embarazo, sino que también era apto para tratar los síntomas del síndrome premenstrual y el acné.

El 24 de septiembre pasado murió, víctima de infarto provocado por un trombo pulmonar, Michael Pfleger, una adolescente que consumió Yaz como tratamiento para el acné. Su madre, Joan Cummins, presentó una demanda contra Bayer el 10 de mayo.

La FDA señaló en su comunicado del 31 de mayo que "todas las píldoras anticonceptivas suponen riesgo de coágulos de sangre", pero dos estudios publicados en el British Medical Journal afirman que los anticonceptivos que contienen drospirenona presentan entre dos a tres veces mayor riesgo de trombosis que otros anticonceptivos que contienen levonorgestrel.

La agencia dijo, además, que iba a realizar un estudio sobre 800.000 mujeres con el fin de resolver las conclusiones contradictorias sobre los anticonceptivos que contienen drospirenona. Aún no se sabe la fecha en la que se presentarán las conclusiones de la investigación.

En marzo último, otro producto "anticonceptivo" de Bayer, comercializado bajo el nombre de Dianette (en algunos lugares Diane) cobró en el Reino Unido su segunda víctima mortal, una chica de 17 años. El principio activo de Dianette es el acetato de ciproterona. El British Medical Journal, publicó que los mismos riesgos de trombosis de las píldoras que contienen drospirenona, pueden darse en las que contienen acetato de desogestrel y también en las que tienen como principio activo ciproterona.

Recordemos que en la mayoría de los países del mundo la aprobación de productos medicinales por la FDA es reconocida automáticamente por las agencias nacionales que autorizan medicamentos. Algunos países han desactivado sus organismos de control de medicamentos y se guían únicamente por los dictámenes de la agencia norteamericana.

Pero, en el caso de suspender o prohibir la venta de un anticonceptivo, ésta se hace efectiva en los países del "primer mundo", no así en los países menos desarrollados. Cuando los laboratorios Schering -luego comprados por Bayer- fabricaban el anticonceptivo Yasmin, cuya venta fue prohibida en el Reino Unido, la píldora se siguió comercializando en el "tercer mundo", (vid. NG 554, 587, 728, 1085). FIN, 09-06-11

Vid.:

-USA-ANTICONCEPTIVOS: Bayer enfrenta miles de juicios (NG 1085)

-UK teenager dies from complications related to oral contraceptive

La visita de la ministra de la muerte

Por Gustavo A. Olmedo B.

La Embajada de España anunció la presencia en nuestro país de la secretaria de Estado de la Igualdad, Bibiana Aído, encabezando una delegación que participará de la III Conferencia Iberoamericana de Género, en Asunción.

Aído es calificada por organizaciones provida, principalmente de España, como la ministra de la muerte del gobierno de Rodríguez Zapatero, ya que es una de las principales responsables de los "avances" que España ha registrado en los últimos años en cuanto a legislaciones que favorecen y facilitan el asesinato de niños en el vientre materno (aborto).

La portavoz de la entidad Derecho a Vivir, la doctora Gádor Joya, al referirse a la secretaria de Estado, dijo que es "la mujer que más daño ha hecho a las mujeres en menos tiempo", por las consecuencias que el aborto produce en las madres, y que su legado se resume "en más facilidades para eliminar vidas humanas indefensas…"

Aído fue una de las principales impulsoras de la denominada Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, vigente en España, que legaliza la eliminación del hijo o hija del vientre hasta las 14 semanas de embarazo y hasta la 22 en otros casos; liberó la venta en farmacias y sin receta médica de la pastilla del día después -abortiva-, y estableció que niñas de 16 años pueden abortar sin el conocimiento ni consentimiento de los padres.

En síntesis, en nombre de la libertad de elección, esta mujer facilitó que miles de personas ingresen cada día a la lista de los no nacidos. Personas que tenían todo el derecho, igual que ella, de realizarse y desarrollarse o simplemente hacer uso de su libertad, esa que ella tanto dice promover.

Pero quizá las expresiones que definen plenamente su pensamiento y estatura como persona fueron aquellas realizadas en el 2009, cuando afirmó que un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero que no se puede hablar de que es un ser humano, "porque eso no tiene ninguna base científica". Una de dos; o hay mala intención al negar la realidad, o habla con una gran dosis de ignorancia, pues la ciencia ha demostrado que desde el momento de la fecundación, el cigoto (célula surgida de la unión del óvulo y espermatozoide) tiene un ADN único y definido, diferente al de su madre y de su padre, y ya no forma parte del cuerpo de ella. Por su parte, Gregorio Salvador, miembro de la RAE, había explicado a Aído que un feto es un ser humano "porque existe" y procede del hombre "y no del mono o del caballo".

Pero lo más triste es que su trayectoria es aplaudida por referentes de este gobierno, personas a las que Lugo confió ministerios y cargos de relevancia. Esto es lo paradójico, y a la vez doloroso: que esta cultura de la muerte y la ideología que la sustenta están fortaleciendo sus cimientos en Paraguay, nada menos que de la mano de un exobispo católico.

Última Hora (UH), Asunción del Paraguay

Jueves, 09 de Junio de 2011

USA: OBAMA Y LA TIRANÍA GAY.

Propias; www.whitehouse.gov; Life Site.

Por Juan C. Sanahuja

Por tercer año consecutivo Obama declara el mes de junio Mes del Orgullo LGTB. Políticas para individuos transgénero. Cierra otra agencia católica de adopción: Hemos sido condenados a dejar de servir a los niños más necesitados.

El 31 de mayo, por tercer año consecutivo, el presidente Barack Obama declaró oficialmente el mes de junio como el Mes del Orgullo LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales).

"La historia de la comunidad lésbica, gay, transexual y bisexual de Estados Unidos -dice la proclama- es la historia de nuestros padres y de nuestros hijos, de nuestras madres y de nuestras hijas, de nuestros amigos y de nuestros vecinos (…) Una historia sobre la lucha para entender la gran promesa americana de que todos podamos vivir con dignidad y justicia bajo la ley. Cada mes de junio, conmemoramos el valor de aquellas personas que han luchado para lograr esta promesa (…) y nos reafirmamos en el propósito de conseguir iguales derechos para todos, con independencia de su orientación sexual o identidad de género".

En el documento Obama hace un repaso de los "logros" más recientes de su administración a favor de la "comunidad" LGTB: a) la derogación de la política "Don't ask, don't tell", que impedía a gays y lesbianas servir en las fuerzas armadas declarando abiertamente su condición; b) los "esfuerzos" por acabar con la "discriminación" en el acceso a los programas federales de vivienda o la asistencia hospitalaria; c) la promoción de candidatos LGTB tanto en puestos cualificados en el gobierno como en la justicia federal; d) la ofensiva de la diplomacia estadounidense en la ONU para reinsertar la mención a la orientación sexual en una resolución que condena las ejecuciones extrajudiciales; e) la renuncia a defender ante los tribunales la DOMA (Defense of Marriage Act), la ley que impide a la administración federal reconocer las uniones entre personas del mismo sexo, y que usando la vía judicial el homosexualismo busca derogar; f) el posicionamiento de la Casa Blanca contra la convocatoria de un referéndum en el estado de Minnesota para elevar a rango constitucional la prohibición del "matrimonio igualitario".

Políticas para individuos transgénero

Además, a fines de abril, el gobierno de Obama organizó por primera vez en la Casa Blanca una reunión especial para estudiar exclusivamente las políticas federales relacionadas con los transgénero. De la reunión participaron funcionarios del White House Domestic Policy Council, y de las oficinas del gabinete, de Public Engagement, y de asuntos legales. Así lo informó uno de los voceros de la Casa Blanca, Shin Inouye, un homosexual declarado.

A pesar del silencio oficial sobre el temario de la reunión, el National Center for Transgender Equality reveló que se había tratado sobre políticas de empleo, el acceso a la atención de la salud, la política militar y las normas de inmigración para los transgénero.

Cierra otra agencia de adopción de niños

El día 1 de junio, la diócesis de Rockford, Illinois, dio por finalizada la tarea de sus Catholic Charities, en orden a colaborar en la adopción de niños o de colocarlos en hogares de tránsito.

La medida fue consecuencia de la aprobación en ese estado de la ley de Religious Freedom Protection and Civil Unions, que obliga a entregar niños a solteros, parejas heterosexuales convivientes y a parejas homosexuales. "Hemos sido condenados a dejar de servir a los niños más necesitados. Pero Catholic Charities, no pondrá en peligro sus principios morales violando las enseñanzas de la Iglesia Católica, por eso, Catholic Charities ha decidido no aceptar ningún dinero ni firmar contrato alguno con el Estado", declararon los asesores jurídicos de la diócesis.

La otras 5 diócesis con sede en Illinois, están evaluando que actitud tomar ante la ley que entró en vigor el 1 de junio.

Otras leyes locales de uniones civiles y de "matrimonio homosexual" han obligado a otras agencias de la Iglesia a restringir o suspender las tareas relacionadas con la adopción y la acogida de niños, como, por ejemplo, en Boston y el Distrito de Columbia. En el Reino Unido prácticamente esa labor apostólica de la Iglesia ha sido suprimida. FIN, 08-06-11

Vid.:

-REINO UNIDO-USA: Católicos marginados de la sociedad (NG 1111)

-Obama impone la subversión del orden natural (II) (NG 1097)

-ONU: Obama y el homosexualismo (NG 1048)

-USA: Junio, mes del orgullo gay-lésbico (NG 1041)

-USA: Obama empuja la agenda homosexual (NG 1035)

-USA: Nombramientos para la reingeniería social anticristiana (II) (NG 1022)

-USA: Obama institucionaliza la inquisición gay (NG 978)

REINO UNIDO-USA: CATÓLICOS MARGINADOS DE LA SOCIEDAD.

Fuentes: Propias; Life Site.

Por Juan C. Sanahuja

Sectarismo gay. Reino Unido: Cierre de la última agencia de adopción católica. USA: fuerzan a los cristianos a abandonar la acción social. Un documento poco conocido de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Instan a los católicos a desobedecer a la Santa Sede.

Cierre de Catholic Care

A fines de abril pasado, el First-Tier Tribunal of the Charity Commission del Reino Unido, rechazó la apelación de Catholic Care que reclamaba no verse obligada a entregar niños en adopción a parejas de homosexuales. Catholic Care era la última agencia de adopción católica que quedaba en pie en Inglaterra y Gales.

En 2007, en virtud de la legislación "antidiscriminatoria" (Sexual Orientation Regulations, SOR's) aprobada por el gobierno de Tony Blair, se exigió que las agencias de adopción católicas debían entregar niños a parejas homosexuales. "Graciosamente" el gobierno concedió una moratoria de dos años para que las agencias adaptaran sus reglamentos a la ley. De hecho, varias agencias católicas de adopción cerraron y otras se desvincularon de la Iglesia aceptando la nueva regulación legal, pero Catholic Care resistió.

Catholic Care llegó con su queja a la High Court of Justice que le dio la razón. La High Court consideró, de acuerdo a la ley vigente, que una organización de caridad podía restringir los beneficios de su actividad a determinadas personas, es decir, en este caso, dar en adopción niños solamente a parejas heterosexuales.

Sin embargo, el ente gubernamental que regula el funcionamiento de las organizaciones de beneficencia en Inglaterra y Gales, the Charity Comission, insistió en que si Catholic Care no atendía a parejas del mismo sexo en igualdad de condiciones que a las parejas heterosexuales no podía seguir funcionando. Catholic Care apeló al tribunal administrativo, Tribunal of the Charity Commission, que le impuso entregar niños en adopción a homosexuales. Esta decisión del tribunal decretó el fin de esa centenaria organización católica de beneficencia.

Es de notar que entre sus argumentos el tribunal habla de la "amplia gama de opiniones sobre este tema que hay entre los católicos", basándose en una carta de la organización pseudo católica Roman Catholic Caucus of the Lesbian and Gay Christian Movement. Otro motivo más para que la jerarquía de la Iglesia se decida a tomar medidas claras para deshacer la confusión sembrada por la herejía, eufemísticamente llamada disidencia católica.

La Conferencia Episcopal y la adjudicación de viviendas

La Conferencia Episcopal de Estados Unidos, a través de sus asesores jurídicos, se dirigió al U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD), rechazando el concepto de no discriminación por orientación sexual e identidad de género, incluido por esa oficina del gobierno como requisito para la adjudicación de viviendas construidas con dinero del gobierno federal en colaboración con entidades de bien público.

La carta resalta que la no discriminación por orientación sexual e identidad de género no está reconocida por ninguna ley del Congreso y que de aplicarse a la adjudicación de viviendas por parte de organizaciones religiosas, podría forzarlas a actuar en contra de sus creencias.

"Las organizaciones religiosas deben conservar la libertad que siempre han tenido para adjudicar viviendas de acuerdo con sus creencias religiosas, en particular cuando se trata de una pareja conviviente, ya sea una pareja de hecho heterosexual o una pareja homosexual", dice la carta de la Conferencia Episcopal, añadiendo que la imposición ideológica referida a la no discriminación por identidad de género y orientación sexual, puede provocar que organizaciones con una larga y exitosa trayectoria en el ámbito de la adjudicación de viviendas, den por finalizada su colaboración con los programas de la HUD, entre otras cosas, causando un perjuicio a los ciudadanos necesitados de acceder a una vivienda digna.

La carta de la Conferencia Episcopal se inspira en el documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe "Algunas consideraciones acerca de la respuesta a propuestas legislativas sobre la no discriminación de las personas homosexuales" (23-07-1992), que expresamente trata de "la adopción de niños, la contratación de profesores, la necesidad de casas por parte de las familias auténticas, y las preocupaciones legítimas de los propietarios de casas al seleccionar a los potenciales arrendatarios".

Condena a la Santa Sede por oponerse a la adopción de niños por parte de homosexuales

El 9 de mayo pasado, la Corte Suprema rechazó, sin hacer comentarios, la apelación de un grupo de católicos contra una declaración insultante hacia la Santa Sede del San Francisco Board of Supervisors, una especie de consejo municipal.

En 2006, la Congregación para la Doctrina de la Fe indicó a las Catholic Charities de Boston y San Francisco que no debían entregar niños en adopción a parejas homosexuales.

Casi de inmediato, San Francisco Board of Supervisors, aprobó por unanimidad una declaración contra la Santa Sede, diciendo que la directiva que exigía a las agencias católicas ajustarse a la moral de la Iglesia no entregando niños en adopción a homosexuales, era "discriminatoria y difamatoria". La declaración también arremetió contra el cardenal William Levada, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y arzobispo emérito de San Francisco, instando al actual arzobispo y a las organizaciones católicas a "desobedecer las indicaciones discriminatorias del cardenal Levada".

La organización católica Thomas More Law Center acudió a los tribunales reclamando la derogación de la declaración del Board of Supervisors. En 2006, un juez federal desestimó el caso, y, en 2010, el tribunal federal de apelaciones de San Francisco confirmó esa decisión. En febrero de 2011, Thomas More Law Center llevó la causa a la Corte Suprema, alegando que la declaración en cuestión constituía un ataque del Estado contra los ciudadanos católicos. El 9 de mayo, la Corte rechazó la demanda. FIN, 01-06-11

Vid.:

-Congregación para la Doctrina de la Fe: Algunas consideraciones acerca de la respuesta a propuestas legislativas sobre la no discriminación de las personas homosexuales, (23-07-1992)

-REINO UNIDO: No hay lugar para los cristianos en el sistema jurídico (NG 1092)

-USA-REINO UNIDO: La inquisición gay (XXI) (NG 1047)

-REINO UNIDO: Tony Blair ataca a la Iglesia y al Papa (II) (NG 968)

-REINO UNIDO-USA: La inquisición gay (XII) (NG 853)

-USA: Peligra el orden natural en instituciones religiosas (NG 861)

-REINO UNIDO: La inquisición gay (XI) (NG 847)

-El lobby homosexual y el lobby abortista (NG 591)