Bien por Dakota del Sur

Supongo que a los lectores les pasará lo que a mí, que lo único que sé del Estado norteamericano de Dakota del Sur es que debe caer algo más abajo que Dakota del Norte. Sin embargo, desde hoy ha pasado a ser uno de mis lugares favoritos y me haría ilusión ir por allí de vacaciones alguna vez.

He leído esta mañana, en Catholic Online, una noticia que me ha llamado mucho la atención. Parece ser que va a empezar a aplicarse en Dakota del Sur una ley que obligará a que, antes de abortar, las mujeres escuchen la advertencia de que el aborto “acabará con la vida de un ser humano vivo, único, separado y completo”.

Ahí es nada. Parece que los dakotenses no se someten a la tiranía de lo políticamente correcto. Eso es hablar clarito y sinceramente con respecto a los “efectos secundarios” del aborto. Si el Estado tiene la amabilidad de advertir a los ciudadanos que “fumar mata”, lo menos que puede hacer es ofrecer una advertencia del mismo tipo (pero incomparablemente más grave) a las mujeres que quieran abortar.

Curiosamente, la ley se aprobó en el año 2005, pero no había podido ser aplicada hasta ahora, debido a un recurso interpuesto por Planned Parenthood, un lobby internacional que promueve el aborto en todo el mundo. Los tribunales han rechazado, tras un largo proceso, las alegaciones de esta organización, que consideraba que la advertencia era “falsa, engañosa e irrelevante” pero no ha podido presentar ninguna prueba de ello (lo cual no es de extrañar, porque la frase es evidentemente correcta tanto desde el punto de vista biológico como filosófico o religioso).

No sólo eso, sino que además, en otoño de este año, se celebrará en Dakota del Sur un referéndum sobre la propuesta de prohibir casi en su totalidad el aborto (excepto en los casos de incesto y de peligro para la madre), lo cual es la conclusión lógica de defender que el aborto acaba con la vida de un ser humano. De todas formas, no conviene olvidar que, en los diferentes Estados norteamericanos, se celebran multitud de referéndums y que el hecho de preguntar a los ciudadanos por una cuestión no implica que la decisión que se tome sea la buena (mal que les pese a Rousseau y a otros adoradores de la Voluntad Popular). En cualquier caso, es un gran paso en la buena dirección.

Esta noticia no sólo me ha alegrado por Dakota del Sur y sus niños, que ya sería bastante, sino porque, a mi juicio, son una nueva muestra de que ha cambiado la tendencia en el tema del aborto. Cada vez más grupos hacen oír su voz denunciando este horrendo crimen y varios países, como Nicaragua, han modificado sus legislaciones para restringir cada vez más el aborto provocado.

En cambio, como anuncia hoy Religión en Libertad, en España las cifras de abortos provocados han ido subiendo de forma imparable y uno de cada cinco embarazos termina ya en aborto. Cuando se nos quiere vender, en España, que una legislación más permisiva con el aborto sería algo progresista o innovador, lo que se hace es dar una simple manita de pintura “color moderno” al mismo coche vetusto y pasado de moda que hace décadas que no funciona. Se niega lo que es evidente: nuestro país sufre un enorme retraso en este ámbito, con respecto a Nicaragua, Dakota del Sur, Chile, Irlanda, Costa Rica u otros países, que, a diferencia de nosotros, han sabido apostar por el verdadero progreso de proteger la vida humana.

A pesar de la tristísima situación española, estoy convencido de que el aborto legal pierde terreno en la mente de la gente y que, poco a poco, iremos viendo más casos como el de Dakota del Sur. Quizá nosotros no lo veamos, pero, en mi opinión, nuestros hijos vivirán en una época en la que el aborto legal sólo existirá en cuatro o cinco países aislados y que mirará hacia atrás a nuestro tiempo como un ejemplo de barbarie y crueldad. Dios lo quiera.

Y, una vez más, ¡bien por Dakota del Sur!