¿De verdad que la II Guerra Mundial la perdió Hitler?
Hoy en Europa se abortan embriones y fetos humanos por el delito de venir con enfermedades. Hoy en Europa se puede aplicar la eutanasia a quienes consideran que la vida no es digna de ser vivida si se padece dolor y sufrimiento. Hoy en Europa se va a poder matar a un niño con el consentimiento de los padres por la misma razón.
Hoy en Europa no se puede denunciar la discriminación de los cristianos en sus lugares de trabajo. Hoy en Europa puedes acabar en la cárcel si se te olvida borrar un comentario ofensivo en el medio de comunicación digital que diriges.
Hoy en Europa eres un bicho raro si te parece mal que dos señores se casen. Hoy en Europa se quita la patria potestad a los padres que osan querer educar a sus hijos en casa -lo cual es algo habitual en otras naciones-, sin que ello signifique que no deban examinarse para comprobar que están recibiendo la formación adecuada.
Hoy en Europa se puede citar la encílica Mit brennender Sorge de Pío XI contra el nazismo de forma que parezca actual. Todo ello después de que hace cincuenta años otro Papa dijera esto:
No es que falten doctrinas falaces, opiniones y conceptos peligrosos, que precisa prevenir y disipar; pero se hallan tan en evidente contradicción con la recta norma de la honestidad, y han dado frutos tan perniciosos, que ya los hombres, aun por sí solos, están propensos a condenarlos, singularmente aquellas costumbres de vida que desprecian a Dios y a su ley, la excesiva confianza en los progresos de la técnica, el bienestar fundado exclusivamente sobre las comodidades de la vida. Cada día se convencen más de que la dignidad de la persona humana, así como su perfección y las consiguientes obligaciones, es asunto de suma importancia. Lo que mayor importancia tiene es la experiencia, que les ha enseñado cómo la violencia causada a otros, el poder de las armas y el predominio político de nada sirven para una feliz solución de los graves problemas que les afligen.
Eso sí, los profetas de calamidades están muy mal vistos. Tienen la manía de decir que es evidente que Satanás sigue siendo el príncipe de este mundo.
El problema es que el tiempo, independientemente del papel que se ocupe en la sociedad o en la Iglesia, pone a todos en su sitio.
Sigue siendo válido el mensaje de Cristo en el comienzo de su predicación pública:
“Desde entonces comenzó Jesús a predicar, y a decir: Arrepentíos, porque el reino de los cielos se ha acercado” (Mateo 4:17).
Tener el Reino de los cielos a mano para esconderlo en el humo de Satanás del buenismo no puede dar buenos frutos. Quien, buscándolo o no, se encuentra con el aplauso fácil del mundo debería tener esto en cuenta:
No te complazcas en el aplauso de los impíos (Sir 9,17)
Y
Si fueseis del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero porque no sois del mundo, sino que yo os escogí del mundo, por esto el mundo os aborrece. (Jn 15,19)
Seamos fieles a Dios y atendamos el mandato de su Sabiduría en este tiempo de tinieblas: “Sea con los discretos tu trato, y tu conversación toda según la ley del Señor” (Sir 9,23).
Paz y bien a todos,
Luis Fernando Pérez Bustamante
PD: Estaré unos días sin escribir. No es por nada malo así que no me enviéis emails preguntando dónde ando, :D
41 comentarios
Otro paso hacia el abismo.
Y no tendremos que aguardar mucho para que juntando esto con lo otro, se pretenda el derecho total al aborto, sólo porque los adultos quieran. No importará ni la etapa del feto, ni la motivación.
La ley inicua del más fuerte y menos moral.
Y no tendremos que aguardar mucho para que juntando esto con lo otro, se pretenda el derecho total al aborto, sólo porque los adultos quieran. No importará ni la etapa del feto, ni la motivación.
La ley inicua del más fuerte y menos moral.
27/11/13 4:09 PM
Es muy cierto!!!!!El caos enla Iglesia diagóstico de benedicto XVI al Clero de Roma, Banalalización, de la litrugia, concilio virtual.El Hombre se olvida que tiene una alma, como se descubre el alma,orando, Novo Millenio Inneunte de Juan Pablo II.Asombro el Alma Existe!!!, La Iglesia tiene razón!!!!!!Hay algo peor que la nada, para toda la eternidad.
El Hombre contemporaneo, sin vida interior, sin tiempo de relefexión, Gozando la vida a Mil, en la hora de la muerte se va a encontrar con algo mucho peor que la nada, para toda, la eternidad.
También el sufrimiento humano llega a extremos,sin límites.
Sino existe el temor a Dios el principio de la Sabiduria.
Como te comente hay que predicar los novisimos por amor,el infierno por amor.
Que vale más el cuerpo que el alma?
El cuerpo es necesario, para que exista la vida interior.
Pero en este momentos hay muchisimos pecados que matan las almas.
Y en nuestra Madre la Iglesia Católica, no se puede uno acercar al Señor, si los comete;y sin el Señor en Nuestras almas incorporado ,por el ataque contra nuestros pecados, el original, y personales.
El Orgullo, el amor propio, y todo lo malo que sólo Dios , Dios no se Incorpora, y sin El, siendo fieles a su Palabra Santisima, a la Tradición Viva de la Iglesia, al magisterio extraordinario y ordinario.Como haremos apostolado, con nuesto yo!!!, con nuestros pecados!!!;seremos bonachones, populistas, pero Sin el Señor en nuestras almas, todo es mentira y más mentira.
El Hombre contemporaneo, sin vida interior, sin tiempo de relefexión, Gozando la vida a Mil, en la hora de la muerte se va a encontrar con algo mucho peor que la nada, para toda, la eternidad.
También el sufrimiento humano llega a extremos,sin límites.
Sino existe el temor a Dios el principio de la Sabiduria.
Como te comente hay que predicar los novisimos por amor,el infierno por amor.
Que vale más el cuerpo que el alma?
El cuerpo es necesario, para que exista la vida interior.
Pero en este momentos hay muchisimos pecados que matan las almas.
Y en nuestra Madre la Iglesia Católica, no se puede uno acercar al Señor, si los comete;y sin el Señor en Nuestras almas incorporado ,por el ataque contra nuestros pecados, el original, y personales.
El Orgullo, el amor propio, y todo lo malo que sólo Dios , Dios no se Incorpora, y sin El, siendo fieles a su Palabra Santisima, a la Tradición Viva de la Iglesia, al magisterio extraordinario y ordinario.Como haremos apostolado, con nuesto yo!!!, con nuestros pecados!!!;seremos bonachones, populistas, pero Sin el Señor en nuestras almas, todo es mentira y más mentira.
27/11/13 4:51 PM
Aunque no sea nada malo, duerme, descansa, piensa siempre en los bienes eternos.
Goza con tu familia.
Un Abrazo.
Goza con tu familia.
Un Abrazo.
27/11/13 4:55 PM
La verdad os hará libres.
Proclama la verdad a tiempo y a destiempo.
Supongo que los impíos son los que no permiten que se proclame la verdad, los que tienen miedo a la verdad, los que tienen miedo a la libertad de los hijos de Dios y pretenden amordazarlos.
Creo que tienes razón, que al dictador enano que se creía un superhombre nunca dejaron de salirle imitadores y muchas de sus teorías sobre la organización de la sociedad están en boga.
Proclama la verdad a tiempo y a destiempo.
Supongo que los impíos son los que no permiten que se proclame la verdad, los que tienen miedo a la verdad, los que tienen miedo a la libertad de los hijos de Dios y pretenden amordazarlos.
Creo que tienes razón, que al dictador enano que se creía un superhombre nunca dejaron de salirle imitadores y muchas de sus teorías sobre la organización de la sociedad están en boga.
27/11/13 5:32 PM
Da mucha pena. Pero es verdad que el tiempo sitúa a todos en su sitio: la sociedad que pone sus pilares en el aborto en su origen, y la eutanasia en su desarrollo y final,se extinguirá necesariamente. La que pone su fundamento en la vida, permanece (además, para siempre). El futuro es nuestro.Sigamos adelante sin perder la alegría...y moviéndonos.
27/11/13 5:51 PM
LF, aunque no se le menciona, ¿Estás seguro de que Mengele está muerto?
---
LF:
Su espíritu perdura.
---
LF:
Su espíritu perdura.
27/11/13 6:08 PM
Querido Luis Fernando,
Hace ya tiempo que dejé de votar, una vez quisieron convencerme de eso del "mal menor" y pregunté: ¿están dispuestos a erradicar el aborto por completo? ¿no? pues les va a votar su prima.
Tengo claro que debería haber un segundo Pentecostes entre muuuuuuchos políticos que recibiesen el Espíritu Santo y con valentía y firmeza se pusieran a defender la vida, desde el momento de la concepción hasta el final cuando Dios diga, y para eso, sólo se me ocurre una cosa: seguir rezando por ellos, para que el Paráclito se fije en ellos y se pose sobre sus cabezas.
Y si, el espíritu Mengele parece que ha poseído a millones y millones de personas...cada vez que pienso por ejemplo en las apariciones de la Aído y el Zerolo con el resto de caterva pues...se me revuelve el estómago, aunque pensando en los políticos del PP, pues también.
la Paz en Cristo, y que descanses también en El, descansar de descansar, no de descansar eternamente, que ya te vendrá, y que sea de aquí a muchos años.
Hace ya tiempo que dejé de votar, una vez quisieron convencerme de eso del "mal menor" y pregunté: ¿están dispuestos a erradicar el aborto por completo? ¿no? pues les va a votar su prima.
Tengo claro que debería haber un segundo Pentecostes entre muuuuuuchos políticos que recibiesen el Espíritu Santo y con valentía y firmeza se pusieran a defender la vida, desde el momento de la concepción hasta el final cuando Dios diga, y para eso, sólo se me ocurre una cosa: seguir rezando por ellos, para que el Paráclito se fije en ellos y se pose sobre sus cabezas.
Y si, el espíritu Mengele parece que ha poseído a millones y millones de personas...cada vez que pienso por ejemplo en las apariciones de la Aído y el Zerolo con el resto de caterva pues...se me revuelve el estómago, aunque pensando en los políticos del PP, pues también.
la Paz en Cristo, y que descanses también en El, descansar de descansar, no de descansar eternamente, que ya te vendrá, y que sea de aquí a muchos años.
27/11/13 6:35 PM
"¿De verdad que la II Guerra Mundial la perdió Hitler?"
Sí. Y la ganaron liberales y comunistas. Que, como dice un amigo mío, cuando han hecho la guerra, la han hecho juntos.
Sí. Y la ganaron liberales y comunistas. Que, como dice un amigo mío, cuando han hecho la guerra, la han hecho juntos.
27/11/13 6:43 PM
Es que la II Guerra Mundial no se luchó por eso. Esas políticas genocidas preceden a Hitler y se siguieron aplicando en la posguerra con algo más de disimulo. En lo relativo a la eugenesia y eutanasia, más que del genocidio de Hitler sería más exacto hablar de genocidio del estamento científico y médico de la época, que inspiró, respaldó y ejecutó estas políticas en todo el orbe protestante.
27/11/13 6:56 PM
No hay mucha diferencia "de fondo" entre el nazismo y los liberales y marxistas que ganaron la II Guerra Mundial (la diferencia sólo está en la forma).
27/11/13 7:01 PM
Señor Jesús, Ven. Este crimen clama al Cielo. Esta sociedad es mucho peor que Sodoma, pero muchísimo peor y más inmoral. Está totalmente desvertebrada y sin Norte. La otrora gran Civilización Occidental está a puntito de desaparecer, de seguir así. Más de lo mismo. Tras la afrenta a la vida en su concepción y al Matrimonio.Natural, ahora esto. El otro día un sacerdote, LC, que escribe en Religión en Libertad escribió un artículo con enlace y todo, donde la asociación norteamericana de Psicología daba salida con una proposición muy ambigua a la Pedofilia como enfermedad psíquica, justo como empezó a pasar por el 1973 con la homosexualidad, pero quizá esta vez más sutilmente. Todos sabreis que estos pasos son la apertura de diques, que poco a poco darán lugar a cosas mucho peores. En pocas décadas, y creo no equivocarme, veremos aprobada con la pedofilia con mayores de 12 años aprobada, al tiempo. Ya los Verdes en Alemania y un Partido en Holanda están por la labor. Y todo, incluyendo esta desgraciada noticia forma parte del Proyecto de Antropología Social de crear una nueva sociedad y Antropología Anticristiana y Nihilista.
27/11/13 7:06 PM
En los umbrales de un nuevo "Holocausto Católico"
Terribles imágenes desde San Juan
pagina-catolica.blogspot.com.ar/2013/11/terribles-imagenes-desde-san-juan.html
Terribles imágenes desde San Juan
pagina-catolica.blogspot.com.ar/2013/11/terribles-imagenes-desde-san-juan.html
27/11/13 7:22 PM
A mí me preocupa bastante menos la maldad del mundo que la tibieza y el necio buenismo de tantos cristianos, sean seglares, religiosos u ordenados.
27/11/13 7:52 PM
Ni siquiera la cuidada edición de la Wikipedia salva a los Bush de su fructífera- y hoy maldita- vinculación con los nazis, no se cree nadie el intento de "salvar" a Prescott de este colaboracionismo muy redituable... Y la IBM?... así que no se trata, ni de lejos, de un asunto de un loco maniático de bigotito, como quieren hacernos creer. Mucha gente confiaba en el loco, entre ellos Thyssen, Bush... en fin.
Mengele era un buen empleado, que hacía concienzudamente su labor, día y noche.
----
LF:
¿Y qué pinta Bush en este tema de Europa?
Mengele era un buen empleado, que hacía concienzudamente su labor, día y noche.
----
LF:
¿Y qué pinta Bush en este tema de Europa?
27/11/13 8:10 PM
El humo de Satanás del buenismo ha logrado extenderse a todos los ámbitos y ha terminado por impregnar el pensamiento de muchísimos hombres y mujeres de buena voluntad pero que responden a un código ético en el que los valores cristianos han dejado ser un referente. El hombre moderno occidental ha terminado por echar a Dios de su conciencia, y así ahora ésta resulta ser moldeable, al gusto, para adaptarse mejor a las modas inspiradas por la increencia.
La sociedad es así, pero la Iglesia, ¿ha sabido interpretar este fenómeno para poderlo afrontar y combatir?. Parece que no. Y también parece que el escaso éxito de la Iglesia para afrontar y combatir el fenómeno de descristianización tenga parte de su causa en el error de diagnóstico de hace cincuenta años que llevó a un Papa, de venturosa memoria, a expresar que "los hombres, aun por sí solos, están propensos a condenarlos (doctrinas falaces, opiniones y conceptos peligrosos), singularmente aquellas costumbres de vida que desprecian a Dios y a su ley, la excesiva confianza en los progresos de la técnica, el bienestar fundado exclusivamente sobre las comodidades de la vida"
---
LF:
Sí, más o menos esto:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1311140240-vendra-un-tiempo-en-que-no-su
La sociedad es así, pero la Iglesia, ¿ha sabido interpretar este fenómeno para poderlo afrontar y combatir?. Parece que no. Y también parece que el escaso éxito de la Iglesia para afrontar y combatir el fenómeno de descristianización tenga parte de su causa en el error de diagnóstico de hace cincuenta años que llevó a un Papa, de venturosa memoria, a expresar que "los hombres, aun por sí solos, están propensos a condenarlos (doctrinas falaces, opiniones y conceptos peligrosos), singularmente aquellas costumbres de vida que desprecian a Dios y a su ley, la excesiva confianza en los progresos de la técnica, el bienestar fundado exclusivamente sobre las comodidades de la vida"
---
LF:
Sí, más o menos esto:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1311140240-vendra-un-tiempo-en-que-no-su
27/11/13 8:12 PM
LF, estoy de acuerdo. La tibieza y el buenísimo tan incrustados son muy, pero muy peligrosos. Estas cesiones hacen que con el paso del tiempo mucha gente, hasta creyente, acabe aceptando cualquier pseudoavance hacia el abismo. Y ya se sabe lo que dice el Señor de los tibios en el Apocalipsis.
27/11/13 8:34 PM
ánimo a todos nuestros hermanos cristianos europeos, que acá en LatinoAmerica, las cosas no pintan del todo bien. Aprovecho también para preguntar Luis Fernando acerca del artículo que le envié hace unas semanas sobre Nuestra Señora (la Virgen María) y la crítica a Meier.De antemano agradesco su respuesta fuese la que fuese. Saludos.
---
LF:
Lo de ese artículo ya lo había leído antes. No lo veo publicable.
---
LF:
Lo de ese artículo ya lo había leído antes. No lo veo publicable.
27/11/13 8:36 PM
Mutatis mutandis, creo que Occidente, para salir de este vertedero infernal, necesita no uno, sino muchos Francos.
No para comenzar ninguna guerra. Sino porque necesitamos dirigentes imbuidos de su espíritu cristiano, rectitud, honradez a toda prueba y coraje para cambiar las cosas.
Naturalmente, estos Francos deberían estar precedidos por una parte significativa de la población que estuviera dispuesta al martirio (sangriento o no)por la Verdad, y de los que Dios se sirviera para cambiar mentes y corazones.
No estoy fantaseando: tras los primeros mártires, acabaron llegando Constantino y Teodosio. Que con todos los errores graves y tropiezos que tuvieron, al menos permitieron a la Iglesia permear la sociedad de espíritu cristiano.
---
LF:
Europa no necesita Francos. Necesita santos. Y mártires por la verdad. Pero no en la política sino dentro de la propia Iglesia. Lo de la política llegaría mucho después y sin necesidad de regímenes más o menos totalitarios.
No para comenzar ninguna guerra. Sino porque necesitamos dirigentes imbuidos de su espíritu cristiano, rectitud, honradez a toda prueba y coraje para cambiar las cosas.
Naturalmente, estos Francos deberían estar precedidos por una parte significativa de la población que estuviera dispuesta al martirio (sangriento o no)por la Verdad, y de los que Dios se sirviera para cambiar mentes y corazones.
No estoy fantaseando: tras los primeros mártires, acabaron llegando Constantino y Teodosio. Que con todos los errores graves y tropiezos que tuvieron, al menos permitieron a la Iglesia permear la sociedad de espíritu cristiano.
---
LF:
Europa no necesita Francos. Necesita santos. Y mártires por la verdad. Pero no en la política sino dentro de la propia Iglesia. Lo de la política llegaría mucho después y sin necesidad de regímenes más o menos totalitarios.
27/11/13 8:38 PM
Gracias Augusto: por favor, es necesario que todos vean lo que Augusto señala. A mí me ayuda...estos muchachos se dejarían comer por los leones de Nerón
27/11/13 9:49 PM
Agradezco mucho, Sr. Busta-mente que diga usted en el perfil que se dedica a la apologética y no al diálogo.
Para hacer apologética sólo se necesita memorizar y repetir una doctrina a piñón fijo. Para dialogar se necesitan dones que usted, ciertamente, demuestra a las claras no tener.
Qué parecido es su discurso al de los radicales islámicos (incluyendo sus mártires y su guerra santa contra todo infiel). Triste. Muy triste.
---
LF:
No tiene usted ni idea de lo que es la apologética católica. Ni idea. Pero no se lo voy a explicar.
Por cierto, hay una diferencia entre los mártires cristianos y los islámicos. A los primeros los matan por Cristo. Los segundos se suicidan matando por Mahoma. La diferencia es sustancial.
Para hacer apologética sólo se necesita memorizar y repetir una doctrina a piñón fijo. Para dialogar se necesitan dones que usted, ciertamente, demuestra a las claras no tener.
Qué parecido es su discurso al de los radicales islámicos (incluyendo sus mártires y su guerra santa contra todo infiel). Triste. Muy triste.
---
LF:
No tiene usted ni idea de lo que es la apologética católica. Ni idea. Pero no se lo voy a explicar.
Por cierto, hay una diferencia entre los mártires cristianos y los islámicos. A los primeros los matan por Cristo. Los segundos se suicidan matando por Mahoma. La diferencia es sustancial.
27/11/13 10:55 PM
LF, aun aceptando lo que has dicho a Strauch en el plano religioso, no comparto tu opinión sobre Franco. Para empezar, no fue Totalitario, sino autoritario y Tradicional, nada de Fascista ni mucho menos filonazi, como dicen los Progres. Para mí, fue con diferencia el mejor gobernante español de los 2 últimos siglos y, sin duda, un buen Católico, un defensor de la Iglesia y su salvador de las hordas rojas en España. Dejo un país en orden, paz interior, ausencia de delincuencia, escasisima corrupción y, cuando falleció, la octava economía del mundo. Eso sin contar que la sociedad en su época, era en su mayoría Católica sincera. Hoy sólo veo Apostasia, degeneración moral, corrupción, etc. Entre lo actual y Franco, me quedo con Franco. Es mi humilde opinión. P.D. Comprendere si se edita este comentario.
---
LF:
Vale, pues autoritario. No voy a entrar a discutir por eso.
Y sí, la sociedad española era mucho más sana hace 50 años que ahora. Pero lo mismo se puede decir de la práctica totalidad de las sociedades del resto de los países de Europa.
---
LF:
Vale, pues autoritario. No voy a entrar a discutir por eso.
Y sí, la sociedad española era mucho más sana hace 50 años que ahora. Pero lo mismo se puede decir de la práctica totalidad de las sociedades del resto de los países de Europa.
27/11/13 11:00 PM
Il Corvo, veo que te metes aquí para meter cizaña, atacando a los Católicos y comparandonos con los islámicos, cuando somos antropológica y religiosamente muy diferentes y que viene ex profeso a meterse con Luis Fernando para insultarlo, que en su infinita paciencia permitió la publicación de su exabrupto. Me imagino que Ud. Será algún Apostata Católico o ParaCatolico o un hereje Pseudocatolico, de los de Católicos no practicantes. En todo caso, no sé a ciencia cierta qué es Usted. Sólo se que se ha metido a insultar, por lo que pido a LF, si no es intromisión por mi parte, que edite todos los comentarios suyos en que se mancille la Fe Católica.
---
LF:
Agradezco los consejos pero ya me encargo yo de moderar el blog.
---
LF:
Agradezco los consejos pero ya me encargo yo de moderar el blog.
27/11/13 11:36 PM
Hay un libro de Walter Graziano que se refiere a los manejos del "club" que ha venido patrocinando estos desastres a lo largo de todo el siglo XX y que se llama, justamente, "Hitler ganó la guerra". Se puede conseguir en PDF en Internet. Tiene mucha información.
28/11/13 12:13 AM
¡Cómo se ve que occidente me necesita! O, al menos, es lo que algunos dan a entender :D
28/11/13 12:19 AM
Recuerdo un debate de “Lagrimas en la Lluvia” en el que uno de los contertulios decía que si la ingeniería social no hubiera quedado relacionada con el nazismo todas estas malignas “libertades” (aborto, eugenesia, eutanasia, suicidio asistido, etc.) hubieran sido legalizadas mucho antes.
28/11/13 1:29 AM
Insisto además en que los profetas de calamidades se han quedado sin trabajo. No se puede profetizar lo que se está viendo.
---
LF:
Eso llevo diciendo yo hace años. Que no hace falta ser profeta sino tener ojos en la cara y en el alma.
---
LF:
Eso llevo diciendo yo hace años. Que no hace falta ser profeta sino tener ojos en la cara y en el alma.
28/11/13 2:00 AM
Benditos tus consejos ,Carlos.En momentos de nubes angustiantes en el horizonte humano.
28/11/13 11:07 AM
LF Y Nestor, entonces vereis como yo o como algún sacerdote, como el Padre Mugica, que en pocos años tendremos aprobada la paidofilia. En Holanda, ya se hablaba hace unos 7 años de hacer unos pseudomatrimonios rarisimos con Poliandria y poligamia. Me parece que la debacle infernal que sufrimos con más manipulación de los mass media, políticos y grupos de presión aún se puede empeorar. Me imagino que que seré peor que un profeta de calamidades, igual describo un panorama apocaliptico.
---
LF:
Si por el P. Mugica te refieres a Jorge Enrique Mújica, legionario de Cristo, todavía no es sacerdote.
---
LF:
Si por el P. Mugica te refieres a Jorge Enrique Mújica, legionario de Cristo, todavía no es sacerdote.
28/11/13 12:27 PM
Alejandro, he leído tu comentario. Desgraciadamente tuvimos que proceder a retirar todos los comentarios relacionados con noticias y posts sobre esa señora y su libro. No seré yo, sino el P. Iraburu, quien escriba sobre la cuestión de la familia y el papel de los cónyuges. Supongo que sus posts crearán otro nuevo debate.
28/11/13 12:52 PM
LF:
Vale, muchas gracias igualmente.
---
LF:
Le envié el enlace al pater. Sin duda tienes razón.
Vale, muchas gracias igualmente.
---
LF:
Le envié el enlace al pater. Sin duda tienes razón.
28/11/13 1:03 PM
Parece tontería, pero si estudiamos las obras de "ingenieria social" que llegaron a aprobar los nazis en Alemania y las comparamos a ciertas leyes actuales nos podemos quedar aterrorizados: sólo lo de "eugenesia" y "eutanasia". Recientemente en Italia, una ""experten"" calificó de "vida no digna de ser vivida" la de un joven en coma durante muchos años (noticia en infocatolica), sin pudor ninguno; ¿debate público? ¿Escándalo? ninguno: una retractación gracias a la "madre coraje" del joven. Si hubiera pasado en España, ¿habría sido distinto?; creo que ni la retractación habría salido.
28/11/13 1:07 PM
Gracias Néstor por el libro que recomiendas. Lo leí con gran avidez.
Si bien el autor no parece encuadrarse dentro de una cosmovisión definidamente católica, el manejo de información que tiene es impresionante.
Si bien el autor no parece encuadrarse dentro de una cosmovisión definidamente católica, el manejo de información que tiene es impresionante.
29/11/13 2:30 AM
En efecto, muchos de estos autores no son católicos y por eso hay que leerlos siempre recordando esa premisa. Es un terreno, obviamente, en el que abundan también los charlatanes y hasta los locos. Pero hay otros que son serios y y además el panorama de fondo que pintan es siempre el mismo en lo esencial, aún cuando tienen procedencias muy diversas.
29/11/13 11:54 AM
La importancia que usted ha dado al documento del papa, me parece lamentable. Hubiera sido un documento de la congregación de la fe otra cosa sería. No espero que lo publique sino que lo lea. Entérese por muy converso que sea usted que su idea de iglesia no es la verdadera. El papa Francisco lo dice. No comentar absolutamente nada del documento..... A los ortodoxos como usted les dicen las cosas claras. Por favor sean coherentes
Se lo dice un sacerdote joven de menos del un año de sacerdocio. Con clergymann y sotana de vez en cuando. Y fiel a la liturgia.
Le agradecería sí usted quiere una respuesta personal. Me agradaría de verdad y vería su talante. Gracias. Que dios le bendiga.
---
LF:
En serio, ¿se ha tomado algo que le ha sentado mal?
El documento del Papa me ha pillado tomando vacaciones. Y el médico me ha pedido que en vacaciones no escriba artículos.
Por otra parte, habrá quien crea que se pueden leer doscientas páginas en un abrir y cerrar de ojos y luego escribir un artículo de fondo sobre dicho texto. Yo soy incapaz de hacer tal cosa. Mi capacidad intelectual no me da para tanto.
Y, por cierto, el documento del Papa lo tuvimos de primera en portada todo el martes y se quedó gran parte del miércoles. Así que, ¿de qué narices me está hablando?
Lo de "los ortodoxos como usted", ¿en qué sentido debo entenderlo? ¿en que usted, siendo sacerdote, es un hereje? ¿quizás como que usted es un "ortodoxo con clergyman y sotana guay, modelllno, dicharachero, abierto y plural?
Lo del soniquete de que soy converso... me huelo que a menos que su vocación sacerdotal haya sido tardía, es bastante probable que el año que yo regresé a la Iglesia en la que fui bautizado, hace quince años, usted todavía estaba aprendiendo a hacer derivadas o integrales en la escuela. Y respecto a mi idea de la Iglesia, es la que mamé leyendo a los padres de la Iglesia, al beato Newman y santos y doctores de la Iglesia.
Así que...
... aunque yo sea un miserable seglar, le rogaría que demostrara un poco de respeto. Es lo menos que debe de hacer un sacerdote recién ordenado con alguien que cuando usted seguramente no había pensado siquiera entrar en el seminario, ya había recibido amenazas de muerte por regresar a la Iglesia, que he sido objeto de calumnias y ataques brutales por defender la fe de la Iglesia -se llama apologética- y que, porque Dios así lo ha querido, hoy dirijo uno de los medios de comunicación digitales católicos más importantes de internet.
Se lo dice un sacerdote joven de menos del un año de sacerdocio. Con clergymann y sotana de vez en cuando. Y fiel a la liturgia.
Le agradecería sí usted quiere una respuesta personal. Me agradaría de verdad y vería su talante. Gracias. Que dios le bendiga.
---
LF:
En serio, ¿se ha tomado algo que le ha sentado mal?
El documento del Papa me ha pillado tomando vacaciones. Y el médico me ha pedido que en vacaciones no escriba artículos.
Por otra parte, habrá quien crea que se pueden leer doscientas páginas en un abrir y cerrar de ojos y luego escribir un artículo de fondo sobre dicho texto. Yo soy incapaz de hacer tal cosa. Mi capacidad intelectual no me da para tanto.
Y, por cierto, el documento del Papa lo tuvimos de primera en portada todo el martes y se quedó gran parte del miércoles. Así que, ¿de qué narices me está hablando?
Lo de "los ortodoxos como usted", ¿en qué sentido debo entenderlo? ¿en que usted, siendo sacerdote, es un hereje? ¿quizás como que usted es un "ortodoxo con clergyman y sotana guay, modelllno, dicharachero, abierto y plural?
Lo del soniquete de que soy converso... me huelo que a menos que su vocación sacerdotal haya sido tardía, es bastante probable que el año que yo regresé a la Iglesia en la que fui bautizado, hace quince años, usted todavía estaba aprendiendo a hacer derivadas o integrales en la escuela. Y respecto a mi idea de la Iglesia, es la que mamé leyendo a los padres de la Iglesia, al beato Newman y santos y doctores de la Iglesia.
Así que...
Una vez más os digo, que nadie me tenga por insensato, y en todo caso, toleradme como insensato, permitiéndome que un poco me gloríe. Lo que voy a decir, no lo digo según el Señor, sino como en locura, que me da pie para gloriarme. 2 Cor 11,16-17
... aunque yo sea un miserable seglar, le rogaría que demostrara un poco de respeto. Es lo menos que debe de hacer un sacerdote recién ordenado con alguien que cuando usted seguramente no había pensado siquiera entrar en el seminario, ya había recibido amenazas de muerte por regresar a la Iglesia, que he sido objeto de calumnias y ataques brutales por defender la fe de la Iglesia -se llama apologética- y que, porque Dios así lo ha querido, hoy dirijo uno de los medios de comunicación digitales católicos más importantes de internet.
29/11/13 10:47 PM
Un comentario nada más: "ortodoxia" quiere decir "recta doctrina", y hasta donde yo veo, no puede ser algo malo. No me parece que el católico esté obligado a decir que sólo la doctrina no recta o torcida, es decir, "heterodoxa", es evangélica.
En realidad, obviamente, es lo contrario: la ortodoxia es condición necesaria de lo evangélico. De lo contrario para ser verdaderamente católico habría que ser hereje.
Con "ortodoxia" pasa algo parecido a lo que pasa con "inmutable". La falta de pensamiento actual hace que se reaccione ante esos términos en forma afectiva, por como suenan en nuestro contexto moderno, y entonces, ambos vienen a significar, para esta mentalidad, algo así como una cara seria y antipática.
Pero como diría Kant, no es un juicio analítico. De "recta doctrina" y "lo que no cambia" no se puede deducir "cara seria y antipática".
Chesterton, por ejemplo, es a la vez uno de los escritores más divertidos y más ortodoxos.
Sería bárbaro que en un futuro lográsemos usar los términos por lo que realmente significan.
Saludos cordiales.
---
LF:
Alguien tendrá que rendir cuentas al Altísimo por difundir la idea de que defender la sana doctrina es cosa propia de gente amarga, triste, farisaica, etc.
De ser así, la totalidad de los apóstoles fueron eso. Y miriadas de santos.
En realidad, obviamente, es lo contrario: la ortodoxia es condición necesaria de lo evangélico. De lo contrario para ser verdaderamente católico habría que ser hereje.
Con "ortodoxia" pasa algo parecido a lo que pasa con "inmutable". La falta de pensamiento actual hace que se reaccione ante esos términos en forma afectiva, por como suenan en nuestro contexto moderno, y entonces, ambos vienen a significar, para esta mentalidad, algo así como una cara seria y antipática.
Pero como diría Kant, no es un juicio analítico. De "recta doctrina" y "lo que no cambia" no se puede deducir "cara seria y antipática".
Chesterton, por ejemplo, es a la vez uno de los escritores más divertidos y más ortodoxos.
Sería bárbaro que en un futuro lográsemos usar los términos por lo que realmente significan.
Saludos cordiales.
---
LF:
Alguien tendrá que rendir cuentas al Altísimo por difundir la idea de que defender la sana doctrina es cosa propia de gente amarga, triste, farisaica, etc.
De ser así, la totalidad de los apóstoles fueron eso. Y miriadas de santos.
29/11/13 11:28 PM
Estimado Luis Fernando. Sobre lo de que "a algunos nos parezca mal que dos señores se casen" quisiera consultarle qué argumentos racionales se pueden aportar, si existen, para justificar que sólo y únicamente la familia natural (hombre y mujer) es verdadera familia germen de la sociedad. Cuando converso con no creyentes, un argumento recurrente es que una familia constituida sobre uniones no naturales (homosexual, monoparental voluntaria, incluso poligámica) puede ser igualmente respetable que la familia natural siempre que los miembros de cualquiera de ellas se conduzcan con arreglo a una ética y madurez adecuadas (aceptemos un relativismo de baja intensidad aquí). Dichas familias no naturales podrían, en teoría, salvo la capacidad de procrear, ser comunidades que objetivamente sumen al bien común de la sociedad.
La consulta la planteo desde la perspectiva de hacer entender al no creyente, que la familia natural es claramente diferente y ¿mejor?, y salvo por la procreación, encuentro dificultades para argumentar porque aparte de mi experiencia personal, a un no creyente no puedo argumentarle que "es el plan de Dios" ni cualquier otro dogma, axioma, revelación o afirmación propia de nuestra fe, todas ellas reales y ciertas para un católico, pero no asumidas por alguien no creyente aún con la mejor voluntad.
---
LF:
El Magisterio lo explica muy bien, con argumentos que sirven no solo para los católicos sino para que los que no lo son entiendan nuestra postura aunque no la compartan. A él le remito. Ahora estoy de vacaciones y tengo otras cosas que hacer antes que entrar en debates de este tipo.
La consulta la planteo desde la perspectiva de hacer entender al no creyente, que la familia natural es claramente diferente y ¿mejor?, y salvo por la procreación, encuentro dificultades para argumentar porque aparte de mi experiencia personal, a un no creyente no puedo argumentarle que "es el plan de Dios" ni cualquier otro dogma, axioma, revelación o afirmación propia de nuestra fe, todas ellas reales y ciertas para un católico, pero no asumidas por alguien no creyente aún con la mejor voluntad.
---
LF:
El Magisterio lo explica muy bien, con argumentos que sirven no solo para los católicos sino para que los que no lo son entiendan nuestra postura aunque no la compartan. A él le remito. Ahora estoy de vacaciones y tengo otras cosas que hacer antes que entrar en debates de este tipo.
30/11/13 8:22 AM
Editado:
Estoy de vacaciones. No leo ni las noticias que se publican en InfoCatólica, :D
Estoy de vacaciones. No leo ni las noticias que se publican en InfoCatólica, :D
03/12/13 12:33 AM
La palabra iluminati lo explica todo. Aparece 11 millones de veces en google o 24, pero ninguna en los mass media. Muchos de udes. ni la conocen, ni siquiera muchos de los blogers. Es lo mismo la derecha que la izquierda, tesis y antítesis. Lo dijo uno de ellos: el mundo culturalmente será de izquierdas, politicamente de centro y economicamente de derechas. Y en esos estamos.
03/12/13 7:31 AM
"A mí me preocupa bastante menos la maldad del mundo que la tibieza y el necio buenismo de tantos cristianos, sean seglares, religiosos u ordenados." Este comentario de LF me parece incluso mejor que su excelente artículo. Este pensamiento es clave para entender lo que pasa hoy en la Iglesia. Poco bueno.
03/12/13 4:28 PM
Dejar un comentario
