«Si no crees nada, no tienes vela en este entierro»

El Cardenal Cipriani exige a Mario Vargas Llosa que respete a la Iglesia

El Arzobispo de Lima (Perú), Cardenal Juan Luis Cipriani, exigió al novelista y declarado agnóstico, Mario Vargas Llosa, respetar a la Iglesia y no inventar «una Iglesia en la que cualquier persona, con o sin prestigio, desde un balcón dice: ‘Yo no creo nada’. Pero si no crees nada, no tienes vela en este entierro». Este sábado, en el programa radial Diálogo de Fe, el Cardenal agradeció al clero de Lima y a los franciscanos por su solidaridad ante los ataques del escritor, que lo acusó de no respetar los derechos humanos y de «representar la peor tradición de la Iglesia».

(Aci/InfoCatólica) “Yo, en nombre de la verdad, sí reclamo un mayor respeto por la Iglesia, que es el cuerpo místico de Cristo”, afirmó el Purpurado. Asimismo, advirtió las contradicciones de aquellas personas que hablan de defender los derechos humanos pero no respetan el derecho a la vida desde la concepción, como es el caso de Vargas Llosa que en varias ocasiones se ha mostrado a favor del aborto.

“Esto no es una pelea coyuntural. La vida no es un problema del mes de mayo ni de esta elección. La vida es un derecho fundamental para que la civilización pueda trabajar en paz y para que pueda seguir adelante con el mínimo de verdad”, señaló.

El Arzobispo recordó que “los Derechos Humanos son un cuerpo orgánico, un conjunto: el derecho a la vida, a la libertad de opinión, a la religión, a la educación, a la seguridad pública, al estudio; son muchos derechos. En ese instante que te fijas una posición te cae un ataque que pretende asustarte, pero los que no tenemos miedo no nos replegamos”.

En ese sentido, advirtió que se está dando “un enorme déficit de verdad y ha entrado en crisis por la situación electoral. No hablo de política, hablo de un valor esencial para la vida social que es el mayor respeto a la verdad y por lo tanto a la persona y a sus acciones”.

El Cardenal Cipriani indicó que nunca dirá por quién votará en las próximas elecciones presidenciales, “pero puedo dar pautas: que se respete la verdad, que haya más paz, que no haya violencia, que se respeten las normas más o menos establecidas, que no se mienta, que no se ofenda, que son principios de conducta civilizada”.

El programa completo puede oírse en http://radio.rpp.com.pe/dialogodefe/audios/

 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

22 comentarios

antonio grande
Lo mejor que se puede decir a este escritor, que por cierto no me gusta.
24/05/11 11:15 AM
El ser escritor afamado no significa nada
Si el Demonio se metiera de escritor vendería millones de ejemplares y ganaría muchos premios, pero no lograría dejar de ser un Demonio.

Ante Dios nadie es grande, y la fama humana no cuenta nada. Para Dios es más importante un humilde pobre y de buen corazón, que uno de los grandes de este mundo si es pecador y no se arrepiente.
24/05/11 11:48 AM
percival
Entendamos que uno puede ser un magnífico escritor y, al mismo tiempo, un mal cantante, un ignorante en matemáticas, un cocinero desastroso... y un pésimo cristiano. Pues eso.
Vargas Llosa habla más de lo que efectivamente sabe. Y como los medios le ponen altavoces...
24/05/11 1:10 PM
Manuel
Eso le pasa a Cipriani por tonto


“Alegría de la Iglesia en Perú ante el Nobel a Vargas Llosa. Declaraciones del cardenal Cipriani y del diario vaticano”.

El arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, declaró que el autor peruano era
"un hombre que predica la libertad, la democracia, y la predica con un espíritu valiente y abierto",
y añadió,
“lo veo como un premio muy merecido, como un rescate de los valores, especialmente ese valor de la libertad y la democracia que tanto ha predicado".
A la vez que L’Osservatore Romano destacaba
“una gran capacidad creativa y colocando siempre al ser humano en el centro de sus obras”.

Agencia Zenit (08-11-10)


http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=15659
24/05/11 2:35 PM
Beatriz
Mario Vargas LLosa nos está haciendo sentir verguenza ajena. Si sigue así lo pondremos en el mismo lugar que a Laura Bosso. Debería hacerle caso a su esposa quien con gran acierto le dice: Ay! Mario, tú para lo único que sirves es para escribir....sobre política mejor que se calle. Es increíble que ahora apoye a Ollanta Humala de quien en el 2005 y 2006 dijo que era : "nazi, racista, payaso, cavernario, estúpido, discípulo y protegido de Hugo Chávez y caudillo bárbaro". ¿Ahora es la mejor opción para el país? Qué verguenza! Como le ha propuesto un periodista: que rechace la nacionalidad española, que venda todas sus propiedades, y que venga a vivir al Perú y deposite sus ahorros en un banco peruano mientras nos gobierna Humala....je, a ver si se atreve, desde el otro lado del charco, viviendo en España y con sus ahorros en un banco español es fácil decir: "yo voy a votar por Humala".
24/05/11 4:32 PM
Beatriz
Lo que quiere Vargas Llosa es que de una buena vez se legalice el aborto, el matrimonio gay y las drogas, en el Perú.

Con Keiko sabe que no es posible, y menos aún teniendo a un vice-presidente (sería el primero en el mundo) que es laico consagrado del Opus Dei (con voto de castidad), nada menos que Rafael Rey. MVLL lo sabe bien y no le gusta nada.

Como también sabe que la Iglesia Católica rechaza al candidato que quiere legalizar el aborto, pues a golpear al pastor, en este caso Cipriani. Pero le ha salido el tiro por la culata porque Cipriani, quien no es un santo pero no tiene un pelo de tonto, sabe cómo responderle sin caer en ofensas.
24/05/11 4:34 PM
Beatriz
Ahora MVLL dice que hay una derecha fascista que es la que representa Fujimori. Debería leer el artículo de Juan Claudio Lechín "El nuevo fascismo del siglo XXI", es el nuevo fascismo de izquierda que amordaza a la prensa y cambia la Constitución para perpetrase en el poder, y que ya hemos sufrido los peruanos en el pasado con un dictador como el general Juan Velasco Alvarado (alabado por MVLL) y que resultó ser un desastre económico, más atraso para el país, y no solucionó en nada el aspecto social. A ese pasado es que no debemos regresar. Hoy con el modelo actual 900.000 peruanos han dejado de ser pobres y de seguir así más peruanos dejarán de serlo, y siendo tan católicos como ahora, con sus devociones multitudinarias como la procesión del Señor de los Milagros.

Insisto, a la masonería no le gusta nada contar con naciones pròsperas y católicas con fuerte énfasis en la inclusión social, sería mala propaganda para quienes buscan desterrar la fe y los valores cristianos, y así deshumanizarnos matando a los más débiles en lugar de protegerlos, porque por años las naciones predominantemente católicas han sido la mayoría pobres y atrasadas, para poder decirles ¿dónde está tu Dios?.
24/05/11 4:35 PM
Cayetano Ripoll
Todos los comentarios que he leído serían candidatos a ser respondidos aún desde el convencimiento de que los argumentos no servirán de nada, me resulta especialmente curioso el de "Percival": "Vargas Llosa habla más de lo que efectivamente sabe". ¿No parece más evidente que quien habla más de lo que sabe es quien fundamenta sus ideas en la imposibilidad de demostrar lo que afirma?
24/05/11 6:02 PM
daniel
Las palabras del Sr. Cardenal son sabias y enfocan correctamente el problema. Sin embargo, no estoy de acuerdo con el titular de la noticia. En este mundo, un ateo puede opinar perfectamente sobre derechos humanos y también, si la Iglesia defiende correctamente -o no- esos derechos. ¿Porqué? Porque precisamente es su "derecho fundamental" a la opinión y a la "libertad de expresión".
Si el Cardenal Cipriani dijo lo que consta en el título de la noticia ("si no crees nada, no tienes vela en este entierro") con todo aprecio para el Cardenal, creo que ahí no acertó.
Aunque Vargas LLosa esté equivocado en sus opiniones, tiene derecho a expresarlas. Y tiene derecho a expresarse respecto a cualquier materia que desee. Nadie, menos el cardenal, le puede negar esa libertad de opinión y expresión.
El Cardenal se habría contradecido en su defensa de los derechos humanos, si afirmó tal cosa y pretendió hacer callar a Vargas LLosa.
Posiblemente, sea un encabezado desafortunado a la noticia.
Por otra parte, y desviandome un poco de este asunto, un amigo peruano me ha confirmado que hay una grabación del Cardenal cipriani afirmando delante de unos militares: "los derechos humanos son una cojudez". Es más, que él y muchos la han visto por televisión. Esto me resulta inquietante y desearía que se confirmase si se emitió, o no, por TV tal comentario del Cardenal.
24/05/11 7:17 PM
Beatriz
"¿No parece más evidente que quien habla más de lo que sabe es quien fundamenta sus ideas en la imposibilidad de demostrar lo que afirma?"

Es Vargas LLosa quien fundamenta su voto a Humala con la imposibilidad de demostrar que él no va a cambiar la Constitución, cuando somos testigos que su Plan de Gobierno estipulaba ese cambio, y además ha declarado que la prensa debería ser regulada....

“Según el capítulo 2.9 del plan de Humala, a los medios se les coloca dentro del grupo de instituciones que tienen influencia sobre la opinión pública que no han sido elegidas y que nadie regula”

http://peru21.pe/noticia/738653/humala-endurece-postura-contra-prensa

Los vínculos con Hugo Chávez viene desde varios años atrás:

http://cdn.noticiaaldia.com/wp-content/uploads/2010/12/humala_chavez.jpg

Hugo Chávez defiende a Humala:

http://elcomercio.pe/mundo/735281/noticia-hugo-chavez-defiende-ollanta-humala-estan-tratando-danarlo

Correa, hijo de Chávez, tiene el camino preparado para amordazar la prensa:
http://cifrasonline.com.ve/informecifras/?p=106172
24/05/11 7:59 PM
percival
Cayetano: quería decir que Vargas Llosa habla fuera del terreno en que es juzgado por varios como bueno: el literario. Con un Nobel de por medio. Y aún así...
Sus opiniones políticas y religiosas valen lo que los argumentos que las sustentan, por supuesto. En el caso de las opiniones políticas, pues me parece extraño: un superliberal apoyando a Humala (que es lo mismo que a Chávez) es pura esquizofrenia. Pero puede sostener esa opinión a costa de otras ganancias que no expresa.
Y en el terreno religios, pues qué decir: vive de los tópicos de la modernidad y de la prensa. Más desinformación sólo la puede obtener inventándose otra realidad.
Y desde el punto de vista humano: un grosero y un fanfarrón.
24/05/11 8:01 PM
Beatriz
El hermano de Humala, Antauro, también militar, se alzó en armas y tomó una comisaría donde murieron cuatro policías.

El padre de Humala y Antauro es el fundador del ETNOCACERISMO, una ideología ultranacionalista que defiende la raza cobriza por encima de cualquier otra raza. Es decir, los peruanos que tienen apellidos europeos: español, suizo, alemán, inglés, japonés, etc., NO son peruanos....

No podemos ser tan ingenuos como la caperucita roja que ante los hechos pregunta: "abuelita, ¿por qué tienes los dientes tan largos?"

El Plan de Gobierno de Keiko nunca ha contemplado regular (amordazar) la prensa ni cambiar la Constitución (que prohíbe la reelección), siempre ha rechazado el aborto, y acepta los errores que cometió su padre, errores que ella no quiere cometer por amor a sus hijas porque no quiere que ellas carguen la cruz que ella ha tenido que cargar. Quiere reivindicar el apellido Fujimori. Y además se ha buscado de vicepresidente a un laico católico que nadie puede acusar de corrupto porque tiene las manos limpias.

Hechos, no palabras.
24/05/11 8:09 PM
Beatriz
Los católicos no podemos votar por Humala por varias razones, pero la principal es porque él está a favor de legalizar el aborto, ya lo ha dicho aunque ahora calle para no perder votos, y los que voten por él automáticamente se convierten en cómplices de esa matanza.
24/05/11 8:24 PM
Forestier
Beatriz: Que yo sepa los laicos de la Prelatura del Opus Dei, ni son "consagrados" ni hacen ninguna clase de votos, pues son ciudadanos corrientes. Su compromiso es el de vivir con exigencia cristiana las virtudes que Cristo predica en el Evangelio. Los votos los realizan en la Iglesia las personas "consagradas" de cualquier movimiento u orden religiosa.
24/05/11 8:27 PM
Alberto
Hay un 12% que quiere votar en blanco y como está ajustada la elección, la abstención o el voto en blanco o viciado favorece a Humala y a la legalización del aborto.
24/05/11 8:29 PM
Nova
Me imagino que, a partir de ahora, el Cardenal Cipriani se lo pensará dos veces antes de echarle flores a un siervo del Nuevo Orden Mundial como Vargas Llosa.
24/05/11 10:09 PM
anarico
Vargas Llosa es una kakatua desde el punto de vista intelectual. Me parece.
24/05/11 10:46 PM
Gregory
Creo que el Cardenal Cipriani ha sido justo con Vargas Llosa lo felicito por el Nobel, no veo que hubiera problema con ello, ha sido Vargas Llosa quien ha emprendido una continua replica contra él. Por lo que veo la razón se debe a que Vargas Llosa apoya a Humala y el Cardenal Cipriani tendría reservas al respecto. Si Vargas Llosa se opone a Fujimori me imagino que será de manera especial porque aun sigue resentido con la derrota de 1990.
24/05/11 11:08 PM
Beatriz
Acabo de leer un artículo de Mario Vargas LLosa que dedica al Cardenal Cipriani con el título: Cipriani: Cobardía e Hipocresía en el cual defiende al lobby de 'la muerte' o aborto, que fue publicado el 12 de diciembre de 2002 en El País. Y me ha llamado fuertemente la atención la siguiente frase:

"A diferencia de esos fanáticos que en nombre de `la vida' incendian las clínicas donde se practican abortos, acosan y a veces asesinan a sus médicos y enfermeras"

¿Cuándo los movimientos pro-vida han incendiado clínicas de abortos y "a veces" ASESINADO A MEDICOS Y ENFERMERAS?

Esto es una gran mentira. Muy al estilo de Voltaire busca que seamos vistos los cristianos que defendemos la vida como unos fanáticos revoltosos.

¿Ningún movimiento pro-vida se quejó?
25/05/11 2:04 PM
Ricardo de Argentina
¿Qué es lo que tiene que "felicitar" un Príncipe de la Iglesia cuando un enemigo de la Iglesia recibe un premio de manos de otros enemigos de la Iglesia?
25/05/11 2:36 PM
Ricardo de Argentina
Beatriz, resulta interesante constatar que si efectivamente un grupo de fanáticos hubiese prendido fuego a una clínica abortista, con todas sus enfermeras, médicos, capitalistas y valedores políticos adentro, hubiese cometido un mal terrible. Pero sería un "mal menor" al fin, porque en menos de 24 horas se habrían salvado más inocentes que culpables hubiesen terminado sus días chamuscados entre los escombros.
He aquí un crudo ejemplo de la doctrina malminorista, que según tengo entendido, es el motor de los triunfos electorales del Partido Popular español.

Por supuesto que la Iglesia condena esa doctrina, porque jamás un mal podrá ser usado como excusa para cometer un bien. Pero hay muchos, laicos y consagrados, que no se enteran cuando la aplican en el campo de la política.

Sospecho que si uno les sugiriese aplicar esa misma doctrina malminorista al modo incendiario que inventa Vargas contra las clínicas, van a poner el grito en el cielo, olvidándose de la coherencia.
25/05/11 5:17 PM
percival
Vargas Llosa ha perdido el norte hace mucho tiempo. Y ahora, chocheando, también el sur.
25/05/11 5:33 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.