(LifeSiteNews) Incluso en un Congreso paralizado y dividido, existe un apoyo bipartidista con iniciativas para mejorar la salud global, poner fin a la violencia contra las mujeres en todo el mundo y mejorar el acceso de las niñas a la educación. Pero los proyectos de ley recientes destinados a abordar estos temas están siendo socavados por referencias a documentos estratégicos de administraciones anteriores, muchos de los cuales incluyen medidas muy controvertidas.
La Ley Keeping Girls in School (Manteniendo a las chicas en la escuela) se introdujo en la Cámara y el Senado en abril. El proyecto de ley en el Senado está estancado por la Comisión de Relaciones Exteriores, mientras que en la Cámara fue remitido y se esperaba una votación en octubre pasado. UNICEF USA, una organización con sede en los EE. UU. que apoya a la agencia de la ONU para la infancia, emitió un comunicado en el que acogió con beneplácito de bienvenida la moción del proyecto de la Cámara.
Señalaron que uno de sus resultados sería «la creacion de U.S. Global Strategy to Empower Adolescent Girls» (Estrategia global de Estados Unidos para empoderar a las chicas adolescentes). Lo que preocupa a los grupos pro-vida es que el gobierno no parece tener ninguna medida para enmendar la controvertida estrategia de las adolescentes, ni hasta ahora por los legisladores para eliminar la referencia problemática a la misma.
La Ley Keeping Girls in School exige a las autoridades del Estado y de USAID que «revisen y actualicen» la estrategia global sobre las adolescentes y que operen bajo la estrategia existente hasta la presente fecha.
La estrategia sobre las adolescentes se introdujo en el 2016 y todavía guía el trabajo de 4 agencias del gobierno de los EE. UU., incluidos el Departamento de Estado y la USAID.
La estrategia contiene varias referencias a la «salud sexual y reproductiva», que fue condenada en negociaciones internacionales por la administración de Trump por su uso en la promoción del aborto. Sin embargo, la estrategia va más allá, refiriéndose a los «derechos de salud sexual y reproductiva», un término que nunca ha sido formalmente definido o acordado en documentos internacionales vinculantes.
Los defensores del aborto han argumentado que ninguna estrategia para mejorar la educación o el empoderamiento económico de las mujeres y las niñas tendrá éxito sin un componente de salud, ya que la «salud» debe incluir la «salud reproductiva», que a su vez incluye el aborto.
La legislación dirigida a mejorar la educación global para las niñas podría estar redactada de manera restringida, dejando los problemas de salud a otras leyes y políticas, con referencias muy limitadas a disposiciones de salud no controversiales como la higiene menstrual. Otra opción abierta para los legisladores pro-vida sería incluir disposiciones explícitas que hagan eco de la política de Protecting Life in Global Health Assistance (Protegiendo la vida en la asistencia de salud global), bloqueando la financiación para las organizaciones extranjeras que promueven o proporcionan el aborto.
A pesar de que se han agregado restricciones a la Ley Keeping Girls in School con respecto a la salud, la U.S. Global Strategy to Empower Adolescent Girls incluye una referencia a la «educación sexual integral», otro término controvertido. De hecho, el consenso internacional no apoya la «educación sexual integral» y es rechazado por las naciones y los municipios locales de todo el mundo. A pesar de esto, la legislación, cuyo objetivo es garantizar que las adolescentes reciban una buena educación, se implementaría sobre la base de una estrategia que promueva planes de estudio que incluya el aborto, la ideología de género, la homosexualidad y otros temas delicados.
La administración Trump no ha modificado ni reemplazado los documentos de estrategia de la administración anterior sobre varios temas, incluidas las adolescentes, la igualdad de género o la «LGBT Vision for Action» de USAID. Todos estos temas avanzados son incompatibles con las prioridades establecidas de la administración actual.
Los miembros del Congreso pro-aborto no tienen el poder para reescribir los documentos de estrategias de las agencias estadounidenses. Sin embargo, aumentaron sus esfuerzos para colocar la ley detrás de las estrategias de la era de Obama, a medida que la administración Trump les permite permanecer en vigor.
Publicado con permiso de C-Fam.
