Izquierda Unida pide eliminar la obligatoriedad de testar a favor los ascendientes en caso de morir sin hijos

Considera anacrónico el sistema actual

Izquierda Unida pide eliminar la obligatoriedad de testar a favor los ascendientes en caso de morir sin hijos

Izquierda Unida quiere que se reforme el Código Civil para eliminar en toda España la denominada «legítima de los ascendientes», la parte de la herencia que forzosamente deben destinar a sus padres las personas que fallecen sin haber tenido hijos.

(InfoLibre) Con este objetivo el coordinador general de IU, Alberto Garzón, y el diputado de esta formación Ricardo Sixto, han registrado una proposición no de ley en el Congreso instando al Gobierno a impulsar esa reforma.

En su texto, que se debatirá en la Comisión de Justicia y al que ha tenido acceso Europa Press, los diputados de Unidos Podemos abogan por revisar la figura jurídica de la legítima, por considerarla «anacrónica» y «un obstáculo a la libertad del testador» y en especial la legítima de los ascendientes, que ya ha sido modificada en algunas comunidades con competencias en la materia.

La mitad o la tercera parte

Actualmente los artículos 807 y 809 del Código Civil establecen que los españoles sin descendientes deben reservar en su testamento la mitad de sus bienes para sus padres (o abuelos si los dos progenitores han fallecido), o para el que sobreviva de ambos. Es decir, una persona sin hijos sólo puede decidir libremente a quién destina la mitad de sus bienes. Si el fallecido deja viudo, la legítima se reduce a una tercera parte del total de los bienes.

Esto es así en toda España salvo en Navarra, Galicia, Aragón o el País Vasco, donde la legítima de los ascendientes no existe, mientras que en Cataluña constituye sólo la cuarta parte de los bienes. IU señala que allí donde se ha abolido la legítima de los ascendientes se ha hecho por consenso y con muy buena acogida por parte de la ciudadanía.

La legítima, con antecedentes en el Derecho romano, el castellano, y el canónico y relacionada también con el Derecho Germánico, se introdujo en el Código Civil de 1889 e Izquierda Unida defiende que ha llegado la hora de revisarla porque «la realidad social actual no es la misma que la del siglo XIX».

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

16 comentarios

Zernin
Una precisión: en Navarra, el Fuero no se basa en el Derecho Romano y prima sobre todo la costumbre y la "libertad civil". No es que no exista la legítima de ascendientes, sino que no existe ninguna legítima con contenido real (hay una meramente formal: "cinco sueldos febles o Carlinhos y una robada de tierra en los montes comunales"). Existe, pues, plena libertad de testar, a diferencia del Código Civil. ¿Por qué IU anacrónica la legítima de ascendientes y no la de descendientes? ¿Por qué no pide, simplemente, la libertad de testar? ¿Será porque sus votantes son jóvenes y no quieren tener que testar obligatoriamente en favor de sus padres pero sí que sus padres tengan que dejarles obligatoriamente sus bienes a ellos?
4/01/17 10:01 AM
Palas Atenea
Desde luego. La realidad social actual es estatalista: del estado esperamos y al estado contribuimos. ¡Viva el estado!
4/01/17 10:47 AM
Pablo
Bueno... esto y lo del pais vasco, puede verse como un nuevo ataque a la familia (en cierta medida puede serlo).
O puede ser ampliar la libertad y propiedad sobre los bienes propios. Es decir se los doy a quien quiero... (habrá que ver como tributa esto;-)
En un mundo donde muchos hijos pasan y se desentienden de sus mayores, cuando no los maltratan, ¿deben heredar?. Donde es normal gente que tiene varios hijos de varias parejas, que a muchos no tratarás jamás, donde hay hijos producto de una "donacion"...etc
etc Creo que es momento de replantear la legislación.
Lo dice un católico. Esto nada tiene que ver con la fe.
4/01/17 11:17 AM
Pepito
Pues hombre, si los padres o los abuelos del fallecido son pobres y no tienen ni para pagarse la luz, algo de la herencia sí que les debiera darse. ¿O no? Habrá que estudiar caso por caso.
4/01/17 12:35 PM
Francisco Javier
A este partido politico yo le llamaria "porqueria unida".
4/01/17 2:24 PM
Segundo
Vamos a ver.Expongo un caso.
Tengo unos sobrinos cuyo padre se desentendió totalmente de ellos.
Jamás les ha pasado un €.
Mis sobrinos trabajan, su padre vaguea.
Si mis sobrinos mueren la mitad de los ahorros pasan al padre jeta y vago.
Así de sencillo.
Los dos, que son veinteañeros ,han testado desheredando a su padre.
Esta reforma es absolutamente necesaria.
4/01/17 4:50 PM
Gonzalo
Segundo:

Yo tengo exactamente sobrinos así y no por eso se deja de reconocer que ese padre hizo tres cosas buenas en su vida: a ellos. Por eso les he inculcado el perdón y la preparación para un futuro encuentro con su padre pues ellos deben honrar el 4o mandamiento para gloria de Dios. Lo que planteas es lo mismo que han planteado todos los que han logrado aprobar lo malo de nuestra sociedad: aborto, eutanasia, etc. Al final, se ponen asuntos lacrimosos y extremos para justificar la injusticia a los millones de buenos padres. No es el asunto de los dineros, es el dejar de reconocer la vinculación trascendente de la paternidad. Al final, serán los hijos quienes juzguen a sus padres y eso es completamente injusto aún en las peores circunstancias pues hemos preparado una generación de cuarentones que piensan y juzgan como quinceañeros.
4/01/17 7:18 PM
Juan Mariner
Segundo: existe el mecanismo de la "indignidad sucesoria" para su caso.

En Cataluña tampoco hay legítima para los ascendientes, y desde hace siglos.
4/01/17 7:42 PM
madre
Claro estos ya se ven en el poder y heredando. ¡Que Dios nos libre!
4/01/17 8:37 PM
Segundo
Gonzalo:su comentario me parece inmoral.
Mi sobrino tiene una jornada laboral completa para ganar 750€.
Su padre gana 426€ del paro más el negocio del trapicheo,no sale del bar.
Si hago una captura de pantalla de su comentario y se la mando a ellos le aseguro que apostatan.
¿A quién van a honrar?
¿A alguien que teniendo un buen trabajo lo dejó para no pagar un € a sus hijos?
¿A alguien que fue condenado a una pena privativa de libertad por traficar con estupefacientes pudriendo a otros jóvenes?
Esos hijos son fruto genético de ese padre,pero en lo vivencial lo son de una familia materna que se ha dedicado a ellos ,dándolos amor, cariño, respeto y una elevada educación.
¿Como va a ser malo privar a ese padre de los bienes de sus hijos si estos falleciesen?
4/01/17 8:48 PM
El gato con botas
Para anacrónicos, los mismos de IU.
4/01/17 9:21 PM
El gato con botas
Puede que la reforma sea necesaria o no, pero basta que lo proponga IU para que, automáticamente, sea no, por el justificadísimo motivo de que ellos no nos aceptan ni una.
4/01/17 9:23 PM
Anténore
Yo soy partidario de esta reforma. De hecho Unidos Podemos plantea en su proposición que se revise el sistema de legítimas del Código Civil en sentido amplio. Es natural, si vemos que en Galicia se hizo la reforma de la sucesión ya en 2006 ¡hace ya 10 años! sin protestas, y en el País Vasco se ha hecho hace ya más de un año y también ha sido por consenso y bien aceptada. Ni los gallegos ni los vascos son extraterrestres, ni tampoco han tenido gobiernos de Izquierda Unida, pero han sabido ver la necesidad de la reforma y aprobarla por consenso de la mayoría de partidos. En Navarra desde siempre hay una amplísima libertad de testar, sin legítima de ascendientes ni de descendientes. En Aragón también ha habido de siempre más libertad, sin legítima de ascendientes y con una legítima de descendientes más flexible que la de territorios sometidos al Código Civil. Incluso el parlamento de Colombia también se ha planteado la reforma hacia la libertad de testar y el Código Civil cubano dota a sus ciudadanos de más libertad de testar que el nuestro. Nesitamos por eso que el gobierno central haga lo que tiene que hacer y reforme el Código Civil, para que no sigamos en gran parte de España sujetos a normas que ya no se sostienen. Muchos plantean desde hace tiempo que la solución puede ser ir a la plena libertad de testar salvo garantizando el derecho de alimentos para hijos menores, con discapacidad o dependientes.
4/01/17 11:28 PM
pasabaporaquí
Las legítimas están para limitar el capricho o la mala intención del testador y garantizar cierta equidad en el derecho de los herederos (derecho, no algo arbitrario) igual que el tercio vidual protege al cónyuge surpérstite. Y la ley ya prevé mecanismos para desheredar a quien desasiste a padres o a hijos. Y sí, todos conocemos casos de abandono, abuso del derecho, etc., pero si actualmente hay bofetadas por quedarse con todo lo que se pueda rapiñar, habrá tiros para, por ejemplo, tratar de "convencer" al viejo para quedarse con todo el lote más fácilmente; por parte de propios o de ajenos. En cuanto a hablar de libertades, recordar aquello de que mi libertad acaba en el derecho otros.
Que la gente no protesta, ya, sí, ¿y aquí quién protesta por algo? ¿Cuántos conocen los cambios de la ley? ¿Desde cuándo la no protesta, y a posteriori, además, es causa legitimadora de una ley? Esto es un intento más de debilitar los lazos familiares tradicionales. ¿Libertad con los chicos de IU? No me lo creo. Eso sí, son listos; apelan a la víscera y al egoísmo para conseguir sus fines. Sean estos los que sean.
5/01/17 12:23 PM
ALFREDO DE LA HOZ
Anténore usted comenta "el Código Civil cubano dota a sus ciudadanos de más libertad de testar que el nuestro.".

te pregunto ¿el hijo le va a testear la tarjeta de racionamiento al padre?,

los cubanos no tienen nada, todo es del gobierno IZQUIERDISTA COMUNISTA.
5/01/17 2:35 PM
Anténore
Bueno, yo no creo que ni Navarra, donde hay práctica libertad total de testar, ni Galicia, ni Aragón, ni el País Vasco, ni Cataluña, donde hay mucha mas libertad testamentaria que en Madrid, sean precisamente territorios ateos donde la familia esté perseguida ni que por ello se hayan debilitado los "lazos familiares tradicionales". No se puede ser sectarios. Izquierda Unida, sencillamente, ha sido la primera en plantear este tema, que ya han resuelto por un amplio consenso en las comunidades autónomas donde hay competencias para legislar la sucesión. A algunos parece que lo que les molesta es que la izquierda haya sacado el tema y que además lleve razón. Tanto el Partido Popular como el Partido Socialista han tenido muchos años para adelantarse y no lo han hecho, inexplicablemente, porque en Galicia y en el País Vasco el tema se ha resuelto sin problemas.
6/01/17 10:02 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.